Рецензии — стр. 110

То ли городская фэнтези, то ли магический реализм... а вообще - судя по признанию разных мэтров и грандов - современная литература. ))

Сюжет: маленькая девочка Катя (судя по описанию, где-то из младших классов школы) совершенно задавлена жизнью... у нее нет друзей и близких - сверстники в школе над ней издеваются, учительница над ней издевается, а когда родители приходят домой с работы, то тоже начинают над ней издеваться, то есть, они считают, что воспитывают дочь, но Катя уже ничего не соображает, и у нее все валится из рук и идет наперекосяк. И так продолжалось до тех пор, пока однажды Катя не обнаружила в квартире странное существо... и это существо единственное, которое взялось ей как-то помочь...

Ну, книжка вышла и прошумела уже давненько, так что все давно уже читали и знают... А я только вот до нее добралась. )) (взяла в библиотеке). Ну понятно, при моей-то любви к современной литературе вообще и к отечественной в частности... )) Так-то я ее прочитала уже давно (чего там читать-то), но с тех пор все борюсь со своими предубеждениями. )) Само собой, книжка мне не понравилась (при восторженных отзывах известных личностей - ни единого шанса )) ), я сходу ожидала, что здесь будет чернуха и депресняк - они и были, кто бы сомневался.))

Но с другой стороны, я же люблю фантастику/фэнтези, магический реализм, мистику - вот это вот все? Оно же здесь есть? Ну, есть... То есть, я же не буду отрицать, что автор, в конце концов, это все выразительно написала? Это оно мне чисто субъективно не нравится, из-за всяких привходящих обстоятельств, но если объективно смотреть, то вроде и неплохо... (все, оцените мои усилия, ну натурально - предубеждения - это не наш метод )) )

В сущности, что мы здесь видим? Картину предельно реалистичную. И когда в нее вмешивается потустороннее и сверхъестественное - так это же очень хороший прием. Стивен Кинг вон такое с успехом использует.. ну, раньше использовал, сейчас не знаю.

А если еще мы посмотрим в самую суть изображенного, то что здесь нам показывает автор? Вот она, наша текущая реальность, так сказать, данная нам в ощущениях. Эта несчастная девочка Катя определенно страдает от социально-педагогической запущенности. Возможно даже, у нее замедленное психическое развитие. Не от каких-то биологических причин, а именно от той самой социально-педагогической запущенности. Родители у нее определенно относятся к малообеспеченным, живут они то ли в пригороде, то ли в каком-то маленьком городке, но на работу ездят в большой город. Понятно, с работой кругом проблемы. Зарабатывают они все равно крохи. Возможно даже, работают на нескольких работах - тут вот отмечено, что отец приезжает домой значительно позже матери. Уезжают на работу они, кстати говоря, с утреч пораньше. То есть, на нормальное общение с дочерью у них не остается ни духовных, ни физических сил. Пределом заботливости тут является - со стороны матери - дать ребенку сотовый и время от времени звонить, проверять. Ну и на улице Кате болтаться тоже не разрешают, она ходит только в школу и затем сидит дома, пока родители не приедут с работы. Раньше была некая бабушка, которая хоть как-то общалась и заботилась о ребенке, но она умерла. То есть, маленькая девочка целыми днями сидит в одиночестве. Навыков общения у нее практически не образуется. Развития тоже затруднено - в школе она с трудом понимает, что говорит учительница (чаще всего не понимает). Материально она обеспечена плохо - понятно, что другие дети с удовольствием ее травят и над ней издеваются. Учительница опять же мечтает от этой проблемной девочки избавиться. Тут у них судя по всему как бы элитная, престижная школа, где большинство учеников - из обеспеченных, благополучных семей. Катя портит всю картину. Как я понимаю, в эту школу она попала по закону... ну там, какой-то же вроде есть закон - об обязательном зачислении ребенка в школу по месту жительства? Вот ее и зачислили. Но учится она здесь определенно не может, тем более, что ее никто особо и не учит. Учительница наоборот старается изо всех сил, чтобы Катю перевели в школу "для дураков".

Катя от всего этого в ужасе, она очень хочет хоть что-то сделать, что от нее требуют в школе, но у нее не получается. И тут еще вечером приходят с работы родители и начинают воспитывать - отец - вполне возможно, что он ее и бьет при этом, если девочка без конца твердит "Катя катится-колошматится".

И тут еще происходит форс-мажор - родители Кати решили продать дом покойной бабушки. Вполне возможно, что это для них крайняя мера. Ну, можно предположить, что отец нахватал кредитов и сейчас весь в долгах, его преследуют коллекторы, все такое. Но поскольку он по сути такой же лузер, то его с продажей дома надувают. Документы оформлены, а денег ему так и не передали. Катастрофа.

И в этот момент происходит явление потустороннего и сверхъестественного - того самого странного существа, судя по всему, кикиморы. Злой дух, нечистая сила. Как там дальше разъясняют, образуется из несчастных замороченных детей. То есть, или Катя каким-то образом призвала это существо, то ли вокруг нее образуется такая своего рода переходная материя... может, в дальнейшем она с кикиморой стали бы одним целым, ну не важно. В общем, с этого момента и начинаются какие-никакие активные действия. С помощью кикиморы Катя разбирается со своими обидчиками в школе, выполняет заданное домашнее задание, потом ей приходит в голову отправиться в деревню и разобраться с продажей бабушкиного дома. Что они и проделывают.

То есть, автор нам четко описывает положение дел - жизнь идет просто адская, кругом засада, выхода никакого нет, спасения нет, надеяться не на кого и не на что. Единственный выход - это умереть (эпизод с девушкой, которая на глазах Кати собирается броситься с крыши - кстати, у всех, включая и Катю, это все вызывает главным образом досужее любопытство). Ну или - каким-то образом воплощенный Катей вариант - обратиться к нечистой силе. Иных способов преодолеть сложившееся положение вещей просто нет.

Но тут автор в финале делает финт всеми частями тела и изображает такой сиропный хэппи-энд. На позитиве. И мама Кати развелась с отцом и уехала с дочерью, и все у них сейчас хорошо. И у отца все хорошо, он себе создал новую семью. И у бывших Катиных одноклассников - которые ее травили и которых кикимора чуть не прикончила - тоже все хорошо. Все выздоровели и даже нашли себе смысл и занятие в жизни. Даже у уголовника, обманувшего Катиного отца и пытавшегося изнасиловать Катю, все хорошо - лежит себе в психушке, там о нем заботятся, да он все равно пребывает в своем мире.

Дальше остается только момент - или читатель соглашается на этот хэппи-энд, или нет. Лично я считаю, что он здесь выглядит как нечто настолько чужеродное, что непонятно, или это ляп автора, или тоже деталь истории... Да элементарно- вот сказано, что мама увезла Катю и сейчас они живут хорошо. Ну да - а на какие шиши? хотелось бы знать. Если раньше они вдвоем с мужем не могли справиться с финансовыми проблемами, то как ей это удается сейчас? Что конкретно сделала эта мама, что смогла разгрести вот это все и "жить хорошо"? Автор не поясняет. Но допускаю, что здесь, может, опять продвигается нынешний любимый лозунг - надо мыслить позитивно. Само собой понятно, что это полный бред. Который нам сама же автор и разоблачила собственными силами. Это я имею в виду эпизод из воспоминаний Кати о пребывании в (чуть было не написала - пионерском) лагере отдыха. Там вместе с ней оказалась маленькая хорошенькая девочка, и эту девочку стали каждый вечер насиловать другие дети. Ну и? как в этой ситуации должно было помочь позитивное мышление? оно и не помогло, при том, что автор указала, что по крайней мере одна продвинутая дама с позитивным мышлением там была - учительница чего-то творческого. Не помогло ей это позитивное мышление ни заметить регулярное издевательство над ребенком, ни помочь Кате с ее замедленным развитием, ни даже самой себе помочь - тут сказано, что учительница почему-то быстренько исчезла из лагеря. Так что фигня все эти разговоры про позитивное мышление.

Так вот и задумаешься, действительно ли тут произошел описанный хэппи-энд - кикимору уничтожили, жизнь у всех наладилась и т.д. Или все-таки нет. А может, после уничтожения кикиморы, ее дух окончательно вошел в Катю, и вся описанная благость - просто видимость, чтобы скрыть от сторонних наблюдателей истинное положение дел? ))

Кстати, вот пока писала, вдруг подумалось - а вот этот эпизод, который тут упоминается, когда Катя поздно вечером, уже в темноте, убегает гулять во двор и там встречает каких-то детей и играет с ними. Хотя до этого всю книгу автор показывала, что у Кати большие проблемы с общением. А может, это не настоящие дети? В смысле, живые? может, это такие же духи мертвых детей, из потустороннего мира, как и кикимора? ))

Я поклонник качественных российских семейных саг. Перед прочтением свежего "Сада" Степновой, решил прочитать её самый популярный роман. Купил в бумаге, чтобы и мама почитала. Мамка прочла первой, ей понравилось — пересказывала самые любопытные моменты.

Прошло два года как дочитал. Решил дописать отзыв.
Главный герой — капризный избалованный ребёнок. То, что он гений — его не оправдывает. Человека не затронули никакие события, что происходили с его страной.
Как панорама советской жизни книга Степановой-Ровнер — хорошо, до лучших образцов жанра (Рубина, Улицкая, Быков) не дотягивает, но близко.
Будут ли талантливые евреи, чтобы написать о нашем времени?
7(ХОРОШО)

Сначала хотела написать развернутый отзыв, отметив все психологические проблемы, которые затронула в своей книге Юэжань Чжан. Все те ситуации, что отразились на персонажах романа, вызвав психологические травмы, но потом поняла, что это дело гиблое. Дело в том, что в этом длинном романе, по сути представляющим монологи двух людей, что после долгой разлуки встретились и изливают друг другу свою душу. Здесь абьюз, унижения, классовое неравенство, издевательства, брошенные дети, последствия неравного брака и т.д. Нет, книга не об этом, но те или иные персонажи сталкивались практически со всеми видами психологического насилия. А некоторые и с физическим. Например, побои и унижения, которые приходилось терпеть матери Гуна, а тому нравилось смотреть на истерзанную маму, так как ему казалось, что в эти моменты она становилась необыкновенно красивой, что она рождена для побоев. Его отец, бывший хунвэйбин, показывает, что времена могут меняться, но не человек. Или Цзяли, которая всю жизнь боготворила своего отца, а он никогда её не любил и по большей части игнорировал.

Эта книга о нелюбви. Здесь сплошные трагедии.

Трагедия Чэн Гуна, что не смог преодолеть в себе то, что назвали "нечистым сердцем". Мальчик, выросший в бедности, брошенный родителями на старую склочную бабку, утонувшую в вечной ненависти ко всему миру из-за мужа, которого изувечили и превратили в овощ во времена культурной революции. А также на тётку, которая боялась в жизни всего, и больше пущего - перемен. За Чэн Гуном было тяжело наблюдать, так как в нём постоянно шла борьба между светлой душой и злой действительностью, между благими помыслами и мыслями об отмщении, между его неплохими данными и преступной жилкой. Прошлое затянуло в свой кокон, он не выбрался из него.

Трагедия Ли Цзяли, что растратила свою жизнь на ненависть к деду и какую-то патологическую, нездоровую любовь к отцу, и это было нечто бездумное, необъяснимое. Наверное многое выросло из той среды, в которой ей пришлось расти. Отец, ненавидящий своего отца и делающий всё ему наперекор, от выбора профессии до женитьбы. Красавица-мать, жизнерадостная и по-житейски бережливая, но так не вписывающаяся в интеллигентную семью Ли, ведь она всего лишь необразованная деревенщина. Притворство, которое прочно вошло в жизнь маленькой Цзяли с новогодними праздниками, когда они изображали из себя любящую и счастливую семью. Она знала, что всё это только постановка, но жила из года в год ожиданием одного момента - при звуках фейерверка сделать вид, что испугалась, и прижаться головой к груди отца. Равнодушного к ней отца. Любовь к отцу, попытка завоевать его любовь в ответ, стала коконом Цзяли, она даже после его смерти не перестала искать его, но уже в его друзьях и студентах. И в этом она потеряла свою любовь, которую не познала до этой потери. Её не жаль. Она - абсолютная эгоистка, что, впрочем, наследная черта. Жаль её мать, которая лишилась шанса на счастье и настоящую любовь из-за своей дочки, зацикленной на отце.

Её двоюродная сестра Ли Пэйсюань, наоборот, была одета в броню безупречности и поклонения дедушке, светочу китайской медицины. Броня осталась с ней на всю жизнь, заковав в одиночество. Она жила для других. Яркий пример лучшей, что возводит вокруг себя особую стену, через которую простому смертному не пробраться. Кокон безупречности.

Самое забавное, что несмотря на то, что судьбы профессора Ли, его сына и внучки Цзяли сложились абсолютно по-разному, они трое очень похожи. Они отчуждены, но не так искусственно как Пэйсюань, а по-настоящему, так как их волнуют только они сами и их цели. Уверена, что останься отец в институте и продолжи преподавать литературу, он добился бы не меньших успехов, чем его отец в медицине. Ок, может и не таких высот, но точно добился бы почетного звания, а уважением он уже тогда пользовался - ещё будучи студентом, а затем молодым преподавателем. Его беда была в том, что он не умел проигрывать. Беда же его дочери была в нём. Её целью стало заслужить любовь отца, а затем его отражений в друзьях, коллегах, учениках, знакомых... Они очень упрямы, эти трое Ли. И мне очень жаль тех, кого жизнь свела с ними.

Например, Ван Лухань. Единственное существо, которое любит отец Цзяли. Но что это за любовь была? Опять какая-то больная, умирающая, искалеченная временем и теми людьми, что затянули себя в свои ошибки. Любовь и нелюбовь одновременно, чувство, которое не в состоянии справиться с обстоятельствами, гнущееся под ними, ведущее к бутылке и сумасшествию.

Весь роман - истории Гуна и Цзяли, перемешанные с воспоминаниями о других. Они рассказали всё. Это воскрешение памяти: того, что хотелось бы забыть, и того, что хотелось бы помнить всегда. Но причиной всех случившихся трагедий стал один гвоздь, ставший орудием преступления. И здесь очень сложно судить. Тот, кто пострадал, был отвратительным человеком, который из самых низов во времена культурной революции поднялся на высокий административный пост, став руководителем больницы, где работал будущий профессор и светило медицины Ли Цзишен. А став руководителем, начал использовать своё положение, сводя личные счеты, чем сильно вредил врачам, пациентам и репутации больницы. Убирая от хирургического стола умеющий и талантливых врачей, заменяя их бездарями, из-за чего страдали все. Дальше был гвоздь. Хорошая такая моральная дилемма. Казалось, что ликвидация одного помогла другим. Но в итоге что получилось? Об этом и рассказывает книга - пострадавшие судьбы. Злая ирония жизни и её вечный принцип бумеранга.

В конце Юэжань Чжан пишет о том, что основой романа послужил реальный случай с гвоздём, а потом на него наслоилось всё остальное. Роман писался долго, он проживался вместе с героями. Каждый эпизод. Это чувствуется. Это был очень долгий рассказ. Очень подробный, до малейших деталей. От постоянной рефлексии героев, от этой серой безнадёги, от отсутствия красок очень быстро устаёшь. Этот роман показался длиннее, чем есть, раза в два. Но это классический подход к написанию произведения.

Впечатления: Думаю, у многих есть этакий "виртуальный" список книг, которые откладываешь на когда-нибудь потом, потому что постоянно слышал отзывы, где их называли слишком заумными, сложными, скучными и вообще непонятными. У меня в этом списке довольно долго значился, например, Эко, Мелвилл и Цысинь, а Джойс похоже ещё долго там будет на 1-ом месте))) Но как показывает практика, стоит набраться решимости и вдохновения, взяться за "сложную" книгу и на деле она окажется ничем не труднее обычно читаемой литературы. Эко и Мелвилл мне очень даже понравились))) Так что бояться книг уж точно не стоит.

Я думала, что мне будет трудно читать Лю Цысиня по 3 причинам:

1) Я не то чтобы подкована в истории Китая, в особенности 20 века, когда происходила китайская культурная революция (но автор все прекрасно расписал, объяснил, а сноски совершенно развеяли сомнения);
2) Я боялась запутаться в китайских именах и не понять, о ком читаю (но героев оказалось не так уж много, в повествовании они появлялись постепенно, так что с запоминанием проблем не было никаких);
3) Я ждала, что книга будет насыщена терминами и формулами из таких не совсем интересных мне наук как физика, астрофизика и математика (но нет, никаких формул, а все процессы обьяснены на вполне доступном для обычного читателя языке, а если даже что-то осталось не понятно, то и ничего страшного).

Так что 3 главных моих "страха" по поводу этого романа развеялись буквально с первых глав. Читать было очень интересно. И лишь с середины я начала недоумевать - а где космос и когда появятся инопланетяне??? И вот тут автор намудрил так намудрил. От "Задачи трех тел" точно не стоит ожидать какой-нибудь космооперы или приключенческой фантастики об инопланетянах. Здесь темы космоса и первого контакта рассматриваются скорее с философской стороны, и тесно связаны с историей человечества, экологией и дальнейшим путем развития Земли. Прочитав этот роман, самое время сесть и задуматься, к чему идёт человечество, и почему люди настолько слепы, что не видят - вместо того чтобы радоваться своей гостеприимной планете и жить счастливо, они каждый день продолжают уничтожать как друг друга, так и собственный дом. Что останется от Земли через несколько, даже не столетий, а десятков лет? Может люди действительно недостойны жить на такой планете, и лучше их истребить полностью и отдать Землю кому-нибудь более достойному, кто такой дом будет ценить? Раньше я главную героиню и её выбор осудила бы, сейчас же я её вполне понимаю.

"Что, если отношения между человечеством и злом подобны отношениям между океаном и айсбергом, плавающим на его поверхности? И то, и другое состоит из одного и того же вещества. И если айсберг кажется чем-то совершенно отличным от океана, то это лишь потому, что у него другая форма. В действительности же айсберг есть не что иное, как часть все того же необозримого океана...
Совесть человечества спит, и не стоит рассчитывать, что она когда-нибудь проснется сама по себе."

Собственно, повествование в романе разделено по следующим 3 линиям:

1. Предыстория - Культурная революция

Об этом историческом периоде в романе рассказывают лишь несколько небольших глав. Но они были самые сложные для восприятия. Потому что было страшно читать и осознавать, что вот это творилось совсем недавно, в 1967 году. Люди убивали себе подобных по сути ни за что. Хотя не люди, скорее, звери. Раньше я была бы в шоке, что такое возможно в цивилизованном обществе, сейчас уже нет. Просто понимаю и принимаю тот факт, что человек - самый страшный монстр на Земле. А толпа хуже стихийного бедствия. Лучше сгореть в пожаре, чем попасть в руки фанатиков.

"Даже если бы сам Бог был здесь, человечеству это не помогло бы. Люди достигли рубежа, за которым никто не услышит их молитв."

Главная героиня Е Вэньцзе испытала это на себе, вернее, ей досталась худшая доля - увидеть как толпа линчует любимого отца, только потому что он выдающийся учёный, мать перешла на сторону врага, чтобы спастись, а она должна стоять и молча смотреть. А потом с этим жить дальше.

2. История нанотехнолога Вана - Виртуальная игра "Три тела"

Через несколько десятилетий после культурной революции нанотехнолог Ван встречает Е Вэньцзе, и этой встрече предшествует ряд странных происшествий. Например, по стране прокатывается ряд самоубийств учёных, Ван оказывается вовлечен в их расследование на самом высоком государственном уровне, а ещё начинает постоянно видеть в поле своего зрения "обратный отчёт", и чтобы не сойти с ума погружается в виртуальную реальность необычной игры о погибающей цивилизации с тремя солнцами. Звучит немного абсурдно, но всё не то, чем кажется на первый взгляд. Этим роман и интересен.

3. История Е Вэньцзе - Первый контакт

В этой части наконец становится понятно, кто такая Е Вэньцзе и как прошла её жизнь на засекреченной станции "Красный берег", которая вроде бы была занята отслеживанием чужих спутников в небе Китая. Тут-то и появляются обещанные инопланетяне))) И появляется закономерный вопрос - почему люди так стремятся познакомиться с другой цивилизацией и уверены, что эта другая цивилизация будет настроена дружелюбно? Ведь если взять за пример ту же историю человечества, то были ли мы сами дружелюбны с народами, которые нам чем-то мешали, были не похожи или исповедовали другую веру?

«В Китае любая мысль, дерзнувшая воспарить в небеса, обречена упасть на землю. Тяготение реальности слишком сильно.»

Итого: Не так страшен оказался Лю Цысинь, как я его представляла) Роман действительно интересный. А ещё очень актуальный. Этот литературный труд, думаю это подходящая характеристика "Задачи трех тел", вполне можно внести в список для обязательного прочтения. Но следует подходить к такому чтению осторожно - можно заработать какую-нибудь очередную фобию не только по отношению к человечеству, но и к невообразимой глубине и сложности Вселенной, по которой мы дрейфуем на маленьком голубом шарике, окруженном защитным коконом, постоянно подвергающемся попыткам его уничтожить.

Цикл определённо буду продолжать. Высшую оценку не поставила, потому что мне все же не хватило динамики, к финалу увлечение чтением снизилось, поэтому желания браться за продолжение прямо сейчас не возникло.

"Вселенная сама по себе прозрачна, и при наличии достаточно острого зрения можно заглянуть в самые отдаленные ее уголки. Но чем дальше ты заглядываешь, тем таинственней она становится."

Книга прочитана в рамках Флешмоба 2020, игры "Вокруг света" и в группе "Книжный винегрет"

Слушала книгу в исполнении автора. И честно, еле дослушала, хотелось бросить.

Такая тоска , прямо пессимизмом придавило.

Ностальгия? Тоска по прошлому? Но всего хорошо в меру. А когда ушел в прошлое и забыл вернуться?

А если еще добавить больную Альцгеймером мать, описать как с каждым днем болезнь забирает память?..

Книга должна бить без промаха. Но именно из-за этого и не понравилось, уж слишком прицельно бьет.

Сюжета как такового нет. Мама ходит, сын ищет маму.

Здесь герои поставлены для вида. На их фоне, от их лица идут размышления о времени, о прошлом, ностальгия, старые вещи...

Да и странная какая-то эта ностальгия о 90-ых г.г. Наоборот, самое трудное, неспокойное время было. Выжили, выдохнули и плывем дальше - навстречу будущему.

В общем, если вам нравятся около философско-социальные размышления и просто вода , то книга для вас

Роман позиционируют как книгу для подростков. Со всей ответственностью заявляю: это книга для всех. И неважно, что главные герои - практически дети, да и все персонажи вполне юные, кроме парочки партизан постарше. Балабольский моторчик - Саныч, которого на самом деле зовут Лёня, - в состоянии создать моментами атмосферу посиделок у вечернего пионерского костра.

Как-то эта история очень сочеталась с этой холодной избой, с брошенной деревней, с воющим ветром снаружи. Они звучали на одной струне, и я почувствовал, как у меня побежали мурашки.

Но даже его многоступенчато улучшающиеся истории про убитого немецкого генерала в основе своей - это правда. Главная тема, поднятая Веркиным, на мой взгляд, - детям не место на войне, но когда война - им нигде не найти другого места. Потому что война...

...остановились, привалились к деревьям и стали дышать, глубоко, с паром, но при этом тихо, без хрипа, как-то испуганно, точно мы совершили что-то очень плохое и теперь нам за это стыдно. Мне представлялось, что мы ограбили магазин, и рожи у нас точно такие же, злые, отчаянные. Я однажды был на суде, видел настоящую банду.

И даже если в четырнадцать-семнадцать лет, вероятно, всё воспринимается легче, даже то, что ты убьёшь человека ( хорошо - пусть врага!), всё равно и этих мальчишек уже очень близко ощущение, что

Чем дальше война, тем толще шкура, о нее уже можно спички тушить, и зажигать тоже можно.

То, что Саныч не доживёт до победы, висит предчувствием с первой страницы, когда он сыпет шутками, балагурит, робко влюбляется в юную партизанку Алевтину... Но внутренний стержень у этого мальчика, безусловно, есть. И проявляется он не только во время боевых заданий и вылазок, а каждую минуту, во всём. А хоть и в литературных пристрастиях.))

Поэтому я предложил рассказать какую-нибудь книжку. Санычу идея понравилась, только он предложил, чтобы книжка эта была не просто так, про природу или там про любовь, а чтобы нормальная. Про войну.

Эпизод, когда мальчики находят в лесу замёрзшего фашиста с камерой и кучей писем, которые он, видимо, должен был использовать для репортажа ну просто душеразрывающая...
Неужели войны никогда не кончатся?..

А вы когда нибудь переезжали с одного места на другое?
Представляете себе масштаб переезда?
Ох, не уверена, что многие в жизни сталкивались с переездами. И одно дело, когда ты очень хочешь перебраться в новое улучшенное жилье, и совсем другое дело, когда тебя все устраивает и тут приходится срываться с места и направляться в неизвестном направлении. За что им это?

Ну если дальше читать, то узнаешь, что это все сделано из благих побуждений, но человеческий фактор никто не отменял и для людей, всю жизнь проживших на одном месте очень сложно менять свою жизнь, даже если она вроде как и к лучшему.
История обычный жителей поражает своим трагизмом.
Для меня эта книга стало мрачной, беспросветной, хотя иногда и проскальзывал лучик надежды. Надежда на светлое будущее, но будет ли оно у них.

Книга вызывает противоречивые чувства: с одной стороны интересное почти документальное произведение, с другой стороны, читая о судьбах людей, их боли и страданиям, понимаешь, как это невыносимо.

В книге много напряженных моментов, читая которые хочется взвыть и последней каплей стало перезахоронение, о котором автор очень подробно повествует.

Стоил ли читать такие книги? Не могу дать однозначного ответа, потому что остался неприятный осадок после чтения, к этой книге не захочется вернуться, перечитать. Да и рекомендовать вряд ли ее стану.

Книга заставила и поразмышлять: вот живем мы сейчас в непростых условиях, и пришлось бы срочно переезжать, смогли бы мы взять свою волю в кулак и сделать все как надо? Или метались бы в панике, пытаясь собрать самое ценное?

Следователь-писатель - для меня это что-то из ряда вон выходящее, какое-то убойное сочетание... и невозможное. Но у него получилось. Получилось заставить нас поверить ему, поверить его персонажам и рассмотреть изнутри обычные будни обычного полицейского. Мой максимум - "Улицы разбитых фонарей".

Если честно, думала будет скукотища смертная, но у Сергея Кубрина неплохое чувство юмора, а мне нравится, когда люди могут и умеют посмеяться над собой. "Виноватых бьют" - это местами ироничная, временами грустная и в меру смешная книга, она состоит из двух циклов рассказов и нескольких очерков (я не знаю как это называеца), которые больше смахивают на анекдоты. "Мирный житель" рассказывает о следователе Жаркове, чей образ получился очень живым и в нём легко можно разглядеть своего соседа или знакомого. Рассказ вызвал у меня много вопросов. Как получается так, что мир криминала, с которым они борются, им ближе и понятней, чем мир обычных людей? Почему им проще общаться с алко-, нарко- зависимыми, "массажистками", ворами и т.д. и т.п., но только не с простыми людьми? Если "Мирный житель" рассказывает правду и порой показывает её в неприглядном свете, то "Домой ужасно хочется" пропитан приятной ностальгией. Это сборник армейских историй, которые, наверное, случались с каждым, кто служил. Я такие истории постоянно слышу от мужа, и сейчас, вспоминая всё это, ему смешно, но тогда было точно не до веселья.

Один приятный сюрприз - в книге есть мат. Не подумайте, я вообще не люблю нецензурную лексику, особенно в литературе, но здесь она прям в тему. Не думала, что такое возможно. Это не выглядит как-то грубо или вульгарно, это больше добавляет колоритности тексту, поэтому читается довольно гармонично.

Мы ощущали себя соотечественниками, франкофильными эмигрантами в советской России.

Для кого "Парижские мальчики в сталинской Москве"? Наверно для всех, кто в детстве восхищался "Золотым ключиком", а позже читал и смотрел "Хождение по мукам". Стоп, ты о чем сейчас, где Красный Граф и где Цваетаева-Эфроны? Ну, на самом деле, все они сейчас примерно вместе, и уж точно, ближе друг к другу, чем можно было бы предположить, исходя из разницы в занимаемом при жизни положении. А общего, ну хотя бы, что все они репатрианты, все в своей время вернулись из эмиграции на родину.

Дмитрий Быков говорит, что всякая нация порождает свой устойчивый тип, по которому в значительной мере судят о ней: британский полковник, немецкий философ, французский любовник.  Русский эмигрант. Тот, что покинул страну и более-мере удачно ассимилировался в другой, но все продолжает грустить о родных берегах и березах. Абсолютное большинство предпочитает делать это издали но есть те, кто рискует вернуться, и вот тут предсказать результат сложно. Возможно окажешься вознесен к вершинам славы и благополучия, обласкан властью, увенчан лаврами и объявлен живым классиком, как это было с Толстым и Горьким.

Не менее реален иной вариант. бесприютные скитанья, арест допросы с пытками, лагеря, расстрел, петля (обещать, не значит исполнить, знаете ли). Как для Марины Ивановна и ее близких. Книга Сергея Белякова, в  общем, об этом, и в первую очередь заинтересует  поклонников Цветаевой, для кого не пустой звук имена ее близких и людей, вовлечённых в сферу притяжения ее личности. Признаться, к их числу не принадлежу, я люблю Ахматову, и конечно, спорить о вкусах бессмысленно. Но читала цветаевского много и ещё больше читала о ней. Так уж вышло, что на эту тему довольно интересного написано.

Книга Белякова не исключение, хотя посвящена в первую очередь Муру, таково было домашнее прозвище сына Цветаевой и Эфрона, под этим именем он вошел в историю русской литературы двадцатого века. Дмитрий Сеземан, второй парижский мальчик, о котором рассказывает книга, выглядит в сравнении с ним более, чем скромно, и не потому, что первый был сыном звезды русской литературы, а второй, хотя и внук академика принадлежал к числу людей куда мере публичных.

  Тут дело в том, что Мур все время вел дневники, это помимо тяготения к эпистолярному жанру и колоссального числа оставленных по себе писем. В то время, как Сеземан благородному греху графомании не был столь привержен, и знаем мы о нём гораздо меньше. Связывало двух этих подростков, кроме принадлежности по праву рождения к интеллектуальной элите, кроме того, что оба большую часть жизни прожили в Париже, ещё и то, что дружили, много времени проводили вместе, читали одни книги, слушали одну музыку, смотрели одни фильмы. Случалось, ссорились на всю жизнь, но позже всякий раз мирились.

  Я сказала, что  "Парижские мальчики в сталинский Москве" адресованы в первую очередь поклонникам Цветаевой и русской литературы середины прошлого века, но это не совсем так. Книга даёт живую красочную и яркую панораму московской жизни конца тридцатых, начала сороковых во множестве ее проявлений, и дарит удивительный эффект присутствия. Ты словно бы сама гуляешь по Парку Горького с его аттракционами, лекториями, зелёными библиотеками, очередями в столовые и уютными террасами ресторанчиков. А праздники, боже. как хороши праздники страны победившего социализма. А чего стоят сравнительный экскурс в заработки представителей различных сфер тогдашней жизни и того. что они могли себе на эти деньги позволить. И жуткое, от которого до сих пор потряхивает, описание московской паники шестнадцатого октября сорок первого. Что-то я об этом уже слышала, но так подробно и страшно - никогда.

И это главное достоинство книги. Она не только хорошо рассказывает о героях, но дарит объемный, насыщенный деталями и замечательно интересный взгляд на эпоху. И теперь, когда я знаю, насколько важна роль редактора в том, каким произведение  предстанет перед читателем, не могу не сказать, что все книги под редакцией Алексея Портнова дивно хороши.

Прошлой осенью (примерно в это же время) я начала свое знакомство с Таной. Роман "Ведьмин вяз". И хотя многие его ругают, что долго "разгоняется", мне там понравилось все .
Особенность Таны, как мне кажется в том, что она очень интересно играет жанрами. По итогу получается глубокий, многогранный роман-детектив. Где есть место расследованиям, психологической составляющей и элементам драмы.
Этой осенью долгожданный "Искатель".
В плане атмосферы это было завораживающе. Мне ещё подыграла дождливая погода в Самаре. В книге все мрачно, за окном тоже. Идеальный тандем.
А вот по сюжету, языку - для меня это была другая Тана. В отличие от "ВВ" Искатель так не впечатлил, но безусловно, оставил хорошие впечатления, а ближе к концу даже удивил.
В этот раз Френч отправляет читателя в Ирландию. А точнее в ее далёкую, забытую, глухую глубинку. Местные жители не отличаются высокопарными речами, и об их говор я постоянно спотыкалась, ближе к концу конечно привыкла, но все же сначала было сложновато.
Я даже сама себе не могу ответить на вопрос, почему у меня не было эффекта "Вау" (как в прошлый раз!). Ведь тут есть все, чтобы стать идеальным детективом. Атмосфера, тайны, убийство, психологизм, личные драмы.
Не исключаю, что впечатления смыли два предыдущих романа "Четыре ветра" и "Американская трагедия", которые насыщенны событиями и эмоции били ключом. Правильно было бы после них почитать рассказы, а не окунаться  в монотонную, тягучую  прозу Таны, в которой я просто утонула.
Ни в коем случае не отговариваю вас читать этот детектив. Я больше чем уверена, он заиграет яркими красками когда вы откроете книгу. Искатель создан для осени.
Если сомневаетесь, можно посмотреть другие отзывы по тэгу #танафренч, где 90% восторг! А я обязательно прочту ещё "Сходство"

Современная проза умеет удивлять. Я специально ждала почти год, чтобы начать читать книгу именно осенью. Было стойкое убеждение, что иначе мы с ней никак не совпадем и, думаю, не зря.
Эта книга, как ворох разноцветных листьев, что с земли поднял порыв ветра и унес в неизвестном направлении: внезапно, ярко, печально и осознанно лишь урывками.
Здесь намешано всё: выход Великобритании из Евросоюза, проблемы миграции, поп-арт 60-ых, женщины-художницы, нетрадиционная ориентация, высмеивание бюрократии, тесная дружба девочки с соседом-стариком и очень много обрывков мыслей и чувств. Будто автор писал что-то по-осеннему тоскливо-прекрасное, но у него случился наркотический приход.

Элизавет Требуй будто сквозь хор чужих голосов доносит до читателя свою историю. Историю дружбы с соседом Дэниелом Глюком. Ей всего тринадцать, ему за восемьдесят. На первый взгляд их ничего не может объединять, даже мать Элизавет проявляет запоздалое беспокойство, осознав, что простые просьбы посидеть с ребенком переросли в тесное общение. Однако же эти двое услышали голоса друг друга, нашли точки соприкосновения в искусстве и историях. Именно эти беседы в последствии привели уже взрослую тридцатилетнюю Элизавет к написанию диссертации о единственной в Великобритании поп-арт художнице Полин Боти. Дэниел сумел заменить девочке и отсутствовавшего в ее жизни отца, и друзей, которых у нее не было.
А автор же на фоне их дружбы сумела прокричать обо всех важных на ее взгляд событиях в британской культуре и политической жизни. Ведь простые лозунги вспыхивают ярко и столь же быстро гаснут, занудные полотна читают только посвященные, а пасхалки в романе про осень увидят все.

Это было настолько сумбурно, что я едва могу связать мысли воедино. Настолько бредово, что еще немного и я готова буду расписаться в том, что книга все-таки прошла мимо меня. Настолько прекрасно, что постепенно укладывающиеся друг на друга мысли, эмоции и впечатления уверяют, что не напрасно я обратила на книгу внимание.
Аннотация заявляет, что это роман-коллаж? Так оно и есть. Как раз в духе поп-арта. Немного шокирует, немного сбивает с толку, но чем дольше держишь его в руках, вглядываясь в каждую строчку, тем больше проникаешься.

Время действия: 9 - 15 апреля 1919г.
Место действия: Индия, Калькутта
Впечатления: С этой книгой у меня сложились отношения "понравилось, но не зацепило". Даже не знаю, какие недостатки у романа выделить - я их не вижу, но чего-то не хватило, а чего не могу понять 0_0 Вроде закрученный исторический детектив, об Индии, об интересном периоде вражды коренного населения с "благодетелями" англичанами, написан хорошо... Но нет, 100% погружения в чтение не случилось.

Из достоинств "Человека с большим будущим" я бы выделила:

- Роман хорошо и легко написан, незаумно, но и не чересчур просто;
- Главный герой капитан Сэм Уиндем, приехавший из Англии в Индию работать в полиции очень интересная личность. Всегда любопытно наблюдать за человеком со сложной судьбой. А Сэм к тому же успел побывать инспектором Скотланд-Ярд, пройти войну, не отсиживаясь в тылу, и поработать разведчиком.
- В романе автор поднимает сложную тему взаимоотношений индийцев с англичанами, которые по сути оккупировали Индию, а её жителей эксплуатировали как личных рабов. Сэму как англичанину, но при этом опытному и умному человеку, имеющему в подчинении индийцев, которые такие же люди, придётся разбираться хотя бы для себя самого, а имеют ли они вообще право так относиться к коренным жителям?
- Я была удивлена, что "любовная линия" закончилась тем, чем закончилась. Это был интересный ход.
- Ненавязчиво поданные автором особенности жизни в Калькутте. Вот как раз их мне в романе было маловато, но хоть что-то)
- Сержант Банерджи. Этот персонаж ещё не совсем мне понятен и не до конца прописан, но мне очень понравился их тандем с капитаном Уиндемом. И забавно, что теперь они живут вместе)))

Кстати, меня заинтересовало название книги. "Человек с большим будущим". Так на кого оно указывает? За весь роман так называли двух людей - Маколи, которого убили, и сержанта Банерджи. Так кто из них? Какой смысл вложил автор в это название?

"Иногда лучше вовсе не просыпаться.
Но в Калькутте это недостижимо. Солнце встает в пять, и начинается настоящая какофония: лают собаки, кричат вороны и петухи. Когда животные выдыхаются, тут же вступают муэдзины, и их призыв к молитве звучит с каждого минарета в городе. Шум такой, что единственные европейцы, которым удается не проснуться к половине шестого, — это те, кто захоронен на кладбище на Парк-стрит."

Итого: Хороший исторический детектив, выделяющийся тем, что действие происходит в Индии. Читать было интересно, но ко второй половине романа я уже "разгадала" убийство. Цикл продолжу, потому что герои заинтересовали, и надеюсь второе дело Уиндема и Банерджи будет позапутаннее)

Книга прочитана в рамках игры "Вокруг света"

На поверхности новый роман Кадзуо Исигуро кажется просто «еще одной» историей об отношениях человека и искусственного интеллекта. В недалеком будущем популярными гаджетами становятся «Индивидуальные Помощники» — что-то вроде роботизированных домашних животных или игрушек, которые приглядывают за детьми и помогают по дому. У некоторых «Помощников» появляется сознание, и как раз одной из таких — Кларе — уготовано присматривать за больной девочкой Джози. Знакомясь с миром Джози, узнавая больше о ее окружении, любимых местах и вещах, Клара придумывает план спасения девочки, о котором нужно договориться с питающим батареи Клары божеством — Солнцем.

Здесь нужно сделать важную оговорку. Исигуро явно не пытался писать роман-осмысление феномена искусственного интеллекта и не стремился угнаться за актуальной повесткой. Поэтому мир романа ничем особенным не отличается, а в наличие у Клары вполне человеческого — пусть и детского — сознания нам предлагается поверить сразу. Отсюда и читать книгу стоит скорее как притчу или, если угодно, роман-параболу, то есть иносказательное размышление в художественной форме. О чем же размышляет Исигуро? О природе эмпатии, о том, как у вещи, которой в принципе не свойственна память и которая сведена к парочке полезных функций, пробуждается любовь и как эта любовь может изменить мир. И, наоборот, как память может стать обоюдоострым оружием, которое лишь вносит разлад, раздоры, противоречия.

То есть Исигуро создал тематическое продолжение «Погребенного великана», где возможность любить вопреки тому, что ты помнишь, тоже ставилась под вопрос. Но в «Кларе и Солнце» к этому вопросу добавляется ирония: ведь самым человечным, храбрым и гуманным существом здесь оказывается машина.

— Интересно, а вдруг мы сейчас наткнёмся на какую-нибудь блуждающую чёрную дыру? Или собьёмся с курса и затеряемся в пространстве?..

Дальше...

— Не собьёмся. Система навигации привязана не только к самым ярким галактическим объектам и цефеидам, но и к квазарам, а также к самым заметным известным галактикам, например, Сомбреро, Геркулес А, Кондор и Головастик. Поскольку эти объекты имеют весьма оригинальный вид, уникальные спектры излучения, и нам более-менее точно известно их пространственное расположение в Местной группе галактик и за её пределами, то можно быть уверенным, что мы сумеем обнаружить эти естественные маяки из любой точки пространства, куда бы нас ни закинуло при случайном сбое во время деритринитации. Если таковое произойдёт, что весьма маловероятно.

— А вот к примеру ходят разные слухи, что существуют так называемые гравитационные вихри, в которых деформируется Пространство-Время, и при попадании в них могут происходить самые разные невероятные происшествия — насколько эти слухи верны?

— Слушайте, ну как можно серьёзно говорить о верности слухов, основанных ни на чём другом, кроме как на самих же слухах. Слух на слухе сидит и слухом погоняет :-) Думаю, что вряд ли полезно пугать друг друга всякого рода ужастиками о якобы возможных, а на самом деле маловероятных, а то и вовсе невероятных событиях…
Хотя… вот про разного рода деформации пространства и времени я могу вам кое-что рассказать. Правда это будет несколько другая сторона этой темы.
Помните, совсем недавно мы обнаружили потерянную земную космическую станцию? И сняли оттуда находившиеся на её борту книги. Старинные, бумажные. И вот как-то на досуге, между вахтами, я прочитал довольно любопытную вещь, в которой читатель как раз и встречается с деформацией и пространства, и времени. Правда в несколько необычном ракурсе.

Сначала эта книга мало чем отличается от многих других прочитанных иностранных опусов того времени. Герой приезжает на новое место работы в не слишком столично-мегаполисный колледж с говорящим названием Коровий Мык, находящийся при совсем уже заштатном городке Разъезд Коровий Мык в каком-то из неназванных штатов США, и начинает там понемногу устраивать свою жизнь и заниматься решением поставленных перед ним главных задач: коллектив сплотить, колледж аккредитировать и всех оттопырить с выпучиванием и оттягом на рождественской вечеринке. Повествование тянется ни шатко ни валко и ничем этаким особенным не радует... впрочем, и не огорчает (что с учётом упоминания в аннотации имени Пинчона даже радует, ибо читал когда-то его книгу «Радуга тяготения» и представление какое-никакое имею). Хотя, конечно, персонажи в романе появляются весьма оригинальные и колоритные, и книжка читается не то, что не скучно, но даже и занятно.

Но первым звоночком, что что-то тут не так просто, как нам кажется, стала несуразица с количеством звёзд на американском флаге — чисто случайно в силу общей начитанности знаю, что в конце XX столетия флаг американский носил на себе ровно пятьдесят звёзд, и потому когда в тексте встретилась цифра 23, то в этом месте споткнулся и полез в информаторий: а) перепроверить свою память б) удостовериться, что не дурак. БВИ (большой всемирный информаторий) оказался со мной солидарен и сухо сообщил, что звёзд в упомянутое время и в самом деле полсотни, а 23 было аж в 20-е годы XIX столетия. Но в принципе, я бы этот факт пропустил мимо своего внимания — мало ли чудачеств было у американских шкрабов и мало ли чудаков работало преподами в американских колледжах. Однако спустя всего несколько страниц уже называется число 24, а затем 25 — вечер становится томным. А вечеринка/вечеринки более раскрепощёнными — хм-м…

А затем цифры вообще поплыли в причудливом танце — то мы встречали числа в районе трёх десятков, то спрыгнули в самое начало начал к 13 звёздам и постоянным 13 полосам, а после переместились во времена, когда звёздно-полосатое полотнище разбогатело ещё на десяток, и уже более сорока звёзд/штатов влились в американский союз.

Конечно, вся эта звёздная карусель что-то должна была обозначать. И тут мы должны перейти к другой теме книги. Ведь из текста романа нам известно, что преподавательское общество Коровьего Мыка совсем не однородно и тем более не едино, а расколото на два антагонистических лагеря — чуть позже мы понимаем, что дело не только в кундалини-тантрических методиках, практикуемых одними группами, и пивных вечеринках в другой группе, а просто одни — ярые вегетарианцы, а другие — обыкновенные мясоеды. И ни одна из групп не желает уступать другой, отчего идея совместной рождественской вечеринки, казалось бы, явно обречена на провал. Кстати будет упомянуть, что на самом деле есть ещё и третья, математическая группа, не примыкающая ни к одной из вышеназванных, однако наши учёные математики всё свободное от занятий время посвящают разнузданной любви в режиме оргия-нонстоп.

И тут становится более-менее понятна вот эта перепутаница с флагом и со звёздами. Дело в том, что вообще вся эта ситуация весьма условна и не имеет особой привязки к конкретному времени (хотя много примет примерно из 60-х XX века). Ибо основной и главной мыслью всей книги становится идея объединения всех и вся людей вне зависимости от возраста и цвета кожи, вероисповедания и пола, принадлежности к сексуальным большинствам или меньшинствам, или к тяготению к каким-то другим оригинальным влечениям, наконец, от способа питания — ведь автор не напрасно то и дело упоминает о единственном преподавателе-негроиде, о азиатах и индийцах, о штучном молчуне-индейце из местного рода-племени, и о том, что рождественскую вечеринку провести чрезвычайно важно; на этом настаивает и ректор колледжа. Кстати говоря, довольно странная и совсем неамериканская идея для общества, состоящего сплошь из индивидуалистов и воспевающего процветающий и успешный индивидуализм.

Вообще говоря, автор любит поиграть и с временем, и с пространством, недаром помимо чехарды с флагом и вокруг него образуются ещё и кошки-мышки с Настоящим: наш герой то и дело едва ли не одновременно пребывает в разных местах и даже в разных временах — условно говоря, одновременно идут Вчера, Сегодня и Завтра, при этом постоянно перепрыгивая друг в друга. И от этого порой сложно понять, где и когда именно происходит тот или иной диалог и даже с кем именно он происходит, потому что начиная фразу в адрес одного собеседника, Чарли её заканчивает, разговаривая уже с другим/другой. И для усиления вот этого эффекта вневременья (или всевременья) наш герой ещё и попадает в некую зависимость от одновременного приёма таблеток разнонаправленного действия, в результате явь мешается со сном, а сон превращается в явь, и мы порой так и не понимаем, где и когда происходят те или иные события, особенно уже в кульминационном блоке, когда долгожданная вечеринка в разгаре и Чарли постоянно переодевается в Шерифа, проделывая это несколько раз и вновь возвращаясь в точку зеро...

Ну, а если говорить о преподавательском составе колледжа и о… В общем, странные там собрались преподы. Я бы таким образование своих детей не доверил — наверное поэтому я не американец, а чистокровный русак-полукровка.

Были там ещё и некоторые другие философические точки напряжения, но рассказывать всё и обо всём будет означать пересказ книги — довольно и того, что уже упомянуто. Главное, что мы поняли: бог есть любовь; вместе мы сила; бороться и искать, найти и не сдаваться; не нужно принимать жизнь слишком всерьёз, всё равно живыми нам из неё не выбраться; коммунизм это молодость мира, и его возводить молодым — ой, нет, это из другой старинной песни...

Вот такая любопытная книга родом из начала XXI века имеется в нашей бортовой библиотеке. Желающие прочитать легко могут отыскать её на книжных полках. А вы говорите — Пространство! Время!

Местная группа галактик

Кают-компания глайнера

Эрос истории не имеет ничего общего с милыми крылатыми существами — амурами и купидонами, на самом деле он ничем не отличается от грозных и грязных древних богов, смрадных порождений мрака и хаоса, неудержимых, безжалостных и безмозглых, которые рыщут в поисках жертв, а не сторонников или противников.

Заглянувший в бестиарий, выяснит, что виверна похожая на четырехлапого дракона, в отличие от него, ног имеет всего две, тело змеи, а не ящера и, если уж совершенно вдаваться в фэнтезийно-геральдические тонкости - интеллектуально уступает дракону. Подробностей, касающихся любвеобилия и моральных качеств этих волшебных тварей, я не нашла. Рискну предположить, что змеиная половина не могла не наложить отпечатка. А змеям в европейской традиции приписывают коварство, изворотливость и, правильно - соблазн (помните, с чего начал Змей Горыныч из русской сказки? В Эдемском саду, опять же).

Вот, кстати, о саде. К садам тоже множество коннотаций. Кроме райского, был еще тот, где Геспериды растили свои яблоки вечной юности; и тот, из которого Ядис украла яблоко бессмертия в Нарнии, и босхов "Сад земных наслаждений", плавно возвращающий к теме плотской невоздержанности. Всему этому, прямо или косвенно, найдется место в книге Юрия Буйды. Этому и еще многим вещам.

"Сады Виверны", как всякую хорошую книгу, можно интерпретировать разными способами. На поверхности это три новеллы, связь между которыми неочевидна и отыскать ее нелегко. В самом деле, что общего между средневековым Римом, Францией времен Революции и Россией начала XX века? Ничего, кроме виверны: в первой истории свидетели встречаются с ней непосредственно; во второй древняя магия оборотничества виверн воплощается в человекоподобие; в третьей о них напоминает лишь родовой перстень героя, вместе с его способностью к универсальной мимикрии и совершенной беспринципностью.

Кажется, летающая змея была выбрана не столько за яркость и, в определенной степени, оксюморонность образа (рожденный ползать, летать не может) - сколько по созвучию, не имеющему общего с этимологией названия, но безошибочно считываемому подсознанием, плетущим семантические сети. Vivat - восторг, vita - жизнь . И все вместе - яростное восторженное проживание жизни, в размеренное движение которой врываются древние как мир страсти: вожделение, зависть, ревность, месть, ненависть.

"Парабасис" Вот юноша, секретарь могущественного иерарха Святой инквизиции. Бедный сирота, предан душой и телом патрону, вырвавшему его из скудости монастырской жизни. Рим в XVI веке давно оставил позади былую славу, но все еще великолепен. А кроме того, у него любовь с милой хромоножкой Ноттой. Чего бы не отдал, чтобы избавить девушку от изъяна. А тут эта история с незаконнорожденной дочерью кардинала, которая вдруг из страшной уродины превратилась в обольстительную красавицу.

Дело, в режиме особой секретности, расследует хозяин юноши (не забыли, что инквизиция - в первую очередь навыки ведения следствия, отточенные в борьбе с ересями?) Нити ведут в монастырь святого Вита, там-то мы и встретим впервые виверну. Занятно и стилистически напомнит в одно время об апулееве "Золотом осле" и "Имени розы" Умберто Эко.

"Лемаргия". А вот другая история в иных декорациях Молодой Антуан де Брийе (почти кавалер де Грийе, так же благороден, находчив и храбр, так же предан любви и это так же не приносит ему слишком много счастья). Хотя история, в которой ужасы террора Великой французской революции соединятся с яркой авантюрной составляющей и обильным добавлением мистики (куда ж нынче без нее), и эротики - эта история закончится лучше, чем у де Грийе.

Своя Манон тут, кстати, тоже будет. А вы вспомните, читая, галантную куртуазность французской литературы XVIII века, "Дезертира" с "Овернским клириком" от Валентинова и все вообще легенды о Жеводанском волке. Но нет, природа здешних оборотней не столь традиционна, помните, наши фантастические твари сегодня виверны.

"Урщух" Наконец, российская часть, которая начнется смертью Ф.М. Достоевского, охватив временной промежуток до восьмидесятых прошлого века. Самая сложная и интересная, многофигурная, яркая и яростная. Которая одна могла бы составить предмет авантюрного, исторического, мистического романа. Диковинное сплетение судеб двух мальчиков и девочки, гримасы и метаморфозы взросления в громокипящем котле времени, где политический террор в порядке вещей и секты являются отовсюду как грибы после дождя.

Кто-то из троих сбережет честь смолоду, кто-то почти потеряет себя, и лишь любовь поможет восстановить целостность, а кому-то абсолютная беспринципность с успехом служит главным жизненным принципом - человек-ртуть. И каждый со своей колокольни прав. Отчасти близко к "Мысленному волку" Варламова, частью к "Калейдоскопу" Кузнецова и одновременно, ни на что, читаное прежде, не похоже.

История, которую можно трактовать разными способами, и всякий имеет право на жизнь. Книга, разрозненные фрагменты которой, стремятся собраться в единое целое, как ртутные шарики. Не случайно, ртуть - один из ключевых образов книги.

Мне мало попадалось таких исторических детективов, когда грань между историей и детективной составляющей не смещена в пользу детектива. Читая, наблюдаешь, как уходит из книги атмосферность, будто объём из нарисованной картины, и остаётся преступник и сыщик (как если бы Мориарти без гениальности и Холмс без трубки).
В этой книге всё сбалансировано до грамма, писатель чётко распределил внимание между жителями в шведской деревне в середине 19-го века (суровой жизнью, надо сказать) и поиском преступника, начались эти поиски с убийства молодой девушки-служанки, но дальше жертв станет больше.
Молодому Юсси, которого прост только что спас из ада его повседневной жизни и вписал его имя в книгу регистраций (тем самым дав ему юридическую жизнь), трудно угнаться за умозаключениями пастора. Но мальчику придётся научиться делать самостоятельные выводы в условиях близкой опасности - ведь убийца совсем рядом, среди жителей деревни. Прост практически усыновил мальчика, вписав его имя в церковную книгу, тем самым взял всю ответственность воспитания на себя.
Книга похожа на чёрную дыру в космосе. Когда она далеко, она только отталкивает, и даже смотреть в её сторону не хочется. Но стоит немного приблизиться - и она затягивает тебя, не оставляя вокруг ничего, кроме чёрного пространства. Плавно переходим к книге. Название не привлекло меня абсолютно. Немирное, кровожадное. Более того, в романе есть реальная сцена, где варят голову медведя. По прочтении понимаешь, что название никак не связано с кулинарией и диким зверем. Для меня теперь это словосочетание стало синонимом понятия "уничтожить зло, повергнуть нападающего на тебя".
Дальше - содержание. Ну, никак в эти холодные дни мне не хотелось отправляться в заброшенную шведскую деревушку полтора века назад, когда были живы непонятные предрассудки, люди не знакомы с отпечатками пальцев и фотографией (это вам не сейчас убийства раскрывать, когда везде видеокамеры установлены), а рассуждения жителей о нечистой силе вызывают усмешку. Но начинаешь знакомиться с книгой - и пропадают куда-то телефоны и интернет, остаётся эта чёрная дыра прошлого, из которой никак не выбраться. Страшно и жутко - это мне во время чтения. А люди жили так каждый день, усугубляя пьянством своё невежество. Юсси предстоит сварить медведя во всех смыслах этого понятия, а прост - нет, вы не угадали, ключевая роль в конце книги достанется не ему.
Ну, и как водится в детективах - я оказалась Ватсоном. Как обычно, не угадала убийцу без писателя.
Слышала много плохого об этой книге. И "кровушки полилось", "безысходность", "скучно"... Это чистая правда до первых примерно 10% текста. Далее эта чёрная дыра затянет вас безвозвратно.

Кажется, именно с этой книги началась мода у наших писателей на так называемый дачный хоррор. Или с "Болотницы"? А, нет, "Болотница" была уже позже, а её автор как раз и стала одним из лучших последователей Дарьи Бобылевой и новомодного жанра. А началось с "Вьюрков" как раз. И они меня не сказать что впечатлили.

История. Сама задумка автора написать роман в историях, связанных между собой, но как бы и происходящих отдельно, мне понравилась. Оно тут хорошо созвучно и с мыслью о том, что пока стараешься не замечать, игнорировать изменения, пытаешься жить по-старому, когда это уже невозможно, но признать это тебе никак не хочется, тогда и случаются беды. С которыми не справиться в одиночку. С которыми надо ещё разобраться, причину выяснить. Узнать, что сделать можно и как с этим жить. Но, увы, эти истории и сами по себе были какими-то герметичными. Не все, но некоторые. "Вьюрки" аномально "герметизировались" от внешнего мира, а тут ещё и на участках отдельных своя обособленность и закрытость. И выходит, что погружаясь в какой-нибудь из рассказов, потом выныриваешь и будто бы оглядываешься, а?, что?, где я?.. И ритм у каждой истории свой, какие-то читать очень интересно, увлекаешься, а какие-то тягучие и скучные, и всё тянутся да тянутся. Ну и не совсем я поняла, зачем нужна была ещё одна история в последней части книги, когда уже всё сводилось к концовке. На мой взгляд эта просто ещё одна страшилка, как и прочие, но совсем не к месту и не вовремя, только текста прибавила. И отвлекла от основных событий и того, что за ними кроется.

Атмосфера. Уныние и печаль. Вроде там Катя с Павловым что-то пытаются сделать, а какого-то ощущения борьбы нет. И это не в минус, тут сама история такова, что тупиково всё, что никак, собственно концовка это и доказала. Но настроение при чтении книги становилось тоже тоскливым. Потому что уже к трети прочитанного текста сформировалось четкое ощущение, что ничем хорошим это не закончится. Ну и снова описание безысходности этой российской, бытовухи, что местами пострашнее соседства с лешими будет. Из книги в книгу. Прям "фишка" российских авторов. Причем пишут такие куски практически одинаково все. И сюжеты одни и те же. Здесь хоть оригинально вмешалась нечисть и все эти предназначения, проклятия, дары и вся прочая "роскошь", что нам по наследству вместе с родством по крови передаётся. А вот страшно так и не было. Абсолютно. Ни на секундочку.

Язык. Отдельное спасибо автору, что обошлась без всяких там стилизаций. Нормальный язык. Отлично читается. Несмотря на то, что всё завязано с русским фольклором и его представителями.

Персонажи. Нормальные такие персонажи. За исключением "избранной", вполне себе обычные живые люди, каждый со своими таракашками. И приоритетами. У кого-то лилии. У кого-то дети. У кого-то порядок в СНТ. У кого-то побухать. И так далее, и тому подобное. При этом они не масса, а индивидуальности. Любой персонаж приобретает свой набор характеристик, необходимых, чтобы он ожил: внешность, характер, привычки, даже голос. Не знаю как, но тут особое мастерство у Дарьи Бобылевой, не уделяя особого внимания отдельному описанию персонажей, она их, тем не менее, создаёт полностью, и ведь по-настоящему целостными они выходят. Там штришок, тут замечание, здесь мысли показала, а здесь реакцию - и персонаж уже ожил. Все, на мой взгляд, получились. Почему-то запомнились две старушки,подружки закадычные, и их военные действия, а ещё юная особа, что считала себя ведьмой и, соответственно, сильно увлекалась оккультизмом и прочим подобным. Ей же прям за счастье случившееся поначалу было. Тут даже улыбнули некоторые моменты. Забавная девушка.

Ну и в заключении хочу отметить, что понравилось, как автор распорядилась некоторыми сюжетными поворотами. Они удивили, они были неожиданными. Например, история Ромочки, тут-то ожидаешь совсем иного, что всем миром встанут наконец и защитят. Но нет, тут правдиво показали, как было бы на самом деле, мальчик - обуза, никому не нужная. Поэтому опять Катя. А Катя выбрала то, что посчитала лучшим выходом. Хоть кто-то "соседям" понравился. И вот, кстати, и к концовке подвелось само собой. Это тоже правильно, такой вот исход. И мысль о том, что очень, очень сильно люди отошли от природы, от того, что где-то там существует, отгородились от преданий да примет логикой и обозвали глупыми сказками и суевериями. А кто ж его знает-то, как оно на самом деле? И вот уже природа и её иные сущности не хотят существовать вместе с людьми. Лишние они. Не лешие да русалки не такие, а люди.

Ничто не ново под луною:
Что есть, то было, будет ввек.
И прежде кровь лилась рекою,
И прежде плакал человек,
И прежде был он жертвой рока,
Надежды, слабости, порока…

Н. Карамзин

Вероятно, не ошибусь, если отмечу, что «Never let me go» – одна из лучших книг, прочитанных в этом году. Она не отпускала меня в процессе поглощения текста, не отпускает и теперь, хотя более недели минуло с тех пор, как была перевёрнута последняя страница. Вначале история кажется совершенно безыскусной, но невидимое, едва уловимое электричество, витает между строк, исподволь воздействуя на повествовательную атмосферу, поглощает внимание, не позволяя оторваться. Безмерно рада тому обстоятельству, что ранее не была знакома с творчеством Исигуро: не слушала сарафанных радиоблогов, не читала критических статей и рецензий. События, затаившиеся под обложкой, оказались для меня полной неожиданностью. По мере чтения, любопытство моё нарастало: «Так чем же дело кончится?»

Интуитивно-бессознательное, напоминающее внутренний голос, убеждает меня том, что процессы, описываемые автором – в большей степени вопрос времени, нежели технологий. Невзирая на глубоко этические, нравственные, религиозные нормы, которые обязательно стоит учитывать, ни замедлить, ни тем более остановить научный прогресс, им не подвластно, в отличие от ощутимого давления фармакологических корпораций. Всё-таки существуют определённые сферы, в которые человеку соваться не стоит. Создание копий людей – как раз одна из них. Не хочется затевать никакого серьезного разговора (вряд ли сумею быть более убедительной, нежели Кадзуо Исигуро), дабы не жалеть потом, что не смогла его толком закончить, потому что из всего написанного в этой рецензии, многое, пожалуй, чуть-чуть отдаёт легковесностью.

Определяющей (идейной) вехой повествования для меня стал диалог, который в полной мере демонстрирует авторские размышления, адресованные читателю:

– У вас, я понимаю, – сказала мисс Эмили, – может создаться впечатление, что вы были только пешками в игре. Да, такая мысль может прийти в голову. Но согласитесь: вы – пешки, которым повезло. Был определённый климат, теперь его нет. В этом мире такое иногда происходит, ничего не поделаешь. Мнения, чувства людей движутся то в одну сторону, то в другую. Так случилось, что вы росли в определённый момент этого процесса.

– Вы говорите, что это одна из тенденций, которые приходят и уходят, - сказала я. – Наверное, это так. Но для нас это вся наша жизнь.

– Да, вы правы. Но не забывайте: вам было лучше, чем многим до вас. И кто знает, что ожидает тех, кто придёт после вас.

Все мы – пешки в чьё-то игре, и, если мы пока не ощутили и не поняли этого, – это ровным счётом ничего не значит. Можно сколь угодно долго бить себя в грудь и уверять, что каждый из нас – полнокровный властитель мира и собственной жизни, но увы… Это всего лишь очередная из иллюзий. Хотя, как показали современные исследования, для мозга нет никакой разницы в переживаемых эмоциях, происходит ли событие, их обусловившее, в реальной жизни или только в нашем воображении.
Многие с нетерпением ждали этой весны, строили планы, смели на что-то надеяться, но COVID_19, какой-то маленький вирус, которого «никто не видит» (особенно "батька бульбашей"), изменил нашу реальность до неузнаваемости.

Я видела стремительно возникающий новый мир. Да, более технологичный, да, более эффективный. Новые способы лечения старых болезней. Очень хорошо. Но мир при этом жесткий, безжалостный. И я видела девочку с зажмуренными глазами, прижимавшую к груди старый мир, более добрый, о котором она знала в глубине сердца, что он не может остаться, и она держала его, держала и просила не отпускать её

Никто не застрахован от потерь. Пережить утрату старого мира рано или поздно предстоит всем, а если повезет, то и увидеть «стремительно возникающий новый». Очевидные и неумолимые законы диалектики, не более того. Жизнь становится всё более человеко-ориентированной, и в то же время, едва ли более социально-этической, лишенной патогенной среды. (Некоторые люди, рождённые в СССР, до сих пор не могут отыскать себе применение в настоящем: всё не то, все не те… О чём же они ностальгируют (с маниакальной настойчивостью обреченных «лишних людей»): о живом человеческом общении, не ограничивающимся социальными сетями; о мечтах, не зацикленных на предметах материального мира (типа последней модели Айфона или силиконовых имплантов); о попранных нравственных идеалах; о свободе, равенстве, братстве… Как знать, как знать…) Зачем эта неизбывная, рептилоидная, испепеляющая и разъедающая душу тоска о том, чего не было и не бывает: например, об «идеальном государстве» в «городе Солнца». О, если бы знать!

Безусловно, произведение Кадзуо Исигуро попадает в мой «рекомендосьон». Мы тоже не лыком шиты, держим нос по ветру, шагаем в ногу со временем, или хотя бы создаём видимость. Реалии современной действительности диктуют свои правила существования: «казаться», бесспорно, превалирует над «быть». Принимать/ не принимать, следовать/не следовать им – личное дело и выбор каждого из нас. Главное, чтобы выбор всё-таки был.

Издание Билингвы – уникальная возможность и замечательное подспорье для изучения иностранных языков, однако размер шрифта мог бы быть и побольше, да и качество бумаги оставляет желать лучшего.

Р.S: Книга Кадзуо долго не отпускала меня… У неврастеников подобные явления встречаются довольно часто:) Со следами первобытной тоски на челе подалась я в сторону «бумажных закромов Родины». Окинув книжные полки томящимся взором (в поисках очередной жертвы), ни на что особо не надеясь, помимо неистребимых «авось да небось», неожиданно всхрапнула и «забыла свои глаза» на яркой обложке «Почти два килограмма слов (сборник)» Алексей Поляринов "Ну-ка, ну-ка… полюбопытствуем, а вдруг"? И что вы думаете: одна из глав посвящена творчеству букеровского лауреата. Бинго! Для «Афони обыкновенного», коим я, несомненно, являюсь, Алексей Поляринов – идеальный гид в мире/море современной иностранной литературы.

Ничтоже сумняшеся, спешу поделиться с вами мыслями умного человека:) Алексей отмечает «приём, который является важной частью его (Исигуро) творческого метода, – склонность героев к самообману, их нежелание видеть очевидное; читатель в книгах Исигуро всегда (или чаще всего) знает и замечает гораздо больше, чем протагонист. И это знание наполняет текст напряжением и какой-то русской тоской – когда ты знаешь, что именно не так, но ничего не можешь изменить и просто наблюдаешь за тем, как главные герои совершают нелогичные поступки». Так же Поляринов видит ещё один «фирменный метод Исигуро: его романы похожи на притчи, но в них нет назидания, наоборот – автор всегда намеренно оставляет пустоту в том месте, где должен лежать ответ; свою задачу он видит в том, чтобы формулировать правильные вопросы».

Вопрос знатокам и поклонникам творчества Кадзуо Исигуро: согласны ли вы с наблюдениями Поляринова?

А на десерт вам, дорогие мои, ещё один довольно интересный факт от Алексея: «замысел «Не отпуская меня» возник у него (Исигуро) ещё в 90-е: он хотел написать книгу, в которой молодые люди пытаются смириться с тем, что скоро умрут. Проблема была в том, что он никак не мог придумать сюжет, оправдывающий скорую смерть персонажей. На помощь ему пришёл его друг, молодой английский писатель Алекс Гарленд, автор романа Пляж» и сценариев к фильмам Дэнни Бойла «28 дней спустя» и «Пекло». Именно Гарленд рассказал Исигуро о комиксах Алана Мура И Фрэнка Миллера».

Р.Р.S: Мария Домбровская заметила: „Три вещи дарованы нам, чтобы смягчить горечь жизни: смех, сон и надежда.“ А ведь нам с вами повезло гораздо больше, не правда ли? Мы с уверенностью можем добавить в этот перечень литературу, кино, музыку, искусство, путешествия… Что же помогает смягчить горечь жизни именно вам? Может быть, любовь к ближнему или помощь бездомным животным…
Пишите, обсудим (в этом месте я хитро подмигиваю:)

Не разделяю я всеобщих восторгов от этой книги. Я с такими надеждами и ожиданиями подходила к чтению, учитывая насколько мне понравился другой роман автора "Синдром Петрушки", от которого буквально оторваться не могла, а в этот раз к сожалению мимо.
Хорошо, что знакомство с автором я начала не с этого романа, иначе могла бы его и не продолжить. Все то, что мне не понравилось в "Синдроме Петрушки", но этого там было немного (отступления автора от сюжета и описание того, что вижу, и ее размышления) в этом романе просто расцвело, целые такие главы, на которых я буквально засыпала, так мне скучно и не интересно было их читать, что несколько раз просто порывалась бросить книгу. Дочитала книгу только из-за линий Веры и Кати.
Главные герои меня тоже абсолютно не тронули в этот раз. Я им не сопереживала, а Катя так вообще вызывала у меня чувство гадливости и отвращения. Верой я тоже особо не прониклась. Не зацепила она меня. Единственные кто мне действительно понравился из героев и за кого я переживала, это дядя Миша, очень жалко было что он так кончил, и Леня. Все остальные все мимо.
Книгу слушала в исполнении самого автора, и то, как она прочитала роман мне очень понравилось! Эмоционально, с нужными акцентами, все как надо! Крайне порадовало исполнение в отличие от самой истории. Хотя не могу не отметить потрясающий язык и стиль Рубиной, который лично для меня уже узнаваем, но это его не спало.
В общем, разочаровал меня этот роман Рубиной, особенно после такого сильного впечатления, которое произвел на меня другой ее роман "Синдром Петрушки", совершенно оказалось не мое произведение, хотя могу понять чем, это оно так нравится многим. Знакомство с Рубиной продолжу, но как-нибудь потом.

«Этот небольшой город расположен у места слияния двух рек — Лувето и Жога, и знаменит ценными породами камней и многим другим»
(Лора Чейз, описание Порт-Тикондероги)

Аннотация к данному произведению гласит: "Слепой убийца" – это не один роман, а несколько, которые Маргарет Этвуд вложила друг в друга – как в матрёшку. Я не совсем с этим согласна. Подача материала напоминает переплетение нескольких сюжетов, но всё же это один роман. Просто у него несколько рассказчиков. Есть некое политически неблагонадёжное лицо, зарабатывающее на жизнь написанием пустых фантастических рассказов с грудастыми девами, чешуйчатыми пришельцами в красных шортах и инопланетными кораблями, а также развлекающее свою любимую историей слепого убийцы. Есть Лора Чейз, известная как писательница, покончившая жизнь самоубийством в 25 лет. Есть документальная хроника в виде газетных заметок. И есть главная рассказчица Айрис Гриффен, в девичестве Чейз, решившая на старости лет написать историю семьи. Даже не так. Есть старая женщина, которая понимает, что её смерть заберёт в могилу вместе с бренным телом многие семейные тайны. Она не знает, что делать с письмами, тетрадками, рукописью и корректурой, сложенными в жёлтом пароходном кофре из телячьей кожи. Кому оставить тягостное наследство? Подобные раздумья заставили её засесть за эту историю. Единственную историю. Всё остальное - дополнение к ней, запечатанное в старом кофре с наклейками.
По времени роман растянут на целое столетие. Каждый новый день Айрис Гриффен начинается в современном мире. Признаюсь, что эти страницы оказались для меня самыми выразительными и волнующими. Мне понятны поступки и страхи старой женщины, её тревоги и переживания, её стремления сохранить самостоятельность, не впуская в личное пространство посторонних людей; её желание быть выслушанной...
После коротких ежедневных заметок Айрис принимается за воспоминания, а мы постепенно знакомимся с историей семьи Чейз - с родителями Айрис и Лоры, дедушками и бабушками, с пуговичной фабрикой и Авалоном. Любимыми местами рассказов из детства для меня стали те, которые связаны с Рини. Рини, которая не только готовила, следила за домом, но всегда была рядом с девочками, бинтуя их раны, наставляя на правильный путь и отвечая на многочисленные вопросы. Наставления этой простой женщины больше походили на запугивания: схватят, похитят, увезут. Кто из нас не помнит подобных страшилок из детства?

В рассказах Рини девушки или женщины всегда инертны, и на них куча рук, как на шведской стенке. Магическим образом они лишены способности закричать или отодвинуться. Парализованы, прикованы к месту — от шока, оскорбления или стыда. И спасения нет.

В книге много боли и страданий - депрессии, кризис, война, забастовки, - но всё это находится на заднем плане, оно подразумевается, а не выплёскивается на читателя. "В жизни трагедия - не бесконечный вопль" - заявляет автор и пытается припрятать эту трагедию. Для читателя заготовлен лёгкий слог, ироническая манера письма, развлекательные фантастические россказни и оптимистический настрой. Но за всем этим выпирается острыми гранями боль и чем яснее она проступает, тем страшнее становится.
Рецензия - не место для спойлеров, а правда бывает слишком горькой.

Тетралогия в одной книге. Так коротко и ёмко можно назвать этот роман Маргарет Этвуд. Честно говоря, для меня, привыкшего более к Этвуд — фантастке-фэнтезёрке, было сначала не очень привычно читать роман, наполненный самым настоящим реалом, и тут более-менее помогали главы о романе в романе про фэнтезийный город Сакиэль-Норн и про слепого убийцу.

Однако нужно отдать должное мастерству Этвуд, которая сумела откровенно женский роман сделать с таким изяществом и изысканностью, что мужское восприятие ни на гран не покоробилось и не возмутилось. А та интрига, которую закрутила Маргарет Этвуд с любовными связями сестёр и кто там кому родственник, и вовсе способна смутить любое предвосхищение и предугадывание сюжета.

Поскольку на сей момент на сайте значатся уже более 350 рецензий-отзывов на этот роман, то скорее всего всё уже сказано и отмечено, и вряд ли можно найти что-то новое. Если из личных впечатлений — чуть затянуто и слегка книгообразно (это если сравнивать, к примеру, с Ирвином Шоу). Что, однако, не отвратило от чтения других романов писательницы — на очереди «Она же «Грейс» или «Рассказ служанки».

От этой книги я ожидала чего-то совсем иного – семейной саги, увлекательного романа об истории нашей страны и людях, делавших эту историю. Отчасти это действительно оказалось именно так, но это отнюдь не роман. Это романс, стихи в прозе (неудивительно, ведь Мария Степанова, в первую очередь, поэтесса), это размышления о природе человеческой памяти и «спусковых крючках», на которые она опирается. Старые фото, чужие письма, забытые дневники, писанные кем-то только для собственного пользования – то, что остаётся после ухода родных и близких, то, что дорого было только им, ушедшим – что можно почерпнуть их этих личных, порой интимных документов прошлого? Целую историю, отвечает нам автор.

В данном конкретном случае читателю поведают историю семьи самой писательницы. Что-то она помнит сама, что-то домысливает, что-то так и останется загадкой. Но из разрозненных кусочков чужих судеб складывается огромное полотно, частью которого является и сама она, Мария Степанова.

Очень красивый, хотя и витиеватый язык, однако разрозненность описываемых автором мелочей, фактов, документов, и общая бессюжетность повествования не слишком впечатлили, оттого и оценила я этот труд не слишком высоко. Очень созерцательная вещь, для такой любительницы острых сюжетов и экшна, как я, совсем неподходящая по темпераменту. Но, несомненно, красивая. И по достоинству оцененная критиками и читателями. Просто совсем не моя.