Рецензии — стр. 116

Я очень давно хотела прочитать эту книгу, но не думала, что она будет такой. Что самое удивительное, у меня эта книга не вызвала каких-то сильных эмоций, ни восторга, ни печали, ни возмущения. Ничего, кроме недоумения от поведения и реакции на все Бруно.

Первые главы мне дались сложно, было тяжело воспринимать книгу явно не для детей, которая написана языком детских книжек. Но сама по себе идея книги очень хороша. Такой взгляд на войну со стороны обеспеченного немецкого мальчика, у которого отец занимает не последнюю должность при фюрере.

Бруно понятия не имеет, что вокруг идет война. И ладно, если бы родители не говорили о войне специально, чтобы уберечь ребенка от потрясений и помочь это все пережить, как, например, в фильме Жизнь прекрасна. Но нет, здесь родители как будто и не думают, что ребенку нужно что-либо объяснять. У меня сложилось впечатление, что родители Бруно считают, что он и сам все знает, а когда порой он задает какие-то вопросы они смеются, будто сын какую-то глупость и банальность спросил. У главного героя есть поразительная способность не замечать плохое вокруг. Он слушает, но не слышит, а если слышит, то просто не верит. Он видит, как избивают человека, но совершенно не придает этому значения. А когда Шмуэль рассказывает ему о том, что происходит с ним, Бруно тут же пытается рассказать что-то  забавное, смешное или по его мнению плохое, что произошло с самим Бруно, старательно не обращая внимания на слова, интонации и внешний вид друга.

- Не понимаю, что тебе так приспичило перебраться сюда, - добавил Шмуэль. - Тут не очень-то приятно.
- Пожил бы ты в моем доме, - отвечал Бруно. - Во-первых, в нем не пять этажей, а всего три. И как можно жить в таком маленьком помещении?

В этом диалоге весь Бруно. У него всегда я, я, я и я. Для главного героя плохие вещи происходят только с ним и нет ничего ужаснее нежеланного переезда, отсутствия друзей и дома хуже того, что был. В 9 лет можно быть взрослым, но Бруно живет в каком-то своем мирке, хотя видит изменения вокруг и на подсознательном уровне чувствует, что что-то не так и быть так не должно.

Шмуэль же наоборот, видел слишком много плохого вокруг. Настолько много, что уже не обращает на это внимания. Ему страшно, но еще один синяк, еще одно предательство - это уже совершенно обычно.

В книге очень много недомолвок, все как-то вокруг да около. Именно так, будто ты ребенок и собираешь все по крупицам. Даже Аж-Высь и Фурор употребляются, будто бы ребенок услышал верные слова и не смог произнести правильно. И это мне понравилось! Понравилось смотреть глазами ребенка, подслушивать, собирать информацию по обрывкам диалогов и случайно брошенным фразам. Но именно этим ребенком мне быть не понравилось. Бруно слишком наивен и глуп для такого страшного времени и такой семьи.

У меня осталось немало вопросов. Например, почему Шмуэль так спокойно уходил далеко от всех заключенных? Почему никто вообще не появлялся на той территории кроме него? Почему Бруно боялся лейтенанта Котлера, если его отец комендант? Почему за год никто ни разу вообще не заметил, что ребенок надолго куда-то уходит? Да и вообще, почему главный герой настолько слеп, глух и глуп?

В целом, книга неплоха, но я все же ожидала большего. Не буду даже говорить о достоверности всего происходящего, потому что бессмысленно. А концовка, что ж, именно этого я ждала с первого дня знакомства Бруно и Шмуэля.

Я начала читать эту книгу и сразу решила, что она мне понравится. Но ближе к середине начало копиться раздражение. А ближе к концу я вообще больше не воспринимала написанное.
Чушь какая-то, прошу прощения у автора и фанатов.
Маленькую девочку бросают одну на болотах. И она учится выживать самостоятельно. В это охотно поверю. В неблагополучных семьях дети с рождения учатся выживать. Не стану придираться к тому, что служба опеки вообще не контролировала эту семью. Может быть, в то время так и было. Но странности и открытое вранье начинаются с того момента, когда неграмотная девочка, в подростковом возрасте научившаяся читать, сразу же переходит к серьёзной литературе и учебникам. Конечно, она вырастала на болоте, знает животных, растительность, птиц, но... при чём тут серьёзная литература? Есть документальные фильмы, которые показывают диких необразованных детей. Это ужасно. И нет веры в то, что они способны когда- нибудь нагнать обычного ребёнка хотя бы со школьной программой. Её другу, Тейту понадобились годы обучения в школе, потом в колледже. А она, такая умница, смогла даже написать несколько важных книг.
Здесь я закатила глаза. Не нужно быть слишком умным, чтобы понимать, издать книгу нелегко. Вот даже здесь, на сайте, есть много авторов, которые двигают изо всех сил свои книги, самостоятельно пишут рецензии и разные хвалебные отзывы. Только покупайте и читайте! Неизвестно, сколько из этих авторов в конце концов станут любимыми у издательства. Но вот Киа- это феномен. Она стала сразу же хорошо зарабатывать. Её с радостью печатают и хорошо платят.
Теперь о её красоте. Я согласна верить тому, что она притягивала мужчин своим животным дикарством. Для секса не обязательно быть красоткой, но важно быть чувственной. Но в книге говорится именно о красоте. Чушь. Красота- это деньги. Это чистые волосы, ухоженная кожа, хорошая одежда, никак не обноски с чужого плеча. А у Киа не было денег. И ещё вопрос к автору, у девочки реально не завелись вши в таких длинных волосах? Она голодала и кормила едой птиц? Вы серьёзно? У неё мозг не взорвался делать такие противоположные вещи?
Эротические сцены меня смешили. если их убрать, то книгу можно читать детям. Сказочная чушь.
Но все же в книге есть и положительные моменты. Боязнь людей и одиночества одновременно. Предательство. Ну и природа)
До этой книги я читала Хрупкое равновесие. Вот там действительно нищета и одиночество во всей своей правдивой мощи.

Жила-была девочка-робот Клара, и предназначалась она не просто для обычных детей там или для работы по дому, или как сиделка для пожилых или людей с инвалидностью - а как дорогая игрушка для особых "измененных" детей. Жила она счастливо, но недолго, ибо срок хранения товара- штука строгая, прописывается на каждой упаковке. А дети обычно из игрушек вырастают.

Предсказуемая и манипулирующая читателем история маленькой девочки-андроида и несправедливости жизни. Особой пикантности истории придает мысль, что горевать над горькой участью андроида Клары, ставшей ненужной выросшей хозяйке, должен читатель, свято верящий что машину надо бы поменять, а то ей уже 5 лет - непорядок, а смартфон вообще живет два года и ходить со старым iPhone - это западло, однозначно!

В целом, у меня такое впечатление, будто автор спал последних лет 30. И проспал много интересного.

- В 1987 году был снят диснеевский мультик "Отважный маленький тостер", где старая забытая техника в финале обретает новую жизнь - едет с хозяином в университетское общежитие, чтобы верой и правдой служить ему и дальше. Обратите внимание, какое современное и осознанное отношение к потреблению рессурсов!

- В 1997 году появился фильм "Гаттака" о моральных аспектах "улучшения" человека. Потрясающее кино, рекомендую!

- В 2001 году Спилберг снял "Искусственный разум", это было дорого, шикарно и необычно. А еще там был маленький мальчик-андроид, семья, которая заменила роботом своего ребенка, выброшенный на улицу ребенок-андроид и пр. на мой взгляд, фильм излишне сентиментальный, но он в разы более интересный и продуманный чем "Клара".

- В начале 90-х появилось такое явление как апсайклинг - вторая жизнь для старых вещей. Очень популярное сейчас направлении в модной индустрии как результат разделения модной философии на быструю моду (много вещей на один сезон, дешевое производство, вред экологии и пр.) и устойчивую моду (использование экологических материалов, переработку материалов, ограничение потребления).

- Смартфон живет два года. Но в соседнем магазине техники обязательно наличествует акция "принеси старый - получи скидку на новый".

И вот держим мы все это в уме и получаем в 2021 году книгу о подростках и для подростков с слабеньким, невнятным сюжетом, отсутствием кульминации или обозначенного конфликта, и... И должны прорыдаться от того, что Клара у нас - тот же смартфон, только местные люди совсем не думают о переработке ресурсов. Поэтому Клару не сдали в местную комиссионку. Не толкнули со скидкой как б/у товар семье победнее, но с ребенком, который мечтает об ИД - идеальном друге. Не отдали родственникам, как это было принято в советские "дефицитные" времена. Не сдали на переработку. Нет, ее просто оставили на какой-то "свалке" и позволили закончить срок использования на солнышке и в размышлениях/наблюдениях. В общем, такое "сокровище" - что никто даже на металлолом сдавать не собирается. Странно.

Ну, наверное, автор сделал Клару очень живым и сложным существом, настоящей личностью, которая взаимодействует с окружающим миром, социализирована? Нет, Клара - это не робот Эндрю Айзека Азимова (повесть "Двухсотлетний человек"). Она не осознает себя человеком. Она не стремиться стать человеком. Она невовлеченный сторонний наблюдатель. И это все для чего? Для того, чтобы в очередной раз автор сказал "человечество у нас не такое. Вот посмотрите на роботов! Вот где мораль, ум, честь и совесть нашей эпохи!".

Неубедительно. Чтобы в очередной раз попинать человечество и поспекулировать на "слезинке ребенка", пересказывать сюжет "Искусственного разума" не обязательно.

Однажды ночью из престижного интерната убегает семнадцатилетняя девочка Марта, которую поместил туда отец, который бросил её мать, которая вроде как умерла, но это неточно. Марта с рюкзаком, где лежит бесконечно наивный набор вещей для дороги от Москвы до Архангельска, идёт вдоль трассы и пытается стопить машины. Машину-не машину, а мотоцикл ей поймать удаётся. И начинаются, мягко выражаясь, приключения.

Ух, эта книга меня и повыкручивала! После финала мне шею и челюсти свело от напряжения. Отношение к роману менялось по ходу действия радикально, но в конце пути я могу уверенно сказать - это крутая книга, но для кого-то она будет крутой, как американские горки, а для кого-то - крутой как яйцо, которое заглотил целиком, и теперь оно медленно сползает вниз по больно растягиваемому пищеводу. Или яйцо на горках, два в одном.

Потому что автор безжалостна - она не щадит героев, которые, кроме головной боли с утра получают от Анны Козловой хлёсткие обличающие речи. Она не щадит читателя, которому по-снобски бросает в глаза неприятную правду. И я не знаю, какой процент людей может не задеть эта безжалостная правда, потому что разброс тем универсален и широк. Все получат на орехи - женщины и мужчины, лидеры и ведомые, простые и сложные, все.

Сначала это заставляло смущенно и грустно улыбаться, после середины вдруг показалось, что Анна ненавидит и персонажей, и меня лично, и каждого человека на планете. Было дискомфортно, было обидно. А потом - уииии! - выезжаем на финальную петлю, и всё окрашивается в мягкие, добрые тона, так неожиданно и так приятно, что лучше финала и не придумаешь.

На руку книге играет её объём - она короткая и стремительная, при этом ёмкая на несколько больших интересных произведений.

В наличии мат и краткие, но меткие описания случайных связей. Just saying.

Белые рубят красных, Красные рубят белых.
Солнце восходит ясно, Много черешен спелых.
Мир далеко-далёко видит в окошках узких.
Русские рубят русских. Русские рубят русских.

Великая книга. Без преувеличений, самое яркое. умное, мощное, грандиозное, что было написано о Первой мировой и Гражданской за последние несколько десятилетий. Говорят, кратчайшая рецензия на книги Сергея Самсонова: "Самсонов - гений". Соглашусь, одного этого романа было бы достаточно для такой аттестации.

Что ж в нем такого замечательного? Все: эпический масштаб, в сочетании с тонким психологизмом; авантюрный и, неким диковинным образом, глубоко лиричный сюжет; сложнейшее сплетение судеб и простота; язык, являющий сплав диалектно-просторечных говоров с речью образованных героев, а над всем многообразием - великолепный авторский слог.

Что до эпоса, то мы же знаем, что по большому счету сюжетов всего два, война и странствие, "Илиада" и "Одиссея". Это самсоновская "Илиада", достойная стать вровень с лучшими образцами не только отечественной, но мировой прозы. В то время, как после, писать что бы то ни было на эту тему будет не то, чтобы трудно, но практически бессмысленно.

Сложная многофигурная композиция, где нет проходных персонажей, все герои заслуживают внимания и все через край наполнены жизненной силой. Пассионарный избыток, в который невозможно не влюбиться. Вопреки аннотации, молодой чекист Сергей Северин, назначенный комиссаром к комкору Леденеву, не главный герой, скорее один из основных. Достаточно значимый, персонаж, сочетающий истовую веру в идеалы революции с внимательным взглядом сыщика, от которого не ускользают подробности, скрытые от других.

Главных тут двое: Роман Леденев и Матвей Халзанов - соперники, друзья, враги, двойники. Тема противостояния двух лучших в сгущенной до экстракта реальности войны в творчестве Самсонова сквозная, достаточно вспомнить "Соколиный рубеж": пилоты-асы Зворыгин-фон Борх. Столь же постоянная для автора тема, как ницшеанский мотив сверхчеловека, которому многое дано, однако и многое спросится.

Роман Леденев с Дона. но не казак, мужик, в изначально третьесортном статусе пришлого, который "земли нашей захотел". Там была мощная незыблемая иерархия, согласно которой даже самый обеспеченный пришелец стоял много ниже коренного потомственного казака. В детстве терпел многие унижения, но овладел казацкими умениями, включая джигитовку, а призванный на солдатскую службу, сумел дослужиться до унтера. Во время Гражданской был красным командиром, проявил себя как замечательный тактик и стратег, у бойцов пользовался непререкаемым авторитетом.

Матвей Халзанов казак из числа зажиточных. Благороден, силен, умен, смел. Соперничал с Леденевым за атаманскую дочь Дарью, на которой женился. Воевал, был в австрийском плену, где снова встретил Леденева, бежал вместе с ним, стал героем. В Гражданскую воевал на стороне белых. С годами странное необъяснимое сходство с Леденевым, прежде видное лишь Дарье, становится пугающим до неотличимости.

Сергей Северин, красный комиссар. Докторский сын, книжный, но и спортивный мальчик, сызмальства постигший науку вольтижировки, его родной брат принял мученическую смерть. Верит в дивный новый мир, что удастся построить на обломках самовластья. Прекраснодушный мечтатель, проходящий на глазах читателя путь от апологета до сомневающегося, но не разуверившегося. Встретит в отряде свою любовь, сестру милосердия Зою, девушку одного с собой воспитания, хотя изначально далеко не одного круга - она, ну, в общем, такая потерянная принцесса. Не могу раскрывать всех хитросплетений, но линия Зои вносит в книгу яркую авантюрную составляющую.

По части женских персонажей, "Высокая кровь" не пройдет тест Бекдел, книга про войну, у которой не женское лицо. А все же, героини прекрасны. Дарья, ярчайший образ казачки - Аксинья и Наталья в одно время. Ася, понимаю, что эти вещи субъективны, но для меня она продолжает линию "Доктора Живаго, странным образом совмещая Лару и Тоню, как Дарья апофеоз "Тихого Дона". Зоя - Даша и Катя "Хождения по мукам". Вот как-то так.

Ярчайшая галерея второстепенных персонажей: царские офицеры, Мирон Халзанов, рядовые казаки и партизаны, родители, дети, блин, да одна только лошадь Леденева Аномалия чего стоит! Во всем через край перехлестывающая витальность, даже в смерти, даже в описании зверств, чинимых карателями с той и другой сторон. И при том удивительная внутренняя деликатность, сдержанность. Никогда не физиологизм ради пущего эффекта. Об этом больно читать, как больно было бы видеть.

Колоссальный объем плотного текста, в котором на своем месте каждая страница, всякий абзац - великолепная динамика и четкая структура, где события дня сегодняшнего объясняются и расшифровываются чередой флешбеков. И еще один немаловажный момент, количество обсценной лексики в романе стремится к нулю, даже припомнить не могу моментов, в которые тут ругались бы матом.

"Высокая кровь" гармонично сочетает военный, любовный, авантюрный роман с романом взросления, семейной сагой, взятой в классическом изводе "судьбы семьи в судьбе страны", но осмысленной свежо и ярко. Читая, вспомнишь "Тихий Дон", "Хождение по мукам", "Дни Турбиных", "Доктора Живаго", "Конармию", но книга ни в малейшей степени не компиляция. Совершенно оригинальный современный кинематографичный текст, достойный Большой книги 2021, в лонг-листе которой находится.

Это книга для меня у автора первая, но обязательно обращусь к нему ещё. Уж больно хорошо он пишет!
Вторая половина 19 века (хотя ни год, ни век не указаны в книге), некая территория в Африке. Оконкво - один из самых богатых людей в деревне. Именно он становится центральной фигурой всего повествования. Сначала сюжет развивается ну очень плавно. Писатель подробно знакомит читателя с бытом и обычаями своего края. Тут есть место и суевериям, и ритуальному убийству, и злым духам. С каждым словом я невольно проникалась симпатией и к этому народу, и самому Оконкво - такому сильному и морально, и физически.
Но все меняется, когда приходит белый человек. Первый был убит, но пришли другие. А за ними потянулись и миссионеры, сея смена раздора. Так, шаг за шагом были порабощены великие сыны Нигерии (её, конечно, ещё не было!).
Оконкво показан непримиримым борцом за независимость своей деревни, за отстаивание своего благополучия. Он готов рискнуть всем, но готовы ли другие?

История об учителе Якобе Бахе. О его страхах, его неуверенности, боязни жизни. Чувствую параллель и к своей жизни. Хотелось бы чтобы он стоял за себя, боролся за свою любимую женщину, боролся за её право жить в колонии. А потом стала задавать себе вопросы, а я могу за себя постоять? Скорее всего, нет. К сожалению. Только если не препрут к стенке! Для меня это книга о храбрости, об отстаивании себя в жизни, о том что я имею право чувствовать этот мир своими ощущениями.

Спойлер Клара - любимая женщина Баха хотела, чтобы Гнаденталь - колония в которой живёт Бах - принял её, но не случилось и она закрылась, она хотела жить открыто, а он не смог ей это дать, не смог тридцатидвухлетний Бах отстоять своё право жить с любимой 17летней Кларой. Им пришлось уйти, бежать ночью, жить уединённо на хуторе, не хватило Баху смелости!
Клара хотела забеременеть, но Бах не смог зародить в ней ребёнка. А потом в их размеренную жизнь врываются три незваных гостя, и насилуют Клару. Бах немеет.

Она была обнажена. Бах впервые видел её такой - сотворенной из молока и мёда, из нежного света и бархатной тени. Тонкие руки её лежали на округлом животе, прикрывая и защищая. Глаза были закрыты, черты лица неподвижны - она спала. А губы её - улыбались.

Она сразу же почувствовала, что в ней зародилась жизнь. При рождении дочери она умирает. Бах воспитывает дочь Клары - нарекает её Анче. Для меня встаёт вопрос, почему Анче похожа на Баха? Когда Анче исполняется 5 лет, в их жизнь врывается беспризорник Васька, который учит её говорить, она не могла заговорить с немым Бахом. Когда Анче уже десять их с Васькой забирают в детский дом. Удивительно то, что там были замечательные условия для ребятишек.

Меня задел момент когда описывалось как Бах внутри себя отпускал Анче во взрослую жизнь, как он не тянул её к себе - так и должно быть, но это очень тяжело. Мы готовим своих детей для самостоятельной жизни, а не для того, чтобы приклеить их к себе.

Купить билет, выбросить мобильник, уехать и побыть в одиночестве.
Такое желание, наверняка, посещало каждого из нас хотя бы однажды.
Но многие ли решались осуществить его хотя бы отчасти? Да почти никто.
Нас привязывают к привычному образу жизни многие нити: работа, родные, друзья, любовь, долг – можно продолжить перечень.
Героиня романа Анна пошла до конца и разорвала все ниточки.
Это было больно, это было страшно, это было трудно.
Это было захватывающе, это было смело, это дарило надежду.
Продать дом, сжечь фотографии и вещи, сломать и выбросить телефон.
Уйти, уехать, исчезнуть.
Сменить страну и язык, найти новую крышу над головой и жить так, как хочется.
А хочется так - «одиночество прекрасней»(c).
Если бы книга завершилась на этом (а это примерно третья часть романа), я поверила бы и автору и героине и поставила бы им всем «пятерку».

Дальше началось разочарование.
Последовательность маловероятных событий, формирование не слишком достоверных связей.
Зачем убегала, к кому пришла? Стремилась к одиночеству, чтобы обрасти новыми знакомыми? Бросить собственную мать - и полюбить чужого ребенка?
Тот факт, что Анна - талантливый и очень самобытный композитор, ничего не объясняет и ничего не меняет. Возможно, музыка помогла бы понять её мотивацию, но как опишешь музыку словами?
Дочитывала и повторяла про себя: «Не верю».
Не верю.
А желание купить билет и выбросить мобильник всё-таки иногда накрывает с головой...

Отзыва не будет ...
Я себя чувствую глупой девочкой перед текстом Захарова. Да, представляете, не перед Достоевским или Драйзером, а перед Захаровым. Ещё могу сравнить нас со школьницей и учителем, где я такая вся полная внимания, слушаю речи Захарова, впитываю как губка каждое слово, а повторить не могу. (читай - написать отзыв)
Мне понравилось, честно. И его задумка с политической антиутопией, и со Вторым фронтом, и с созданием арсенида. Все, все мне понравилось. В особенности медведь Сёма. Очень реалистично Захаров оживляет игрушки и наделяет их человечностью, даже больше, чем самих людей.
Все, все мне понравилось, а сложить в буквы свои мысли не получается.
Поэтому, не судите строго, некоторые мужчины (авторы!) мне не по зубам. Но я отчаянно хочу вам его посоветовать. Потому что мир Захарова, это мир с двойным дном, или же двойной мир.
В одном, в смертельной схватке корпорации борются  за производство уникального материала - арсенида, в другом, ожившие игрушки в поисках проводников, в преддверии конца света.
И да, мир лежит во зле.

Ну, а я обязательно продолжу читать этого автора, надо "расти"
Кстати, после прочтения я просмотрела не одно интервью с Захаровым про эту книгу. Говорит он, так же как и пишет, вкусно!

Сказка на старый-новый лад.
Какой же великолепный стиль! Приятно удивлена насыщенностью фраз, прекрасными и витиеватыми оборотами, насыщенным языком - полноводным, многослойным, заполняющим все мелкие разветвления и расплывающийся во все стороны.

Создается впечатление, что автор пытается приблизить сюжет к известной сказке о старике и старухе, но на самом деле перед нами простирается огромное полотно жизни нескольких поколений одной большой семьи, своеобразная семейная сага.

Написано очень реалистично, герои выступают со всеми недостатками и достоинствами. У каждого члена семьи своя судьба, свой выбор, свои горести и печали. Временами их судьбы очень тесно переплетаются.
Очень интересно и жизненно представлены отношения между героями, красной нитью проходит идея сплоченности семьи через одного главного героя - Старуху. Часто она показана ворчливой и этим отдаленно напоминает старуху из сказки. Но, на мой взгляд, судьба нашей старухи далека по своей беззаботности от пушкинской. Вот дедуля больше похож - такой же благодушный, миролюбивый и податливый.

Книга вызывает разные чувства, вместе с героями мы печалимся и радуемся, временами сердимся на некоторые действия и слова членов семьи. Семьи, которая к концу книги становится почти родной. Но рано или поздно человеческая жизнь подходит к своему логическому концу, правда здесь в случае и старика и старухи трагизма добавляет болезнь. От этого становится грусно и печально.

Символично показан закат большого семейного единства со смертью последнего старшего члена семьи. В дальнейшем все рассыпались в разные стороны, не стало причины собираться по большим праздникам, основа и корень семейного дерева ушли в прошлое. Как в жизни...

Хорошая книга.

Если бы у Максимыча спросили, часто ли он вспоминает мать, он удивился бы несказанно: вспоминают только забытых, а его мамаша, Царствие ей Небесное, забыть себя не давала, даже и захоти он. Внучка перед зеркалом поправляла волосы, а из зеркала смотрела на него мать.

Роман очень понравился!! И тут чтение вдруг стало у меня другим. Обычно я проглатываю книги, если они интересные и захватывают. А тут я наоборот, читала и растягивала удовольствие. Слушала книгу не торопясь, без рьяности и желания быстро дочитать.
Книга немного воодушевляющая. То, как главный герой сохранил свою совесть, честность и свою личность меня поразило. В жизни редко встретишь человека, который имеет чистую совесть, не обманывает окружающих и имеет смелость противостоять сильным мира сего.
Я мало читала до этого литературу, связанную с востоком. Очень понравилась атмосфера, для меня это было необычно и непривычно.
Перипетии судеб героев - то, что автору удаётся описать мастерски. То, как связаны персонажи, как влияют их поступки и слова на общую канву - сильная сторона автора. Это уже заметила, когда читала Дэвид Митчелл - Облачный атлас .
В целом, роман зашёл. Рада что знакомство с автором продолжается хорошо.

Книгу слушала в исполнении Игоря Князева. Как всегда великолепен. Интонации, тон голоса каждого персонажа, чёткость, дикция - все на высоте. Никаких претензий к нему как к чтецу.

Самая объемная книга из семи, и ждали мы ее выхода дольше обычного, три года вместо одного. Время звучания аудиокниги — аж 30 часов. Но если в первом восприятии это очень мрачная, депрессивная часть, где погибает Сириус и Гарри ещё раз становится сиротой, а Хогвартс превращается в место пыток и беспросветности, то во второй раз впечатления оказались более бодрыми. Динамичная книга, полная юмора и новых колоритных персонажей вроде Полумны, Кикимера, великанов и фестралов, и новых локаций волшебного мира, таких как больница св. Мунго и министерство магии.

Снова всплыли диккенсовские мотивы, только не в плане мучений сироты — дом Сириуса своей атмосферой напомнил готическую новеллу «Дом с призраками». А также волшебные дома ещё одной английской сказочницы, на книгах которой выросла Джоан Роулинг — Дианы Уинн Джонс: и чародейский дом ста дорог, он же дом с характером, и более известный ходячий замок. Для меня дом на площади Гримо, 12 — в ряду таких потрясающих волшебных домов поттерианы, как сам Хогвартс и «Нора» Уизли.

Большая авторская удача пятой книги — Амбридж. Это пострашнее Волан-де-Морта! И до чего ж реалистичный персонаж! Ведь я лично с ней знакома, Амбридж и моя школа — синонимы. Вот только откуда так хорошо ее знает и Роулинг, которая не училась в советской школе?

Большая неудача — романтическая линия. Вообще психология мальчика-подростка проседает: на протяжении всей книги Гарри очень неестественно бесится, как будто отрабатывает шаблон «подростки в этом возрасте вспыльчивы». Это не вяжется с его характером, прописанным в первых четырёх частях. Характер человека так радикально не меняется даже в переходном возрасте. Но реакции в отношениях с Чжоу и вовсе вызывают недоумение. Гарри враз лишается не только интеллекта и чувств, но и инстинктов. Становится каким-то пластмассовым. Что же нравилось ему в девочке на расстоянии, если, оказавшись вблизи, он не воспринимает абсолютно НИЧЕГО, и не работают ни запахи, ни звуки, в то время как прямо перед ним ее глаза, ее дыхание? Ну ладно, не знает, о чем говорить, но куда делись гормоны, если он хочет только убежать?

Объём текста порой раздут за счёт излишних подробностей — например, Хагрид ведёт Гарри и Гермиону через лес на протяжении огромного, в полстраницы абзаца, когда хватило бы одного предложения.

Что всплыло нового, незамеченного в первый раз? Что дементоров на Гарри напустила именно Амбридж.

И ещё раз превознесу до небес Александра Клюквина, который не просто мастерски читает книгу, но для каждого (!) персонажа находит его собственный голос.

ДОСТОЙНАЯ СОВРЕМЕННАЯ ПРОЗА
Да, книга действительно оказалась сильная
В ней затронуты тяжёлое время России. Время репрессий, ссылок, раскулачивания. Поймала себя на мысли, что это моя первая книга на подобные темы, ну не считая учебника истории в школе, если конечно я что-то не забыла
Такие книги читать сложно. Отзывы на них писать сложно. Потому что ты это только читаешь, а люди через это прошли, люди это пережили, выжили, пропустили через себя. Ну представьте, каково это, когда тебя выдергивают из дома и выкидывают в Сибирь, в тайгу, без средств к существованию. Жить захочешь, придется выживать. Тут не только траву есть начнёшь..
Конечно, в этой книге все повествование крутится около татарской женщины Зулейхи. Ты проникаешься к ней с первой страницы, честное слово, начиная с того момента, как несправедливо с ней обращался ее муж и Упыриха, а о дальнейших событиях, я уж вообще молчу. Непроизвольно удивляешься, какими выносливыми и терпимыми раньше были женщины. Поэтому, если вы считаете, что у вас в жизни есть проблемы, прочитайте "Зулейха открывает глаза". И жить снова захочется. И радоваться жизни. И радоваться вкусной еде, тёплому дому и близким, которые рядом.
Очень атмосферно описана природа Сибири, река Енисей и Ангара. Сразу хочется увидеть эти красоты своими глазами

ПОКА В ТЕБЕ ПЕСНЯ, ТЫ НЕ ОДИНОК

Не буду томить, я в восторге. В восторге от романа который прочитала за два дня и мне мало! Хочется ещё окунуться в атмосферу музыки и бразильского ритма.
Итака, вы в Бразилии. Каждая страница романа это музыка. Страстная и лиричная, веселая и пронзительная - Самба. Она срывается со строчек и заполняет все пространство вокруг тебя, она звучит в голове, она кружит, она заставляет сердце биться в такт.
История двух девочек/девушек которые были полными противоположностями друг другу, как небо и земля, как зима и лето, как чёрное и белое, у одной положение в обществе и деньги, у второй- ничего. И только любовь к музыке и мечты о сцене их смогли объединить, связать невидимым узлом.
История настоящей дружбы и борьбы, длиною в жизнь. Борьбы за первенство, борьбы за известность, борьбы за сцену, за музыку. И эта борьба между друг другом и со всем миром. История головокружительного взлета и смертельного падения.
Роман-драма. Яркий, волнующий сердце, живой и колоритный. Он уносит в жаркую Бразилию и гламурный Голливуд.Слог автора, словно песня льется рассказывая историю начиная с 30х годов, и заканчивая в наше время.
Эта горячая новинка издательства
"И если я уйду, ты шагов моих не услышишь. Мало кто замечает воздух, которым дышит".

Сложно так с ходу что-то однозначно сказать про эту книгу. В ней так мало событий и так много однообразных разговоров. Она утомительна из-за своего одообразия. Но автор замахнулся на довольно сложную тему, о том в чем же смысл жизни. А для того чтобы было легче расставлять акценты - он "обнулил" мир.
Перед нами постапокалиптическая Америка. Отец и сын бредут куда-то. Зачем? Кто знает.
В этом мире нет животных, растительнось представляет собою сплошной сухостой, земля усыпана пеплом и серым снегом, планета погибает. Оставшиешиеся в живых люди рыщут в поисках добычи. Некоторые из них даже практикуют канибализм. В общем каждый старается зацепится за жизнь.

Эмоционално книга очень тяжелая, после её прочтения ощущение безысходности так и витает в воздухе, заставляя задумыватся о многом.
И я, вот даже не знаю, хотелось бы мне еще раз прочесть что-то подобное.

Пришла я как-то солнечным июньским вечером домой после длительного забега. Только вышли из карантина, пандемия никуда не делась, мир новый, как жить ещё не особо понятно, но лето, красота и сила, и в целом всё хорошо, только вот устала, и хочется чего-то жизнеутверждающего. Сказку. Но с умом, с подтекстом, с тройным дном, и для подумать.
Так со мной случился "Океан в конце дороги". Открыла в читалке, и вперёд.
Гейман для меня - автор Шрёдингера. Он вроде и прекрасен, и очень созвучно со мной видит мир (во многом совпадаем, по-крайней мере) - а с другой стороны раз, и что-то чуждое, небольшое, но не попадающее пазлом в мой пазл, у него есть всегда. Наверное, и в этой истории так (например червяки и мёртвые животные его книги для меня не украшают), но чистое звучание очень правильной по сути своей сказки, очень понятное мне устройства мира там - это всё победило. Прочитала с удовольствием.
Зыбкое, горьковатое, летнее.
Для меня это история о детстве, об истинном доме, о ниленейном времени (которого, возможно, и вовсе не существует) о взрослении и первой инициации. О силе памяти детства и её зыбкости одновременно.
О дружбе, конечно.
Такое всё очень мне по душе. Мелкие несозвучия можно и простить, если встречается - такое.

В попытках получше узнать мир современной актуальной литературы, я наконец-то добрался до «Рассечения Стоуна» эфиопо-индусо-американского писателя Абрахама Вергезе. Конечно, я эту книгу приметил давно, ну как иначе. Например, моя университетская однокурсница, которая стала гораздо более успешным книжным блогером чем я, неоднократно ее отмечала в списках своих любимых произведений. О ней очень комплиментарно отзывался свет-да-солнышко отечественной критики Леша Поляринов в своем прекрасном сборнике «Почти два с половиной килограмма слов». Да и средняя оценка этой книги на нашем любимом портале тоже какая-то абсолютно грандиозная – 4,49. То есть Джулиану Барнсу вам значит жалко даже четверку, а тут все почти все четыре с половиной. Я уже хотел было звонить в литературную полицию, чтобы кого-нибудь срочно арестовали, но потом подумал, а вдруг там что-то реально такое выдающееся. Потрогав на удачу обложки всех романов Дэвида Митчелла (почему-то был уверен, что Вергезе – это такой лакричный «Облачный Атлас, обмазанный куркумой), я отправился в путь.

Ну и в общем, мое "стремительное тело болида" (это формулировка критика Юзефович с обложки прости меня Господи зачем она так) как отправилось-поехало, так и стойкуда-приехало. Не то, что бы я в какие-то пески эфиопские заехал, и мотор моего болида начал отхаркиваться песком. Да вроде нет, читалось нормально, темп у Вергезе, даром что он вообще не писатель, а профессор медицины в Стэнфорде, хороший. Сюжет вроде тоже ничего, драматизм на уровне «Унесенных ветром» (я их не читал, не осуждаю, просто так себе накал страстей представляю). Медицинская детализация так и вообще профессорская, больше в алоэ с подорожником не верю. В общем, среднее арифметическое число удовольствия от книги было натуральным. Но как вы понимаете, через все мои слова выше габонской гадюкой струится одно большое если.

По мне, а я, пожалуй, наберусь храбрости сказать это вслух ртом - "Рассечению Стоуна" очень плохо быть книгой. Гораздо больше ему пошел бы вид мини-сериала. Читать его порой все-таки достаточно утомительно (ну правда), в голове постоянно мельтешит карта Африки и анатомический срез человека. Мое внимание, при всем том, что я сказал в предыдущем абзаце, постоянно куда-то немного уезжало, и пока я его опять заправлял в каретку, Вергезе уже достукивал до конца главу. Я с уважением отношусь ко всем поклонникам этого произведения и не считаю эту книгу плохой, просто считаю, что литературный бог должен был пойти в бар, когда кто-то ему принес «Рассечение Стоуна» в виде книжного изделия. Так бы этот роман попал к заместителю Бога по сериалам, и тот твердой рукой перенаправил бы это апостолу Нетфликсу. Или апостолу Амазону. Я бы не глядя забинджвотчил мини-сериал из 6 серий за милую душу. Так же наверняка думала режиссёр Сюзанна Бир в 2012 году, когда подписалась экранизировать опус Абрахама Вергезе. Но как-то и этот паровоз никуда не доехал, и очень жаль - миссис Бир вместо этого наполучала целый пакет Золотых Глобусов и Эмми за великолепного «Ночного Администратора», экранизацию Джона Ле Карре (советую вам его побинджвотчить).

По сути, у меня и других претензий то к книге нет (на самом деле есть, просто дальше), просто я вижу в первую очередь какой-то очень чуждый мне формат саги (а вы точно сага?) и очень-очень-очень-очень overrated оценки за среднее+ произведение, где все такое немного лучше, чем среднее, но точно не ой-мамочки-сына-назову-абрахам. Хотя да, я еще раз добавлю, детализация и проработка в некоторых главах просто сумасшедшая, еще и неплохо прикрученная к истории (часть про тот-самый-самолет). Я такое, мне кажется, видел в последний раз у Янагихары, в «Людях среди деревьев», которые могли бы стать моей любимой книгой, если бы не любовь автора к вскрытию и препариванию разных гнойничков человеческой души.

В общем, Вергезе за все эти кусочки произведения большой респект, получилось местами очень здорово. А все остальное получилось вроде тоже ничего, но мне вот эта драматическая макабристика (особенно из первой части), где некоторые персонажи себя ведут ну совсем не по-человечески, а «по-книжному», как-то просто не зашла. И колеса у моего "мускулистого и стремительного болида" (нет правда а вы точно критик?) как-то быстро подсдулись. И как я не искал домкрат с насосом на страницах книги профессора Стэнфорда, я не нашел ничего кроме использованного пластыря и религиозного ежа. Ладно, последнее выдумал. Ну не знаю, ой все! Да и скажу честно, телеадаптация наверняка получилась бы а-ля «Английский пациент» - скучная и душная, но признанная критиками. Такое.

Как будто какую-то другую книгу прочитал, не ту, которой вы все восторгаетесь. Реакция на синдром Пастернака, кстати, отрицательная. По всем ощущениям уверенно средняя книга, которую я больше никогда не вспомню (пока не снимут душный сериал).

Привет. Я бы описала бы эту книгу, как: Маленькая книга о тяжелом. Данная история необычная в нише про войну.Финал данной книге - банально, но тем не менее это не делает книгу хуже.

О чем эта книга? О двух мальчиков, один - Бруно, немецкий мальчик живущий в Германии. У него есть, все и в тот же момент ничего. Он надел бы военную форму, прицепив на руку красно-бело-черную повязку. И стал бы выкидывать руку и кричать приветствие человеку, из-за которого была "проклята" не только Германия, человеку из-за которого плакали люди и "лилась алая река".

Второй мальчик -Шмуэль. Еврейский мальчик, который живет за оградой. На его руке тоже повязка, но другая (с изображением жёлтых звезд), она для него - клеймо. Его жизнь началась в Кракове, и продолжилась в концлагере.

Они родились в один день.. Стали дружить, но этого не должно было случится. Но,они стали друзьями, и это привело к трагедии....

Она опережала время. Прически и наряды, которые она носила, вошли в моду только через 20 лет. Королева самбы, «бразильская бомба», А lady with a tutti-frutti hat – Кармен Миранда. Звезда Голливуда и гордость Латинской Америки стала прототипом главной героини книги «Воздух, которым ты дышишь». Всего лишь прототипом, потому что у Грасы своя судьба и история успехов и провалов, любви и дружбы. История, от которой невозможно оторваться.

Бразилия, 30-е годы прошлого века. Сахарная плантация где-то на севере страны. Там встречаются две девочки, чтобы уже никогда не расставаться. Одна - хозяйская дочка, другая – сирота-служанка. Так мало общего бэкграунда, там много одинаковых надежд на будущее. Но суждено ли им сбыться в полной мере?

Подруга Грасы и рассказчица, от которой мы и узнаем обо всем происходящем, Дориш. За этим персонажем тоже стоит реальная личность – Чавела Варгас, мексиканская звезда.

Взять прототип и слепить из него совсем нового героя – это та мера, которая спасает от ненужного сравнения въедливых читателей, таких как я. И ведь можно еще и поспорить, кто ярче – выдуманная Граса или реальная Миранда. Силы характера занимать не приходится ни одной из них. Впервые я задумалась о том, как морально непросто честолюбивым артистам, когда узнала историю Курта Кобейна. Банальную, в общем, историю, каких тысячи. Сначала слава кажется недостижимой и далекой. Ради нее ты готов если не на все, то на очень многое. Талант и таран чаще всего дают неплохой результат, особенно в такой стране, как Америка. Только никто из пробивных артистов не бывает готов к тому, что достичь вершины – не самое сложное. Сложно на ней удержаться. С этих пор ты пытаешься устоять на одном пальце одной ноги на маленьком пике, другой ногой пытаясь сбросить новых пробивных, которые все лезут и лезут. Как долго протянешь? Все равно упадешь. Смысл жизни скатывается в ноль, если он вообще был, смысл. Испытание славой переживают не все.

Помимо темы успеха в книге есть еще одна, даже наиболее важная и самая что ни на есть первая – женская дружба. Она существует? Сексист с уверенностью скажет, что нет. Не все так просто, друг-сексист. Хотя роман Пиблз мог бы стать хорошим доказательством твоей правоты. Граса и Дориш почти сестры. Кажется, с первой встречи они привязаны друг к другу навсегда. Только у Дориш огромная любовь к Грасе, а у Грасы – к славе. Дориш для нее навсегда останется верной служанкой, принадлежащей ей душой и телом. Виновато ли общество и обстоятельства, в которых выросли девочки? Может быть.

Бразильянка Франсиш ди Понтиш Пиблс почти как Тартт: пишет по одному роману в 10 лет. Обещает, правда, в следующий раз поторопиться. Но лучше меньше да лучше. Если каждый роман Пиблс будет таким же сочным, звучащим, ярким и сногшибательным, то можно и подождать. Я возмущалась и грустила, радовалась и горевала вместе с героями. Шлейф от книги окутывает меня уже месяц. И пока его аромат и не думает растворяться в воздухе, которым я дышу.

У каждого есть такой знакомый, который ворчит, брюзжит, всегда и всем недоволен. Как правило угрюм, нелюдим, часто кажется агрессивным.
⠀
Вся его жизнь подчинена определенному распорядку. Каждый день он делает одно и тоже. Не дай Бог нарушить его режим. Сколько нового Вы о себе узнаете. Все кары небесные обрушатся на Вашу несчастную голову
⠀
Как мы называем такого человека? Придурок, зануда, бирюк, брюзга, идиот, странный, больной на всю голову... А знаем ли мы почему он стал таким? Нет.
⠀
Нам проще сразу же повесить на него определенный ярлык.
Может быть в его жизни произошла какая-то беда? Может быть он потерял в раннем возрасте родителей и никто не научил его, как правильно выражать свои эмоции? Может быть из-за этого ему проще было поддерживать определенный порядок? Просто ему ТАК легче
⠀
Со временем это въелось в его личность. Но! Всегда может найтись тот, кто найдет ключик даже к самому нелюдимому человеку.
⠀
У Уве умерла жена. Он очень страдает без нее. Его раздражает весь окружающий мир и полностью отсутствует желание жить. Кто бы мог подумать, что его соседи, которые вечно выводят его из себя своими просьбами, вдохнут в него жизнь?
⠀
"Вторая жизнь Уве" - очень проникновенная книга о человеческих взаимоотношениях, которая заставляет остановиться, задуматься и переосмыслить то, что у тебя в голове.
⠀
Она цепляет, заставляет нервничать, перехватывает дыхание, оставляет в душе кучу переживаний, но вместе с тем, вызывает улыбку и теплоту.
⠀
Хочешь прочувствовать всю гамму эмоций и подумать о том, как же часто мы ошибаемся в своих суждениях? Начни читать «Вторая жизнь Уве». Точно не пожалеешь.

Я знала, что существует книга "Минуты будничного счастья". По этой книге даже был снят фильм, но своё знакомство с автором решила начать со второй книги, гораздо менее популярной. Скажу честно, "непопулярность" в данном случае обидно не справедлива. Буду думать, что книгу просто не раскрутили. Ведь здесь, в Италии, Франческо Пикколо достаточно популярен и как писатель, и как сценарист. У него бойкий слог, хорошее чувство юмора, "живые" истории. Как не посмеяться в рассказе про японского мальчика или о визите в Квиринальный дворец.

Лучшее для нас время дня – минута, когда японец засыпает. Лучшее, не считая, разумеется, часов, когда он в детском саду, а мы на работе. С тех пор как японец живет в нашем доме, мы необыкновенно любим свою работу, благодаря чему ее эффективность намного выросла.

А милая история про Рождественский подарок, на злобу дня? Жена дарит автору на праздник Какую-то Штуку, предназначение которой никому не известно: ни дарителю, ни получателю, ни даже производителю.

Целый год я пробовал ее в разных случаях, пробовал, например, с ее помощью помыть машину, распечатать файл, брал ее в постель, чтобы вовлечь в нашу сексуальную жизнь, пробовал использовать как коробку для печенья, как микроволновку, проверял, будет ли она вставать вместо меня, чтобы ответить на звонок домофона. Я варил ее с рисом, я поливал ее водой, клал на батареи отопления или на голову во время дождя. Дошло до того, что я зачем-то купил для нее кошачий корм.

Как таковых, "несчастий" нет. Есть досадные недоразумения, выводящие из себя каждодневные мелочи, сбои в отлаженном механизме будничной рутины. Ведь, согласитесь, кого не может вывести из себя опрокинутая на новые брюки чашка с кофе прямо перед выходом из дома; задерживающийся транспорт, который не приходит вовремя именно в тот момент, когда ты куда-то опаздываешь; листок бумаги, застрявший в принтере, когда нужно срочно напечатать важный документ или закончившиеся в магазине твои любимые вкусняшки.

Люди, которые на бегу показывают мне издали знаками, что позвонят позже. «Созвонимся», – читаю я по губам. Как бы не так: обещают позвонить и не звонят.
Заглавные титры спустя кучу времени после начала фильма. Читаешь и думаешь: «А что же я смотрел до этого?»
Когда мне говорят: «Ты мог бы одеться получше». А я и так оделся получше.

Всё это, конечно, не страшно, но может доставить массу неудовольствия и конкретно испортить настроение.
Выход: если это неотвратимо - принять неизбежое. А если попробовать отнестись к ситуации с юмором - результаты могут быть непредсказуемыми, но зато уж точно не скучными!

У меня от этой книги появился нечитун! И негодование по этому поводу. Это все, что нужно знать о моем отношении к этому произведению.

Моя проблема в том, что я наступаю на одни и те же грабли. Я заведомо знаю, что книга мне не понравится, так как жанр не мой, да и был опыт чтения уже похожих книг, который ничем хорошим не заканчивался. И вот я опять берусь за популярную книгу, чтобы узнать, а что все в ней такого находят? И все таки я могу собой гордиться хотя бы по той причине, что не дочитываю произведение, если оно мне не нравится. Я правда старалась. Я осилила только 200 страниц из 900. И впала в ступор. Настолько сильного отторжения при чтении у меня никогда еще не было.

Итак,что же произошло за те 200 страниц, которые я домучала? Да ничего.

У главного героя Тео умирает мама. По стечению обстоятельств они оказываются в музее, в котором произошел теракт. До взрыва он встречает старика с девочкой и между ними происходит, что называется "искра, буря, безумия"(между Тео и девочкой,разумеется). Главному герою предстоит на некоторое время поселиться в семье своего бывшего друга. И еще оказывается, что девочка тоже осталась жива и он ее находит. Все! И остальное место занимают просто пустые диалоги и события, которые сюжетом никак не оправданы. Нам как будто насильно тычат в то, что мальчику больно, вот он с психологом занимается( правда и двух слов связать не может), но ему же плохо, посмотрите. А что я должна была увидеть? Насколько пустые и скучные герои? Я увидела,спасибо. Но читать дальше не хочется. Никогда я не пойму такие произведения, наверное. Болтовня. Пустой треп. Вот и все, что я могу сказать по поводу "Щегла". Можно сказать, что дальше будет как раз все интересное. Нужно дать шанс. Но я считаю, что книга должна быть хороша во всем, а не какая-то ее отдельная часть. Мне жалко тратить время на скучные книги. И эта книга оказалась именно такой.

В прошлом году я открыла для себя нигерийскую писательницу Чимаманду Нгози Адичи, прочитав её роман "Половина жёлтого солнца", и осталась под большим впечатлением. Конечно же, я поняла, что непременно буду читать у автора что-то ещё, и вот, второй прочитанной книгой стала "Американха".

Чем меня так покорили романы Адичи? Ну, во-первых, они замечательно написаны, богатым и красивым языком. Это масштабные, добротные романы, в которые погружаешься с головой. Во-вторых, конечно же, место действия и главная тема - Нигерия. Для нас эта страна, да и вообще Африка, - экзотика, что-то далёкое и непознанное, а ведь там живут обычные люди, со своими проблемами и радостями, а страна их с богатой, пусть порой и трагической историей. Ну и в-третьих, Адичи не боится поднимать в своих книгах тему расизма, про который сейчас говорят, что его якобы уже нет, но на самом деле он далеко не искоренен в сознаниях людей.

И вот, центральной линией в "Американхе" как раз является тема расизма. Главная героиня, нигерийка Ифемелу, по окончании школы принимает смелое решение попробовать поступить в американский вуз. Радость по поводу зачисления быстро сменяется страхом - а как же она справиться одна в чужой стране, вдали от родных и близких?

Америка, конечно, страна огромных возможностей, но и в то же время огромных преград. И иммигрантам там далеко не сладко, а уж если цвет их кожи темнее допустимого, а волосы чёрные и курчавые, то и добиваться своего будет намного тяжелее.

Ифемелу на своем пути проходит через многое - унижения и пренебрежительность, одиночество и депрессию, невыносимую тоску по дому, родителям и любимому человеку. В этой стране она всего лишь иммигрантка, одна из тысяч других, и вдобавок африканка. Ей приходится упорно трудиться, чтобы добиться надёжного положения, уверенности в завтрашнем дне. Она далека от нищеты и голода родной Нигерии, но счастлива ли?

Роман очень достойный и во многом автобиографичный, ведь Чимаманда Нгози Адичи сама когда-то, как и её героиня, тоже иммигрировала в Америку из Нигерии. Для меня эта писательница стала одним из главных литературных открытий за последнее время, и я с нетерпением буду ждать её новых книг.

Не могу я писать про эту книгу пространно. Я даже про блокадный Ленинград читаю сейчас более отстранено. Хотя, это просто невозможно. Тут же — просто аут.
Как же страшно и невыносимо больно было читать эту книгу.
Не должны дети видеть такое и проходить через этот ад! И это ведь не далекая революция, и даже не ВОВ, всё это было совсем недавно в нашей стране. И от этого ещё более горько.
Чеченские дневники — страшный документ тех лет. Их вела маленькая девочка, которая выросла в этом ужасе. Поля, Полина (Фатима — так приходилось называть себя, когда надо было опасаться ненавидящих всех русских соотечественников).
Тяжелые бытовые условия, голод, скитания, ранение — всё пришлось пережить Полине и её маме.
Как же эта девочка ненавидела войну! И её не трудно понять.
"Я на стороне тех, кто не умеет стрелять" (с)
"Я думала, когда меня убьют, люди найдут этот дневник. Я думала, люди прочитают этот дневник и поймут, что никогда не нужно воевать. Полина" (с)

Просто мороз по коже!

Девять жизней Нестора Махно Кота Савелия

С годами я понял: рано или поздно мы становимся похожи на то, что любим

Очень красивый роман, небольшой, но очень необычный, душевный и до глубины пронзительный. У Стейнбека есть "О мышах и людях", у Служителя же почти такой же подход - о котах и людях.

Мои мысли по мере продвижения по книге:
- после первой главы: " Котёнок по имени ГАВ. Что это за имя? У котёнка должно быть другое имя. Например, Пушок. Или Мурррррзик."
- после второй главы: "Если бы у меня был такой кот, я и не женился бы";
- третьей: "Удивительная вещь – сны! – изнанка жизни, которая подчас приятнее действительности!" (это из Лермонтова);
- четвертой: "И тут замыслил я побег...";
- пятой: Нельзя объять необъятное! Разве можно в таком небольшом романе описать весь такой разный-разный современный мир? Автор пробует, да, много частей сможет покрыть...
- шестой: "У каждого народа такие кошки, каких он заслуживает". Ура! Второе пришествие, я люблю тебя Служитель!
- седьмой: "Вам не удастся одурачить кота пустой болтовней, как какую-нибудь собаку, нет, сэр!" - вот тут я впервые не поверил автору, во всем виновата эта встреча с Оливером. Самое слабое место в романе, хотя я умом понимаю, почему автор повел так сюжет.
- восьмой: "Только кошки знают, как получить пищу без труда, жилище без замка и любовь без треволнений";
- девятой: "В моей жизни появилась новая цель - сделать что-то хорошее не только для себя, но и для кого-то другого".

А когда отзвучал финальный аккорд, вспомнился Бернард Шоу:

Человек культурен настолько, насколько он способен понять кошку

Это завораживающее повествование напомнило мне "Загадочную историю Бенджамина Баттона" и ее знаменитое "Если бы молодость знала - если бы старость могла"... У меня больше нет слов, а эмоции выступают через край! Давно не читал таких трогательных романов, а тем более, если повествование ведется не от лица человека!

Бонус под катом не оставит никого равнодушным! Кошатникам читать книгу обязательно!!!

Дальше...