Рецензии — стр. 10

Весьма странная книга. На самом деле, это все, что мне хочется сказать. В ней есть упоминание о книге "Как написать роман". Так вот по мере чтения, у меня все больше складывалось ощущение, что эта книга есть результат пособия. Причём не в ироничном или хоть сколько-то юмористическом плане, а вполне себе серьёзно.
Сюжет лично для меня был необычен - обмен преподавателями между вузами разных стран. Не читала подобного ранее, так что определённый градус любопытства присутствовал. И начало - одновременный полет в разных самолётах было неплохим. Но дальше все пошло наперекосяк. В сюжет вклинились студенческие забастовки, зарождение феменизма и вялые попытки сексуальной революции. В результате различных совпадений, оба преподавателя знакомятся с семьями своего "обменного". А дальше вспыхивают романы, падают замороженные глыбы и случаются землятресения. В общем, "смешались в кучу кони, люди..."
Помимо стандартного текста, здесь есть и письма, и газетные статьи, а финал так вообще выполнен в виде эдакого сценария к фильму.
В целом, крайне странная книга. И впрямь больше нечего добавить.

Англия, 30 марта 1924 года. Этот день отмечается как «Материнское воскресенье». Вся прислуга в домах аристократии отпускается с работы на целый день. Служанка Джейн (22 года) в этот день встречается со своим любовником из аристократической семьи Полом (24 года) у него в поместье. Пол через две недели женится, и это свидание с Джейн последнее. До этого дня они были любовниками семь лет.

Пол женится на деньгах. Прощальное свидание он обставил для Джейн как для ровни. Тщательно оделся после любовных утех и неспеша отбыл в автомобиле на свидание с невестой, сильно опаздывая. Сказал на прощанье, что Джейн может не торопиться, а весь дом в её распоряжении.

Пока Джейн гуляла обнажённая по дому, Пол на большой скорости врезается в дуб, не справившись с управлением.

Что было до этого и что было потом с Джейн, рассказывается автором очень подробно.
А читателю, исходя из этого рассказа, нужно определить: Пол попал в аварию или совершил самоубийство.

Впечатление. Хорошая проза, но несколько старомодная: чересчур много рассуждений, повторов и длиннот в тексте. Много раскрыто «тайн» о мужской части аристократии открытых глазами служанки, которая в последствие стала известной писательницей.

Мексика, первая половина 20-го века. В каждом штате свои законы, однако общее направление - антиклерикализм: здесь расстреливают священников, там налагают штрафы.
Пьющий падре, как его прозвала его паства, - плохой священник: мало того, что он любитель выпить, так у него ещё была единоразовая плотская связь с женщиной, родившей ему дочь.
Пьющий падре не строит иллюзий: он единственный священник в штате, но это звание он носить недостоин. Имея неотпущенный грех в душе и раздрай в мыслях, можно ли принимать исповеди у других людей? Читать молитвы так, чтобы они дошли по назначению? Крестить детей?
Постепенно он теряет все, что делало его священником: сначала спокойную совесть и умиротворённый душу, приход, облачение священника, принадлежности для причастия и в конце концов последнюю бумажку-черновик, напоминающую смутно о временах, когда он был подвластен гордыне и получал за нее отпущение грехов.
Он не потерял веру в бога, но все ждал от бога указания, как ему поступить: сдаться властям, став недостойным мучеником? поступить в соответствии с законом и официально жениться, тем самым потеряв последние крошки своей души? продолжать шататься по деревням, проводя мессы и крестя детей, зная, что за укрывательства расстреливают невинных людей?
Что бы он ни сделал, это угодно богу. Так получилось, что он выбрал все пути и по каждому из них прошел, на каждом согрешил.
Пьющий падре не мученик и не святой: слабый человек, сильный в вере.

Такой расслабляющий роман, с удовольствием почитала, в книге все и юмор, и ирония, и непредсказуемый сюжет.
Все так интеллигентно начинается, академическая среда, профессора, преподаватели, ненавязчивые размышления о Джейн Остин . А профессора-то 40-летние, происходит все в далеком 1969 г, но же тоже люди, и в романе все понеслось и закрутилось.
Как же стимулирует выход из зоны комфорта, насколько развивается личность, об этом мы можно прочитать и очередной раз убедиться, что надо смотреть на жизнь смотреть оптимистично и с распростертыми объятьями для новых свершений.
Очень тонко и с иронией подмечены некоторые нюансы, к примеру в образовании:
"Каждое поколение получает образование, позволяющее ему заработать деньги на образование следующего поколения, и никто ничего не делает с самим образованием. Вы выбиваетесь из сил ради образования ваших детей, чтобы они выбивались из сил ради образования своих детей. И в чем тут смысл?"
А феминизм набирает силу :) :
- Но ведь ты собираешься разводиться?
- Собираюсь. И теперь буду свободной женщиной. Я буду стоять на собственных ногах, а пару яиц иметь исключительно на завтрак.
Вообще очень легкое время провождение, противостояние Нового и Старого Света недавно встреченное у Генри Джеймса, вновь имеет место быть уже в современной обработке, и сам автор тоже пару раз ссылается на Джеймса.

Они заслуживают правды о пустой вселенной, о холоде остывающей земли и права на счастье – любое, кого им захочется.

Я, как и лейтенант из книги (который явно представляется отрицательным героем, неким Понтием Пилатом), считаю, что каждый имеет право на счастье. В отличии от лейтенанта, я считаю, что ради этого не надо никого убивать.

Что делать, когда ты священник, а к власти – антиклерикальны? Бежать? Быть расстрелянным? Скрываться? Жениться и жить на пенсию? И что делать, если ты остался единственным священником на штат, но при этом из-за тебя будут страдать люди? Продолжать служить Богу, несмотря на охоту на тебя? Служение ли это Богу, если ты не выполняешь ничего предписанного и редко когда помогаешь людям? Что правильнее – может, все-таки уйти?
Одного ответа тут нет, жизнь не показывает дорогу. Падре, который остался один, не тот священник, которым он намеревался стать и был некоторое время – полный, тщеславный, знающий, где хорошо, а где плохо, умеющий осуждать, гордый. Он опустился, стал бродягой, больным, пьющим, грешным. Но при этом он верит, что он должен служить Господу в этом штате – и это тоже гордыня. Он сам себя осуждает, но тем не менее он должен оставаться тем, кому люди могут исповедаться.
Да, я согласна, что в случае с прописанным Грином персонажем грех сделал его ближе к пониманию людей, к любви к людям, а значит, вероятно, и к Богу. Но не удалось мне жалеть пьющего падре. Да, чувство долга ему не чуждо, и да, его выбор достоин уважения, но... Но это не для меня.

И ведь прав был священник – всегда найдется более достойный.

Дэвид Лодж - мое личное открытие года. Спасибо Лайвлибу! Книжек его не продают - слишком давнишние, поэтому просто наткнуться в магазине шансов не было. А прочтя здесь несколько рецензий, поняла: надо брать :) Прочла пока только "Терапию" и "Академический обмен", но собираюсь продолжить. Это не гениально, не шедеврально, это просто достойная, качественная английская (тут я, каюсь, пристрастна:) литература. Без расчлененки и патологии, в то же время, не слащавая и бесконфликтная. Настоящая.
Да, у Лоджа не все хорошо с концовками, что отметили уже многие лайвлибовцы: как-то бесцветно сдувается все, что начиналось и закручивалось бодро, умно и интересно. Но это можно простить за то удовольствие, что непрерывно получаешь до последних 10-20 страниц:) И за мягкую иронию, и за ненавязчивую мудрость, и за явную авторскую доброту ко всем без исключения героям, какими бы они ни были. Возникает ощущение, что Дэвид Лодж сам по себе - очень хороший человек.
Кстати, книгу прочла 2 месяца назад, а когда решила выписать цитаты - уткнулась и почти перечитала - и снова получила удовольствие! :)

Как и собиралась, после книги о Мессалине, прочитала книгу о её муже, римском императоре Клавдии. В этот раз с его биографией познакомилась через художественное произведение, написанное британским писателем Робертом Грейвсом в 1934 году.

Роман "Я, Клавдий" представляет собой "автобиографию", якобы написанную самим Тиберием Клавдием Цезарем Августом Германиком (таково имя императора при рождении). Повествование ведется от первого лица и рассказывает о жизни Клавдия со дня его рождения до момента, когда Сенат провогласил его императором, четвертым по счету императором Римской империи.

Клавдий никогда не мечтал об этой должности. Всю жизнь он считал всего лишь историком и наблюдателем. "Настоящий историк должен быть выше политических смут своего времени", - так ондумал. По этому же принципу и предпочитал жить.

А жизнь его была нелегкой. С самого рождения. Нелюбимое дитя у нелюбимых родственников. Как о нем отзывались: "Человек, которого природа только начала создавать, но не закончила". Заика, хромой, с кучей болезней, отталкивающей внешностью. Он никак не мог соответствовать канонам образа настоящего римлянина. Он не был ни воином, ни оратором,ни политиком.

Но он был умным, о чем говорит тот факт, что именно Клавдий остался единственным взрослым потомком Августа, оставшимся в живых.

Но роман Грейвса не просто биографический роман о Клавдии. Роман - настоящее историческое исследование о жизни Рима I века до н.э. - I века н.э. Жизнь императоров, во время которого пришлось жить Клавдию, жизнь патрициеев, плебеев и рабов, - всё это нашло отражение в романе.

Политические интриги, убийства самых близких людей во имя достижения собственных целей, клевета на неугодных... Автор описывает все с бесстрастной правдой,не щадя никого.

Много внимания уделено в книге и военным действиям, в которых принимали римские войска, подчиняя себе менее развитых (по их мнению) народов и расширяя свои территории. И были в тех войнах и свои герои, были и свои трусы.

Если говорить о самом романе,он не слишком прост в прочтении.Думаю, что для лучшей его оценки все-таки необходимо иметь хоть какие-то знания по истории Рима. Мне так очень помогло то, что вначале прочитала книгу "Мессалина: История империи, клеветы и прелюбодеяния" Онор Каргилл-Мартин. Ведь в этих двух книгах рассказывается почти об одном и том же, о тех же личностях.

Хотя тут надо отметить, что авторы, как говорится, "ставят на разных героев". Особенно это касается Ливии Друзиллы, бабки Клавдия, жены императора Августа. Если автор "Мессалины" представляет её читателю как образец римской матроны, то Грейвс в своем романе представил Ливию настоящим монстром.

Но это все мелочи. Ведь события, описывемые в книгах, происходили давно, каждое последующее поколение относилось к ним по-разному, переписывая и переделывая истинную историю по-своему, так что сейчас нам не узнать, как все было на самом деле.

Но главное, книга меня так увлекла, что не хотелось покидать её. Поэтому я очень рада, что имеется продолжение её. " Божественный Клавдий", о жизни уже императора Клавдия. И я её обязательно буду читать. Но чуть позже.

Я с опаской взялась за эту книгу, сомневалась из-за низкого рейтинга. Но как ни странно я осталась довольна. Может все дело в ожиданиях, а у меня их особо и не было.

Не стану пересказывать содержание, это есть в аннотации – вдова, 46 лет, домохозяйка, четверо детей…Расскажу чего стоит, а чего не стоит ждать от этой книги. Тем, кто любит динамичный сюжет с лихими поворотами, яркими персонажами и т.п., скорее всего книга не понравится. Внешних событий в книге мало, они довольно рутинные. Для меня фишкой этой книги явилось путешествие во внутренний мир другого человека – Норы Вебстер. И этот мир прописан очень качественно, объемно.

Не всегда мне этот персонаж (Нора) понятен и близок, а может именно поэтому я читала с таким интересом: во многом Нора для меня – инопланетянка. Тут и не очень знакомая мне ментальность – западная европа, западнее некуда – Ирландия, примерно 1968-1972 годы. Сдержанность, замкнутость Норы, да и других персонажей иногда просто вгоняют в ступор. Я сама, мне кажется, в сходных ситуациях вела бы себя совсем иначе. Но способ Норы для взаимодействия с окружающими оказывается не так уж и плох. Надо понимать, что Нора принадлежит обществу, в котором веками (!)право частной собственности было священным, а слово «закон» - не пустой звук. Не отсюда ли и такое четкое ощущение собственных личностных границ и, как следствие, огромное уважение к границам других людей, в том числе и собственных детей. Я бы не стала винить Нору за то, что она не топчется в грязных сапогах по чужой душевной территории. Там это вообще не принято, а Нора в силу своего характера вообще на этом, видимо, повернута. Для меня такой способ коммуницировать показался интересным.

Сама же книга – просто цепочка рутинных событий, просто жизнь день за днем, на протяжении 3-3,5 лет, от первых месяцев вдовства Норы, через много незатейливых событий. Домохозяйка с 20-летним стажем снова выходит на работу, проблемы ее взрослеющих детей, отношения с сослуживцами, затем Нора берет уроки пения, посещает музыкальное сообщество, знакомится и общается с новыми людьми, наконец-то позволяет себе делать покупки… для себя самой, и позже даже находит в одиночестве свои преимущества.

Мне очень нравится Нора Вебстер, встреть я ее в реальной жизни, то попробовала бы подружиться. За ней интересно следить на страницах книги. Знаю, что многим читателям роман показался скучным, а на меня он произвел впечатление неторопливого. Просто размеренная история о неприметной женщине.

У Норы Вебстер обычная жизнь, в которой самыми яркими событиями были свадьба, рождение детей и недавняя смерть мужа. Она живет в среднестатистическом маленьком городке в 60х годах в Ирландии. Люди вокруг консервативны, сплочены между собой, но и любопытны. Город готов помочь и защитить Нору в случае необходимости, но взамен требует немало. Здесь все на виду, личная жизнь сразу становится общественным достоянием. Даже новая прическа Норы вызывает пересуды и приподнятые брови, ибо вдове и матери четверых детей не подобает молодиться, надо достойно доживать отпущенные ей еще 30-40 лет. В то же время уже назрели социальные и политические перемены: создаются профсоюзы, женщины все активнее борются за свои права, ИРА начинает военизированную борьбу за независимость Северной Ирландии. Молодежь уезжает из маленьких городов в поисках работы в Англию или вовсе за океан в Штаты.

Складывается впечатление, что главная героиня до смерти Мориса жила собственном маленьком коконе из повседневных забот и детских радостей-печалей. Оставшись вдовой, она слишком занята налаживанием заново быта, работой, новыми социальными связями. Ей приходится учиться принимать важные решения, такие как продажа отпускного домика, ни с кем не советуясь и без мужской поддержки. Нора не опускает руки, ей некогда, она не может себе позволить расклеиваться и лежать на диване, сетуя на судьбу. У нее дети, их надо ставить на ноги. Еще в ней просыпается тихий протест, она больше не хочет быть как все, даже если это вызовет сплетни и неодобрение соседей. Она вспоминает, что когда-то была самостоятельной личностью, а не только функцией "жена-мать". И лишь несколько лет спустя, когда дома остается один младший сын, а остальные дети разъехались, жизнь организованна и финансы устаканены, только тогда Нора понимает насколько большой была ее любовь к мужу. Когда его не стало, образовался незаполняемый провал, и потребуется долгое время, чтобы он затянулся.

В чем ярче всего проявился талант Тойбина в этой книге? На мой взгляд, даже не в раскрытии человеческих характеров (хотя они все выписаны отлично), а в том, как все эти люди и сам городок Эннискорте вписаны в историческую и социальную реальность. Это место легко представить; оно настолько достоверно, что можно и себя увидеть на этих улицах. Нора Вебстер одна и не одна, внутри она одинока, но внешне у нее есть семья и друзья. Эннискорте застрял во времени, он так же как-будто стоит на отшибе, но одновременно он - часть Ирландии и большого мира. Они похожи - женщина и городок.

Я читала книгу на английском, язык Колма Тойбина похож на канатоходца, немного скуповатый и очень сбалансированный. Каждое слово на своем месте, действия неторопливы, но смотришь (читаешь) и не оторваться.

Два вымышленных университета из вымышленных городов много лет проводили обмен преподавателями. Но настали бурные шестидесятые, сексуальная революция и что-то пошло не так.
Академический обмен – это в первую очередь про атмосферу времени и кризис среднего возраста. Про переоценку ценностей и сексуальные эксперименты. Про английскую иронию и американский апломб. Это история о том, что после 40 жизнь только начинается, главное, понять и принять это.
У Академического обмена необычный формат. Это роман в привычном нам виде, написанный с точки зрения двух главных персонажей – Филиппа Лоу и Морриса Цаппа. Это эпистолярный роман, раскрывающий часть сюжета в переписке, между героями. Это колумнистический (?) роман, где сюжет подается в виде заметок. Наконец, это кино-сценарий. А в целом, Академический обмен – эксперимент, сплавивший несколько разных типов литературы. Это необычно, интересно и, для средины 70-х, революционно.
Дэвид Лодж с явным скепсисом относится в своей книге к науке. То несколько пренебрежительное отношение к ученым-гуманитариям, которое меня, обычно, коробит. В конце концов, даже если вам не нравятся лингвистика и филология, это не означает, что лингвисты и филологи не делают ничего полезного. Точно так же, как разные подходы в США и Британии к присвоению должностей и ученых степеней совершенно необязательно означают некомпетентность преподавателей. С другой стороны, глупо об этом беспокоиться, ведь ни преподавания, ни научной работы здесь днем с огнем не сыщешь. Камон, на дворе 60-е! Студенты упоенно делают сексуальную революцию, борются за свои права, требуют прекращения войны во Вьетнаме и вообще всячески разнообразят свою жизнь. Преподавателям тоже не до работы – противостояние со студентами, грызня за власть и личные переживания в связи с кризисом среднего возраста, знаете ли, требуют времени и сил.
В общем, двое профессоров живут этой насыщенной жизнью, в чужих для них странах. Один, в надежде, что полугодовая командировка позволит избежать развода. Второй – в стремлении отдохнуть от рутины, семьи и ежедневных обязанностей. И переживания американца, отчаянно мерзнущего в промозглой и сырой Англии, противопоставляются переживаниям британца, попавшего в южный, солнечный и безумный штат Эйфория. Еще и живущий по соседству с молоденькими студентками.
Отдельно интересно наблюдать, как изменяется отношение Филиппа Лоу к окружающим людям: коллегам, студентам-раздолбаям, происходящему вокруг. При этом Лоу меняется больше, чем Цапп, который умудряется остаться самим собой, хотя он тоже меняет свое восприятие Англии и университета Раммиджа. Причем оба меняют свое мнение в лучшую сторону. И даже финал выглядит оптимистичным и отвечающим духу времени. Хотя и несколько патриархальным, ведь как выясняется, от феминизма и усталости от жизни любую женщину способен вылечить сеанс хорошего секса. Он же позволяет разрешить любые семейные неурядицы. Хотелось бы, чтобы все было так просто, но простим это автору, который писал свою книгу аж в 70-е. И для этого периода автор относится к женщинам даже прилично. Они выступают не только бесплатным приложением к главным героям, но и катализаторами к их изменению.

Тут все как в Бруклине - повествование идёт неспешно, своим чередом, без резких скачков и захватывающих моментов. Автор показывает маленький кусочек жизни семьи Вебстер после смерти мужа Норы, Мориса, как она справляется с бытом, воспитанием детей и пытается вылезти из пучины безысходности. ⠀ ⠀
⠀
Само собой, помимо жизни самой Норы, читателю рассказывают о ее окружении - детях, родственниках, друзьях и сослуживцах. Происходящее в их жизнях частично отражается и на самой героине, иногда ведя ее вперёд, иногда отбрасывая назад. Нора не забывает прошлого, периодически вспоминая его, старается плыть по течению настоящего, но думает о будущем - что будет с детьми, с ней, как жить дальше. ⠀ ⠀
⠀
Одиночество, боль потери, страх, непонимание. Как будто читателю разрешили подсмотреть в щелочку за небольшим отрезком жизни Норы Вебстер. За довольно грустным и сломленным кусочком жизни. ⠀ ⠀
⠀
Я ничего не ждала от этой книги и поэтому ничего не получила, кроме истории, рассказанной в довольно спокойном и размеренном тоне. Для отдыха отличная история, написанная приятным, мелодичным языком.

Роман «Сила и слава» сам автор признал своим лучшим произведением.
Перед нами развёрнута картина гонений на христиан Мексики начала ХХ века. Духовенство практически уничтожено, а отрёкшиеся от сана — извергли из сана сами себя, встав на "широкий путь", отказавшись от своих обетов, тем самым поддались насмешкам бывшей паствы. Оставшийся последний священник в одном из штатов Мексике вынужден прятаться от властей, терпит голод, холод и унижения. Рискуя своей жизнью и жизнью людей, у которых он укрывается, он тайно крестит, исповедует, причащает жителей деревень.
Главный герой романа - священник, "пьющий падре". Ему тяжело нести свой крест, но от его тяжести нет сил его бросить.
Лейтенант, прославленный честностью, мечтает очистить общество от священников, пытается уничтожить во что бы ни стало последнего в живых священника...
Стоит прочесть этот роман, чтобы узнать, какой СИЛОЙ окажется побежден этот справедливый служка "социального государства".

...а перед нами стоит вопрос - где я в этом романе? кто я в нем и в жизни? на чьей стороне я?