Рецензии

Осенью я читала книгу "Мне 10 и я разведена ", она произвела на меня впечатление, т.к. тема поднятая там совершенно чудовищна для современного мира. Но там чётко и понятно было почему девочку так рано выдали замуж. Оговорюсь сразу,что это была бедная страна,которая держится все ещё за старые традиции. И порой так рано выдают замуж,потому что девочек просто нечем кормить.

Но книга которую я прочитала на днях,обескуражала меня больше. Книга называется "Согласие" и она про 14 девочку,которая встречалась с 50 мужчиной. Все события происходят во Франции в 1980-х годах,в период сексуальной революции.

Эта девочка была очень несчастна и не нужна своим родителям, папа уже с ними не жил и общаться с дочерью не хотел,а матери нужно было устраивать как-то свою жизнь.

Этот мужчина был писателем,а девочка находила успокоение в книгах (к тому же она была очень неуверенной),и этот писатель первый кто на неё обратился внимание (именно в романтическом плане).

Знала ли её мать про эти отношения, конечно знала,вроде по началу она не хотела ,чтобы они встречались,но так ничего и не предприняла для их скорейшего разрыва. Потом когда девочка от него ушла она даже уговорила её передумать.

Загвоздка ещё в том,что и общество в целом поощеряла их отношения. Девочки даже булили за это.

Но самое чудовищное,что этот автор был популярен своими педрфильными рассказами и книгами. И она была не первой его жертвой.

Этот автор в 70 создал петицию о том,что дети должны сами распоряжаться своим телом и иметь право вступать с кем-то в половую связь,то бишь если ребёнок дал согласие,значит насилия не было. Эту петицию подписали многие популярные люди,за что им потом пришлось извиняться.

Сидишь и думаешь,это Франция,достаточно развитая страна,почему так произошло.

И самое грустное для меня,что именно эта книга, выпущенная во Франции в 2021 (или 22),повлияла на то,чтобы ввести возраст полового согласия с 15 лет.

На этого писателя было заведено недавно дело,но его быстро закрыли. Хотя есть все доказательства его преступления. Он даже выпускал свои дневники,где рассказывал как ездил в страну М (не помню название),и насиловал мальчиков.

История страшная и женщина, которой уже 50 лет до сих пор не оправилась от неё. И эту книгу стоит читать всем ,особенно родителям.

И ещё пару слов об авторке этих мемуаров, они могла быть стать очень хорошей писательницей, то каким красивым языком она написала такую грустную историю поражает.

и пару слов о тех ,кто переваливает вину на девочку:
вы в своём уме?с каких пор жертва виновата в насилии?
тем более ,что это была маленькая ,неуверенная и не нужная никому 14 девочка. многие из вас могли в 14 принять сложное взрослое решение,у нас многие взрослые до сих пор не могут....

она несёт эту ношу с собой всю свою жизнь и она до сих пор не оправилась после этого. её жизнь могла сложиться более счастливо.

Почему маленькие девочки спят со взрослыми мужчинами? Потому что они одиноки и недолюблены своими родителями.

Почему взрослые мужчины спят с маленькими девочками? Потому что одиноким маленьким девочкам или некому все рассказать, или тем, кому они рассказали все равно.

Да простят меня некоторые рецензенты, которые, видимо, книгу по-диагонали читали, но вы это сейчас серьёзно?

1. Что-то я не прочитала в этой книге, чтобы все повсюду отговаривали Ванессу от связи с Габриэлем Мацнеффом (да, знайте кого вам ненавидеть). Мать один раз сказала ей, что он педофил, а потом сама же отдала своего ребёнка этому педофилу. Абсолютно все окружение и В., и Г. закрывало глаза (читайте: поддерживало) на эти и многие другие "отношения" Г. с детьми. Дети в её школе просто смеялись над ней и над тем, что Г. гуляет ещё и с другими девочками. Это ли предупреждение?

Пожалуйста, все, кто когда-либо обвинял жертву в совершенном над ней насилии, прочитайте то, что я сейчас напишу и запомните наконец как истину. Жертва НИКОГДА не виновата.

2. Почему же Ванесса все-таки попала в ловушку педофила? Когда отец бросает ребёнка, а матери на него все равно, потому что она "пытается жить своей жизнью", ребёнок идёт искать любовь, которую он не получает от родителей где-то вне семьи. И этому ребёнку на пути может попасться хороший человек, а может попасться и плохой. А плохой человек уже наверняка знает, что до ребёнка никому нет дела. В общем, идеальная жертва. А как же ребёнок может подумать, что этот человек плохой, если он единственный, кто его заметил, любит и заботится о нем? А никак.

"И разве мог он быть плохим, если я его любила?"

3. Почему же мать Ванессы тоже виновата в произошедшем? Возможно, это до сих пор не всем понятно, но быть матерью это не только родить ребёнка, но и воспитать его. А воспитывать это обучать, направлять и заботиться. А иногда и категорически запрещать что-то. Что-то, что неправильно и принесёт ребёнку только вред. Например, не заводить отношения в 14 лет с 50-летним мужчиной.

А если этот мужчина пишет книги о своих "отношениях" с девочками, которые мало кто осуждает, так ещё и мамочка разрешила с ним встречаться, то разве может это быть неправильно?

4. А если бы не было секса? Это, конечно, было бы хорошо. Но он был. Хотя правильнее будет сказать не секс, а изнасилование. Потому что не знаю, как для кого-то другого, но для меня секс взрослого мужчины с девочкой, не достигнувшей не то что совершеннолетия, а даже возраста согласия — это изнасилование.

Если 14-летняя девочка гуляет по парку, держась за руки со взрослыми мужчиной, который не является её родственником, ходит с ним по кафе, ездит в путешествия, этот самый мужчина заваливает её комплиментами о том, как она хороша, умна и красива в свои 14! лет, то это как минимум странно. А почти всегда, если копнуть чуть глубже, тянет на статью. Потому что о, боже, не может быть, но секс-то оказывается был. Правда не такой божественный и незабываемый, как девочке могло сначала показаться, старичку ведь уже 50 лет.

И вообще, Ванесса пишет, что сама рассталась с Г. Он не бросал её ради другой девочки, с ними он встречался параллельно. Наоборот, Г. преследовал В. после их расставания, писал ей письма и всячески пытался связаться, желая вернуть её. Преследовал он её и в начале их "отношений". А также запрещал вести жизнь обычного подростка: гулять с друзьями, ходить на вечеринки и вообще взял под свой контроль все сферы её жизни. Будь эти "отношения" легальными, здоровыми они от этого не стали бы.

Можно ли говорить, что Ванесса — это всего лишь брошенная женщина? Как по мне, во-первых нельзя назвать женщиной или даже девушкой буквально ребёнка, который только-только стал подростком. Соответственно, нельзя ожидать от ребёнка, который только что потерял, пусть и по своей воле, последнего (как он думает) близкого ему человека, адекватной и осмысленной реакции на расставание с этим человеком. Естественно, Ванессе плохо и грустно. Один родитель её бросил, другому она не нужна, а теперь ещё и с "возлюбленным" пришлось расстаться. Но не стоит все-таки забывать, что помимо первых отношений с этим человеком, у Ванессы также был с ним и первый секс, к которому ребёнок в 14 лет, очевидно, не готов. Может для кого-то это станет открытием, но секс — это не только физиологический, но и эмоциональный процесс. А первый секс тем более.

Отдельно хочу напомнить, что Габриэль Манцефф не только педофил, но и большой поклонник детского секс-туризма, что прибавляет ему ещё пару сотен кругов ада.

Почему нужно продолжать писать книги про разного рода детские травмы? Как художественные, так и нехудожественные. Чтобы некоторые тугодумы поняли, что эмпатия — это свет, а обесценивание — тьма. Что для одного ничего не значит, для другого — целый мир. А также для того, чтобы ребёнок или бывший ребёнок прочёл эти книги и понял, что он не один и он тоже может все пережить.

Почему стоит подавать иски в суд на таких людей? Потому что преступник всегда должен быть наказан. Пусть и не всегда это получается.

Лично ни к кому не обращаюсь, у всех свое мнение, просто невозможно было читать иронию и сарказм в ответ на чужое горе.

Интересно читать об отношениях с разницей более тридцати лет. А именно интересны мотивы, цели и планы каждого из участников такого союза. Меня всегда смешили женщины/девушки, ложащиеся в постель с мужчинами гораздо старше них, а потом кричащими на каждом углу, что этот пахнущий старостью мужчина - любовь всей их жизни. Естественно, что мужчина всей жизни не беден, и на языке крутится вопрос: а если бы он был работником на стройке, ты бы вообще обратила на него внимание?

Тут история еще интереснее: четырнадцатилетняя девушка падает в омут с головой с мужчиной, которому 50+. При этом всем окружающим в нестерпимо хамской манере дает понять, что пытаться помешать их "любви" нет никакого смысла. Дядька, впрочем, оказался обыкновенным педофилом, совращающим легковнушаемых девушек до шестнадцати лет. И да, девушки после шестнадцати ему уже неинтересны. Стары для него, так сказать.

Не менее странно, чем все вышеперечисленное, то, что автор, уже будучи взрослой женщиной, обвиняет во всем произошедшем свою мать, не остановила, мол. Вот уж чего я не ожидала. Мораль сей басни такова: что бы ни делал родитель в такой ситуации - все равно будет виноватым в глазах не особо адекватного дитя.

при прочтении книги возникает много смешанных эмоций, которые сложно описать в нескольких предложениях. произведение основано на реальных событиях, что ужасает ещё больше. 14-летняя девочка по имени Ванесса с детства не получает должного внимания от родителей. отец уходит после развода и не интересуется жизнью ребёнка, мать настроена делать карьеру, это очень ранит Ванессу и приводит к дальнейшим событиям. в 13 лет девочка встречает 50-летнего мужчину литератора. он явно заинтересован Ванессой, пишет ей письма, зовёт на свидания. вскоре станет понятно, что чувства взаимны, Ванесса влюбляется в мужчину и отвечает на ухаживания. завязываются длительные отношения. о "любви" двух знают все, но мало кто говорит о таких вещах отрицательно. даже мать главной героини не сильно сопротивляется такому союзу, оправдываясь тем, что дала выбор своей дочери и не хотела её как-то "ущемлять".
в книге ярко показано, как можно взять под контроль ещё неокрепший ум взрослеющего подростка, как легко запудрить мозги маленькой девочке, которая не видела любви от родного отца и матери. книгу нужно читать, чтобы понять, куда приводят подобные отношения и с чем сталкиваются дети, вступая в связь со взрослыми, "зрелыми" людьми.

"Ложь- это и есть литература, мой друг! Вы этого не знали? "

Я дочитала книгу и у меня какие то...двоякие на нее чувства. С одной стороны, я понимаю, что это история автобиографично. Но с другой. Она мерзкая. Причем настолько, что сравнить ее можно лишь с "Лолитой" Набокова. В принципе она таковой и является.

С точки зрения психологии, мне жаль эту девочку и этого автора, которая посвятила эту книгу, в качестве собственного искупления. С другой... Знать о таком кошмаре...дико для меня. Я искренне, понимаю, что испытывала девочка и почему. какие были психотравмы и как это привело к такой истории. Ненавижу людей, которые оставались равнодушными к этой ситуации.

Слог этой книги неплох. Автор очень красочно расписывает события и применяет очень крутое сравнение. Но это единственное, что хорошо в этой книге. В остальном... нужна крепкая психика, чтобы такое читать... К несчастью, я очень впечатлительная. Поэтому....не мое.

3/5..

Всем хороших книг :)

История из трагической плеяды metoo —сонма женских голосов, которым не хватало воздуха прозвучать долгие годы.

В истории Ванессы Спрингора отдельную роль играет дух времени. Франция 70-х, расцвет движения за гражданские свободы, либертарианство цветет пышным цветом, борьба за все хорошее против всего плохого. Воздух свободы кружит голову и прогрессивному, свежему, как новорожденная бабочка, обществу хочется, чтобы все делали то, что хотят. Подспудно гуманистические и прогрессивные идеи предполагают, что все же вокруг люди умные и моральные, а значит воспользуются новообретенной свободой, чтобы созидать, творить доброе и вечное, а не для того, чтобы под шумок протащить личные гаденькие интересы, прикрыв их красивыми лозунгами.

Так вышло и с абьюзером Ванессы, маститым контркультурным писателем, «продвинутым и думающим», которому очень на руку была бы отмена возраста согласия. Ну в личных целях. Чтобы в полицию не попадать за растление каждый раз. Но номинально, конечно, чтобы не дискриминировать подростков и дать им возможность распоряжаться собственной сексуальностью. Звучит либерально, пока не выясняется, что, на самом деле, распоряжаться их сексуальностью как раз планируют чужие злонамеренные дядьки.

И прогрессивная общественность, которая «за все хорошее», тогдашние интеллектуалы, тоже не видит второго дна в идеалистической картине всеобщего раскрепощения. Деррида, Барт, де Бовуар — цвет французской философии оказывается удивительно недальновидным и подписывает открытое письмо за отмену возраста согласия. Один Мишель Фуко (которому самому, положа руку на сердце, было что скрывать), письмо не подписывает. Возможно, потому что в своем трехтомнике «Истории сексуальности» очень детально разбирает, как контроль над сексуальностью в обществе ВСЕГДА является инструментом власти. Законы, что можно и что нельзя в сексе, в конкретной стране и в конкретное время — это призма, через которую государство (или в случае Ванессы и открытого письма — конкретный хитрый мерзавец) транслирует свои интересы.

А уязвимые группы, за которые все решили власти придержащие, только офигевают от последствий. В данном случае спустя много лет все еще прорабатывают психологические травмы, доставшиеся от «доброго господина Г.».

Выбирая юных девочек, одиноких, незащищенных, чьи родители слишком заняты или самоустранились, Г. прекрасно понимал, что они никогда не будут угрожать его репутации. Молчание – знак согласия.

Автор книги решает это молчание нарушить. Я понимаю как страшно об этом писать, сколько она проходила терапию, чтобы начать говорить об этом. Да и сколько нужно времени, чтобы перестать думать о себе, как о человеке, который в этом виноват. Увидеть в себе жертву. Кажется, что это просто - ведь так круто, если признаешь, что ты - жертва, то снимаешь с себя ответственность.

Но, во-первых, это неприятно, потому что кто-то говорит тебе, что ответственность лежала на другом, что твоего выбора там не было. Тогда ты думаешь, что, получается, у тебя нет своего мнения, свободы в своём выборе, а всё, чего ты когда-либо хотел и думал, что ты сам чего-то решал, всё это пшик. По-моему, понятным объяснением было бы, что очень многие маленькие девочки и маленькие мальчики тянутся к взрослым людям. Им кажется, что они влюблены в этих взрослых людей, но на самом деле их сексуальный интерес базируется на поддержке, внимании и любви от другого взрослого в их жизни. Зачастую их отношения в семье разрушены, поэтому, когда есть взрослый, обращающий всё своё внимание на ребёнка, которого он воспринимает, как будто бы как взрослого, то это льстит. Наконец-то их кто-то видит. Наконец-то они кому-то нужны. Пока это не начинает разрушать их ещё больше.

Во-вторых, в это сложно поверить. Потому что про себя-то ты знаешь, что ты вообще-то мог бы сказать "Нет", а не сказал, значит, хотел, думаешь ты. Вспомните себя в те моменты детства, когда вы хотели развернуться и уйти, сказать кому-то правду, но промолчали, потому что испугались, потому что посчитали, что это неважно, потому что страшно было потерять того единственного, но непостоянного человека, который хоть изредка, в отличие от всех остальных, привносил что-то хорошее в вашу жизнь. Я не говорю про травмирующий сексуальный опыт, я вообще про общение с кем-то значимым, когда у тебя самого мало ресурсов на жизнь, когда ты не обладаешь большой системой связей с другими людьми, поэтому любой человек, который первое время не ведёт себя, как ублюдок, кажется лучшим. А дальше ты ему прощаешь многое, лишь бы он оставался рядом. Потому что никого другого нет.

Тебе сложно поверить, что ты не виноват. Особенно, когда тебе дают понять это каждый день. Когда ты находишься в тисках "я сама", ты думаешь, что эти люди, говорящие тебе, что в этом нет твоей вины, просто плохо знают тебя, они думают, что ты хорошая, а ты думаешь о себе, что ты плохая.

Круто, что автор стала прорабатывать эту тему в себе, потому что очень сложно быть с этим внутри себя. Мне, правда, не было тяжело читать эту книгу, может, у меня стоит какой-то внутренний блок на переживания об этом. Не знаю. Но как круто, что об этом стали писать. Надеюсь, будет больше именно художественных книг, хотя и такие автобиографии радуют.

Вот об этом речь на протяжение всей книги. Сломанная героиня, сломанные её родители, сломанное общество, сломанный Г. Поэтому сейчас будет неудобный для всех отзыв. И нет, я не поклонница автора и его идей, впервые услышала об нём из книги и немного из википедии. Но если вам удобнее думать, что я такая же, то на здоровье, думайте.

Я не впервые читаю книги о таких отношениях между взрослым и подростком. Всеми знаменитая Лолита есть в списке прочитанных книг. И обе они не запали в сердце, не шокировали до глубины жизни, ни оставили никаких чувств.

Значит пройдёмся по сюжету: есть главная героиня и Г. - главный герой. Её бросил отец, мать сама не прочь побыть подростком ветренным, поэтому до дочери ей пофиг. А он педофил и никогда не скрывал этого, его романы и командировки говорят об этом красноречиво. И вот они встретились. Ну и по классике: ухаживания, признания в любви, эйфория, склонение к сексу через слово и "порядочность", а потом секс, воспитание её с его стороны(потому что разница возрста дает и такие плоды),разрыв, депрессия. Вот такие этапы я увидела.
Совершенно очевидно, что подростковый неокрепший дух искал замену отца, теплоты и ласки, поэтому кидался на всё похожее. Не было бы этого писателя, был бы другой кто угодно. Потому что в таком возрасте хочется чтобы понимали, и сделать что-то шокирующее. В план она уложилась. Потом были страдания и страдания и насилие над собой. Позже обвинения родителей и общества. Ну, общество там видимо странное такое, не осуждало работ писателя и её, лишь смеялись. У нас бы такуууую историю раздули. Возможно поэтому мы больше сокрушаемся, потому что менталитет в нас крепко сидит и нормы морали вбили.
В наше время такому, к счастью, не произойти. Подростки знают свои права больше взрослых. А там не так было, слишком глупый и смелый подросток попался. И ведь осозновала всё это и как будто хотела подольше задержаться в этом, чтобы точно понять, что она в отношениях с педофилом. Через несколько лет.

Про него и говорить не стоит. Педофил он педофил. Его бы полечить стоило. От моего осуждения или неосуждения ничего не изменится. Это страшно, мерзко и жутко, что таке происходит, но раздувать из этого что-то новое там, во Франции, где это норма, я не буду.
Вот и вся её история. Потом жертва в ней наконец проснулась и она решила открыть его как педофила. Чего он не скрывал, кстати. Плюс у этой истории есть: она сдвинула с места умы, не все, и законы Франции. Но вот без участия секса всё было для всех скучно, как и для неё. Типа, я же вижу он меня любит, но почему он не хочет спать со мной. И мы не думаем, что спать с 50-летними тоже плохо, тоже не норма, тоже наносит свои раны. Осуждаем только тех, кто старше.

Книга вызвала много эмоций и рассуждений и не вызвала одновременно ничего. Ничего не понятно больше. Советовать или не советовать не буду.

Небольшая книга о важной теме. На самом деле я удивилась, узнав, что это написано на основе реальной истории. И это приводит в ужас. Такое творится сплошь и рядом, огромное множество случаев. И конечно об этом важно и нужно говорить, но еще важнее - наказывать "людей" совершающих подобные преступления.
Читала "Моя темная Ванесса" и "Быть Лолитой" (Саму "Лолиту" сюда не беру) - в общем, современную прозу на данную тему. "Моя темная Ванесса" понравилась больше, но она и написана более художественно чтоли... "Быть Лолитой" - тихий ужас. Эта книга что-то между.
Девочка подросток без нормальной семьи. Зажатая, высмеиваемая одноклассниками - идеальная жертва для педоф8ла. Дико удивила мать героини, которая не то что не забила тревогу, так поддерживала эти отношения между 14ткой и 50+ мужиком. Так еще и переложила вину на дочь ко всему прочему, объясняя это тем, что та уже взрослая. Удивляют меня подобные женщины (хотя здесь можно порассуждать над темой о соперничестве матери-дочери - в данном случае, и, возможно, в нескольких других). Но сколько мы знаем историй в которых женщины прикрывают подобных недомужчин, это кошмар.
Что еще резануло в тексте, так это приравнивание педоф8лов к гомосексуалистам

- Ты думаешь, он все-таки гомосексуалист? Или педоф8л? - спросила меня Натали.
- Скорее всего, эфебофил.

(да вскользь, но сам факт). Надеюсь, общество, наконец-то поймет, что это совершенно разные вещи.

В остальном, книга неплоха в своем жанре. Как я уже сказала, говорить о важных вещах определенно нужно.

Это история о травме и лечении. Не выздоровлении, но лечении. История жуткая. Сложно поверить в то, что француз мог спокойно писать книгу за книгой о том, как он эксплуатирует маленьких девочек, но ему всё сходило с рук ровно до того момента, как одна из этих девочек не набралась смелости рассказать свою историю на бумаге.

Я сама сталкивалась с подобным богемным персонажем провинциального пошиба, но к счастью мне было уже 18 (он явно не хотел повторять прошлых ошибок, как я позже поняла), и ещё у меня были адекватные родители. К несчастью, Ванессе повезло меньше. Меня поразило, насколько эти мужчины похожи. Они варятся в одном литературном котле и перенимают друг у друга повадки, фетиши и комплексы.

Хочу сказать, что Ванесса Спрингора очень сильная женщина. После всего, что с ней произошло, она всё равно осталась в литературной среде и работала редактором. Её слог нельзя назвать высокохудожественным, но книгу я с большим интересом проглотила за один присест, она сумела создать напряжение и затянуть меня в свою историю, историю очень личную и честную.

"Согласие. Мне было 14. а ему намного больше" - откровенный мемуар о девочке, что была одинока.

Париж. 70-годы. Ванесса встретила его на одном из ужинов, куда любила ее водить мать. Ванесса полюбила его, ведь никто, как он, не смотрел на нее.

Если в других таких историях родители не обращали на ребенка внимание, то тут я уверена, что у матери проблемы с головой. Она знала, кто он такой, но дала разрешение. Она не винила себя. По ее словам Ванесса была в то время достаточно взрослой, чтобы принимать решения. "Так почему же я должна извиняться?" - говорила она.

Ванесса шифрует в книге его личность и называет просто "G", но не скрывает его творчество, и благодаря этому можно узнать, о ком речь:

Габриэль Мацнев - французский писатель и эссеист, русского происхождения. Он никогда не скрывал склонности к подросткам: В 1974г. он написал эссе "Младше шестнадцати", где открыто обсуждал сексуальное отношение с детьми и получал за это награды.

Он писал о каждой жертве. Мацнев написал анонимный отчет об отношениях с Ванессой, где все повернул в свою сторону, а она стала той, кто виновата во всем.

Я в шоке от французского общества в 70-80гг. Они провозглашали свободу подростков исследовать свою сексуальность с опытными взрослыми!

Мне было жаль девочку, которая прочитав одну из его книг, поняла, что это вовсе не любовь. Жаль, что никто ей не помог, никакой поддержки она не получила.

Если бы мать уделяла ей время, а французское общество не путало сексуальное раскрепощение с педофилией, представьте скольким девушкам удалось бы избежать ужаса.

Книга дала о себе знать: издатели прекратили работу с ним; французское правительство объявило возраст согласия 15 лет. За месяц до выхода книги, Мацнев покинул Францию.

Восхищаюсь Ванессой, которая смогла пережить это, завела семью и рассказала об этом.

Может быть, я была самой юной из соблазненных им в Париже девочек, но в его книгах разворачивались истории и других пятнадцатилетних Лолит

  Книга, которая поднимает огромное количество нравственных вопросов. 

  Красной нитью через всю книгу проходит мысль о том, что в 80-х в Европе существовало ярое движение за свободу выбора человека. Поэтому такие взаимоотношения между маленькой девочкой и взрослым мужчиной не осуждались. И здесь появляется первый философский вопрос: где та грань между свободой и полной вседозволенностью? Твоя свобода заканчивается там где начинается свобода другого человека. А если подросток влюбляется во взрослого человека? Как можно запретить ему это, ведь он и правда испытывает эти чувства. Значит ли, что это уже навязывание своего мнения другому человеку?  А если бы главной героине было 18, ведь это бы тоже не считалось нормой.  А если на месте взрослого мужчины оказался бы не извращенец-педофил, который любит многих маленьких детей, а мужчина, который правда влюбился в девочку-подростка, не совращал её и женился бы. А если, а если, а если…. Слишком сложные вопросы, слишком индивидуальные могут быть случаи, чтобы однозначно отвечать на такие серьезный и важные темы. 

  В таких историях интересно рассуждать как можно было бы поступить иначе, что уберегло бы человека от ошибок, кто смог бы помочь и пресечь такое. У главной героини большая обида на мать. И да, её вина в этом есть, такое бездействие тоже должно осуждаться. Но если предположить, что мать вмешалась в их отношения, помогло бы это? Я думаю нет. Если подростку запрещать что-то делать, видеться с кем-то это только усугубит ситуацию еще и испортить взаимоотношения между ребенком и родителями. А такая сильно романтизированная любовь (это можно заметить в рассуждениях главной героини) только бы сплотилась перед этим «большим и злым» миром, который не понимает их «сильных и возвышенных» чувств. 

  Бездействие полиции и окружения тоже можно оправдать. Как отмечается в самой книге, известным людям прощается многое. Это было и тогда, и сейчас есть. На западе есть понятие «культура отмены». Это хорошее движение, которое как раз и пытается бороться с неприкосновенностью знаменитостей. Но опять же возникает философский вопрос: а как такое контролировать? В США и Европейских странах это переросло уже в абсурд, когда любое действие может послужить этой «отмене». Но в России еще хуже, в России этого вообще нет. Действия известных людей, которые должны приводить не только к «отмене» человека, но и к судебному процессу, просто замалчиваются и считают нормой. 

  К сожалению, я прихожу к мнению, что ничего бы эту маленькую девочку не спасло. Цепь маленьких событий, которое привело к сломленной жизни и тяжелой судьбе.