Рецензии

Знаете, мне очень нравятся люди, которые в курсе, что такое беды и лишения. Кто месяцами питался одной китайской вермишелью, кто вытягивал из запоя отца, кто работал на улице при минус 20-ти, кто кидал три комка земли. Таким людям я скорее и охотней прощу проступки и копошение тараканов в голове. Люди, которым были посланы испытания, имеют право сами испытывать этот мир. Ведь страдания облагораживают вовсе не потому, что создают романтический ореол, а потому что добавляют нам мудрости и формируют жесткий, волевой внутренний стержень, а это само по себе уже повод для уважения. Человек-фиалка может быть сколь угодно красив, умен, и начитан, но внутри он мягкий и водянистый. И это безошибочно чувствуется.

Вот почему я буду всегда «за» таких, как Грейс Маркс, и всегда буду оправдывать их. Да-да-да. И даже не важно: была ли она сумасшедшей или ехидно прикидывалась, хладнокровно убила Нэнси или была оклевечена завистливым Макдермоттом, была невинной жертвой или озлобленной маленькой стервой. Плевать.

Потому что мне страшно представить, каково это: попасть в тюрьму в 15 лет, не видев ничего, кроме каждодневной тяжелой работы, не познав ни любви, ни материнства, а выйти в 46. Каково это: с младенчества готовить-стирать-убирать и нянчить младших братиков и сестричек, а после похоронить мать и сбежать от пьянчуги-отца в служанки. Сбежать! В служанки! В 13 лет! А там стоять и протягивать экономке свои детские ручонки, дабы она удостоверилась, что те красные, натруженные и мозолистые.

И не надо мне говорить, что тогда времена были тяжелые, и детский труд был в принципе узаконен. Ведь и тогда были те, кто драил сковородки, и те, кто вышивал павлинов и примерял новые платьица с тремя оборками.

По той же причине я «за» несчастную Нэнси, и Мэри Уитни, и даже мисс Хамфри. Ведь каждая из них хотела всего лишь свой маленький кусочек счастья. Именно кусочек, убогенький, несовершенный, за который пришлось бы расплачиваться трудом, слезами, и презрением пуританского общества. Всего-то домик с огородом, муж, который не слишком часто бьет, и несколько ребятишек. Господи, неужели это так МНОГО?!

Лично я всех оправдываю, всех прощаю. Не имею права никого судить. Хотя бы потому, что у меня есть тот самый муж, ребятишки, и я уже давно вместо китайской вермишели ем хорошую копченую колбасу.

"Если на корочке торта сладость, кого волнует сердцевина?"
Уильям Кинг, "Искусство кулинарии"

А сердцевина волновать должна, иначе велик риск обрести потерянное время. Большая подсказка кроется в самом названии: книга - это сладость на корочке пирога, а под ней... начинка из червей, как оказалось. Кому пожелать отведать червичного пирога, ммм? Кажется, я вижу очередь из желающих!

Неужели никого не заинтриговала столь милая улыбка Алана Брэдли на заднем форзаце? Случайностей не бывает! Вы ожидали детектив - ан нет, вот вам чисто _английское_ убийство. Простим Алану его канадское происхождение, ведь английскую атмосферу он воссоздал идеально! Льюис Кэрролл, привет! Да здравствует безумное чаепитие! Или "синяя гусеница на грибе курит кальян" - если бы так назвали книгу, смысл остался бы тот же! И вправду, почему юная мисс Флавия не курит кальян? Потому что ее заразил насморком без минуты труп на грядке в огороде? И почему никто не верит в то, что убить этого человека могла маленькая девочка с парой косичек? Может, она под луной обращается в оборотня! Это же Англия, тут может происходить ВСЕ! Достаточно посмотреть на сырбор вокруг двух оранжевых марок... На месте Флавии я бы их съела, честно. Или бы сожгла обе в доме престарелых, вместе с... За фамилией в книгу можно не лезть, проще написать "спойлер". Вроде бы, это был граф Киссинг... М, такая лапочка! Кстати, у вас есть высокие рыжие друзья с длинными тонкими пальцами? Присмотритесь! Вдруг в них таится ЗЛО? Впрочем, даже если так, спокойно курите кальян на грибах и не парьтесь - о великий Бэби-контрол, он спасет нас! Почему у британцев все не как у людей? Даже в роли детективов выступают одиннадцатилетние девочки, обладательницы айкью 150, я полагаю. Наверное, против Эндрю Комптона только детей и посылать. Вообще, как бы сложилась история "Изысканного трупа", окажись в героях Флавия? Сижу и представляю, как она перевоспитывает гомосексуалиста и некрофила, ммм, да. Фильмец покруче "Пилы" выйдет, имхо. Представьте связанного по рукам и ногам парня, с черным скотчем вместо рта, и маленькую милую девочку, подогревающую что-то зеленое в пробирках. Может, у нее там Авада Кедавра в жидком виде? Но скорее всего она протестирует на мальчишке лекарство против спида, да. Имхо, у девочки инопанетный разум. Пришельцы посмотрели "Скайлайн" и решили поэкспериментировать - внедрили супер-дьюпер-мегамозг маленькой девочки в туфельках. Не хватает только лесбийской линии, неврологических расстройств, тяжелого детства (хотя с такими-то марками, ммм...), etc - список можно продолжать очень долго. А раз так, значит перед нами чисто детская книжка, которую можно всучить ребенку до 15 лет, но никак не взрослому человеку. Не ведитесь, не беритесь за эту книгу - они тайно вставляют нам сверло детства в естественное отверстие, предназначенное для очищения организма! Они хотят впихнуть в нас все шлаки, поэтому ставят пометку "лауреат премии Silver Dagger". Они хотят украсть наши мозги, геномодифицировать их и пересадить подрастающему поколению! А-а-а, трепещите! Поколение Флавий, это они разработали Скайнет, вот из-за чего мы все умрем в 2012!

Ребенок воссоздан до крайности неубедительно - здравствуй, милая Лара Крофт! Только где пухлые губы, как у Анджелины Джоли? Увы, с симпатией к главной героине надо быть осторожней, она ведь еще несовершеннолетняя. Хотя это довольно мило: слушать из уст маленькой девочки, что острие шприца надо втыкать под небольшим углом между splenus capitus и semispinalis capitus, первым и вторым позвонками... Да здравствует четыреххлористый углерод, истинное оружие филателистов! Да здравствуют одиннадцатлетние девочки, истинное оружие Англии!

Что за бред я несу, спросите вы? А что еще мне нести после прочтения очередной ахинеи? Попытка воссоздать английский абсурд удалась Алану как никогда - да, ради ЭТОГО уразумения книгу прочитать стоит. Но не более. А что более? Бессмысленно переворачивать страницы, позевывая, пытаясь тщетно отыскать что-то интересное? Единственный интересный момент - это разговор Флавии с отцом в тюремной камере, когда, собственно, раскрывается подспорье всего детектива. Если вы прочитали этот момент - поздравляю, больше ничего интересного не произойдет. Ежели еще нет, то смело пропустить сотню-другую страниц и устройте себе счастье.

Во время чтения не отпускает ощущение, будто автор что-то долго и упорно курил (может быть, мескалито?) - вот так и маячит перед глазами со своей очешуенной улыбкой до ушей, словно размалеванный Джокер, и поминутно-ежесекундно спрашивает, кто хочет добавки? Но, сэнкс. Зрелище китайского болванчика на лесках вкуривает похлеще любого псилоцибина. Кстати, у кого данная книжка покоится с миром (я надеюсь) в любимых - как бы я хотела встретиться с вами в реале! Я почти уверена, что изображение Флавии будет вытатуировано у вас на запястье, на голове будет две косы, а под мышкой (или под юбкой - у кого как) будет "Анатомия" Грея. Я лично вручу вам повязку с надписью "Ольстерский мститель", бугагагашеньки... Но самый лол в том, что Алан никак не хотел книгу заканчивать. Наверное, он реально кончил, когда применял технику черепашьего связывания на Флавии в ремонтном гараже - растянуть это действо на столько страниц... Книга-вечная-перемотка. Самый хэппи-эндишный конец, пора показывать в музее. Покупайте пончики, булочки, печеньица, заваривайте Эрл-Грей, готовьте завещание и приступайте к чтению... Нет, я тоже хочу премию за вынос мозга!

С первых страниц книги мы знакомимся с одиннадцатилетней Флавией де Люс, живущей с отцом и двумя сёстрами в аристократическом поместье Букшоу в середине 20-го века. Героиня потеряла мать в одной из экспедиций, и, видимо пытаясь компенсировать близость к умершей, питает страсть к химии, изучая её по дневникам усопшей.
⠀
Мы наблюдает отдаленного от жизни детей отца. Сестёр, обладающих сложными взаимоотношениями между собой: при каждом удобном случае девочки начинают злословить и поддевать друг друга.
⠀
Даже в сложных обстоятельствах семья не объединяется, как это принято в большинстве романов. Однако, в первую очередь эта книга — детектив, и ни один детектив не может обойтись без загадочного убийства.
⠀
Убийство происходит прямо под огуречной грядкой в поместье Букшоу посреди ночи и, разумеется, Флавия становится свидетельницей последних вздохов бедного мужчины. И далее сюжет закручивается в огромную катушку из химических терминов, гида по ядам, таинственного прошлого отца и прочих открытий героини.
⠀
Кто-то скажет, что это детский роман — я не могу с этим согласиться. Понятия, раскрывающиеся в этой книге предназначены все же для более осведомленного и подготовленного читателя. Да, кого-то может сбить с толку столь юный возраст главной героини, но давайте не забывать, что 11 лет для послевоенного времени — это не ребёнок того же возраста, живший в спокойных условиях и имеющий полноценную семью.
⠀
Оценка: ️4/5, потому что местами мне было скучно читать химические термины/формулы и рассуждения о ядах: я «дружу» с физикой, а не химией.
⠀
Любите книги, где много научной терминалогии? На сколько вам просто она даётся?

Современный читатель становится всё более и более требовательным, потому авторы стараются как могут увлечь читателя всевозможными приманками. Уже не всегда достаточно того, что убийца — дворецкий или его друг садовник, а уютная бабушка с белыми буклями в свободное от вязания время ловит опасных преступников на спицы. В старании завлечь искушённого читателя в ход идёт всё, на что хватает фантазии, изобретательности и познаний автора: переплетающиеся сюжетные линии, обилие интересных персонажей, эффект "цикличности", отсылки к культуре, науке, искусству, истории и т.д. И если всё это у автора в наличии имеется, да ещё и хорошего качества — то получаются такие вот замечательные произведения, как этот детектив Луизы Пенни. К сожалению, уже отойдя от начала повествования на достаточное расстояние, я узнала, что это книга является продолжением расследования, проводившемся в предыдущей книге цикла "Жестокие слова". Так что советую прочитать сначала её, хотя разобраться "кто есть кто" можно довольно быстро.
В своём произведении Луиза Пенни предлагает нам целых три основные сюжетные линии. Первая — исторически-криминальная: детектив Арман Гамаш, находясь на отдыхе у своего друга, суперинтенданта Эмиля Комо в Старом Квебеке, оказывается вовлечённым в расследование беспрецедентного убийства в подвале старинной библиотеки, где заседает английское Литературно-историческое общество. Убитым оказывается сумасшедший по общему мнению археолог-любитель Огюстен Рено, посвятивший жизнь поискам захоронения основателя Квебека Самюэля де Шамплейна. Не только поиски убийцы, но и желание отгадать загадку захоронения де Шамплейна заведут Гамаша аж в 1869 год, и на его голову свалится великое множество тщательно запрятанных тайн.
В то же самое время Армана Гамаша начинают терзать сомнения по поводу своего теоретически закрытого дела, описываемого в предыдущей книге: а правильного ли человечка он засадил за решётку за убийство Отшельника? Но поскольку старший инспектор не обладает даром раздваивания, в деревню Три Сосны для перепроверки фактов он посылает своего младшего коллегу Жан Ги Бовуара.
Ну и чтобы читателю вдруг не заскучалось в этом переплетении сюжетов, Луиза Пенни подкинула нам ещё одну вводную линию, посвящённую антитеррористической операции, которой руководил Арман Гамаш и которая прошла далеко не так гладко, как того хотелось. Собственно, именно в поисках душевного спокойствия инспектор оказался в гостях у Эмиля Комо в Квебеке.
По истории в школе у меня была твёрдая четвёрка, но как оказалось, мои сведения о Франко-индейской войне оказались весьма скудны. О Самюэле де Шамплейне я вообще ничего не знала. Я так же не подозревала о существовании официального напитка Зимнего карнавала Квебека под названием «Карибу» – почти смертельной смеси портвейна и спирта. А про франко- и англоговорящих канадцах думала как о милых людях, которые ходят друг к другу в гости с пирогами и устраивают совместные пижамные вечеринки. Так что спасибо автору, что немного развеяла туман над моими познаниями о Канаде в целом и Квебеке в частности. Ну и не могу не отметить, прекрасный стиль повествования и отличные декорации.

Когда я в первый раз увидела эту книгу в магазине, мои мысли были примерно таковы "оБожемойкакойужасфуфуфучурменя".
Исключительно эти ассоциации вызывает у нормального, адекватного человека оформление этого романа (детектива, если быть точной)
Но, потом я пошла на поводу общественного мнения, потому что мнение вопило из каждого утюга - "прочитай книжку, что тебе стоит, не пожалеешь" ( это стоило мне 300 рублей, если снова быть точной)
И я действительно не пожалела, в случае этого издания все оказалось наоборот, под отвратительной на вид оберткой, оказалась ничего себе такая конфетка.
На лицо ужасные, добрые внутри. Как-то так.
Книга действительно добрая, даже мелкие пакости Флавии, и ее похищение, на общем фоне выглядят как-то по игрушечному плюшево, вообще все в этой книге как-то картонно и не по настоящему, во время всего чтения меня не покидало ощущение, что я смотрю хорошо поставленный спектакль.
Все-таки 11-летняя девочка вундеркинд, это не то, чтобы очень достоверный персонаж, мне кажется было бы ей лет.. ну 15, книга бы воспринималась органичнее.
Но в любом случае - было интересно. И познавательно. Автор эрудирован, этого не отнимешь. Даже больше скажу, автор крайне эрудирован. А вот в подготовленности читателя автор(или переводчик) сомневается, поэтому книга просто пестрит различными сносками и уточнениями, но, признаюсь честно, это был первый раз в моей жизни, когда мне было действительно интересно читать эти сноски. Так что чья бы это ни была инициатива - просвятить читателя, однозначно пять.

Сейчас очень модно задник книги украшать всякими цитатами из всяких модных журналов, о том какая это крутая книга, интеллектуальная литература, прорыв века и прочее блаблабла, к чести Алана Бредли его роман в таком грехе не замечен. На обратной стороне обложке, помимо мило улыбающегося автора аннотация! О Боги, как давно я не видела простых банальных аннотаций. За это тоже плюсреспектиуважуха.

Не скажу, что книга меня очень потрясла, или очень затянула, но это приятное чтение. Ненавязчивое, интересное, достаточно увлекательное. Неплохая разгрузка для мозгов, но не "жвачка" В рамках заявленного жанра - твердая пятерка. Буду читать остальные две книги.

Книга-перевёртыш: есть две различные версии происходящего в ней. Одна более мистическая и лёгкая, в которую верит главная героиня и её окружение — в таком случае всё произведение можно рассматривать как триумф жестокой реальности над магическим реализмом. Вторая версия более циничная и добротно объясняется психологией, не отменяя при этом возможность окружающих поверить в мистику. Тогда книга превращается в глубоко психологический триллер. Но это тот редкий случай, когда чаша весов не склоняется ни в какую сторону по задумке автора, а многим читателям (мне, например) совершенно не хочется выбирать. Пусть обе версии романа существуют в параллельных вселенных под одной обложкой, пусть не мешают друг другу, пусть любой читающий может насладиться этой обманчивой двойственностью.

Этвуд похожа на талантливого скульптора, который использует готовый каркас и глину, чтобы изготовить свой небольшой «предмет искусства». Готовый каркас — настоящая история, которую каждый мог прочитать в своё время в газетах, а теперь она обосновалась в архивах периодики и протоколов судебных заседаний. Но эта холодная проволока не представляет никакого интереса без творца, поэтому Маргарет шаг за шагом наращивает плоть на безликую историю. И перед нами появляется Грейс, появляются другие красочные персонажи, появляется история Канады, появляется общество, появляются лоскутные одеяла и мелочи, из которых складывается настоящее интересное повествование. Удивительно, сколь много приходится изучить некоторым авторам, ради нескольких третьестепенных строчек в большом романе, но именно эти строчки помогают сделать его прекрасным, дьявол же, как и мастерство, именно в мелочах. И последним штрихом вдыхается жизнь в уже готовую скульптуру: мы видим всё глазами самого спорного и самого интересного персонажа, который, как водится, перенимает что-то немногое от образа и подобия своего создателя. Мы никогда не сможем узнать, насколько точно пустила стрелу в образ главной героини Маргарет Этвуд, но получившаяся сотворённая версия очень любопытна: ненавязчивый и неагрессивный феминизм, ум в сочетании с предельной простотой и наивностью во многих вещах, потерянность в лабиринте собственного подсознания.

В этом романе есть всё, чем так любит радовать Этвуд: довольно чёткий сюжет, который сочетает и экшен, и предысторию, и глубины психологии; чётко прописанные персонажи, не только главные, но и второстепенные, все со своей историей и логичной мотивировкой поведения (хотя в случае с загадочным трикстером-коробейником не всё так просто); «популярная история и культура Канады для чайников» в ненавязчивой форме, растворённая где-то там на периферии повествования, так что впитывается в память без какой-либо скуки; гармонично выстроенная структура текста; спокойный и отрешённый, но точный язык. Ну и уж, если разобраться, детективная история: есть убийца, знаем, кого убила, но до конца пытаемся понять, почему же так получилось. Гармонично об ужасных вещах.

Кстати, на первых же страницах озадачила загадочная ремарка к названию узора «девица в зелени» («Девица в зелени» — чернушка дамасская или посевная, нигелла (Nigella gen.)). Признавайтесь, кому после этой ремарки стало понятно, что за растение было на узоре? Интересно, это от автора или от переводчика?

Я полюбила эту серию с первой книги. И иногда, когда читаю отзывы на тему: "я не верю в Флавию", я чувствую некую обиду, потому что Флав всегда ассоциировалась с одной моей знакомой. Мы с ней вместе учились в школе - с первого по шестой класс. Она была на два года меня младше, и поэтому зачастую к ней относились шутливо-снисходительно, прямо как Фели и Даффи к своей младшей сестре. Она всегда носила длинную косу и юбочки-сарафанчики. При этом она была очень серьезной и по-взрослому умной, но с этим еще сочеталась детская наивность. А еще она любила узнавать всякие сплетни. Так что читая про Флавию я всегда вспоминаю именно эту девочку.
Но что сказать конкретно про эту книгу, тем более избегая спойлеров? Во-первых, наши издатели оказались настолько суровы, что Рождественскую книгу выпустили прямо в разгар лета: я, читая, изнываю от жары, а Флавия восхищается красотой снежных сугробов.
Во-вторых, на этот раз Брэдли создал детектив "закрытого типа": все подозреваемые под одной крышей, и сама Флавия тоже никуда не выходит, что для серии необычно - я уже привыкла к разъездам на Глэдис по деревне. А еще не могло не порадовать, что отношение между сестрами стали теплеть.
Книга пролетела очень легко, не заметила, как прочитала. Но на этот раз это было скорее: "как! и это все?!": непосредственно самого расследования маловато, не было этих хитрых многоходовок Флавии. Тем не менее, эта часть - абсолютно на уровне остальных, ничем не хуже, а может даже и лучше предыдущей мрачноватой книги.

Не поняла, то есть я изначально знаю убийц, примерно понимаю их мотивы, но должна продолжать читать? Мотивы при этом достаточно примитивны. Один банально педофил, а другой просто сумасшедший, не тянет на тонкую детективную линию. Вся интрига очевидна (да, я заглянула в конец, и ничто в нём меня не удивило)
Что-то с этой книгой не то.
Я должна продолжать читать ради чего? Смаковать описания похищений, убийств и надругательств над детьми, а также страдания их родителей? Просто ради удовольствия? Именно на этой части автор делает акцент. Сколько я прочитала, а никакого расследования так и не началось, были только фантазии извращенцев, ужас родителей и метания двух ведущих расследование героев. Один из них страдал, что профукал свою журналистскую карьеру и семью, второй страдал, что съел слишком острую сосиску. Захватывающе.
Возникло неприятное чувство. Автор вообще способен написать хоть 20 страниц полноценного сюжета, чтобы при этом кого-нибудь младше тринадцати лет ни убили, ни похитили, ни изнасиловали, ни кинули в могилу? Ну серьёзно, даже выбирая проклятый хот-дог персонаж невзначай вспоминает случай изнасилования маленькой девочки. Это неуместно и не имеет никакого отношения к сюжету. Потом герой возвращается к своему хот-догу. Ну не знаю... по мне так это просто дурной вкус.
Я должна читать это просто ради удовольствия? Вау. Какого такого удовольствия? Мне скучно и не очень комфортно. Я хочу домой, к своим нормальным маньякам.
Сюжет не захватил, герои симпатии не вызвали. Всё это словно невероятно растянутая серия "Закон и порядок. Специальный корпус". Книга написана в девяностые, пейджеры, журналисты работают в бумажных газетах, не могла избавится от ощущения что у них у всех ещё жуткие большие подплечники.
Не захотелось тратить время. Бросила и не жалею.

Где увидишь Этвуд - там ее и купи.

Этвуд использует для создания своего романа реальную криминальную историю ранней Канады. Слуги - мужчина и женщина - обвиняются в убийстве хозяина поместья и его любовницы-экономки. Скандал во всех смыслах. Низший класс восстал против высшего, женщина соучаствовала в убийстве, покойная оказалась беременной, а обвиняемая была юна и хороша собой. На суде убийцы путались в показаниях, валили друг на друга и выдали штуки три версии произошедшего. Что там было на самом деле, а главное, почему они так поступили, так и осталось тайной.

Даже простой пересказ с вставками из писем и газет того времени был бы интересен, но Этвуд добавила к этому правдоподобную психологическую версию, ввела несколько интересных вымышленных (хотя и неприятных, в потенциальной классике редко встречаются приятные типы) героев и много много подробностей тогдашней жизни. В результате, мне расхотелось когда-либо заводить себе слуг (если представить, что у меня появится такая возможность).

Автор практически оправдала героиню. И как будто чтобы освободить себя от подозрений в огульном феминизме, оправдывающим любую гадость совершенную женщиной, она вводит в сюжет своего рода двойника Грейс. Женщину, которая совершает почти то же самое. Почти также чувствительна, целеустремленна и подавлена общественными установками. И так ее описывает, что этой женщине хочется не посочувствовать, а встряхнуть посильнее, чтобы пришла в себя. Этвуд крутая, и нигде не дает загнать себя в угол.

PS В книге героиня шьет стеганые одеяла с разными узорами. Это, оказывается, какая-то давняя традиция. Например, каждой девице к свадьбе положено подготовить определенный набор одеял. Масса узоров с занятными названиями, установленных правилами сочетаний цветов и фигур, значениями цветов. К сожалению, совершенно незнакома с этой культурой, а это важно для понимания сюжета. Например, красные лепестки пионов, которые снятся героини, это тряпичные лепестки. Их цвет символизирует гнев, а сами цветки стыд, застенчивость. Но мужчины: тюремщики, доктора, журналисты - ничего не знают о шитье и не понимают Грейс. Они думают, ей видится кровь убитых. Так все жестокие события в книге словно обрамлены, приглушены и украшены затейливым узором на мягком одеяле. Например, таким, как на картинке выше - это традиционный квилт Райское древо.

Откровенно слабая книга. Во-первых, героиня как-то уж слишком хорошо для 11летней девочки разбирается в классической музыке, философии и литературе. Про химию еще понятно - оан позиционируется как "страсть" героини, но остальное... Автор явно ошибся, ему следовало написать героиню лет на пятнадцать старше.
Во-вторых, как детектив эта книга не дотягивает даже до серии "черный котенок". О том, кто убийца можно элементарно ДОГАДАТЬСЯ. А уж если посидеть и поразмыслить основательно - то ответ становится яснее ясного.
Кроме того, ради целостности сюжета автор пренебрег логикой. События происходят в начале июня (а в это время в Английский школах учебный год еще не кончился), и когда расследование приводит героиню в школу, мы видим что там учеба в самом разгаре. Возникает вопрос: почему ни героиня, ни ее сестры, которые согласно возрасту должны ходит в щколу - все эти дни не учатся?

Сам характер героини. Эта Флавия - жутко самонадеянная, наглая и противная девочка. Она ненавидит всех и вся и считает себя умнее и лучше других. Она пакостит сестрамчисто из спортивного интереса, пытаясь оправдывать это какими-то нелепыми обвинениями, но почему-то то и дело мы читаем о том, как та или иная сестра дала ей ценный совет или чему-то научила или рассказала историю.
И все почему-то ей все прощают. Взрослые (и даже полицейские!) общаются с девочкой наравных, даже к советам прислушиваются.

Ну и наконец - перевод. Я уже давно купила эту книгу в оригинале, но ГГ так раздражала, что трепения дочитать мне ее не хватило. Ну а когда книга вышла на русском, я решила попробовать дочитать ее в переводе. И, скажу я вам, то, что переводчик позволи себе вольности - это не сказать ничего. Стихи, которых немало встречаеся в книги, переведены из рук вон плохо - а так как в сносках даны оригиналы,то это очевидно. То и дело героиня сокращает свое имя до "Флэйв", что возможно в английском языке, но не в русском! Или слова иногда подоьраны крайне неуместно, например: "Алиса подбила Льюиса Кэрролла написать книгу".. подбила?! Как будто эта милая маленькая хороо воспитанная примерная английская девочка просто подошла к писателю и сказала: "Эй, дядя Доджсон, а напиши эту книжку, а? А я тебе за это стишок расскажу."

Само расследование - это вообще цирк. Тому или иному случаю или факту находится ну настолько нелепое и "притянутое за уши" обьяснение или следсвенная связь, что отговорка "Мою домашнюю работу съела собака и поэтому я ее не сделал" - кажется вершиной правдоподобности.

Отчего люди не летают!
Я говорю, отчего люди не летают так, как птицы? (с)
Островский А.Н.

Отчего я не химик? Отчего не могу с той же легкостью, что и главная героиня Флавия, помнить кучу названий и соединений, реакций, "натриев" и "хлоридов"..?!
Будь я сейчас на распутье дорог :" Куда поступить и с чем связать свою жизнь?!", непременно выбрала бы химика) Так заразительно рассказывает Флавя о ядах.. Просто руки чешутся, кого-нить отравить
А вообще странно думать, что 11-ти летняя девочка оказалась, таким профи в распутывании криминальных дел. Ну ладно химия.. хотя такие опыты.. Но распутать дело лучше полиции, что -то немного Брэдли намудрил) Хотя, чем черт не шутит.. Вундеркинды - народ такоой. И кусок мыла съедят и яд состряпают, а то и серию убийств раскроют..

Читайте, химичьте и не думайте, что никто никогда не узнает о ваших темных делишках!

Канадская деревенька «Три сосны», которой нет ни на одной карте даже в вымышленном книжном мире, жила своей спокойной провинциальной жизнью с полным отсутствием криминального элемента до того дня, пока на неё не набрело воображение милейшей Луизы Пенни, которая на свой очаровательный манер занялась «прополкой» её жителей.

И началось всё с безобидной пожилой мисс Джейн Нил, открывшей сезон убийств. Её тело (зачеркнуто) дело станет первым (из пятнадцати!), которое предстоит расследовать старшему инспектору Гамашу в этом живописном уголке, где жители раньше запирали двери только в период сбора урожая, чтобы соседи ночью не подбрасывали в дом корзинки с кабачками.

Джейн Нил долгие годы проработала в «Трех соснах» учительницей, была тихой и доброй женщиной с полным отсутствием врагов и только одной причудой - она никого не пускала в свой дом дальше кухни, даже друзья, знакомые с ней много лет никогда не видели ее гостиной. А еще Джейн увлекалась живописью, но никому не показывала своих картин, однако такая творческая стеснительность не редкость среди художников. И вот накануне Дня благодарения Джейн решила совершить двойной камин аут - отдать свою картину на ежегодную местную выставку и после ее открытия пригласить близких друзей к себе в гостиную.

Но до открытия вернисажа Джейн не дожила.

Луиза Пенни в своих книгах творит настоящую магию, я уже много лет не читала ничего более успокоительного, несмотря на трагические обстоятельства, составляющие природу детектива. Здесь нет ни расчлененки, ни перестрелок с погонями и ни одного инспектора-алкоголика с изломанной личной жизнью. Здесь есть люди - хорошие и не очень, есть их жизнь - хорошая и не очень, и есть Луиза Пенни, которая щедрой рукой добавила к их урожаю кабачков мотивы для убийства друг друга.

Я хочу остаться в «Трех соснах» надолго. Хорошо здесь.

Теперь мне понятно, почему Луиза Пенни пятикратный лауреат премии Агаты Кристи. Для меня же ее книги стали «чаем с ромашкой» для души и нервов. С ними тепло, уютно и спокойно.

Ну вот так получается, что строила из себя Джози идеальную жену, следила за собой - стройная,симпатичная, дома чистота, ужины готовила каждый день, а толку то... Тодд во-первых изменял ей всю жизнь, а во-вторых решил вообще бросить и уйти к юной Наташе. Ну точнее он бы и не бросил, да Наташа всю плешь проела, тем более она беременна и только успевает козырять этим при обсуждении с Тоддом любой проблемы.
Книга очень тягучая. У меня как назло сейчас нет много времени на чтение, поэтому быстро читаются только те книги, которые с первой минуты "завлекают" в сюжет. А здесь такого не случилось. Уж очень плавный сюжет, неторопливый, поэтому я читала 400 электронных страниц дней пять. Ужос :(

Книга понравится тем, кто увлекается психологией и ценит в сюжете отсылки к детству героев для вскрытия именно психологических проблем и анализа поведения уже во взрослом возрасте. У Джози было за что себя поругать. Почему не оформила брак с Тоддом, тем более ей то как раз не приходилось его гнать под венец, он сам предлагал, почему все финансы муж проводил только через свои карты и счета. теперь получается, что прожив 20 лет в неоформленных отношениях у Джози нет ничего. Только шмотки и клиенты, которые довольно интересные личности. Джози ведь психолог и, не разглашая тайны, она дает пациентам некие прозвища чтобы можно было что-то обсудить с Тоддом. Бергман - безработная актриса, Судья - практикующий адвокат, Мисс Хрюшка - замужняя дама, которая регулярно изменяет супругу и т.п.

Но Наташа взяла Тодда за яйца и всё, Джози нужно покинуть свой любимый большой и уютный дом и снимать квартиру самостоятельно. Теперь у нее нет ни машины, ни кредиток.. Как же все это глупо на мой взгляд. Причем на пояснения адвоката, что юридически она не имеет права на деньги Тодда Джози еще и удивляется, как будто то что они жили вместе 20 лет на что-то может повлиять.
Развязка не удивила, потому что в начале книги на нее жирно намекают. И какого-то общего удовлетворения от прочтения у меня нет. Оказался не самый интересный сюжет для меня.

Где тут записывают в почитатели Этвуд? Кто последний - я за вами (с)!

Ух, скажу я вам, такого удовольствия давненько не получала! Я просто не успевала записывать цитаты, забыла уже, что бывает эдакая вкуснотищща. Как мои любимые "рафаэлло" - можно её сразу в рот закинуть, целиком, а там уж, во рту, раскусить и насладиться вкусом по полной программе. А можно сначала слизать верхний слой (подставляя ладошку, чтоб кокосовая стружка не просыпалась мимо, а потом и её отправить в рот), чтоб осталась вафелька, аккуратно разделить её пополам и вылизать крем, а затем закусить оставшейся "скорлупкой" и орешком. Извращение? Может быть, но так дольше смакуешь.

Не слишком ли много я уделяю внимания не книге, а сладостям? Наверное. Но "препарировать" и обсуждать сюжет мне почему-то совсем, ну вот ни капельки, не хочется. Хочется просто читать. И получать удовольствие.

Впрочем, немного скажу о героях. Они - настоящие. Они живут рядом, хоть и 170 лет назад. Я долго думала, почему так происходит - и, кажется, поняла. Есть книжные герои, которые вроде и описаны вплоть до родинок за ушами, но всё равно какие-то ненастоящие, как скелет динозавра. Ты вроде понимаешь, глядя на этот скелет, каким он был при жизни, ты даже картинки видел, но вообразить его живым рядом с собой не получается. А здесь мы знаем о них такие интимные (во всех смыслах) вещи, что они (герои, а не вещи)) "обрастают мясом", они дышат, они не "какают бабочками", у них всё по-настоящему, мы знаем их потаённые (и не самые лучшие) мысли, они видят странные сны... они такие же как мы, поэтому они живые.

Браво, Маргарет! Обязательно встречусь с тобой ещё.

И с первых строк в омут!

Герой не знает кто он, где он, вообще ничего не помнил. Зато в голове звучит голос, он на ферме у добрых людей, которые его нашли почти насмерть замёрзшим и вокруг какая-то чертовщина. Вводные данные вот такие!)

Неплохо? Более чем. К сожалению на данный момент это последняя история от Кевина Сэндса выпущенная у нас и я буду очень скучать по этому миру, так как для меня он стал таким же близким, как и «Джекаби», «Локвуд», «Охотница». Но надеюсь, что вскоре наш издатель порадует пятой книгой, которая в этом году вышла в оригинале.

Атмосфера именно этой части отличается от предыдущих, но для себя я так и не решил хорошо это или плохо. Состояние нашего ГГ передано столь достоверно, что даже я, как читатель, ощутил некий морок.

Как точнее передать происходящее? Достаточно одной цитаты!)

«Белая дама идёт вдоль рек и ручьёв, призывая маленьких детей, которые в своей невинности не могут распознать ложь, что скрывается в её объятиях. Она питается ими, высасывает их души, покуда от них не останется лишь пустая шелуха».

В очередной раз настоятельно рекомендую этот цикл!)

В рамках Спаси книгу - напиши рецензию

Главная героиня Флавия де Люс умная девочка, ей 11 лет и уже давно она интересуется химией. Это середина 50-х годов прошлого века, смартфонов и интернета нет, так что вполне можно развлекать себя всякими опытами в собственной лаборатории, а она у девочки есть, осталась от предков. Ведь Флавия относится к старинному роду де Люсов и проживает в большущем доме Букшоу.

Флавию и ее двух старших сестер воспитывает отец полковник де Люс. Про полковника очень всё непонятно. Он говорит, что банкрот, но ничего не предпринимает.. я не знаю, возможно полковники не должны где-то работать, или говоря культурно - служить отечеству, он на пенсии хотя не так уж и стар.. ну наверно какие-то выплаты получает за свои заслуги, но по большей части он сидит у себя в комнате, в кабинете или в каретном сарае и грустит об умершей жене.

А однажды рано утром на огороде у дома обнаруживается труп. Откуда он взялся непонятно, никто этого человека не знает. И Флавия решает раскрыть преступление. В конце книги ее даже похвалили, но боже мой что она творила - везде где только можно успела наследить и напутать улики, а какие-то из них даже прихватить.. Зачем? Вобщем очень неоднозначное у меня отношение к сюжету.

В итоге история преступлений оказалась занятной, в книге и старое преступление раскрыли и новое, но я с трудом представляю, что эту книгу захочет читать ребенок 12 лет. Очень затянуто, много рассуждений, героиня рефлексирует как будто ей гораздо больше 11 лет. Да и поступки такие, что хвалить девочку не за что. Подумаю, стоит ли продолжать знакомиться с серией книг.

Это самая милая книга об убийстве.

Серьёзно. Тихая, умиротворяющая обстановка деревни "Три сосны", где каждый знает соседа чуть ли не с рождения, сохраняется на протяжении всего романа.

Здесь нет стремительной погони или леденящих душу описаний злодейства. Лишь неспешное повествование с большим количеством деталей и порций кофе с молоком. Не буду даже намекать на сюжет, пусть это останется сюрпризом для тех, кто решит прочитать историю. 

Скажу лишь одно — при явной неторопливости книги, что может оттолкнуть многих, она наполнена душами людей. Их мировоззрением, страхами и желаниями. Они читаются в их движениях и взглядах и заставляют кидать тень подозрения на многих из друзей убитой.

Вообще эту книгу сложно воспринимать как детектив.

Если бы не постоянное напоминание о том, что произошло убийство, получилась бы уютная история о жизни целой деревни. И рассказ этот звучал бы под тенью трёх сосен, чьи корни уходят глубоко в прошлое и раскрывают мотивы преступления.

Материнское сердце. Материнский инстинкт. Каждая может родить ребенка, но не каждая при этом может стать ему матерью. В роду Блайт, главной героини, у женщин по материнской линии атрофирована материнская любовь. Виновата ли в том бабушка Блайт, которой не было дела до своей дочери, или мать Блайт, выросшая в нелюбви и не сумевшая дать это незнакомое чувство своей дочери... Сейчас уже ничего не изменить. Блайт заранее, еще до рождения дочери Вайолет, боится что не сможет стать ей хорошей матерью, что не сможет ее полюбить. И почему так в итоге случилось? Страх и предубеждение Блайт настроили ее против дочери с самых первых минут или ее предчувствие, что вместо милой девочки родился монстр?
Блайт не испытывала любви к дочери потому что отсутствие пресловутого материнского инстинкта не позволило ей эту любовь ощутить или потому что она одна из всего окружения видела, что в ее дочери спрятан демон разрушения?
Как бы там ни было, ее муж предпочел счесть ее не способной быть хорошей матерью для чудесной милой дочери, не захотел слушать и слышать опасения и доводы Блайт. И даже когда случается трагедия, он не пытается понять и услышать. Ни трагедия с соседским ребенком, ни трагедия с собственным ребенком ни на секунду не дали ему усомниться в том, что его любимая Вайолет способна на агрессию.
Вайолет одна. Ее никто не слышит. Она медленно закрывается в своем панцире и в своем горе. Попытка подружиться с Джеммой для меня несколько странная. Но мне, возможно, не понять что происходит в голове женщины, которая осталась одна, без поддержки семьи, баюкащая память о сыне...
На протяжении всей книги задаешься вопросом - рассказ Блайт - это выдумки? больная фантазия+обида? или все же реальность? Но в финале автор все расставляет по местам, сомнений не остается.

Эта книга для меня очень уступает первым двум, особенно второй. Помимо основного сюжета тут еще есть линейный, идущий с первой книги - это история Гамаша и его коллег. История преступника Арно среди квебекской полиции и того как его пытаются прикрыть, а Гамаш наоборот не терпит такого. Преступник должен быть наказан, а то что он из полиции вдвойне ужаснее и однозначно не располагает к прощениям и поблажкам.
Вот эта линейная часть собственно и спасла книгу, потому что если бы тут только расследовалось очередное преступление в Трех Соснах, то я бы засыпала от скуки. Очень порадовало поведение семьи Гамаша, какая у него заботливая и любящая жена, какие хорошие дети выросли.

Ну, а если говорить о преступлении которое произошло в Трех Соснах, то это убийство на почве зависти. Одна из героинь книги всегда была яркой личностью и затмевала своих подруг и в школе, и в колледже и просто везде)) за что и поплатилась, хотя она была больна раком и после ремиссии болезнь к ней вернулась, скорее всего долго бы она не прожила, но преступник об этом не знал и совершил убийство, а Гамаш его раскрыл, в чем ему помогла его команда. Не считаю нужным убирать абзац под спойлер, потому что это не спойлер - в каждой книге кого-то убивают, а Гамаш раскрывает дело. Вся история со спиритизмом на мой вкус такая ерунда... но уж как придумала автор, так и читаем)

Помимо убийства есть и другие эпизодики с уже известными героями книг Пенни - жителями Трех Сосен. Снова дает о себе знать Рут Зардо, воспитывая утят. Клара готовится к показу своих картин известным художникам, муж ее ревнует, потому что понимает что его талант явно меньше. Однополая пара по прежнему содержит гостиницу и вполне довольна свои бизнесом. В Трех Соснах жить хорошо, убийств бы еще поменьше случалось...

Меня давно уже не удивить жестокостью персонажей, их высочайшем уровнем манипулирования, изощренностью издевательств, на которые они способны, - хотя не сказала бы, что уж так много читала и смотрела что-либо из этого жанра (просто ему, наверное, отдано мое предпочтение)... Как и живыми людьми не удивить... Что-то вызывает отвращение, что-то омерзение и тошноту - когда переходит на сторону физических пыток, а по поводу многих хитросплетений психологического порядка так и хочется частенько сказать "такой интеллектуальный талант да в иные намерения бы..." Пожалуй, более менее близкое к этому вот удивлению чувство вызывают ситуации, в которых не ожидаешь проявления безжалостности и зверств от определенного героя - например, ребенка: не совсем еще пока привычно, что дети как и взрослые способны на тотальное бесчувствие, не ограничивающееся серьезным буллингом (деточки как раз та самая аудитория подобных измывательств), а переходящее уже в формат способности пытать (я все еще изумляюсь отрыванию лапок у насекомых ими) и убивать.

Не могу, правда, сказать, что именно линия с психопатичным ребенком в истории "Ты знала" играет существенную роль, возводя книгу в ранг хороших. Скорее, достоинство заключается в затрагивании автором одновременно двух плоскостей: больная женская доля, где, как сказали бы бабки "пороблено" на бабушку, мать, дочь и ее дочь, и конкретная проблема с дочерью у главной героини. С одной стороны происходящее, вроде как, объясняется наследственностью (хотя диагнозы разные и нужно уточнять, если ли между ними взаимосвязь - просто "от осинки не родятся апельсинки" здесь не работает), с другой же, задумываясь, поскольку в какой-то момент начинает казаться, что жуть здесь олицетворяется лишь младшей Вайолет, осознаешь, что не существует той четкой линии в этом женском безумии, чтобы разделить на просто несчастных и точно виновных - и та, и другая подозреваются в обеих характеристиках.

Главная героиня Блайт со всех сторон окружена "вот такой в жизни *опой": собственная бабушка (со своей жуткой историей от своей мамы) запирала ее мать в погребе, оставляла дочь в ванной в слезах и фекалиях, выбивала зуб пощечиной, не любила своего ребенка, который затем вынужден был хранить свои вещи под раковиной рядом с чистящими средствами, был оставлен и брошен, был, естественно, тоже не любим. Конечно, Блайт искала семью в других людях: в соседях, для которых стала пятым ребенком, а затем в родителях мужа, искала любовь, которая померещилась в этом муже - "мне несказанно с ним повезло; мое предназначение - стать матерью". Искала, но не находила: первый рожденный ребенок оказался той самой Вайолет, которую мать боится, считая ту способной на самые жестокие зверства и манипуляции, вплоть до убийства; муж не только ожидал от несчастной роженицы живости, энергичности и внимательности (сам бы и рожал, пфф, не можешь - терпи), но и слышать не хотел, имея даже доказательства, о подозрениях по поводу ребенка, а в итоге как трус пошел самым легким путем, впрыгнув в новую милую семью; второй ребенок - вроде бы, дал ту любовь, стал для Блайт не отдельной личностью, а ее куском, с которым, как ей казалось, она сливается воедино (бедные дети с такими мамашами), только ненадолго...

Несчастные женщины - всех (известных по книге) поколений семьи Блайт - каждая без любви, каждая взамен с психическими проблемами... Одну всеми силами пытается вернуть дочь, чтобы просто прикоснуться, другой дочь говорит "хочу, чтобы ты ушла... вообще, от нас с папой" (кстати, Вайолет очень похожа поведением и характером на девочку из первой части нового сезона АИУ). Кто страшнее из "девочек Гилмор" - неизвестно, вопрос. Вопрос, заставляющий проникнуться тяжестью существования каждой, не переоценивая и не недооценивая кого-то конкретного.

Тот, кто наносит удар, - это не всегда настоящий убийца

Глубокая книга, многоплановая и сложная тем самым изящным типом сложности, когда в первое прочтение роман идет привольно и легко, но спустя какое-то время в голове сами собой возникают мысли, что не все так просто. На первый взгляд перед нами психологический триллер пополам с детективом, невольно ожидаешь чудес психиатрии, расследования и миллигановых множественных личностей. Однозначного ответа мы так и не получим, очень уж элегантно Этвуд обрисовывает возможные равновероятные версии убийства. Кто она, эта Грейс? Глупая запуганная девочка, коварная преступница или шизофреничка? Возможно всякое, и даже сеанс гипноза доктора Джерома ответов не даёт, потому как неспроста же он накрыл голову Грейс полотенцем. Раньше или позже читатель припомнит, что старина Джеремайя среди многих других талантов числит за собой талант чревовещателя, ну а если вдруг и запамятовал бедняга, то ближе к концу книги автор напомнит об этом ещё разок, прямым текстом.

Но на самом деле убийство само по себе вовсе не главное зло, с которым столкнется в романе читатель. Впрочем, окончательную оценку стоит оставить специалистам по этике, но мне кажется, что укоренненное в системе повседневности рутинное насилие куда страшнее, чем дикая исступленная вспышка безумия. Хотя бы потому, что за убийство по закону наступает расплата. А вот социальная несправедливость, нищета, классовое и гендерное неравенство остаются укорененными в культуре столь глубоко, что эти проблемы не решены и по сей день. В таком разрезе жертвами становятся и Мэри Уитни, и миссис Хамфри, и Нэнси Монтгомери, причем здесь я не имею в виду убийство. Выходит, что единственный возможный путь наверх для женщины в те времена проходил через постель, причем гарантии успеха были мизерны. Даже Нэнси, преуспевшая более своих товарок по несчастью, столкнулась с ненавистью и презрением своего окружения. Для мужчин социальные лифты работали, хотя и с перебоями, оставалась возможность заняться коммерцией, сколотить состояние и обеспечить собственную независимость. Женщина же всегда остается существом подчиненным, униженным и лишенным возможности бежать, как это проделал тот же доктор Саймон. И вот об этом-то на самом деле и написан роман.

В итоге я для себя решил, пусть и не сразу, что имею дело со своеобразным манифестом феминизма, причем феминизма с человеческим лицом. Роман напомнил мне "Прислугу" Кэтрин Стокетт, хотя Этвуд и несравнимо сильнее во всем, что касается писательского мастерства. Но эмоциональное воздействие и выводы, к которым автор подводит читателя, мне видятся сходными. Гораздо меньше у книги общего с "Таинственной историей Билли Миллигана", на которую я как раз ориентировался при выборе именно этого романа Этвуд. Игры разума здесь отходят на второй план, уступая место проблемам социального неравенства. Как бы то ни было, я думаю, роман стоит прочитать каждому, хотя бы для того, чтобы иметь альтернативный (и наверняка более разумный) взгляд на идеологию феминизма.

Тот случай, когда ничего не ждешь от книги, а получаешь настоящее наслаждение от сюжета, повествования и открываешь для себя нового автора в детективном жанре (наконец-то!). Я предполагала, что книга будет похожа на "Кто убил Оливию Коллинз?" Джо Спейна, но Луиза Пенни пишет как "старая гвардия", действительно похоже на Агату Кристи - спокойный, размеренный темп, без кровищи, расчлененки и маньяков, погружение в жизнь маленького городка Канады, где все друг друга знают, дружат, но скелеты в шкафу найдутся у каждого. К концу книги, как и инспектор Арман Гамаш, ты уже прикипел всей душой к этой тихой жизни городка и ее обитателям.
Отдельно хочу отметить образ инспектора Армана Гамаша (как и помощника, только деваха подпортила картину), который напомнил мне смесь Мегре и Коломбо, спокойный, добродушный учитель, весьма наблюдательный, без психических и семейных проблем и (это самое невероятное!!) не алкоголик. Что касается других героев, практически все они прекрасно прописаны, как и их проблемы. И да, убийца прекрасен, я долго металась между двумя людьми, но выбрала не того, однако, когда узнаешь кто затейник, сразу вспоминаешь все намеки автора и поражаешься как сразу не додумался, ведь ответ на ладони.

P.S. После прочтения понимаешь насколько символично название произведения.

Надо было мне читать эту книгу лет пять назад, а то и раньше. Ибо что-то изменилось внутри меня, и потому знакомство получилось каким-то холодно-рассудочным с ноткой равнодушия, к сожалению.
Вообще, я люблю читать всякое криминальное, а если еще и основано на реальных событиях, то вообще вах.. Потому и некоторое читательское огорчение в финале.
Ну и... главгерша сама по себе личность одиозно-знаменитая. А этвуд зачем-то делает из нее законченную мери-сью. И это огромный минус всей книге. Просто огромный.

Значит, жила-была девочка в ирландиях. Отец-пропойца, мать бесконечно беременная, нищета беспросветная, и в конце концов занесло их семейство в канаду за лучшей долей. По пути мать заболела и умерла, и все жизненные тяготы по прибытию на новую землю легли на плечи грейс, ибо она на тот момент оказалась самой старшей дочерью.
Отец продолжил пить да гулять, а грейс быстро сориентировалась. Ей помогли, конечно, пристроив на работу в богатый дом и слегка настроив на нужный лад, зато потом - все сама. Девушка шустро вычеркнула всю семью из поля зрения. И, в общем, именно тогда мне стало все о ней понятно. То есть я до самого финала уже не считала ее жертвой обстоятельств, рока, злой воли и прочего добра.
Циничная, хладнокровная манипуляторша, не гнушающаяся ничем и никем ради достижения своих целей. Благо все было при ней: и внешность, и преступный умишко. Конечно, все это взрастилось на почве беспросветной нищеты, лишений и страданий. Но далеко не все бедные и угнетенные девушки становятся ядовитыми поганками. Что-то гнилое было там внутри изначально.

И если посмотреть на суть преступления. Грейс с подельником прежде всего убили не богатого хозяина. Они убили такую же простую девушку, которой, по их мнению, повезло больше, ибо она крутанулась лучше и пристроилась в господские любовницы. Сволочь такая. Налицо просто зверская зависть и ненависть к себе подобному, вылезшему из грязи и нищеты, получившему незаслуженную халяву.
И лично у меня нет никаких сомнений, что вдохновителем и двигателем кровавой драмы была именно с виду невинная шестнадцатилетняя служаночка грейс маркс. И она уже лет в десять, а то и раньше не была ребенком. В семьях бедняков понятия детства не существовало, там практически сразу начиналась зрелость во всех смыслах. То есть никак нельзя относиться к ней, как к ребенку или подростку.
Однако общество безусловно воспринимало ее иначе. Возраст, внешность, половая принадлежность - сослужили грейс добрую службу, позволив сохранить жизнь.

Больше всего в книге мне понравился ход, которым этвуд объяснила преступные деяния грейс. На самом деле, получилось очень интересно, неожиданно и в тему суеверий, которые довольно часто доводили людей того времени до психоза, в том числе, массового, и жестоких преступлений.
Я принимаю это авторское объяснение, как гипотезу. Причем, с удовольствием. Но практически не сомневаюсь, что в реальности грейс имела криминальный склад натуры, социопатические и вероятно психопатические черты характера и была знатной манипуляторшей, умевшей распрекрасно вводить окружающих в заблуждение относительно своей истинной натуры. Недаром там толпы благотворителей старались освободить ее из заключения, строча вдохновенные письма во все инстанции.

И еще один минус. Какой-то недоделанный доктор, который якобы приехал поизучать грейс, и его идиотские приключения на канадской земле. Зачем он там? Пошто он типа влюбляется в заключенную, в полудреме спит с квартирной хозяйкой и вообще бесконечно страдает о себе любимом. На черта он там? Для объема книги? Для усиления мери-сьюшности грейс? Для того, чтобы показать, что все психиатры, вся королевская рать не смогли нашу грейс разгадать? Ёпрст, короче.

А в целом, написано хорошо. И прочитано все же с положительным результатом, несмотря на все "но".