Рецензии — стр. 2

Ладно-ладно, мне очень стыдно, но я действительно боялась читать продолжение и правильно делала, если честно. В предыдущей книги писательница поиграла с моим сердцем и заставила его обливаться кровью, и, пусть, я сохранила свою веру в человека, к которому питала нежные чувства, было тяжело примириться с финалом. Поэтому мне понадобилось семь месяцев, чтобы настроиться. Но признаюсь, что этого было катастрофически мало. Неужели, я когда-то натолкнулась на цикл, чтобы страдать при каждом чтении? Похоже, так оно и есть.

Сюжет.
Зима стала полноправной хозяйкой и принесла с собой много плохого. Арман Гамаш приехал к своему бывшему начальнику и непосредственно лучшему другу, чтобы хоть немного забыться о трагедии, которая произошла в его команде. Он отрастил бороду, привёз собаку и проводит время в библиотеке, где как раз и происходит убийство. Несмотря на то, что у него отпуск и что он практически скрывается от общественности, ведущий следователь предлагает инспектору поучаствовать в расследовании. Не сразу, но герой соглашается, оказавшись впутанным в истории, тянувшуюся уже не первое десятилетие.

Пока инспектор занимается убийством, Бовуар отправляет в уже знакомую всем деревню, чтобы в очередной раз погрузиться в дело Оливье. Главный вопрос продолжает висеть в воздухе — зачем мужчине понадобилось переносить тело? И пусть полицейский не верит в невиновность осуждённого, он исполнит желание шефа.

Эта книга сосредоточена на диалогах. Персонажи разговаривают друг с другом, с собой и с прошлым, если так можно сказать. Особенно сильно это бросается в глаза в линии инспектора. Он расследует дело, связанное с прошлым Канады и выслушивает много разговоров: о том, как было тогда, какие секреты хранило то время, как сильно изменились люди. Также он задаёт свои вопросы и получает на них ответы, не всегда сразу, но достаточно вовремя, чтобы сложить два плюс два. Линия же Бовуара тоже о разговоре, но это монолог. Он переживает недавние травмирующие события, справляется с зависимостью от обезболивающего и находит себе собеседницу, которая не осудит его и в то же само время не поддержит.

Я привыкла повторять, что цикл выигрывает именно из-за отношений персонажей и эта книга очередное доказательство. Гамаш и его бывший начальник — они живут вместе, ходят по кафе и делятся мыслями, пусть и не сразу самыми сокровенными, но шаг за шагом инспектор приоткрывается, отпуская прошлое. Бовуар и Рут — оба законченные циники, потерянные и брошенные на произвол судьбы не потому, что никому не нужны, а потому что сами отвергают помощь, их линия трогает до глубины души именно своей отстранённостью. Ты видишь, что несмотря на видимую холодность, герои переживают и являются своеобразным спасательным кругом друг для друга.

Также я не могу пройти стороной несколько взаимосвязей героя, о которых в книге лишь упомянуто. Гамаш и его жена Рейн-Мари — показатель прекрасных отношений (для меня, естественно). Она также переживает за мужа, но делает это иначе, чем остальные, полностью доверяя ему и не копаясь в той части сердце, которое герой держит закрытым ото всех. Гамаш и Поль Морен — молодой агент появился в предыдущей книге и был тем, кто добавлял книге юности. Он любил свою семью, невесту и жизнь. Играл на скрипке удивительно чудесные мелодии, радовался миру и всегда был улыбчив. Я одновременно люблю и ненавижу писательницу за то, что она спасла моё сердце от одной трагедии, но вместо неё кинула в новую, словно я недостаточно страдала до этого. Спасибо, что ли.

Ну и по традиции не пройду мимо линии Гамаш и Николь. Я знаю, что она многим не нравится и прекрасно понимаю, по какой причине, но из всех персонажей цикла для меня эта девушка самая настоящая. И эта книга прямое доказательство этой уверенности. Жестокость, с которой агентка следует по жизни ничуть не удивляет. Она росла с неуверенностью в своих способностях, но притворялась, что лучше остальных и вступив во взрослую жизнь, растерялась. Как бы добр ни был старший инспектор, его отношение к Николь для неё, как плевок или даже пощёчина. И да, её поступки отвратительны и неправильны, но они человечные. Возможно, она однажды взглянет на людей вокруг и как Бовуар увидит хорошее, а может, так и останется ненавидеть всех и вся, я ни за что не смогу оторвать от неё взгляда.

Эта история о прошлом и настоящем, о будущем. О дружбе и предательстве. О том, как важно понимать друг друга и продолжать верить в лучшее, какой бы безвыходной ситуации не была сейчас. Не всем предстоит спастись, но это и есть жизнь — жестокая и несправедливая, но с этим такая правильная. Что же, пойду поплачу и соберу силы для следующей части.

Приключения юного детектива.

Юная Флавия играла в своей химической лаборатории, мирно составляла яды, никого не трогала, кроме сестричек, и тут вдруг обнаружила... труп на грядке! Ну, мало ли, у кого-то морковка растет, у кого-то трупы. Флавия решила, что это дело без ее участия не обойдется, тем более взрослые полицейские никак не хотят принимать ее в расчет. Не хотят - заставим, решила Флавия и, оставив яды на потом, отправилась расследовать убийство.

На этот цикл я обратила внимание уже очень давно, он пленил меня своими очаровательными обложками и аннотацией, но к книгам мне дойти так и не получалось. Добралась только сейчас и то просто, потому что посоветовали в флэшмобе.

Тихая и спокойная жизнь полковника де Люса и его детей заканчивается летом 1950 года. В родовом поместье находят труп незнакомца на грядке с огурцами. В убийстве обвиняют отца семейства, и пока старшие сестры убиваются горем, самая младшая из них, одиннадцатилетняя Флавия, берет дело в свои руки и начинает собственное расследование.

- Я нашла труп на огуречной грядке, - поведала я им.
- Как это на тебя похоже, - заметила Офелия, продолжая приводить в порядок брови.

Книга, как по мне получались славной и детективная линия хороша, несмотря на то, что преступника я разгадала почти сразу. В книге также было много дополнительных моментов, загадок, например история про школьного учителя или коллекционирование марок, благодаря чему читать было не скучно.

Минусом для меня стала главная героиня, она местами так сильно бесила, что я даже не знала, как же мне дотерпеть до конца. Умные дети это конечно хорошо, а вот ребенок, считающий себя всея Вселенной уже плохо. А Флавия как раз из второго разряда. Ну, это лично мое мнение, другим главная героиня может показаться до жути милой и любознательной…

В целом книга мне понравилась, тут и убийство и расследования и жестокие подколы над сестрами и яды и мёртвые птицы и много, много другого. В общем скучать не придется. Атмосфера подстать событиям в книге: таинственная и загадочная. Для меня большим плюсом стало то, что события происходят в сельской Англии прошлого века. Старый особняк, тайны, расследования, это как раз то, что мне нравиться.

Если на корочке пирога сладость, кого волнует сердцевина?

Книгу могу посоветовать детям, подросткам или тем, кому хочется легкого детектива без жестокости. Да и просто эту книгу можно прочитать, чтобы поднять себе настроение, здесь, кстати, очень хороший юмор, местами черный, но веселый. От книги я осталась довольна, обязательно продолжу и дальше знакомиться с расследованиями девочки - всезнайки-химика.

Прочитано в рамках "Флэшмоб 2016" за совет спасибо Kasumi-sama

До чего же живой роман. Ни разу не полноценный детектив, но как же мастерски автор прописала персонажей и отношения в их кругу. Я зачитывалась, поражалась и восхищалась, потому что такое редко происходит, особенно в подобном жанре. И чего греха таить, повелась не только на это, но и на описания маленькой глубинки, а тут ещё и любимая Канада, как же было пройти мимо.

Сюжет.
В деревне Три Сосны убивают старую учительницу и оружие убийства — лук и стрелы. До этого ничего столь ужасающего там не происходило, ведь все друг друга знают и большинство поддерживают дружеские отношения. Жертва — Джейн Нил: наимилейшая старушка, рисующая картины в стол, растящая травы в своём саду и та, которую все любили. Прибывшему на место старшему инспектору Арману Гамашу придётся не только распутать преступный клубок, но и много узнать об обитателях деревушки, проникнуться здешней атмосферой и преподать урок некоторым из персонажей.

Признаюсь, мне было слегка страшно начинать чтение, несмотря на интерес, потому что успела начитаться далеко не лестных мнений о том, как «скучно, нудно, неинтересно» и поначалу настроение сохранялось похожее, но чем дальше, тем сильнее увлекает. Но, увы, причина не в гениальном убийстве и не в личности преступника (может чуть-чуть). Читателю не трудно понять, кто же главный злодей и по какой именно причине всё произошло, это, конечно, происходит не сразу, но постепенно на первое место возможных кандидатов постоянно попадает один и тот же человек. И раскрывая героев, автор тем самым показывает виновника раньше положенного, если это, конечно, было сделано не намеренно. Но в этот раз на недостаточно сильную интригу жаловаться не буду, потому что это особо не помешало насладиться всем остальным.

Сразу стоит понять, что книга о людях и отношениях, связывающих их. О том, что за улыбкой может скрываться чудовище, о том, что не все отвратительные люди внутри сломленные и брошенные на произвол, о том, что важно и как жить, когда нет никакого желания. И если при этом всём мне приходится попрощаться с детективной линией, ну что же, пусть, слишком прекрасно оставшееся и я готова простить минусы. Персонажей много и все они отличаются друг от друга: пара художников, поэтесса, владелица книжного магазина, пара владельцев кафе, несколько детишек, несколько семей и сами полицейские. Там есть любопытная личность, о которой я могла бы говорить вечность, но не буду.

Автору удаётся показать, что люди разные и у каждого есть свои тайны, с которыми они либо что-то делают, либо пускают на самотёк. Проблемы в отношениях, непонимание общества, плохое детство, эгоистические желания, предательство — тем поднято много и всех не перечислишь, но самое прекрасное в том, что прописаны все и на должном уровне. Одно из самых любимых именно линия развития отрицательных персонажей. Отличная иллюстрация того, как эгоизм не даёт увидеть правду и поменяться, потому что все кругом виноваты, а ты пушистый и бедненький. Подобных героев несколько и ни у одного не повторяются причины поведения, но итог один. Был трогательный момент с гадальной картой и племянницей жертвы и тем, как хорошее детство ещё не залог лучшего будущего.

Кто-то сравнил с Агатой Кристи и мне тоже захотелось, но не то, чтобы я собираюсь согласиться с тем, что они похожи или с тем, что абсолютно разные. Сейчас может прозвучать кощунственно, но у Кристи не получалось так прописывать характеры персонажей. Да, сами преступления выше всяких похвал, но герои у неё в большинстве карикатуры, и они неинтересны. Если бы обе женщины жили в одно время и писали в соавторстве, у них вышли бы замечательные романы с ярко прописанными героями и замечательной детективной веткой, но увы.

И ещё кое-что. Тепло отношусь к Пуаро, но по сравнению с Гамашам он для меня понемногу смещается. Это происходит из-за восприятия типажа. Если первый детектив известен высокой самооценкой и неким бахвальством временами, то второй детектив этого напрочь лишён. Он тоже учит жизни, но мягче и позволяя персонажам самим анализировать. Пуаро тоже так умеет, но молчит он по причине того, что объяснить все ему хочется как можно помпезнее. Это если сравнивать главных героев, а если же воспринимать Гамаша, как отдельную личность, то нравится, но не до восторгов. Возможно, при последующим знакомством с циклом отношение к нему станет ещё лучше.

Если вы готовы простить «лёгкое» убийство, если вам нравятся маленькие глубинки, если хорошо прописанные характеры персонажей вами любимы, и медленное повествование ничуть не смущает, то книга словно подарок с небес. На какой-то миг я собиралась поставить самую высокую оценку, но слегка «провисающее» начало, а точнее мой заранее негативный настрой не дал этого сделать. Всё же чуть не дотянула, но это всё равно выше среднего.

Продолжение прочту в ближайшем будущем, потому что действительно затянуло.

С творчеством Маргарет Этвуд я уже знакома по книгам "Рассказ служанки" и "Слепой убийца". В целом мне нравится книги писательницы, но читаются они достаточно тяжело. Не смотря на трудности в восприятии книг Этвуд, я продолжаю их читать, хотя и с некоторым опасением. Но в данном случае я зря боялась читать книгу, "Она же Грейс" читается очень легко и интересно. Я бы даже сказала, что из трёх прочитанных мною книг, эта самая лучшая и с нее и стоит начинать знакомство с творчеством автора. Но с другой стороны, прочитав "Грейс" и взявшись за "Рассказ служанки", вы можете разочароваться, так как мало того, что текст сам по себе непростой, да ещё и перевод Грызуновой делает контрольный выстрел, поэтому читать книгу крайне сложно. К сожалению, выбирать не приходится, читаем "Служанку" в том единственном ужасном переводе.

В случае "Слепого убийцы" перевод хороший, но сама форма построения романа достаточно сложная. Книга тоже тяжело читается. Меня интересует только одни вопрос, сознательно ли Этвуд сделала "Грейс" более лёгкой, или это всё-таки заслуга переводчика?

Роман "Она же Грейс" основан на реальных событиях, хотя и является их художественным осмыслением. Юная девушка Грейс Маркс, работавшая горничной, была обвинена в жестоком убийстве своего хозяина и экономки - его любовницы. Злодеяние было совершено совместно с конюхом, который был казнён, в то время как повешение Грейс было заменено на пожизненное заключение. Дело в том, что на суде Грейс давала самые противоречивые показания - что случилось на самом деле, так и не удалось выяснить до конца.

"Она же Грейс" это трактовка Маргарет Этвуд того, что могло там произойти. Конечно мы никогда не узнаем как в действительности обстояло дело, но меня вполне устраивает взгляд писателя. Читать книгу было очень интересно. Именно в этом романе Этвуд раскрывается как отличный рассказчик. В предыдущих книгах стиль и язык подчинены сюжету, чтобы максимально точно передать задумку произведения. "Она же Грейс" это просто история хорошо и интересно рассказанная.

Очень рада, что прочитала эту книгу. Помимо приятного времяпровождения за чтением, я наконец определилась в своем отношении к творчеству писательницы и теперь не боюсь читать другие ее книги. Я знаю, чего от нее можно ожидать, хотя все три книги, которые я уже прочитала абсолютно разные. Маргарет Этвуд - это действительно явление в мировой литературе - практически классика.

Данную книгу достаточно давно начинала читать, но если честно она не особо пошла, потому, дочитав до середины, я ее бессовестно забросила. Но спустя время я подумала: соберись, тряпка! И вот тряпка-таки собралась.

Сюжет. Незамысловат, довольно линеен, без "вау" эффекта это точно. Ничего в нем необычного нет и если честно, я даже не очень понимаю, зачем вообще была написана эта книга. Яркая только презентация книги, что внутри - ну нормально, средне, довольно стандартно.

Флавия. Та, от кой все в восторге. Я бы не сказала, что она прям вызывает симпатию. Да, химик из нее - "добрый вечер, Уважаемая! Вы - гений!" Но в остальном - персонаж неинтересен, плосковат, для девочки у нее слишком мало эмоций и слишком много ненужных филигранных описаний. Особенно под конец. Автор пытался создать саспинс, а получился храпинг (от слова "храп" :D) читателя.

Остальные персонажи - картонки картонные. Только сестры иногда "чиркали" хоть каким-то подобием образов, остальные - все поголовно ни о чем. Просто часть пьесы, которую нужно отыграть. Но если их всех убрать - у нас есть убийство и убийца. Конец истории.

В общем и целом мне не очень понравилось, рада, что расправилась с залежавшимся "долгом", но продолжать серию не буду.

В царстве слепых и одноглазый — король.

Книги Луизы Пенни я всегда жду с большим нетерпением. Полюбила этого автора буквально с первого произведения - за душевность и теплоту её книг, за юмор, за единственную и неповторимую деревню Три Сосны, которой нет ни на одной карте, и за то, что добро всегда побеждает зло, пусть и большой ценой...

На сегодняшний момент это пока последняя книга серии про Армана Гамаша, но и её могло бы не быть. По признаниям Луизы Пенни, год назад после смерти её любимого супруга, который был для неё и другом, и соратником, и главным критиком, и прототипом главного героя её книг, она не собиралась больше писать вообще. Не находила в себе сил. Но по прошествии некоторого времени почувствовала желание написать всего хотя бы по одной строчке в день. И так началась эта книга - Kingdom of the Blind, которая стала своего рода терапией для самого автора.

Арман Гамаш на этот раз вновь испытывает служебные трудности, связанные с непростым ( а, пожалуй, тяжелейшим ) выбором в его жизни, сделанным в предыдущей серии книге, и вынужден исправлять последствия этого шага. Он временно отстранен от должности и проводит всё своё время с любимой супругой и друзьями в деревне Три Сосны. Но долго отдыхать мсье Гамашу, как всегда, не приходится - на этот раз пришла беда откуда не ждалион назван душеприказчиком в завещании умершей старушки, которую он даже не знал. Знакомство с деталями завещания и с наследниками умершей приводит к неожиданным открытиям, упоминать которые, я разумеется не буду, чтобы не спойлерить. Мне нравятся сюжеты о семейных легендах, генеалогии, завещаниях. А в этой книге упоминается реально существующая династия, хоть сюжет и является выдуманным, конечно.

Также из реальных лиц в этой книге читатель встретится с премьер-министром Канады - Джастином Трюдо. Подозреваю, что Луиза Пенни испытывает к нему симпатию :)

Ну и кроме рабочих вопросов, которыми занимается Арман Гамаш, в сюжете вновь присутствуют уже полюбившиеся герои - жители деревни Три Сосны: Клара по-прежнему рисует, Габри переругивается с Рут, Мирна обретает поклонника, а малыш Оноре произносит своё первое слово :)

Всегда жалко расставаться с героями этой серии. Но, будем надеяться, Луиза Пенни порадует нас продолжением.

Утро, пора вставать, и сегодня я должна продолжить свой рассказ. Или рассказ должен продолжить меня, унося по дороге, которой обязан пройти до самого конца, — меня, плачущую, словно похоронная процессия, оглохшую, незрячую и крепко-накрепко запертую, хоть я и кидаюсь на стены, крича и вопя, и прошу самого Господа меня выпустить.

Сплошной восторг, восхищение и этожкакоевеликолепие!

В кои-то веки аннотация даёт вполне адекватную информацию о книге, поэтому не буду останавливаться на сюжете. Скажу лишь, что мне очень понравилось структурное решение книги: часть повествование ведется от первого лица - от лица самой Грейс Маркс, в остальных же главах фокальным персонажем является доктор Саймон Джордан, задавшийся целью окончательно разобраться в том, виновата Грейс или нет, безумна она или только притворяется ради избежания заслуженного наказания. Таким образом, у читателя есть возможность, во-первых, оценить события с женской и мужской позиции, во-вторых, это повышает градус саспенса, поскольку, с одной стороны, читатель знает не больше фактологического материала, чем доктор Джордан, с другой стороны, есть возможность подслушать внутренний голос осужденной и самостоятельно решить, насколько она виновата. Роман полифоничен, и, к счастью, голоса всех персонажей звучат действительно по-разному, что удаётся не всем авторам.

Меня завораживает язык Этвуд. Он основательный, простой, но красивый. Как резьба по дереву. Каждое слово на своём месте. Ничего лишнего, никаких финтифлюшек. Описания людей невероятно хороши, хочется цитировать их абзацами, потому что каждый такой абзац даёт ёмкое представление о внешности и о внутреннем содержании героя. Автор наградила главных героев такой наблюдательностью и образностью мышления, которые свойственны, наверное, самой Этвуд. Так цепкий ум Грейс, её печальный жизненный опыт помогают ей довольно чётко, хоть и не всегда правильно формулировать для себя глубинные мотивы поступков окружающих её людей, подмечать в них то, что им хотелось бы скрыть даже от самих себя. "Медицинские" сравнения Саймона, его рациональный взгляд на жизнь находят выход в красочных характеристиках персонажей и событий.

Он пытается незаметно спуститься по парадной лестнице, но ему это не удается: хозяйка решила перехватить его, чтобы обсудить какой-то пустяк, и теперь бесшумно выплывает из гостиной в своем выцветшем черном кружевном воротничке, сжимая в тонкой руке привычный носовой платок, как будто глаза у нее всегда на мокром месте. Видимо, не так давно она была красавицей и оставалась бы ею, если бы прикладывала для этого хоть малейшие усилия и если бы ее светлые волосы не были так сурово расчесаны на прямой пробор. Лицо у нее сердечком, кожа — молочно-белая, глаза — большие и умоляющие. Хотя у нее стройная талия, в ней чувствуется что-то металлическое, словно бы вместо корсета она втискивается в короткую дымовую трубу. Сегодня на ее лице — привычная утрированная тревога; от нее пахнет фиалками, камфарой — наверняка она склонна к мигреням — и еще чем-то, Саймон не понимает чем. Горячий сухой запах. Выглаженной белой простыней?
Саймон, как правило, избегает измотанных, слегка помешанных женщин такого типа, хотя к врачам их притягивает как магнитом. Впрочем, в ней все же есть строгая безыскусная грация, будто у квакерского молитвенного дома. Но это всего лишь эстетическая привлекательность. Нельзя же заниматься любовью с небольшим культовым сооружением!

Он начинает ненавидеть женскую благодарность. Такое ощущение, будто к тебе ласкаются кролики или словно ты весь измазан сиропом: от благодарности просто нельзя отделаться. Она тормозит тебя и ставит в невыгодное положение.

Я большой любитель описания быта, ежедневных забот персонажей. И "Она же Грейс" стала просто находкой в плане бытописания: пошагово расписаны трудовые будни служанки, а после - арестантки Грейс, без купюр, с запахами, текстурами, температурными перепадами и аудиорядом.

Как обычно, в книгах Этвуд много нелестных для человечества наблюдений: нездоровый интерес к преступникам (и чем тяжелее совершенное ими преступление, тем явственнее этот интерес), тяга поглазеть на чужое несчастье, а после благосклонно снизойти к пострадавшему, испытывая удовольствие от собственного благородства и радость от того, что беда приключилась не с тобой. В феминизме Этвуд нет оголтелой ненависти к мужчинам, лишь констатация того, что общество заточено под мужское удовлетворение. И это удовлетворение носит не только плотский характер. Мужчина с детства живёт в расслабленной среде повсеместного потакания: потакания его прихотям, капризам, недостаткам, заведомо потребительской природе. Самое же обидное заключается в том, что это потворствование мужским слабостям осуществляется за счёт женщин и во многом, что уж совершенно чудовищно, благодаря им, то есть исходит от самих притесненных существ, от тех, кто должен относиться с пониманием и сочувствием к товаркам по несчастью. Но кто же первый скажет "шлюха" на залетевшую после барских шалостей служанку? Чей камень первым полетит в блудницу? Кто будет воротить нос, шушукаться за спиной? Кто обвинит в изменах мужа любовницу, а не самого мужа? Кто с детства будет внушать дочкам, какими они должны быть, а какими не должны, как лучше варить борщ и драить полы, как влазить на 10-сантиметровые шпильки, как круче раздвигать ноги, как меньше говорить, больше молчать, как терпеть измены и побои, как захомутать, вскружить голову, уважить, ублажить, окольцевать? Кто подталкивает девочек к мысли, что высшее женское счастье - в милом рядом? М? Разве сами мужчины? Вот и следующие слова принадлежат во всех смыслах порядочной женщине:

Мужчинам от природы и по воле Провидения разрешаются известные вольности, но главным требованием, предъявляемым женщине, несомненно, остается верность супружескому обету.

Короче говоря, нравится мне этвудовский феминизм. Я бы его назвала простым трезвым взглядом на гендерные роли.

Специальная пометка для ветеранов ДП: в книге есть аж целых две лошади Чарли!

ВНИМАНИЕ! СПОЙЛЕРЫ В КОММЕНТАРИЯХ!

Когда-то мне тоже хотелось заманить Деда Мороза в ловушку. И серьезно с ним поговорить, чтобы раз и навсегда решить конфетный вопрос. Чтобы он посмотрел мне в глаза и честно ответил, почему он, всезнающий вездесущий дед не знает (забывает) про мой диатез? Почему он упорно дарит конфеты? (Нет, я конечно, не отказываюсь, но где заклятие на родителей, чтобы они забыли про эту мелочь, хотя бы до тех пор, пока я не расквитаюсь с подарком? Ведь это несправедливо, дарить огромный мешок конфет ребенку и выдавать штучно согласно непонятного расписания).

Я остановилась на невинных мечтах, Флавия пошла дальше – решила посадить Деда на клей. И это несмотря на то, что претензий к нему никогда не имела, ведь бородач исполнял просьбы точно и в срок, просто девочке захотелось окончательно убедиться в его реальности. А тут ещё, как назло или к счастью, убийство этой актрисы, которое отвлекло от самого главного проекта года…

Что я могу сказать про «О, я от призраков больна!»… У каждого уважающего себя ситкома, сериала, да и обычного шоу есть традиция – к новогодним – рождественским праздникам делать тематическую серию с ёлками, бубенцами, гимнами и большим количеством снега. И неважно про что там, главное, чтобы было предвкушение рождественского чуда. Вот так незаметно Флавия стала франшизой – Алан Брэдли решил осваивать основы маркетинга, четвертая книга «Тайны Букшоу» тому доказательство. Это неплохо, но за антуражем, потерялось самое важное.

Я безмерно любила и люблю семейство де Люс, и до хрипоты готова защищать талант их создателя, однако не смогла не заметить очевидных вещей и даже представила себе, как издатель позвонил Брэдли с предложением:

- Аллоооо, Алан! Дружище, нам позарез нужна рождественская история про девчонку-химика к 1 декабря, дело на миллион!!!

Так и получилась книга, сама по себе неплохая, но писатель так увлекся духом рождества, что сначала даже забыл о детективе. Больше половины занимает вступление, после которого наконец-таки совершается убийство, само расследование длится от силу страниц двадцать, затем стремительная развязка и милое окончание (довольно долгое, кстати). И Флавия к расследованию имеет очень посредственное отношение.

Может быть, я выбрала неправильное время для прочтения? Надо было взяться за это дело ближе к декабрю? Ну так чтобы кругом слышались «джингл бэлс» и что-то про заливную рыбу, тогда бы я опять оказалось в эйфории? Нет, сейчас конец октября и книга мне понравилась, но не сильно… Легкое неспешное повествование, очень доброе, домашнее что ли… Только новогодних сказок много, а Флавия де Люс одна, и немного грустно от того, что в этот раз декорации затмили мелкую проныру … ;)

Покупая эту книгу, я думала, что это будет большое и интересное знакомство, которое стройным рядом выстроется на моей книжной полке и будет радовать глаз и тешить самолюбие. Но я же не храню серию «Черный котенок», да и вообще не большой любитель старше-детской недо-подростковой литературы… так что дружбы не случилось.

Признаюсь. Меня очень подкупило название. И влияние блогеров в очередной раз сыграло злую шутку. Вот как им верить – что ни книга по их массовым советам, то провал?

Здесь практически классический английский роман – родовое поместье, поля, церкви, кладбища, чаепития и жалобы на погоду. Нет только любви. Зато есть девочка-вундеркинд с аномальной тягой к химии вообще и ядам в частности. Все довольно мило и складно. И труп на грядке, и расследование, и чудесное разрешение сплетенного клубка. В общем, было бы мне 10 лет, книга прошла бы на Ура!

Сейчас, читая о познаниях маленькой англичанки в ядах, могу только присвистнуть: мы-то в школе секреты газировки выясняли – как получить цвет апельсина, вкус банана, аромат яблока, а она вон чего изучает! И применяет на практике! Поэтому больше мне были интересны родители Флавии – почему поженились троюродные брат и сестра (подозреваю почему-то отголоски майората), преданный Доггер (вот уж о его судьбе прочитала бы роман!) и король Георг (ну, о нем, слава богу, есть книги на примете). Еще порадовала тема филателии, не очень для меня популярная в книгах, но очень близкая к моему увлечению посткроссингом. Остальное все довольно плоское и типичное – типично английское – и герои, и события.

Не думаю, что сын мой увлечется книгами о девочке-детективе. Сама могу только развести руками. В один присест не прочитала, а домучивала и себя и ее, наверное, месяц. И все пустое. Откровенно, читать не советую. Зачем тратить время, деньги и древесные ресурсы на это графоманство?

С учетом очень реальной угрозы того, что отец проиграет битву с налоговым инспектором, теперь я сознательно запоминала образы для того времени, когда стану пожилой леди, — времени, когда буду перебирать свои воспоминания о Букшоу, как другой человек переворачивал бы страницы покрытого пылью альбома с фотографиями.
«Ах, да, — скажу я дрожащим старушечьим голосом, — припоминаю время, когда нас занесло снегом в канун Рождества. Той зимней ночью, когда весь Бишоп-Лейси собрался в Букшоу».

С не очень большими перерывами прочитав первые три книги серии, я по неизвестным мне самой причинам забросила его аж на четыре года. Боялась, что возвращение пройдет тяжело, будет сложно войти во вселенную цикла, которую я, понятное дело, уже подзабыла, но нет, все прошло очень даже успешно, общую тайну всей серии я помню хорошо (там в принципе одного предложения достаточно, чтобы вспомнить), взаимоотношения в семье тоже всплыли в памяти мгновенно, а в остальном каждая книга цикла - это отдельная история об очередном расследовании одиннадцатилетней Флавии де Люс, что проживает в английском поместье в середине прошлого века вместе со своими двумя старшими сестрами и отцом. Больше всего на свете она любит химию и разгадывать загадочные преступления, дабы показать, что она умнее всех. Вообще не сказать, что самый приятный персонаж, но я как-то с ней свыклась, симпатии она у меня особой не вызывает, но и не бесит уже тоже, так что читаю с удовольствием.

Финансовой положение семьи оставляет желать много лучшего, а потому отец решает сдать дом в аренду на рождественские праздники съемочной группе. Поместье наводняется декорациями, актерами, гримерами и прочей публикой, без которой невозможно снять полнометражную кинокартину. Но как будто бы этого было мало, добрая половина ближайшего городка оказывается заперта снегами там вместе с де Люсами и киногруппой, а все из-за благотворительного концерта, на который уговорил всех местный викарий. И вот в разгар всего этого дурдома происходит еще и убийство. Пожилая звезда найдена задушенной в собственной комнате, подозреваемых вагон и маленькая тележка, возможность была у очень многих, мотивы тоже рисуются один за другим, начиная от тайн военного времени, что прошло совсем недавно, до мести за отвратительное поведение блистательной, но высокомерной актрисы.

Скажу честно, само преступление и его разгадка не так, чтоб очень запутанные или неожиданные, да и происходит все только в последней трети книги, но роман это совсем не портит (особенно, если не читать спойлерную, как и у всей этой серии, аннотацию!). Тут было интереснее наблюдать за всем происходящим и взаимоотношениями всей этой толпы людей, оказавшейся вместе в самый канун Рождества. Извечная вражда сестер де Люс, толпа поклонников старшей из них, склоки съемочной группы, бурная деятельность викария, попытки выяснить существует ли Санта Клаус или это лишь сказка для маленьких детишек, неожиданные роды одной из актрис, тайна престарелой тетушки. Весь этот калейдоскоп событий не дает заскучать ни на минуту, читается книга легко и быстро, постараюсь в этот раз не откладывать продолжение в такой уж долгий ящик и впихнуть еще парочку историй про семейство де Люсов в этот читательский год))

Впечатления: Уезжая на майские праздники на дачу, я заранее подобрала себе для чтения "Убийственно тихую жизнь". Судя по первым главам, я была уверена, что это будет размеренное и отдыхательное чтение. По сути, так оно и вышло, хотя книга мне все же понравилась не так сильно, как хотелось бы)

"Три Сосны не были обозначены на туристических картах. <...> Как и Нарнию, ее обычно обнаруживали неожиданно и удивлялись, что такая старая деревня все это время пряталась здесь, в долине."

Сама идея существования в Канаде подобной Трех Соснам деревеньки, даже не отмеченной на карте - чистенькой, уютной, с собственным лесом, озером, лугом и садами, с доброжелательными соседями, которые ходят друг к другу в гости, устраивают ярмарки и клубы по интересам, да даже с собственным книжным магазином и прекрасным поваром в гостинице, крайне привлекательна! Только вот идиллия разрушается неожиданно произошедшим убийством безобидной старушки, которую все в деревне уважали и любили.

И стоило приехать расследовать убийство инспектору Гамашу, тут-то наружу стали вылазить всякие странности жителей. И вот из-за этого чисто субъективно мы разошлись с автором. Просто я не понимаю людей с "чудачествами" и мне не слишком интересно о них читать. Клара, разговаривающая с ящиком, Мирна, украшающая букеты колбасой, Рут с ее грубостью, поэзией и тростью, Джейн с ее "наскальной" живописью... Ну и без пары нетрадиционной ориентации, конечно же, не обошлось. Но тут я удивила саму себя, потому что как раз Габри с его мягким характером и талантом кулинара стал единственным персонажем Трех Сосен, который мне понравился^_^ К тому же меня всю книгу раздражала агент Николь, ассистировавшая инспектору. И я так и не поняла в конце, ее история в этом цикле окончена? Она же вроде дельные комментарии по ходу дела отпускала. Почему автор ни слова не сказала о ней в финале?

А вот инспектор Гамаш мне понравился сразу. Своей порядочностью, дотошностью и справедливостью. Вот таких представителей правосудия хотелось бы видеть в органах. Которые стремятся докопаться до правды, а не побыстрее закрыть дело, засудив первого попавшегося. А еще, конечно, инспектор приглянулся мне своей шляпой, модным плащом и Вольво^_^

Итого: Мне понравился первый том цикла об инспекторе Гамаше своей детективной линией, было интересно разгадывать эту загадку, хоть виновника я угадала довольно быстро. А вот не понравились мне жители деревни и то как автор строила между ними диалоги. Не отрицаю, что к ним, возможно, просто нужно привыкнуть. Думаю прочитаю еще 2-ую книгу из этой детективной серии, там как раз обложка красивая зимняя, и тогда уже решу, как быть с инспектором Гамашем и его расследованиями) В отдельности же от цикла этот детектив на меня особого впечатления не произвёл.

Книга прочитана в Клубе "Книжный винегрет"

Цитата:

Если на корочке пирога сладость, кого волнует сердцевина?

Впечатление::

Книга стала моментально бестселлером и я на нее купилась тогда, так как очень понравилось название, но сюжет скорее слабоват, особенно если смотреть сейчас на него, когда мы имеем много хорошего детективного янг -адалта.

Сам сюжет я помню уже смутно, помню несостыковки в истории, для меня и намешанность событий утомляют.

О чем книга: В книге рассказывается о младшей дочери полковника де Люса, Флавии, расследующей убийство загадочного незнакомца, чей труп она обнаружила на территории родного поместья Букшоу. Следующий за этим арест отца и необъяснимые загадки прошлого заставляют Флавию пуститься на поиски правды. Действие романа происходит в Англии во времена правления короля Георга VI. ( взяла из вики)

Читать/ не читать: читать в общем потоке

Когда люди ударяются о дно, – продолжила она, – они могут остаться там и умереть. Такова судьба большинства. А могут попытаться всплыть.

Мне уже кажется, что каждая рецензия на этот цикл, начинается со слов: "мне очень стыдно, что столько тянула". Вот правда, как-то так вышло, что перерыв длился с января и это при том, что к романам писательницы отношусь с теплотой (можно даже сказать, что временами они заменяют мне дом, тот самый, который хотелось бы иметь, но пока лишь в мечтах). Прошлая часть закончилась возвращением Оливье в Три сосны. Эта же началась возвращением писательницы к основным героям, проживающим в маленькой уютной деревушке.

Сюжет.
Клара проводит первую выставку, чувствуя себя одновременно счастливой и испуганной тем, насколько она продвинулась в творческом плане. Дожидаясь рецензий на свои картины, она дышит воздухом, глядя на сад. Вот только вместо радости от положительной реакции общественности, получает труп в алом платье на одной из клумб. Женщине сломали шею и вскоре выясняется, что это никакая не незнакомка, а школьная подруга героини. В прошлом они рассорились из-за отвратительного характера погибшей и их дороги разошлись. Почему убийца бросил тело именно в саду героини? И возможно ли, что Клара сама повинна в её смерти?

Конечно же писательница затрагивает детективную линию и вполне неплохо развивает её, не давая заскучать. Также она подбрасывает подсказки, умудряясь обмануть некоторыми из них. Но если быть до конца честной, цикл пользуется особой любовью не из-за преступления, как такового и не из-за распутывания оного. Да, я признаю, что мне нравится строить предположения и искать виновника, но внутренний мир основных героев симпатизирует сильнее. Он настолько искренний, яркий и резкий, что местами перестаёт хватать воздуха — просто сидишь, пытаешься отыскать нужные слова на происходящее, но ничего не получается, ведь только что писательница разбила тебе сердце в очередной раз.

Мне кажется, что данная часть о доверии к себе и реальном взгляде на то, как на тебя смотрят самые близкие и родные. На первом плане Клара и Питер. Их история это всегда нечто непонятное и запутанное, но от того реалистичное до невозможности. Меня бросает из стороны в сторону, причём от "как же бесит её муж" до "он настолько живой, что без него вышло бы не так хорошо". Два художника, связанные узами брака и чувствами, казалось бы, крепкими и неприступными. Героиня двигается вперёд огромными скачками, пока герой застрял позади, не понимая, где жизнь повернула не туда, раз его творчество оказалось хуже. Больно наблюдать за завистью, разрушающей крепкие отношения. А с другой стороны прекрасно, потому что они давно к такому шли. И пусть до развязки далеко, хоть какая-то подвижка уже радует.

Вместе с тем писательница развивает линию Бовуара и Гамаша, и вот честно, это ядреный коктейль из любви и недопонимания. Я словно побывала на американских горках (это не только из-за эмоциональных качелей, но и по причине ощущения, словно они оба сидят на разных креслах и перекрикиваются под дружный ор остальных). Накал повышался с каждой главой и в итоге все чувства Бовуара вылились в весьма странную смесь. Не уверена, куда дальше будут развиваться их общее недопонимание, но точно знаю, что боли и переживаний не избежать. Кстати, поначалу не оценила внезапную романтическую линию, а потом она ударила по мне со всей силы и теперь долго не отпустит. Хочу видеть больше.

Прекрасное продолжение. Начинаю думать, что невзирая на количество книг в цикле, никаких неприятных эмоций ждать не стоит.

Маргарет Этвуд мне очень нравится. И как человек - такая утонченная канадская леди. И как писатель - я читала ее "Пенелопиаду" и слушала лекции о писательском мастерстве. Конечно, ее основная идея - взять хорошо знакомый сюжет и взглянуть на него под новым ракурсом - мне не очень близка. Но в стиле и классе ей не откажешь. Поэтому взялась я за книгу спокойно.
И - читала я ее с февраля. Что-то это было очень долго, потому что - нудновато. Причем основа сюжета - исповедь преступницы своему психиатру - ну очень рабочая еще со времен "Молчания ягнят". А оказалось - что это описание жизни этой преступницы, Грейс Маркс, чуть ли не с самого ее рождения. Послесловие много рассказало об идее книги - что автор прочитала реальную книгу "Жизнь на вырубках", авторка которой - возможно, незаслуженно - уж очень эту преступницу очерняла. И Этвуд решила ее... обелить что ли.
Это было невероятно нудно. Потому что я не верю героине ни на грош. Почти весь рассказ ведется от ее лица и о ней. И - она такая прям добродетельная бедная овечка. Серьезно? Прям и мужики к ней подкатывают - она не понимают, и открыто пристают - она не ведется... Заливать она это может простодушному доктору, который смотрит ей в рот. В книге - ну настолько много лишнего, что порой очень хотелось ее потрясти - авось вывалится чего, плохо приклеенное. Уж точно - вся вторая линия с жизнью доктора, а уж тем более завязка и развязка его "пикантной тайны". Возможно, это было нужно, чтобы разбавить сплошной монолог Грейс. И - что? Письма. Сны. Месмеризм - да чуть ли не мистика. И - совсем уже сглаженный, пасторальный конец.
Кажется мне, что у Этвуд получился такой постмодернистский конструктор - читатель сам вычитает, что ему захочется. Потому что история дается только с одной стороны. И - я этой овце Грейс ни на грош не верю. Она - обалдеть себе какой манипулятор. Она читает людей, следит за их реакцией и выдает то, что от нее ждут. Есть даже эпизод, ярко иллюстрирующий эту мысль:

Она ждала, что я заплачу - и я слегка прослезилась

Знаете, кого она мне напоминает? Миледи. Только если Дюма пускает нас в ее голову, и хорошо виден контраст между поганым нутром и ангельскими речами. Здесь же Грейс практически до конца остается эдакой душечкой-пердушечкой. Хотя был все-таки слом со сеансом месмеризма-гипноза. Но слом был таким резким и контрастным, каким-то слишком на потребу. Да еще с мистикой - она-то с какого боку вылезла?
Этвуд - конечно, Автор, с большой буквы. Которая могет и в постмодернизм, и в ненадежного рассказчика, и в стиль. И, как большой писатель - считает нужным поднимать глобальные вопросы вроде эмигрантов в Канаду (хотя получилось как-то вскользь). А - мне было нереально скучно. Читала я эту книгу - словно ползла по толстому льду на руках. Почти вся книга - история одной деушки очень уж попахивающая булшитом. Сложно оценивать книгу, которая вообще никаких ответов не дает. Я в этом плане - все-таки консерватор.

Кхе-кхе… Меня зовут Наташа, мне 29 лет и я читаю книги про Флавию де Люс… Пандемия, скосившая подростков планеты несколько лет назад, подобралась и ко мне, взрослой, хотелось бы сказать, солидной, женщине, но не буду. Дерзко и неожиданно застав меня в врасплох, захватив сердце, душу и остатки разума, Алан Брэдли и его сообщница Флавия взяли меня в плен. А собственно чего кривляться? Читала же я в прошлом году «Таймлесс», да ещё как! – Взахлеб и нервно подпрыгивая от девичьего восторга, а ведь уже тогда, вроде как, вышла из пубертатного возраста.

Первая книга серии (а теперь я уверена в том, что в ближайшие дни прочитаю их все, ибо я в лихорадке) по непостижимым причинам, понравилась мне невероятно. Всё мое нутро неистово требует продолжения. Может быть, со мной что-то не так и я никогда ничего не пойму в настоящей литературе, но так уютно в книге я давно себя не чувствовала. Во мне проснулись детские азарт и любопытство, я ни разу не заскучала, наверное, потому что 11-летний гений с первых строк вырубил мой критический ум, который был в отключке всё то время, что я читала, и до сих пор не очнулся.

Казалось бы, чего здесь такого: маленькая чересчур умная, страдающая патологической гневливостью девочка берется за расследование убийства, совершенного в саду её дома. И преуспевает в этом деле с присущей ей гениальностью, со скоростью химических реакций делает выводы, ищет улики и опережает полицию на несколько шагов. Да таких историй полно! Но интересных и милых среди них мало.

Английский подростковый детектив, простой и наивный… Но здесь ключевое слово – «английский»… То есть ироничный, наполненный красивыми деталями и хлестким юмором. Юная сыщица очаровывает не хуже Пуаро и Шерлока, у неё есть стиль и этим, пожалуй, книга и покоряет. Что поделать, люди любят стильных и умных, а детей тем более.

Безрассудно ставлю «Сладость на корочке пирога» на любимую полку ;)

Есть такие циклы, к которым хочется возвращаться каждый раз, когда на душе становится паршиво, поэтому я вновь слежу за жизнью маленькой деревушки и старшего инспектора, который стал уже полноценным её жителем. На этот раз окончательно пришла к выводу, что покупке всех книг, дан красный свет и это тоже немного, да радует — ещё один хороший автор на полках, удивительно и невероятно, так как в последнее время попадается всё не то и не те. Но сейчас далеко не об этом.

Сюжет.
Каждому человеку нужен отпуск, поэтому Арман Гамаш вместе со своей прелестной женой отправляются отдыхать в необычный отель, бывший когда-то охотничей усадьбой со своими скелетами в шкафу. Также туда прибывает семья одного известного мужчины цикла — Питера Морроу, который вместе с Кларой уж очень рады видеть инспектора. Но там где собираются жители Трёх Сосен всегда происходит убийство и оно не заставляет себя долго ждать, и вскоре старшая сестра Питера погибает под статуей их собственного отца: в ночи и под сильным дождём, сбежавшая после очередной семейной ссоры. Случайность или спланированное убийство? Инспектору предстоит выяснить, но перед этим он вызывает свою команду для помощи.

Увы, Николь с ними не приезжает, что слегка поубавило мой пыл. Впрочем, с её ролью прекрасно справляется Жан Ги, и это тоже неплохо, хоть и не то, что ожидалось.

В книге очень много говорится о семьей и недопонимании между ними, а также о молчании, когда нужно говорить. Атмосфера буквально вся состоит из несказанных слов, которые никто и никогда, помимо читателя, не услышит. Так вся семья Питера считает, что их мёртвый отец их не любил, так они же не видят любви от своей матери, не желающей к ним прикасаться. Так они превращаются во врагов друг другу и стараются всячески унизить другого, чтобы каждый почувствовал боль. И это хорошо ощущается в каждом моменте, и совсем неважно собираются ли они вместе или остаются в полном одиночестве. Их проблема вовсе не заключается в ненависти, она заключается в том самом молчании. Зависть, нервнозность, недовольство — перечислять можно до бесконечности, но всё это настолько явно лишь из-за невысказанных слов каждого. Радует то, что постепенно некоторые из персонажей это понимают, печалит, что остальные предпочитают не менять своего поведения.

Кому была выгодна смерть успешной Джулии? Младшему брату: завидующему, попортившему когда-то ей жизнь? Хладнокровной матери, оценившей дочь по достоинству лишь после её смерти? Другим из семьи? Арману Гамашу, на которого думают поначалу? Работникам отеля? А причины-то какие? Ревность? Ненависть? Месть? Я с преступником попала в самую точку, но меня расстраивает, что всё произошло именно так, как произошло. Это действительно несправедливо и неправильно, но понятно, потому что месть она всегда безумна и бессмысленна, даже если кажется, что это далеко не так.

Я уже не один раз говорила, что в данном цикле радует вовсе не закрученность детективного сюжета, а сосредоточенность на психологическом состоянии каждого персонажа, и на примере семьи Морроу можно примерно оценить большинство людей. Они все разные, каждый со своими тараканами и на первый взгляд вызывают скорее полное отрицание, но на деле в реальности всё в точности также. Невозможно быть постоянно только хорошим или только плохим, всегда существует та самая серая полоса, меняющая отношение к человеку в разные периоды времени.

Особенно сильно хочется остановиться на Питере. Персонаж сам по себе непрост и не только в этой книге, а с самого своего первого проявления. Будучи богатым, растущим в странной семье, где любовь и доверие не выказывалось в открытую, он постоянно показывал сторону себя, которая не нравилась окружающим. Явнее всего это проявлялось на отношение к жене и её внезапному успеху, а также на времени, когда она была никем не замечена. На самом деле его поведение не вызывает никаких тёплых чувств, но его можно понять, если перед этим хорошенько подумать, почему он именно такой.

Атмосферы маленькой деревушки не было, но маленькое и забытое многими пространство, присутствовало, поэтому я ничего не потеряла. Цикл отличный и с превеликим удовольствием продолжу с ним знакомство, но скорее всего уже в бумаге.

Тот, кто наносит удар, - это не всегда настоящий убийца

Маргарет Этвуд не ищет легких путей. Как и не рассказывает ничего не значащих и не заставляющих мозг лихорадочно работать в поисках ответов на возникающие многочисленные вопросы, историй. Они у нее всегда полны скелетов в шкафу, жизненных коллизий, сложных и запутанных межличностных и семейных отношений и в них всегда присутствует драма, как и попутно еще уделяется внимание различным общественным и социальным проблемам.
Эта книга не является исключением. Она скорее, наоборот, правило. Автор попыталась осмыслить и рассказать нам свою версию истории о самой известной канадской преступнице Грейс Маркс, которая была обвинена в убийстве двух человек, но избежала виселицы, в отличие от её сообщника или кто он ей был на самом деле. На этот вопрос, как и на многие другие, читателю тоже предстоит самостоятельно найти ответ.
Несмотря на сложную и запутанную историю, автору удалось так расставить акценты, что ты изначально не испытываешь к героине тех отрицательных эмоций, которые вроде бы априори должна испытывать к убийце двух человек, одна из которых еще была и беременна. По крайней мере, со мной автору это удалось. Постараться беспристрастно взглянуть на происходящее и глазами героини, и глазами доктора Джордана, приехавшего с целью изучения столь интересного экземпляра , могущего помочь ему в его научной деятельности и глазами общественности, то есть тех, и кто ратовал за освобождение невинно обвиненной, и тех, кто считал, что не бывает дыма без огня. Взглянуть со всех сторон и вынести вердикт : казнить нельзя помиловать. В данном случае запятые каждый расставляет сам.
А пожалеть героиню и проникнуться к ней, по меньшей мере, интересом, действительно есть от чего. Каково это с малых лет практически заменить мать своим младшим братьям и сестрам, зарабатывать свою копейку еще далеко не будучи взрослой, жить в постоянном страхе с отцом-алкоголиком и тунеядцем и в перспективе , в лучшем случае, возможность выйти замуж за доброго малого и не быть горничной, сменяя хозяев. Тут и свихнуться не далеко. Что , возможно, и произошло. Ведь если человек страдает неустойчивой психикой любое дуновение ветерка может превратиться в ураган. А что скрывается в душе каждого человека, какие потаённые мысли и страшные тайны , порой неизвестно и самому человеку. Как и то обстоятельство, на что способен каждый из нас в состоянии аффекта, сильного душевного потрясения. И благодаря всему этому далеко не приятному жизненному опыту, героиня обладает удивительной жизненной мудростью и цепкостью, несмотря на свои юные годы. И меня это тоже подкупало в ней и ставило на её сторону, заставляя в очередной раз задуматься : кто прав, кто виноват и что делать.
Отдельно и обязательно хочется сказать о языке произведений Этвуд, настолько он прекрасен, на мой взгляд. Чёткий, конкретный, лишенный различных украшательств, но настолько яркий и живой, сдобренный долей иронии, а порой и сарказма, за которым вырисовывается ясная картина каждого героя или ситуации. И читая ее книги, у меня всегда возникает желание запоминать текст целыми абзацами и цитировать его. Настолько он мой.
И пусть эта книга не стала для меня открытием или откровением, но автор безусловно еще раз подтвердила тот факт. что не зря она находится в списке моих любимых авторов.
Этвуд удалось гармонично наполнить жизнью историю, которой более ста лет, так тонко и точно выписать сюжет и его героев, что невозможно отличить где правда , а где вымысел, где игра воображения, а где игры другого плана и заставить читателя мучительно искать ответы на вопросы и быть судьёй или палачом. Выбор за вами, как и попытка расставить запятые.
Казнить нельзя, помиловать

"«Убивица, убивица», — шепчет он про себя. Это слово обладает чарующей силой, почти ароматом. Тепличных гардений. Жгучим, но едва уловимым. Он представляет, как вдыхает его, притягивая к себе Грейс и сливаясь с ней в поцелуе. Убивица. Он выжигает это слово у нее на шее, подобно клейму."

Вот это другое дело. Это Этвуд, на которую я возлагала надежды еще в Мадам Оракул . Но там было пресненько и скучно, а здесь по-настоящему интересно.
С помощью букв Этвуд создаёт свою историю знаменитой убивицы, своё лоскутное одеяло с необычным, но очень притягательным узором.

Постепенно, шаг за шагом, она восстанавливает события тех далеких дней, и перед нами предстаёт не монстр в юбке, не кровожадная преступница, а обычная женщина, тогда ещё почти девочка, которая всего лишь вступала в жизнь и имела на неё свои, хоть и маленькие, но планы.
Мужа, детей, маленькие золотые серёжки, одеяло, сшитое себе в приданое. Это так мало в масштабах вселенной и так много для одного девичьего сердца. Убийца Грейс или нет- ей сочувствуешь. Находишь тысячу оправданий, потому что вот как-то веришь. Она не бьёт себя кулаком в грудь, крича на всю округу: "Не виноватая я!", не рвёт волосы на голове и не сетует ни на что. Она приняла наказание и достойно его несёт. И даже весть об освобождении воспринимает спокойно, 29 лет заключения- это много. Это, можно сказать, вошло уже в привычку.
"Вероятно, когда уже нельзя потерять доброе имя, появляется определенная свобода." 
У Грейс и выработалась это внутренняя свобода, та самая, которая может быть у несвободного человека.
Вообще у Этвуд все герои цельные. Она ни о ком не писала просто так. Все приняли участие в судьбе Грейс, в той или иной степени.
Вот взять тот же Джереми. Я уж и забыла о нём. А оно вон как вышло...

Ещё мне понравилась мистическая сторона этого романа. История с окном и заблудившейся душой пробирает до мурашек. Голос покойной подруги, странные ощущения, - всё это придаёт преступлению какой-то странно-мистический ореол. Жутко. Но интересно.

"Все-таки убивица — крепкое словцо, если им называют тебя саму. У этого слова есть запах — мускусный и тяжелый, как аромат увядших цветов в вазе. Иногда по ночам я шепчу про себя: «Убивица, убивица». Словно шорох тафтяной юбки по полу.
Убийца звучит просто грубо. Будто кувалда или железная болванка. Лучше уж быть убивицей, нежели убийцей, если другого выбора нет."

Она же Грейс - книга со звуками, шорохами, ароматами, мускусными, тяжёлыми, чарующими. Книга-видение. Приятного просмотра тем, кто решится в неё заглянуть.

Ф/М 2014
15/25

Он не был больше в ярко-красном,
Вино и кровь он слил,
Рука в крови была, когда он
С умершей найден был,
…..
И вот он шел меж подсудимых,
Весь в серое одет.
Была легка его походка,
Он не был грустен, нет
Оскар Уайльд. Баллада Рэдингской тюрьмы

Словами эпиграфа, в общем то и началась для меня эта книга. Первые 130 страниц я читал ее, как жуют невкусную жвачку. И (да простят меня любимые bookлявцы), три звездочки витало над этой книгой.

Ну а потом произошел форменный прорыв. Тема превосходна, изложена на высоком уровне, язык не хромает (Муш, не вздумай подкалывать! :)). И все аллюзии с «Жалостью» Т. Моррисон, просто отпали.
Не буду говорить много. Книгу , по-видимому читали все, кроме меня.
Книга (как сказано в аннотации)написана феминисткой. И написана она достаточно жестко по отношению к мужчинам. И, в общем то я её поддерживаю. Во всем поддерживаю.

Этот мир, это мир мужчин, что-бы кто не говорил. Мужчины зачастую занимают более престижные должности, получают более высокие зарплаты, не потому что женщины хуже работают, или менее умны. Нет, просто мужчины поддерживают мужчин. Так принято. Традиция, что ли. Да и подсознательно каждый мужчина чувствует: какой же ты кормилец, если женщина зарабатывает больше тебя? А те немногие женщины, что занимают руководящие должности, поддерживают кого? Правильно, мужчин. Парадокс? Нет. Все в пределах традиции. Женщина привыкла подчиняться. И вообще: женщина женщине,- волк.

Книга цепляет многие вопросы: несправедливость судебной системы, несправедливость социального неравенства, жесткость и порой жестокость отношения ближних друг ко другу…
Но ключевой посыл, это посыл гендерного неравенства.
Примеры идут один за другим. И с автором я вполне согласен. Если бы не некоторая затянутость сожетного развития, то было бы пять звездочек. А так четыре. Но произведение очень достойное.

P.s. А еще отношения между мужчиной и женщиной, можно отобразить словами все того же знатока человеческих сердец О. Уальда:

Но убивают все любимых, -
Пусть слышат все о том.
Один убьет жестоким взглядом,
Другой - обманным сном,
Трусливый - лживым поцелуем,
И тот, кто смел, - мечом!
Оскар Уайльд. Баллада Рэдингской тюрьмы

Детский детектив, да ещё разворачивающийся в английской деревушке, а главная героиня увлекается наукой - ну как тут не заинтересоваться? Возможно, у меня были слишком завышенные ожидания, но я честно думала, что книга мне понравится. Хотелось и интересных приключений, и эксцентричную героиню, которую я в своём воображении рисовала похожей на мою любимую Кэлпурнию Тейт из книг Жаклин Келли . Но Флавия де Люс, увы, меня не покорила, хоть она и своеобразный персонаж, а её саркастические замечания были единственным ярким моментов во всём сюжете.

Флавия вместе с двумя старшими сёстрами и отцом живёт в фамильном поместье де Люсов. Отец особо за дочерьми не следит, полностью погрузившись в себя, и девочки предоставлены сами себе. Если сёстры 11-летней Флавии из себя типичные манерные девушки-аристократки, то Флавия совсем не такая. Ей нет дела до изучения тонкостей поведения за столом и прочей высокосветской ерунды. Флавия посвятила всю себя изучению науки, а именно химии, благо в поместье есть библиотека с огромной подборкой книг по данной теме, так что можно себе представить, что Флавия там чуть ли не живёт.

Высокий интеллект Флавии не вызывает сомнений, и когда во дворе их дома обнаруживают труп неизвестного мужчины, Флавия подключает всё свою смекалку и дедукцию, чтобы выяснить убийцу. Потому что на полицейских с их неторопливостью надежды просто нет.

На самом деле, описание книги выглядит гораздо интереснее, чем она есть. Да, завязка именно такая, но вот то, как описывает всё происходящее автор, выглядит скучным и монотонным. Я даже не могу передать, как мне с одной стороны было интересно, в какие передряги впутается Флавия, а с другой читала с неохотой, потому что авторский стиль меня совершенно не увлекал. Порой не покидало чувство, что повествование топчется на месте - вроде происходят какие-то события, а в то же время сюжет не двигается. А ведь это детская книга, тут же должно быть так увлекательно, чтоб ребёнок, да вообще читатель любого возраста, оторваться не мог. Под конец, я читала уже только ради смешных фразочек Флавии, вот только её юмор и понравился. Поэтому, увы, знакомство с циклом продолжать не буду.

Чем больше я читаю Пенни, тем больше понимаю насколько ее книги глубже, чем обычные детективы.
Словно преступление - это лишь декорация (но очень качественная) , а основное здесь - человеческие чувства, которые, как правило, далеки от идеальности и спокойствия.
Автор позволяет очень хорошо понять персонажей. Так, что прямо иногда бывает ощущение, словно смотришь на водную гладь и видишь свое отражение, считываешь свои потаенные мысли.

В этой части действия разворачиваются в охотничьей усадьбе, которая уютно расположилась в глубине канадских лесов. Именно в этот райский уголок каждый год приезжает чета Гамашей праздновать юбилеи свадьбы.
Прекрасная возможность отдохнуть от преступлений, но только не в этот раз.
Идиллию нарушает семья Финни-Морроу - сначала попытками навязать остальным постояльцам свои правила, затем неожиданным несчастным случаем. Но так ли все просто, как кажется на первый взгляд? Или смерть Джулии Мороу - предумышленное убийство со всеми вытекающими последствиями?

Гамашу придется со всем этим разбираться. И, естественно, со своей командой (в этот раз внутренние распри не раздирают сослуживцев) копнуть гораздо глубже, чем всем, возможно, этого бы хотелось.
А при чем здесь Три Сосны? - спросите вы.
О, даже не думайте, что в этой части не видно и не слышно наших старых-добрых друзей.
Никто иной, как Клара с мужем Питером будут основными действующими лицами. Именно им придется вести борьбу со своими демонами под бдительным оком Армана, которому и самому порой будет тяжко (но он справится, как всегда).
Вот такие дела:) Уже не дождусь, когда возьмусь за продолжение:)

Как решить для себя: в чем состоит вина человека? Определиться раз и навсегда преступник он или невинная жертва?
Особенно если улики не могут однозначно ответить на этот вопрос, свидетели путаются в показаниях, а сами преступники предлагают от двух до трех версий произошедшего, при этом Грейс в любой из версий до конца настаивает на собственной невиновности, ни разу не отклоняясь от намеченного курса.

Суд и большинство зевак когда-то приняли однозначное решение, стоившее пятнадцатилетней девчонке почти 30 лет жизни.
Другие заняли другую сторону, и все эти годы пытались изменить приговор.

Сама Грейс, циничная убийца или невинная жертва, убивица, год за годом, делающая лоскутные покрывала, сквозь цвета которых она видит собственную жизнь, предпочла просто ждать. Непонятно то ли смерти, то ли свободы. Хотя возможно в её случае эти вещи не так сильно отличались, как кажется на первый взгляд.

А Маргарет Этвуд - 150 лет спустя, изучив все материалы этого загадочного дела, когда-то всколыхнувшего Канаду, решила предложить свой вариант развития событий. И я, подобно доктору Джордану, слушала неторопливый рассказ Грейс, сидя с ней в запертой комнатке, и постепенно пропадала. Что это было? Исповедь несчастной или сети, в которую с методичностью и коварством паука ловятся все новые и новые жертвы?
За несчастное детство, за не выпущенную вовремя душу, натруженные ладошки оголодавшей девочки-девушки, за робкие радости гадания и веру в будущее, которое обязательно будет хорошим. За залитое солнцем, полное цветов крыльцо и красные пионы, которые всегда будут цвести для неё. За покрывало невесты, которое уже не соберешь из лоскутков. И за память, которая жжет, как каленое железо. За все это я верю Грейс. Её боли, её трагедии, отнятым у неё годам и мужеству, которое помогло не теряться.

И восхищаюсь Маргарет Этвуд. Оживить старую историю, вдохнуть в неё жизнь, не соврав при этом, сохранив всю хронологию и детали событий и использовав свое воображение только для того, чтобы заполнить пустоты и предложить свой вариант развития событий - эту удивительно.
Здесь все к месту, каждая мелочь, каждое слово помогают в создании идеального романа.
Плотнейший текст, который не отпускает ни на минуту. Яркая картинка, которая словно отпечатывается у тебя в голове. Характеры, раскрытые с филигранной точностью, так, что ты знаешь каждого героя, чувствуешь и понимаешь его.

Это страшно, тяжело и великолепно.
Все ложь или все правда. Правильный ответ каждый может сам выбрать для себя.