«Таинственная страсть» непонятно зачем вышла в издательстве в двух вариантах: омнибусом и двухтомником. Если есть выбор, стоит читать омнибус; во второй книге аксёновского opus magnum (это же он, да?) всего 240 страниц и огромная цветная вклейка фотографий шестидесятников с расшифровками их кодовых имён в романе (понимаете? можно было не ломать голову половину первого тома и не гуглить судорожно «кто есть кто в «Таинственной страсти»).
Помимо малого объёма, вторая книга существенно не дотягивает до первой в сюжетности, хоть и чудовищно так говорить, если сюжетом книги служит жизнь советских поэтов в семидесятые. Все главные решения и поступки были приняты и сделаны (или не приняты и не сделаны, в чём и заключается трагедия некоторых персонажей) в первой книге; вторая — описание… Развернуть
«И сколько раз уже тебе должен быть конец,
А ты никак все не подохнешь — молодец».
Кит
Не книга, а задачка со звездочкой. Первые пятьдесят-сто страниц отчаянно пытаешься продраться через «Вертикалов — это кто? Боже, Высоцкий что ли? Кукуш Октава? То есть Булат Окуджава, да? Ралисса, серьезно? Такое имя вообще существует?». Потом вклиниваются подстраничные примечания редактора (?), которые иногда опровергают автора: условно в основном тексте маленький сын Ваксонов в августе 1968 года вырезает из журнала орден и приклеивает на портрет Маркса, на что неизвестный составитель примечаний пишет «Орденом журнал был награжден в 1972 году». И такие развлечения ждут на всех четырех с половиной сотнях страниц (это только первый том, во втором чуть больше).
Рассказ пойдет о солнечном лете 1968-го,… Развернуть
Автобиографическая книга Василия Аксёнова о жизни творческой богемы 1960-х годов.
Вместо настоящих имён автор дал своим героям прозвища, в которых легко угадываются реальные люди.
Так, сам автор книги стал Ваксоном, поэт Роберт Рождественский - Робертом Эр, Андрей Вознесенский - Антоном Андреотисом, Белла Ахмадуллина - Нелка Ахо, Генрих Известный - Эрнст Неизвестный и т.д.
Бурные дни творческой молодости на фоне исторических событий СССР, получился очень увлекательный, местами - авантюрный роман, действие которого происходит в Москве и крымском Коктебеле - знаменитом Доме творчества советских писателей.
В романе несколько сюжетных линий.
Первая - политическая, посвящена отношениям молодых писателей и поэтов с советской властью.
Вторая - литературная, с поэтическими тусовками,… Развернуть
Наверное, следовало бы догадаться по названию, что книга - вовсе не о шестидесятниках. А о том, что написано сначала. Первые страницы вводят в блаженное заблуждение. Написано красочным емким языком. Хочется читать и читать. Однако чем дальше, тем больше вас погружают в похоть. Некая рыжеволосая чужая жена становится объектом вожделения сразу нескольких мужчин. Каждый о ней грезит. И каждый вроде как имеет на нее какое-то право.
Чем дальше, тем больше скользила по диагонали. И когда пробежала глазами по эпизоду, где какая-то проститутка (может, и не она - не вчитывалась) объясняет, как ее поиметь сзади, махая руками как крыльями, я поняла, что невольно оказалась втянутой в очередную вакханалию.
Книга, вызывающая омерзение. А ведь начинается так душевно.
Интересно, можно ли написать… Развернуть
Одно из лучших произведений о шестидесятниках. Крамольный Аксенов без всяких купюр показывает, чем жили, как творили и кого любили наиболее яркие представители культуры времён оттепели. На страницах романа можно увидеть все значимые события тех лет, как то разгон в Манеже или Пражскую весну. А за псевдонимами, совершенно узнаваемыми, выглядывают писатели, поэты, художники и скульпторы, те, кто нес гордое знамя искусства в пику линии партии.
Много противоречивых и отрицательных отзывов об этой книге. Но мне она понравилась. С нее началось мое знакомство с Автором, и я намерена его продолжить. Легкий слог, хороший ритм, множество прекрасных стихов, отлично передана атмосфера времени, герои узнаются без труда. Вот за мемуары я бы точно не взялась, а легкий роман с оглядкой на реальные события отлично пошел.
Я не вижу в описаниях персонажей откровенной зависти или злости, кое-где автор язвит, но не обесценивает никого из своих героев-знакомых. Я уверена, талант не делает его носителя по определению хорошим честным человеком, никто не лишен недостатков и во мне не вызвали отторжения к персонажам ни их любовные интриги, ни ошибки или противоборство. Это вообще никак не связано, на мой взгляд. Может это не очень уместно, но если… Развернуть
Может, не стоило читать после сериала (который не то, что по мотивам книги снят - из книги взята пара эпизодов, а все остальное домыслено сценаристами. Видимо, просто авторы хотели снять фильм про эту эпоху, но было страшно, и взяли как основу роман Аксенова). Но книга при своем немаленьком объеме кажется бессмысленным мельтешением. Автор просто накидывает известные имена (точнее, переделанные известные имена, причем сам все время забывает, как кого назвал, как енот из сказки, это понятно из примечаний) и рассказывает про них какие-то странные истории, в основном, кто с кем спал, не обойдя при этом даже собственную жену. Во всем этом, разумеется, много страданий по поводу сурового режима, и, что хуже, плохих эротических сцен в большом количестве. Чем дальше читаешь, тем ярче понимаешь,… Развернуть
Рассыпанные, перемешанные детали и осколки прошлого, реального и вымышленного. Обрывки этикеток многочисленного выпитого спиртного, песок с пляжа Коктебеля, шелуха пустых дней, порванные струны, разорванные черновики стихов, смятые страницы прозы.
Я перебираю эти почти воспоминания, почти полуправду, почти настоящее, читаю страницу за страницей множество статей о прототипах романа, реальные биографии главных героев, пролистываю сотни ссылок с анализом, обсуждением, критикой, фотографиями, персональные сайты, прижизненные интервью и посмертные мемуары… Меня подавляет количество желтых страниц, аргументы из серии «бабушка у подъезда подтвердила, что сын Лавровой не контролировал мать, а спасал!», какое-то нереальное количество вымысла, интерпретаций, слухов… И, наверное, отсюда общее… Развернуть
К своему стыду могу признаться, что поэтов, художников, музыкантов и других выдающихся представителей поколения шестидесятников я совсем не знаю. Нет вернее, фамилии их я немного знаю, но родившись в 1987 я была мало знакома с их творчеством и их личной жизнью. Принимая решение прочитать данную книгу надеялась, что наверстаю упущенное и познакомлюсь пусть не со всеми, но со многими выдающимися личностями шестидесятых годов. Это было роковой ошибкой. В процессе чтения периодически приходилось смотреть в интернете о ком идет речь и как выглядит тот или иной персонаж в реальности. А еще эти зашифрованные имена и фамилии. По сути из всей книги я более-менее была знакома с Евтушенко, то есть я и… Развернуть
Бывает так, что душа буквально требует прочитать книгу на определенную тему, с определенной атмосферой/сюжетом. Душа потребовала 60-х, душа получила. С Аксеновым до этого произведения мне сталкиваться не приходилось, поэтому заодно состоялось и знакомство с новым автором. И, в общем-то, целостное впечатление должно было быть уверенно положительным, но все же мне понадобилось очень много времени, чтобы внятно обдумать прочитанное и попытаться все-таки понять, что я думаю по этому поводу. А все-таки однозначное мнение так и не пришло.
Конечно, художественное произведение предполагает свободную трактовку подлинных исторических событий. Конечно, образы реальных людей в каких-то моментах поданы утрированно, в каких-то приукрашено, в каких-то события словно нарочито поэтизированы - как и сама… Развернуть
Книга получилась. Мне кажется, что это произошло в первую очередь потому, что писалось в приступе ностальгии по молодости. Чувствуется любовь Аксенова к своим друзьям-шестидесятникам, многих из которых к тому моменту уже не было в живых. Первая часть очень понравилась: никакой критики поэтов-шестидесятников здесь нет, все они самобытные талантливые люди, со своими особенностями характеров и жизненной позиции. Люди, которые жили в авторитарной стране и чувствовали себя свободными. Крымские главы прекрасны, даже несмотря на то, что некоторые интимные подробности своей жизни Аксенов выносит на суд читателя (я бы от этого воздержалась).
Во второй части чувствуется давление возраста, болезней, идеологии, с которым кто-то боролся, а кто-то нет. Некая попытка подвести итог своей жизни.
В этой… Развернуть
Наверное, я идеальный читатель для этого роман. Разбирайся я в шестидесятниках хорошо, так, наверное, бросилась бы искать несоответствия в мелочах между выдуманной реальностью и былью. А то и вовсе возмутилась бы бесцеремонностью и даже некоторой гордостью, с которой Аксёнов разворачивает на всеобщее внимание полинявшее исподнее того времени и радостно вываливает подковёрные тайны, которые зрели в душах тесной компашки вовсе не для общего пользования. Не разбирайся я в теме совсем, так роман показался бы мне странным, несвязным и откровенно скучноватым. Так же моей хлипкой эрудиции хватало ровно на то, чтобы угадывать основные имена, помнить примерные связи между персонажами и общую ситуацию вокруг литературы, но при этом совершенно не быть в курсе тонкостей, дат и особенно личностей… Развернуть
Это про проституток,да?
Да не тему реферата,а как книга называется
(с)мои одноклассники
Роман понравился до безумия. Эти несколько дней пролетели как во сне.
Аксенова в любимые авторы я добавила после "Московской саги". Но со мной бывает часто так, что последующие/предыдущие книги автора мне не понравятся вовсе. И я боялась, что с Аксеновым также будет. А тут как раз "подвернулся"реферат о шестидесятниках. Лучше бы не подворачивался.
Я читала роман везде. В метро, пока уроки делала,и даже(простите меня учителя)в ущерб учебе, прямо на уроках. Но он того стоил.
Мне духовно близки эти люди, это поколение(даже не моих родителей, а моих бабушек и дедушек). То как они мыслят, что обсуждают. Мне не хватает в жизни, в окружении таких людей. Я их нашла на страницах этой книги.
А у тех людей,… Развернуть
Очень неоднозначное впечатление произвела книга: от перманентного отторжения (желания бросить из-за завлечения в соучастие в панибратстве и неэтичное по любым меркам срывание допустимых покровов с задекларированных друзьями персонажей) до пересиливающего любопытства: а друзья-ли, на поверку, а не сведение ли счётов, а подтвердятся ли мои давние и устоявшиеся гипотезы о сущности главных героев?
Прежде всего: это книга не о "шестидесятниках", как явления советской культуры, и даже не о поэзии "шестидесятничества" (совершенно не представлены, за исключением И.Бродского, поэты так называемого "бронзового века русской поэзии", поэты-нонкомформисты); отдельные режисёры и писатели упоминаются вскользь или притягиваются за уши, чтобы никогда более не возникнуть на страницах романа.
А с… Развернуть
Сама я не из шестидесятников, я из восмидесятников, но роман понравился. Начну с того что не понравилось. Напрягло меня то , чтокнига об известных как-бы людях, между строк мы узнаем личности , которые оставили след в истории. Но так ли это, или все выдумка? Мне кажется, что если бы перед чтением книги я не прочитала бы предисловие, было бы лучше. Герои сами по себе интересные личности, а тут приходится немного по другому осмысливать текст. Наша жизнь со всем своими плюсами и минусами течет плавно или скачет, но независимо от политических руководителей- я имею ввиду рождение, смерть, любовь. Но как показала практика, шестидесятые годы нашей эры, двадцатого века, политика вносила существенные коррективы на то, чего не должна была касаться. Люди конечно смеялись и плакали , как всегда, но… Развернуть
В принципе ничего нового, для тех, кто помнит это время. Прочёл скорее с любопытством, чем с интересом.
Было забавно посмотреть изнутри на известные события и личности. Наверное следует включить в хрестоматию по истории. Их страх, что посадят в результате хрущёвской "истерики" кажется совершенно необоснованным. Мне кажется, что у тогдашней публики, следившей за этим и мысли такой не было. Впрочем, возможно это только потому, что смотришь издалека и, какие-то детали уже не различаешь.
Неприятно поразило желание автора представить себя рыцарем без страха и упрёка в противоположность некоторым другим персонажам. Однако он ведь написал "Любовь к электричеству"!?
Ниже - рецензия представителя поколения денди, перед которой (рецензией) я снимаю шляпу. Лучше не напишешь.
Я сейчас перечитываю скачанный из Интернет более полный вариант до редакторской правки - целью которой, очевидно,была не цензура, а просто сокращение, ибо и после правки получился довольно пухлый том.
Рекомендую всем. Ни одного аксеновского слова не хочется терять. Это одна из таких книг, прочитав которую долго-долго не хочется читать ничего другого, просто, чтобы не портить чудесного послевкусия.
Ну, то, что аксеновский стиль легок, искрометен, интеллектуален - чего уж там говорить!
Помимо всех художественных достоинств - Аксенов своими героями восхищается, их стихи смакует. Вместе с ним я испытывала ностальгию по тому, чего никогда не испытывала - вечерам Республики Карадаг,… Развернуть
Одна полузнакомая и крепко немолодая дама охарактеризовала эту книгу коротко — в ней все друг с другом трахаются. И больше ничего. Когда мне сказали о таком её мнении, то я был уже в самой толще почти шестисотстраничного романа. И поразился тому, что умная и опытная прожитой жизнью женщина не увидела и не почувствовала в этом повествовании ничего кроме вот этого молодого и здорового, горьковатого с кислинкой припахивающего оттенка людских отношений. И потом, ведь тут совсем нет ни капли разврата и похабени — да, взрослые двадцати- тридцатилетние люди находят друг друга, влюбляются друг в друга и спят друг с другом, да, это так, но ведь потом, когда читаешь уже часть вторую, отстоящую от описываемых в части первой событий на добрые полтора десятка лет, то обнаруживаешь, что большинство… Развернуть
Я всех вас знаю бесконечно.
Порхаю я, играет трость,
Влеку в своем мешке заплечном
Таинственную вашу страсть.
Так...Ну "три "балла не поднимется рука поставить,но и "пять " тоже.
Книга о них.О людях известных и молодому поколению и более "немолодому":))
Ахмадулина,Высоцкий, Вознесенский,Окуджава- я питаю к ним любовь и уважение, не смотря на свою молодость. Привили родители и спасибо им за это!
На эту книгу я очень наделась, что она заденет что-то в душе,станет любимой,поможет что-то новое узнать..
Это не автобиографии , а именно художественное произведение с выдумкой и домыслами.
Но меня не захватило так как я ждала.. Я ,можно сказать, мучала эту книгу
Из автобиографии я возможно узнала бы что-то новое ,а этот роман не заинтересовал меня сильно
Он хороший,он показывает время… Развернуть
Начиная писать об этой книге, я совершенно не представляю, куда в итоге приду. Она сложная, многогранная, мозаичная. И таким же получается мнение о ней - оно не хочет собираться, не собирается в четкую картинку.
Страна на переломе эпох - что может быть страшнее?.. Только когда это твоя страна, твоя Сербия, а ты, еще вчера боровшийся за ее спасение, - в списке проигравших. И не просто проигравших (дважды все равно не умрешь), но оклеветанных новой властью, так что само твое имя становится проклятием. Генерал Драголюб (Дража) Михайлович был казнен коммунистами как предатель 17 июля 1946 года. После развала Югославии писатель и политик Вук Драшкович попытался разобраться: а было ли предательство?.. Собственно, нет, не было. Даже если откинуть авторский вымысел и следовать стройным строкам… Развернуть
