Не первый раз данная книга попалась мне на глаза. И, наконец-таки, я взялся прочитать ее. Хочется сразу же отметить вступительную статью, очень четко и грамотно сформулирована позиция авангардной литературы. не содержит ничего лишнего, не восхваляет слепо собранные произведения. Далее - Луи Арагон и "Лоно Ирены". Арагон сам по себе личность довольно неоднозначная. Кого еще издавали и любили в СССР из авторов, так или иначе связанных с сюрреалистами? Произведение тоже оставило двоякое впечатление. Все же язык Арагона красочен, образы живы и причудливы, идеи интересны и глубоки, чувствуются даже нотки безумия. Еще один плюс книге. Батая читал до этого, и читал много, от "Истории глаза" до "Солнечного ануса". Извращенная, абсурдная, гипертрофированная в своей дикости фантазия Батая впечатляет. Впечатляют и игра образами, аналогии, сцены, преисполненные насилия и доведенные до немыслимой пошлости. "история глаза" в плюс, следует отметить хороший перевод. Пьер Луис до этого момента был для меня совсем незнаком. Честно говоря его "Дамский остров" разочаровал. С одной стороны, правда, как образец пошлости, маргинальности, сексуальной извращенности, но ближе к середине произведения осознаешь, что автор исчерпал свое воображение, фантазию, сцены и даже слова часто повторяются. Зевая, борясь со скукой, кое-как осилил Луиса. Скорее минус. Жене же со своим "Кэрелем" на мой взгляд не совсем вписался в концепцию данной книги. Да, рассматриваются далеко не светлые личности, и поступки их далеки от общепризнанных норм морали. Но произведение намного глубже, шире предыдущих, и уж точно слишком сложно и чуждо для ярлыка "маргинальность". несмотря на некую затянутость, произведение динамично, увлекательно, держит в напряжении до конца. В плюс. В целом, сборник, конечно, скорее разочаровал, но, видимо, я возлагал на него слишком большие надежды.

Очень хорошая, легкая, светлая книга! С живыми, молодыми, деятельными персонажами, яркими красками, чувствами, поступками, характерами. По норвежским меркам это роман, но по нашим, скорее всего, рассказ - держа в уме корифеев русской литературы, сотня страниц у нас никогда романом не считалась.
В книге ещё содержатся небезынтересные рассказы, стихи и статьи о творчестве норвежского классика.

К сожалению превый том данного собрания сочинений мне недоступен, пришлось начать со второго. В книге собраны два романа и несколько рассказов периода 1895-1899 гг. Безусловно, Г. Уэллс величайший писатель-фантаст и публицист, человек, обладающий феноменальными энциклопедическими знаниями для своей эпохи. В этом томе проскальзывает как и его социалистическая позиция, так и отношение к научно-техническому прогрессу, нравах общества того времени. А вообще о творчестве Уэллса говорить можно часами, автор ради которого стоит научиться читать.

Весьма интересно было сравнивать первое произведение из данной книги со вторым. Творческое начало, мятежный подход к пунктуации, голое описание событий, льющееся непрерывным потоком, молодой, впечатлительный Керуак "Подземных" с одной стороны, и более консервативный подход к точкам,комментария и размышления над событиями из своей жизни рассудительного, уставшего от вечной дороги, перемены мест, вечного стремления из одиночества в общество и обратно, но так и не нашедшего своего дома Керуака "ангелов одиночества". Революционный подход к роману как к непрерывному потоку сознания, льющееся рекой жизнеописание и читается также. Книга из разряда тех, что не читаются урывками, но, погркзившись, забываешь обо всем вокруг. Что ж, очередь за "Дорогой".