Что почитать

LiveLib.ru — самая большая в рунете коллекция рецензий. У нас можно создать тематическую подборку книг, составить биографию любимого писателя, получить рекомендацию, почитать отзывы о книгах, узнать рейтинг лучших книг года или месяца по мнению самих читателей.

Дневник читателя онлайн

LiveLib.ru — ваша личная библиотека. С нашей помощью вы всегда сможете вспомнить, что читали в прошлом году, какие цитаты понравились вам больше всего, поведать миру собственное мнение в формате отзыва, рецензии или блога.

Сообщество читателей книг

LiveLib.ru — сервис для общения. Здесь можно найти единомышленников, которым нравятся ваши любимые книги; узнать, какие новинки сегодня на слуху; обсудить классику, которая никогда не выходит из моды; пообщаться на любые темы на книжном форуме.

Вы можете зайти на Лайвлиб, используя свой аккаунт в других социальных сетях:

Рецензия на книгу «Тяпкин и Леша»

Roni Roni вчера 13:48
Тяпкин и Леша

Некоторые книги уводят из действительности. Некоторые – возвращают назад, заставляют оглядываться вокруг и понимать как ты чертовски, бесконечно, вселенски счастлива. Какие огромные костры счастья горят вокруг.

Лето, дача, дети. Ты знаешь, как пахнет сонный утренний ребёнок и замурзанный вечерний. Как норовиста стала старшая, как молодая вздорная лошадка, и каждое утро чешешь её гриву, как раб на галерах. Как быстро она поплыла, совсем не как ты, которая в детстве плавала немногим лучше топора. И как пачкается малой, когда ест арбуз – не только от бровей до шеи, но ещё и пузом. И он в этом году поехал на своём велосипедике. И если раньше ты советовала дочери книги, то теперь ты пытаешься догнать и спрашиваешь совет.

Дети, дача, лето. И вы делаете бисквит, и они по очереди держат миксер, и пожирают орехи, которых и так мало, и пачкаются в сметанном креме. И ссоры из-за английского, которым и тебя мучили каждое лето и ты думала: «Чтобы я… да никогда!», и ягоды, которые ты в них запихиваешь силком – витамины же, и «Оденься, вечером холодно, что ты опять с голым пузом на мороз?», и «Ну давай ещё покупаемся», а сами уже посинели. И «Хватит читать, почитай теперь мне», и «Хватит читать, пора заниматься».

Лето. Дети. Дача. И отличная, солнечная книжка в руке, и маленький сопящий комок рядом, а тот, что постарше – читает в соседней комнате. Прекрасная книга, чтобы вспомнить детство, когда и ты так же жила летом на даче с мамой, и бабушкой, и дедулей, и с братом, а папка однажды поймал ежика в ведро, чтобы показать тебе, ведь ты спала, а он всё-таки сбежал. И август, когда выходишь поздно-поздно и смотришь на звёзды. И грядки, которые надо пропалывать, и смородина, которую надо собирать, и как ты училась кататься на велике, а отец тебе придерживал велосипед. И как мама нашла тебе лучшую подругу. И речка, и библиотека, которая раньше была в монастыре, и книжный, в который ходили с мамой. И пенки от варенья, которое варила бабуля. И парное молоко, которое ты терпеть не могла. И даже ставили самовар, и ходили в лес за шишками для него, а в посадках с бабушкой нашли маслята.

И так раз за разом, поколение за поколением, по кругу: дети маленькие, мы – молодые.

Отличная книжка, короче. Очень советую.

Рецензия на книгу «Что ты видишь сейчас?»

sivaja_cobyla sivaja_cobyla вчера 14:24

Что ты видишь сейчас?

Та, которая была

Вы замечали, что очень часто человек, пишущий воспоминания о какой-либо знаменитости, лишь процентов двадцать своих мемуаров посвящает собственно общеизвестной личности, а львиную долю повествования составляют истории из жизни автора? Может быть и звезду-то он видел в течение минут двадцати на многолюдном приеме и все общение сводилось к известному «проходите-проходите, здесь дует», но и это в глазах пишущего является достаточным для создания воспоминаний. А уж если человек был рядом с портретируемым довольно долго или был близок с ним, то уж это точно повод для многостраничного романа о… себе любимом. Как правило, о знаменитости мы из таких текстов узнаем лишь некоторые малозначительные факты, зато о чувствах и жизни автора будем отлично информированы. А уж если взять несколько подобных воспоминаний разных людей, то и вовсе об интересующей нас особе сложится весьма противоречивое впечатление. Но этот факт имеет и положительную сторону, поскольку создает скорее «портрет эпохи» и окружения, в которых формировался характер интересующей нас личности. Поэтому я очень люблю книги мемуаров, построенные на принципе «ворот Расемон», когда несколько рассказчиков делятся своими воспоминаниями об одном человеке, а уж художественные произведения в этом жанре и подавно очень увлекательны. Вот с таким настроением я взялась за роман «Что ты видишь сейчас?» шведки Силлы Науман, который представляет собой четыре рассказа об одной и той же женщине, художнице Анне, авторами зарисовок выбраны подруга, муж, отец и дочь Анны. Читателям при этом предлагается самим создать для себя портрет Анны, решив кто она: обольстительная женщина, отличный друг, заботливая мать, любимая дочь или предательница, коварная соблазнительница и равнодушная, эгоистичная особа. В общем. Картина была многообещающая. Увы, реальность разочаровала.

Самая первая и главная моя претензия к роману состоит в том, что автор не дала себе труда при переходе от рассказа одного лица к другому рассказчику хоть сколько-нибудь изменить язык и стиль повествования. В результате одинокая дама лет сорока, врач-экстремал, отставной полицейский и юная девушка говорят одними и теми же словами, да еще и строят свой рассказ по одной и той же схеме, перескакивая во временных слоях, мешая прошлое с настоящим. Вот, кстати, и вторая претензия. Конечно, я не хочу сказать, что любой обязан придерживаться строгой хронологии событий, в конце концов, воспоминания, не спрашивая нас, могут за минуту перенести из событий десятилетней давности в день сегодняшний и тут же во вчерашний, но нужно же хоть как-то уведомлять читателя о том, что «пошла» в данном абзаце относится к школьным годам, а «пришла» в следующем к настоящему времени. Иначе возникает обидное непонимание и полная мешанина времен и причинно-следственных связей.

Теперь о главном, ради чего, вроде бы и создавался роман, об образе главой героини, Анны. Каким же он вырисовывается из рассказов самых близких Анне людей? Главное, что бросилось мне в глаза, это то, что Анна – человек несчастный, ибо как может быть счастливым человек, которого не любят даже самые близкие люди. Причем, если у подруги Моники, скажем, была причина на Анну обижаться недолюбливать ее, то отец, поглощенный только собой и переживаниями о погибшей первой дочери, Анны просто не видит, представляя на ее месте то умершую Йоханну, то какого-то гипотетического сына. Дети чувствуют подобную замену объекта и, конечно, Анна вырастает и старается забыть свой родной дом и отношение родителей, которые в один прекрасный момент предпочли просто перестать говорить о дочери даже между собой.

Теперь насчет мужа. Он, согласно его собственным признаниям, любит жену до безумия, до того, что видит ее в любом удобном и неудобном месте, на улице, в метро, на лестнице, даже если ее там нет. Он вроде бы одержим супругой и при этом совершенно не дает себе труда взглянуть на нее честно, понять, а что же нужно Анне. Яркий тому пример его способ разговора с супругой, если та возвращается из мастерской в дурном расположении духа. В первую очередь он молча начинает кормить ее всякими деликатесами собственного приготовления. А когда ужи закончен, то и жена уже в более смягченном состоянии духа. То есть любящий якобы супруг просто трусливо защищается от истинных проявлений характера любимой женщины. Я в этом вижу заботу только о себе, о собственном благополучии.

Что сказать о дочери? Иса ребенок самостоятельный, с детства скрывающая свои истинные желания и обманывающая родителей. Правда, сложно было бы ей вырасти иной при матери, не знавшей родительской любви. Неудивительно, что она влюбилась в дом деда и бабушки и даже тайком от родителей умудряется ездить туда на лето, сочиняя истории о музыкальном лагере. Вот скажите мне, какая же это семья, если ребенок проводит лето (целое лето!) не там, где говорит и никто об этом не подозревает, а бабушка и дедушка не удосуживаются рассказать об этом дочери! На этом фоне очень характерно, что Иса некоторое время замечает мать и говорит о ней только после того, как та сделала пластическую операцию и стала неуловимо отличаться от себя прежней. Причем описываемые девочкой ощущения примерно такие же, как при замене старого, скажем, дивана на новый. Какое-то время замечаешь их отличия, а потом привыкаешь и снова относишься к лежбищу, как к данности.

При всех странностях и недостатках романа, в нем есть несколько интересных психологических моментов. Например, история мужа Анны, Томаса. Он врач с хорошей частной практикой, но врачуя несложные болячки своих состоятельных пациентов, приходящих скорее услышать, что они здоровы, Томас не чувствует себя живым и нужным. И он постепенно обретает теневую практику на самом дне общества, зашивает огнестрельные раны ворам и бандитам, помогает с лекарствами нищим. Интересный ход, на мой взгляд, хотя еще раз подчеркивает тот факт, что жизнь его не в семье, не в Анне, в противоположность тому, что он говорит о своей любви.

В целом же от романа остается довольно удручающее впечатление, что в большой, казалось бы семье, имевшей все шансы стать дружной и принимающей, никому ни до кого нет дела. И характер главной героини, эгоистичный, замкнутый, импульсивный, в чем-то подлый, это лишь следствие отсутствия любви и близости между окружающими ее близкими людьми. Впрочем, я могу все-таки рекомендовать роман к прочтению, может быть, у кого-то возникнут другие мысли и я смогу убедиться, что не все так грустно.

Рецензия на книгу «Океан в конце дороги»

Arlett Arlett 22 июля 2014 г., 15:13

Океан в конце дороги

Присуждаю Гейману звание почетного привратника. Заслужил. А как же иначе, если вот уже в третьей книге подряд, он открывает перед нами двери в иные миры. И я сейчас говорю не просто об обложках его книг, каждая из которых такая вот дверь, а о дверях в его историях. За ними, как правило, персонажей ждет куча неприятностей, а нас несколько захватывающих часов зомбочтения. На данный момент «Океан в конце дороги» - лучшее из того, что я у него читала. Он в 10 раз лучше «Коралины» и в два раза лучше «Никогде». А все благодаря одной одиннадцатилетней девочке. Именно она стала для меня той звездой, которая затмила остальные книги.

В обычном английском пригороде, в обычном английском доме, живет обычный, маленький, одинокий мальчик. Одинокий не в смысле сирота, семья у него в полном комплекте. Папа (который орет и топает ногами), мама (которая смотрит папе в рот) и сестра (которая дразнит). Из друзей у него только книги. Не о таком сыне мечтал папа. Не о книжном черве. Мальчик должен быть как он, бегать с друзьями, играть в футбол, гонять на велике, а не сидеть весь день с книгой. Мальчик часто грустит, но до этого никому нет дела. Книга по большей части не веселая, но один момент – упомянутый почти вскользь - был для меня особенно щемящим. Всего лишь крошечный эпизод, почти не имеющий к сюжету никакого отношения, так… штрих к образу. Представьте, в комнате накрыт большой праздничный стол. Сладостей и вкусностей столько, что глаза разбегаются. И никого. Только именинник с мамой. Больше никто не пришел. Почему-то именно от этой картины мое сердце тоскливо сжимается. И да, один раз мне было страшно. Очень. Потому что никакие монстры их других миров не могут быть страшнее родного отца, который топит в ванне своего маленького сына. В общем, вы уже поняли, что это не та семья, о которой приятно рассказывать.

Но однажды у мальчика появился друг. Девчонка Лэтти Хэмпсток. Она живет с бабушкой и мамой. Живут втроем уже много лет. Мужчины в их семье не задерживаются, так уж повелось. В какой-то момент их зовет дорога, и этому зову они не в силах противиться. У Хэмпстоков есть ферма, из окна их дома на заднем дворе всегда можно увидеть полнолуние. А еще у них есть океан. Если обойти дом по тропинке, вы выйдите прямо к нему. И не смотрите, что на вид он не больше обычного пруда. Это еще ни о чем не говорит. Они не ведьмы (бабушка считает, что черная магия – это пошло), но умеют много всего. Они могут приготовить пастуший пирог, выкроить из времени дурные воспоминания, прогнать непрошеных гостей из другого мира.

Можно предположить, что вся магия у мальчика лишь в голове. Что проще выдумать, что отца заколдовали и поэтому он такой злой. А не потому, что семья разваливается из-за навалившихся финансовых проблем, нелюбимых детей и слишком шустрой няни. Поэтому соседняя семья, в которой любят и заботятся друг о друге, кажется волшебной. Такой вот детский побег от реальности. Что все это лишь всемогущая детская фантазия, а взрослые в нужный момент лишь подыгрывают игре шуткой. Может быть все это так. А может быть и нет.

Forbes: 13 подростковых книг на сложные темы

sola-menta sola-menta позавчера 11:11

forbes-o.jpeg

Возможны спойлеры

Писать для детей и подростков сложно. Они не терпят фальши. Они остро реагируют на любые попытки автора навязать свое мнение, на панибратское заигрывание или демонстрацию превосходства. Они отчаянно ищут взрослого собеседника, который будет говорить с ними честно и на равных.

Forbes выбрал 13 детских и подростковых книг на cамые сложные темы, которые помогут взрослым начать непростой разговор. Это истории, которые трогают душу, и талантливо написанная художественная проза тех авторов, которые по-настоящему умеют разговаривать с детьми и подростками. Одни — на языке иллюстраций, как французский художник Серж Блок или тайваньский иллюстратор Джимми Лиао, другие — от лица девочки, неспособной говорить, или мальчика без лица, как американки Шэрон Дрейпер и Р. Дж. Паласио.

1. «Чудо» Р. Дж. Паласио

Дальше...

Рецензия на книгу «Саладин. Победитель крестоносцев»

medvezhonok_bobo medvezhonok_bobo вчера 17:26
Саладин. Победитель крестоносцев

Человек, которому посвящена эта книга — Салах ад-Дин Юсуф ибн Айюб, в западной традиции более известный как Саладин. Султан Египта и Сирии, создатель яркой, но недолговечной империи, державшейся на одном человеке. Ревнитель и рыцарь Ислама, чья жизнь, без преувеличения, прошла в борьбе с неверными. Человек, вокруг которого вырос миф о великодушии и благородстве, миф, питаемый, как ни странно, его противниками.

XII век. Крестовые походы. История Саладина, возглавившего борьбу против крестоносцев, неразрывно связана с ними. Так что его биография — это фактически биография Священной войны. Подробный материал о битвах, перемещениях армий, положении дел в станах противников практически затмевает рассказ о Саладине как личности. Сведения непосредственно о нем, собранные по крупицам, это часто приукрашенные свидетельства его восторженного биографа Баха ад-Дина и европейских хронистов. Некоторые черты, так поражавшие европейцев в Саладине, были не чем-то сверхъестественным, но присущим восточным правителям поведением. Кто-то в том же стиле объясняет великодушие и милосердие султана банальной политической игрой. Во всяком случае казнить он умел не хуже английского короля.

Саладина нельзя с полным правом отнести к разряду выдающихся полководцев. Его достоинства — благочестие, следование ритуалам веры — в первую очередь говорят о нем как о человеке духовной сферы. Он интересовался богословием и историей, любил поэзию, но, очевидно, Аллах распорядился иначе, уготовив ему путь воина Ислама.
Он собрал под свои знамена великие силы, превратил мусульман в один мощный кулак, на время искоренив перманентные конфликты и раздоры. Однако при многократном численном перевесе и преимуществах "домашнего поля", он одержал всего лишь одну крупную победу над крестоносным воинством. Да, она принесла ему яблоко раздора — Иерусалим, но достигнута была опять-таки не столько мастерством, сколько числом и благодаря разногласиями в стане врага. Пожалуй, именно постоянные раздоры среди крестоносцев стали решающим фактором, не позволившим им преобразовать превосходство в военном искусстве и вооружении в сокрушительную победу над мусульманами.

Говоря по существу, эта биография Салах ад-Дина является компиляцией из работ арабских и европейских источников, список которых заботливо приведен на последней странице. И если читатель уже знаком с историей крестовых походов, то он вряд ли почерпнет из нее что-то новое и интересное. К тому же, техническая сторона издания вызывает серьезные нарекания. Неудачная структура книги вкупе с бессовестным количеством самоповторов раздувают содержание до необязательных пятисот с лишком страниц. Да простит меня литература за такое сравнение, но книгу просто-напросто пучит от объема порожней информации. Составитель теряет нить повествования с самого начала, то долго пережевывая какие-то мелкие факты, то перескакивая с одного на другого. В заключении все-таки возникает идея синтезировать из потоков цитат и выдержек что-то свое. Выглядит нелепо (проснулся, называется), так как на протяжение всей книги происходит лишь прилежное повторение сказанного другими. Вдобавок издание вряд ли проходило корректорскую правку, либо ответственный за это товарищ тоже спал: нескромное количество ошибок. В первую очередь, это касается личных имен и топонимов. Буквально в соседних предложениях одно название имеет разные варианты написания. Учитывая сложность составных арабских имен, это еще и создает для читателя неожиданную игру "Угадай, кто". Вопиюще, одним словом.

Подборка книг «Писательницы, книги которых повлияли на жизнь людей»

Gwenhwyfar Gwenhwyfar вчера 11:24

Писательницы, книги которых повлияли на жизнь людей

После вручения премии Baileys в 2014 году была проведена кампания, целью которой было выявить писательниц, чьи книги больше других воздействовали на людей и меняли их жизнь. В результате публичного голосования был сформирован список из 20 книг, представленных в этой подборке.

Рецензия на книгу «Багровый лепесток и белый»

margo000 margo000 позавчера 13:21

Багровый лепесток и белый

Эта книга о проститутке.
Да, именно так – коротко и ясно – чаще всего характеризуют роман Мишеля Фейбера. И сразу можно прогнозировать две возможные (причем полярные) реакции на данную вводную: любители «клубнички» начнут довольно потирать руки, а читатели более ханжеского настроя брезгливо поморщатся. И обе реакции имеют основание для своего существования, ибо чего-чего, а откровенных описаний и натуралистических сцен, часть которых ещё и граничит с явными извращениями, настолько много и настолько сочно они представлены, что уже к середине книги ты чувствуешь себя участником десятков оргий, голова идет кругом, чувство подташнивания постепенно притупляется и ты уже перестаешь различать, что прилично, а что неприлично и всё боишься где-нибудь процитировать что-нибудь непристойное, почерпнутое тобой из страниц романа.

Однако утверждать, что эта характеристика романа: «книга о проститутке» - исчерпывающая, нельзя. Книга замечательна своей многослойностью, многоплановостью и, я б сказала, универсальностью: читатели с самыми разными запросами найдут в книге что-то близкое и интересное для себя.

Вот, к примеру, если вы любите атмосферные исторические романы – добро пожаловать в мир «…лепестка»: автор тебя с головой окунет в Англию конца 19 века, а поскольку роман является стилизацией под викторианский роман и викторианство характеризуется прежде всего критическим подходом к изображению реальности, то ты получишь возможность вдыхать запахи, в т.ч. и тошнотворные, буквально услышишь под ногами чавканье грязи, смешанной с дерьмом (простите мне мой французский), пройдешься по узким душным улицам, увидишь грязные стены домов, все в подтеках от вылитого прям из окна содержимого горшка, не раз шарахнешься в сторону от диких выкриков сварливых жен, гоняющих своих пьяных мужей, за считанные минуты пропитаешься нищетой и безнадегой, которыми веет от каждого дома, от каждого жителя данных кварталов… Совсем недавно я уже испытала подобные ощущения: Эжен Сю в своем романе «Парижские тайны» не менее реалистично окунал меня с головой в мир трущоб и дна жизни…. Но не только грязь и убожество тебя поджидает на страницах: несколько сменив свой маршрут передвижения, ты попадешь на тихие улочки, так сказать, элитного Лондона (ну, не самых сливок, конечно, но все-таки...), где ты сможешь восхититься изящной архитектурой, залюбуешься нарядами прекрасных дам и галантных мужчин… Автор романа, вероятно, серьезно изучил все возможные характеристики быта, моды, нравов тех времен – во всяком случае я вполне поверила каждому ему описанию…

Если вы – приверженцы психологического романа, то вам тем более стоит прочитать «…лепесток»: психология бедняков, психология дельцов, психология одиноких людей, психология мужей, жен, даже психология ребенка – всё это ярко, проникновенно и очень убедительно представлено на страницах книги. Введя нескольких рассказчиков (очень люблю такой прием!), да и в целом построив свой роман как некий экскурс в мир персонажей (в прямом смысле экскурс, вплоть до оборотов, свойственных речи гида: "пройдемте дальше...", "обратите внимание на..." и пр.), автор дает нам возможность проникнуть в святая святых – в сознание большого количества героев, а дальше уж как хочешь: можешь чувствовать свое моральное превосходство над ними и читать, пыжась от собственного прекраснодушия, а можешь и более адекватно взглянуть на описанные сомнения и страхи и признать, что все мы одной крови и, увы, никто не застрахован ни от каких ошибок…

Любители семейных драм, а также книг категории «о детях не для детей» будут вполне удовлетворены: тут тебе и взаимоотношения братьев (ох как мне жалко было Генри с его незадачливой судьбой), и семейная интрига в духе готического романа, и чудесный образ маленькой одинокой дочурки главного героя (держу кулачки, чтобы финал сложился самым справедливыми образом; каким? – прочитайте роман и приходите обсудить возможные варианты развития сюжета), и размышления о браке, и любовные треугольники…

И наконец, образы, выписанные в романе. Конфетка стала для меня одним из интереснейших женских персонажей, с которыми я познакомилась в последние годы. Верю в возможность ее интеллекта, начитанности, воспитанности, верю в сочетание холодного расчета с душевностью и отзывчивостью. С волнением следила за судьбой падшей женщины, у которой нам с вами можно кое-чему поучиться (и я не только о том, о чем вы сейчас подумали). Умение брать на себя ответственность, в т.ч. и за тех, кто слабее, вызывало у меня как минимум уважение.
ГГ Уильям показался мне таким мужчиной-мужчиной. Но, увы, не в брутальном значении этой характеристики, а как раз в несколько снисходительно-презрительном освещении нередко встречающейся у мужчин слабости духа, павлинистой кичливости, чрезмерной зависимости поведения от различных обстоятельств, в т.ч. и от своей похоти… Он далек от положительности, но был мне очень интересен.
Показались очень яркими, противоречивыми, запоминающимися и такие персонажи, как Агнес, мать Конфетки, Каролина и многие другие - характер каждого образа настолько живой, ощутимый, что можешь только восхититься талантом автора!

Книга многоплановая, да. Но все слои, на мой взгляд, стекаются к идее, скрытой за символичностью названия романа. Раз это символ - значит, мы имеем право каждый по-своему трактовать его значение.
Для меня это - противопоставление и единство основных составляющих человеческой природы: порок и чистота, страсть и нежность, если хотите – зло и добро. Ведь в романе практически нет ни одного только положительного или только отрицательного персонажа – всё как в жизни: кровавая тьма и возвышенный свет дополняют друг друга.

Мне книга очень понравилась, сразу же добавила ее в любимые. Но при этом не совсем понимаю, кому я ее могу посоветовать из своих друзей и знакомых, - боюсь шокировать своим советом.
Об этом романе (и в частности о каждом персонаже и его поступках) хочется говорить, спорить, не всё можно однозначно воспринять... Жаль, формат отзыва не очень-то позволяет пуститься во все тяжкие и обмусоливать каждый поворот сюжета (а их, этих поворотов немало, за что спасибо автору: роман получился увлекательный, порой захватывающий!).

КНИГА ПРОЧИТАНА В РАМКАХ ИГРЫ «ДОЛГАЯ ПРОГУЛКА», ТУР VII. БОНУС

Рецензия на книгу «История Англии. От ледникового периода до Великой хартии вольностей»

nekomplekt nekomplekt 21 июля 2014 г., 15:58
История Англии. От ледникового периода до Великой хартии вольностей

Знаете, почему я не люблю историю? Просто потому, что это скучно. Нет, правда. Кому какое дело до того, где твой дедушка ковырялся в ухе в пятницу вечером, когда всё прогрессивное человечество отмечало ещё одну победу пятилетки?

Лид для привлечения внимания закончен. Теперь к делу. История действительно скучная вещь. На это мне могут возразить не одним способом, каждый из которых достоин составить пунктик общей полезности знания того или иного аспекта давнопрошедшей жизни. Я не берусь оспаривать каждый из них, однако же смилостивитесь над теми, кому не дано познать все прелести истории, и, как я, всю жизнь с натужным скрипом сдавал этот предмет и в школе, и в вузе. Как её обычно преподают? Как предмет, историю можно разделить на макро- и микроисторию.

Первая стремится к обобщениям, представляя свершившееся как сумму знаний, удобную для охвата и последующей интерпретации некоторого массива дошедшей до нас информации. (Впрочем если профессиональные историки не согласны, готов к поправкам.) Немудрено, что в итоге получается некий литературно обработанный корпус текстов, повествующий об основных деяниях пращуров и более-менее логично их трактующих, в попытке увязать многообразие событий, их причин и следствий. Ценность таких изысканий безусловно тут присутствует (хотя бы практическая — быстрое ознакомление), но не очень хорошо оперирует солидностью фактов и постоянно проигрывает авторскому пропуску этих фактов через себя. В этом смысле приходится приравнивать труд историка к труду писателя, и чем больше разница между обоими талантами, тем хуже для читателя.

Вторая история более обоснована своим существованием. Она исследует глубины исторических процессов. Ей более доверяешь, потому что здесь видится склонность к интерпретации, приближенной к реальности настолько, насколько позволяет острота ума исследователя вычленять, систематизировать и снова обобщать отдельные факты, на основе которых и становится возможна первая история.

Могу говорить за себя, и мне, видимо, не хватает таких скрупулёзных и мелочных трудов. Ведь они представляют исчезнувшие миры изнутри, распаляют воображение и заставляют как бы петля за петлёй распознавать все необходимые накиды, освещая для себя часть бесконечной ткани истории. А что же даётся нам, обычным людям? В таком-то году такой-то известный чел сделал тако-о-о-ое — и в итоге всё стало так как есть, и не плачь. Не люблю. Мне это не интересно. Таких челов в истории были миллионы. И было это давно, и неправда. Мы тут выжить пытаемся, а вы про каких-то челов со странными именами, у которых непонятно даже куда ударение ставить.

Макроистория Англии (но и не только её, конечно) — сплошная череда знатных интриг и политических заговоров. Такое впечатление, что мальчики (иногда и девочки) дорвались до роскоши, и там трава не расти. Сплошная резня, междоусобица и геморрой. Тёмное время, что скажешь. На протяжении столетий люди продолжают тысячами убивать друг друга из-за низких желаний и потребностей, совершенно не обращая внимания на простой люд, который ни в чём не повинен, а терпит едва ли не больше. Вряд ли бы мне захотелось испытать набеги викингов или отдать десятину на бессмысленный крестовый поход, но то же был другой менталитет. Удивительно, как страна окончательно не обнищала и не повымерла. Некоторые из тогдашних «умников» стали что-то понимать, так и появилась Великая хартия вольностей, грамота, знаменовавшая начало английского конституционного права, и которой в следующем году исполнится 800 лет.

Азимов, конечно, мегакрут, но и пересказывая всю эту внешнеполитическую байду, сам грешит авторскими интерпретациями, о чём редактор временами толкует на протяжении книги (в частности, как филолог, имеющий представление об истории английского языка, сам могу поспорить с некоторыми оценками). Практически ничего интересного узнать отсюда невозможно, хотя это моё имхо, и другие могут быть абсолютно не согласны. Пойду почитаю что-нибудь ещё.

Рецензия на книгу «Моряк в седле»

Natali_Tu Natali_Tu позавчера 15:21
Моряк в седле

У Джека Лондона я читала всего несколько рассказов, но это было так давно, что я уже и не помню ни названия рассказов, ни о чем они были. И как-то так сложилось, что никогда не возникало большого желания прочитать что-то ещё из его произведений. Решив прочитать эту книгу, я надеялась, что узнав историю жизни писателя, я проникнусь к нему симпатией, и моё знакомство с его произведениями произойдет быстрее. Но как-то не сложилось.

Вроде бы, как биография написано неплохо. Но то, каким в книге показан Джек Лондон мне совсем не понравилось. Не знаю, можно ли верить всему или нет, но поведение Джека Лондона меня две трети книги откровенно раздражало. Самое главное, что автор стремится показать читателю положительные черты характера знаменитого писателя: доброту, щедрость, непоколебимую веру в свою мечту, умение добиться всего своим трудом… И всё же меня это раздражало. Возможно, у меня просто совершенно другой характер или же в современном мире совершенно другие ценности…

Всё в жизни Джека Лондона, если верить книге, происходило примерно по двум сценариям: «у него долги – он решил что-то купить/построить – его долги стали еще больше» либо «у него появились деньги – он решил что-то купить/построить – он влез в долги». Автор объясняет это тем, что Джек Лондон тем самым лишь доказывал, «как ничтожна власть денег над ним». Но разве это действительно так? Разве не ради этих самых денег он затем каждый день писал по тысяче слов? Разве не из-за нужды в деньгах он написал столько произведений, ставших впоследствии классикой?

Еще один спорный для меня момент это многочисленные, так называемые друзья. Всех тех, кто забредал в дом Джека Лондона, как утверждает автор, тот считал своими друзьями. Не раз говорится о том, что Лондон тратил огромные деньги на нужды своих приятелей и приятелей своих приятелей тоже. В книге всё это показано с положительной стороны, Джек Лондон был щедрым и добрым. Помощь друзьям, знакомым, нанятым рабочим и абсолютно незнакомым людям. Лишь в последние годы понимает писатель, что люди его использовали. И опять во время чтения у меня вырывалось восклицание: «Ну как можно быть таким наивным?! Не видеть очевидного?» Где те самые люди, которых он называет друзьями, когда ему нужна их помощь и поддержка? Я прочитала о них лишь то, что они спорили с ним же на деньги, что его корабль не выйдет в море, и смеялись над его попытками осуществить свою мечту. Разве это друзья? Разве можно практически всю жизнь не замечать такого отношения к себе?

Единственное, что порадовало, так это тот факт, что роман вызвал желание прочитать произведения Джека Лондона. И пусть там полностью пересказан сюжет «Мартина Идена» и некоторых других романов, всё же мне захотелось их прочитать. Понравилось читать первую часть книги о детстве и юности Джека Лондона. Также было очень интересно прочитать высказывания русских классиков о Лондоне, правда, их было совсем чуть-чуть.

В остальном от истории осталось не очень хорошее впечатление. Не критикую Ирвинга Стоуна, не имею права осуждать действия Джека Лондона. Возможно, просто такой его взгляд на жизнь не по мне, я его не поняла и не приняла.

Рецензия на книгу «Король, дама, валет»

nevajnokto nevajnokto 25 июля 2014 г., 16:35

Король, дама, валет

В ключе к сложнейшей задаче нас поражает прежде всего именно его простота, его гармоническая очевидность.

Роман, который раскрывает себя названием: Муж - богатый и важный Король Курт Драйер, Жена - холодная, расчетливая, рациональная Дама Марта и Любовник - тщедушный, мягкотелый бедный родственник Валет Франц. Банально, вроде бы, ничего особенного - избитая, пережеванная тема. Но! Набоков же! Он не может быть банальным. Это же виртуоз, мастер пера и слова, умеющий доставить своему Читателю истинное наслаждение прекрасно продуманным сюжетом, плюс еще и бонус - до предела красочная метафоричность слога, совершенно сногсшибательные сравнения, которые читаешь, перечитываешь и снова перечитываешь, чтобы утолить жажду мозга.

Роман сразу же наводит на мысль, что все в этой жизни - Игра. Огромное поле, на котором в обилии пораскиданы блестяшки, фантики, всякая мишура, разноцветные стеклышки, сверкающие ярким пятном, одним словом, мусор, который имеет название - Страсть. В данном случае - это плотская страсть.
Замужняя женщина, заскучавшая от жизни, в которой муж зарабатывает хорошие деньги, возит ее по театрам, по разным курортам, обеспечивает шикарными женскими штучками, уютно украсившими гардероб, и безусловно, весь этот шик блистает в красивом особняке. Не жизнь, а сказка...но, видимо, скучная, если Марта ищет развлечений похлеще. И вот тут подоспел родственник Франц, потерянный, смущенный и податливый, как глина.
Прямо на глазах начинает разворачиваться сцена, где со всеми подобающими спецэффектами передана порочная человеческая натура: предательство, алчность, низость, развратные помыслы и готовность переступить через нравственность только ради преходящего увлечения, каприза или той же минутной слабости. О любви тут и речи быть не может. Два совершенно разных характера - властная Марта и бесхарактерный, готовый услужить Франц... Какая любовь? Да и Франц со временем, шире раскрыл глаза и увидел, как мадоннообразный профиль красавицы Марты медленно превращается в жабью рожу:

Её освещённое солнцем, гладкое лицо казалось шире, оттого что она кулаком уткнулась в подбородок. Углы её влажных губ были опущены, глаза глядели вверх. В сознании у Франца кто-то совершенно посторонний мельком отметил, что она сейчас похожа на жабу.


А стОила ли вся эта игра свеч? Ну и к чему все свелось? Ведь так и должна была закончиться мелкая интрижка между потерявшей достоинство, женщиной и мерзким служкой, к тому же духовно слепым мужчиной. Они возомнили себя Игроками, а на деле оказалось, что Жизнь - это Игра/Игрок, а люди - всего лишь дилетанты.

Набоков у большинства читателей, почему-то ассоциируется именно с нашумевшей недвусмысленной "Лолитой", и почему-то Набоков и педофил воспринимаются как слова-синонимы. А если приглядеться? Повнимательней, без предвзятости? Объективно и без раздражения? Это же блестящий писатель, тонкий психолог, чуткий и внимательный даже к мелочам, наблюдатель человеческой натуры, и самое главное - влюбленный в мир, в Природу и во все сущее, человек. Вот к примеру, цитата из данного романа:

Она быстро прошла по гравистой тропе, ведущей к крыльцу, – и в это мгновение солнце, прокатившись по мягкому исподу замшевых туч, нашло прореху и торопливо прорвалось. Деревца вдоль тропы сразу вспыхнули мокрыми огоньками, и паутина кое-где раскинула радужные спицы. Газон заискрился. Стеклянным крылом блеснул пролетевший воробей. Когда она вошла в прихожую, перед ее глазами в сравнительной темноте поплыли румяные пятна. Дом был пуст; в столовой – еще не накрыто; в спальне, на ковре, на синей кушетке, – аккуратно сложено солнце.

Кому еще удается вот ТАК? Пробирает, мурашками бежит по коже, восхищает. Читаешь, перевариваешь, читаешь еще раз...Фантастически красиво! Без лишних слов.

Дальше...

Страницы: предыдущая следующая
1 ...
MovieLib.ru
Сайт про кино от создателей Лайвлиба!
www.movielib.ru

Самые активные читатели

индекс активности
sola-menta 3706
bezkonechno 2462
deeplook 2139
nad1204 2106
Kotofeiko 1967
nevajnokto 1929
Little_Dorrit 1875
panda007 1810
takatalvi 1765
nezabudochka 1743