По правде сказать, я была совершенно не готова к тому, что увижу - я не имела ни малейшего представления о той необычной форме, в которой написана эта книга, я не слышала даже о таком человеке как Жан-Клод Карьер и не читала Умберто Эко, хотя новое переиздание его книг от Корпуса меня весьма соблазняет на покупку. Может даже это было и не очень правильно - начинать знакомство с этой публицистической книги, показавшейся мне весьма коммерческой, но утешу себя тем, что все пути тернисты, а я просто исполняла свои обязательства по флэшмобу.

Итак, книга представляет собой диалог Карьера, Эко и время от времени направляющего их беседу в нужное русло де Тоннака, о котором гугл сообщает только краткое "французский журналист". И если это не отредактированная переписка, а реально звучавший разговор, то диву даешься, насколько культурными могут быть люди - друг друга не перебивают, нить беседы поддерживают, не спорят из-за мелочей, просто любо-дорого. Простите, это для меня в последнее время больная тема, хотя я что-то сомневаюсь в нередактированности всего этого, даже несмотря на то, что итогом всё равно стала ненавязчивая светская болтовня. Однако из уст умного человека даже болтовня звучит интересно, а здесь и тема была очень актуальная для всех нас - какое место в жизни человеческой культуры в целом и каждой личности в отдельности занимает книга.

Поговорили про историю книги и альтернативные носители информации, коллекции и уничтожение книг, о мудрости и глупости, которые только не печатали во все времена, о кое-каких классиках и современниках и о себе, конечно. Люблю, когда люди говорят о себе - они при этом становятся такими забавными. Эко меня своими ехидными и циничными монологами прямо-таки заинтриговал - похоже, у нас много общего. Кроме банковского счета. Я тоже в свое время пускала слюни на древние талмуды, цена которых содержала до шести нолей, закрывала сайты аукционов, рыдала кровавыми слезами и тихо ненавидела рыночную экономику. Не, ну Эко не ненавидит экономику, по моим меркам, он богат, как Крез, с другой стороны, что бы я делала со всем этим богатством - я ж почти ничо не читаю. Впрочем, он тоже мало что читал из своего собрания. Ах, страсть коллекционера и горящие глазки - что может быть прекраснее? *_*

Короче, проскакали двое товарищей галопом по Европам в лучших традициях светской беседы, поговорили, к вящей моей радости, о попсовости Александрийской библиотеки и древнегреческого наследия, уверили меня, что "Обрученных" Мандзони давно пора уже прочитать, а не откладывать это дело до пенсии, поперемывали косточки всяким классикам и историческим деятелям, о которых я не слышала еще с универа - и столько же еще не слышала бы и дальше. Оно всё очень здорово, эти двое - такие же книгоманьяки, как и мы, пусть старше, умнее и богаче. Когда рассуждают о своих собраниях, чувствуется любовь и искренность, но всё равно не пропадало ощущение какого-то коммерческого продукта.

Однако же, сделаю для себя полезный вывод - теперь мне хочется прочитать "Имя розы". Что ж, неплохой результат х)

поскольку первое апреля сего года было выходным, первоапрельскую электронную почту я получила в понедельник. и первым письмом было письмо, которое я без сомнений отнесла в разряд первоапрельских шуток. судите сами:

Я автор одной из книг, прочитанных тобою в 2011 году. Угадай название с одного раза. И я вышлю тебе ее с автографом. Впрочем, если и не угадаешь, все равно подарю по любому. Потому что у меня настроение хорошее... От тиража оставалось порядка десяти экземпляров - на всякий случай, и этот случай, в твоем лице, представился.

правда, следующим письмом было письмо от того же отправителя:

Эти сообщения никакого отношения к 1 апреля не имеют.

в душе посмеявшись (Миша плавал - Миша знает. о таких вот не имеющих отношения к 1 апреля шуткам!), я все-таки написала на указанный адрес, что, мол, не знаю, кто ты и какая такая твоя книга, но - от книг отказываться, себя не любить - буду рада подарку.

в ответ пришло еще более смешное письмо, в котором обещалось выслать книгу, если я угадаю, кто же автор. завязалась переписка, в ходе которой я, вроде бы как, догадалась, что же книга мне будет подарена.

и вот сегодня я убедилась в своей догадке. да, это на самом деле Андрей Ракута и его книга "Мерзлые уши", которую я читала в рамках флэшмоба-2011 по рекомендации Nel (за что ей отдельная благодарность!).
сказать, что я счастлива - не сказать ничего. я в восторге! во-первых, книга действительно интересная (хотя и на любителя), а во-вторых, кто еще может похвастать автографом автора с поздравлениями и заверениями, что больше эту книгу никто не получит в подарок (потому как все авторские экземпляры уже раздарены, а мне просто посчастливилось быть последней одариваемой).

а вот и сама дарственная надпись на книге (если кто хочет убедиться :)):

Ох, как же я люблю (и одновременно терпеть не могу) ощущение, которое возникает у меня во время чтения книги, которая не просто нравится, которая захватывает тебя целиком! Это какое-то полное порабощение получается, честное слово!

Вот я сижу на работе, а книга в сумке. И я помню об этом каждую минуту, мне хочется, чтобы все разбежались подальше, чтобы был обед, перекур и еще что-нибудь. Какая уж тут нормальная работа.... Вот сижу я дома, а книга на столе.... И все домашние дела переносятся или делаются в попыхах, чтобы поскорее открыть заветные страницы. Такое полнейшее погружение вызывают у меня всего две реальности - это фраевский мир Ехо и вот они, мои обожаемые Дозоры!.. Дозоры, которые я люблю, которые мне раньше даже снились.. :) Ну, очень давняя страсть, что поделаешь.. Практически любовь на всю жизнь.

Сказать, что я обрадовалась новой книге - это не сказать ничего. Книга была тут же куплена и начата. И я пропала почти на сутки. Здесь, на 1й странице уже было много рецензий, читала их все с удовольствием. Но даже если бы были совсем злые-плохие или разгромные, меня бы всё равно никто не смог убедить в том, что книга плоха )) Мне в ней понравилось всё - от сюжета до взаимоотношений героев. Я вообще очень люблю дозорные истории, в которых Свет и Тьма не сражаются друг с другом, а пытаются вместе победить общего врага. Вот это вот взаимодействие, эти вот отношения, которые каждая сторона видит совершенно по-своему, эти постоянные пикировки Гессера и Завулона - всё это вызывало мой совершенный щенячий восторг. А как же мне страшно было в конце! Мне реально был жалко всех, и себя в том числе. Ведь если всё рухнет, значит, больше не будет уже никаких Дозоров...

Мне трудно (да и не по силам, если уж честно) разбирать какое бы то ни было произведение скурпулёзно и по частям. Сейчас я только о личных эмоциях, которые бурлят и теснятся :) Потому что я действительно получила огромное удовольствие от прочтения. Я снова побыла там, в Сумраке. Я пообщалась с любимыми героями и попыталась хотя бы не надолго представить себя в тех ситуациях. Я снова окунулась в ту реальность. И, если честно, не успев еще полностью осмыслить эту книгу, я совершенно искренне и от души скажу - я хочу еще!!!

Для предотвращения многочисленных конфликтов, которые могут разразиться в комментариях:
Далее следующий текст - это лично моё мнение. И этот текст не несёт в себе такой цели, как оскорбление кого-либо.

Мои ожидания обмануты.
В моём воображении Холден Колфилд - это обаятельный бунтарь.
Пусть он и непослушный, но в душе он добрый.
У него богатый внутренний мир, и его исключительный бунт зреет где-то глубоко внутри. То есть у его девиантного поведения есть весомый контекст.
Его моральные ценности высоки - пусть и поведение не идеально.

А каким же оказался Холден Колфилд в книге?
Совершенно примитивный подросток. Ему ещё нет восемнадцати, но познать запретное ой как хочется! Он промышляет по захудалым барам, где спиртное продадут хоть пятилетке, пытается снять проститутку, но в итоге у него ничего не получается, ходить гулять с девчонками-ровесницами...
А где бунт? В чём он выражен? В том что он ушёл из школы? И то в следствии того что его выгнали.

Жаль, что Холден Колфилд оказался не таким, каким я его представляла...

Какая книга! Какая книга! Тяжело на нее писать рецензию, столько мыслей и слов в голове. Сейчас попробую соединить их с заметками , написанными в течении чтения и цитатами, выделенными специально для рецензии.
В самом начале чтение пошло тяжело, все из-за фильма, который превратили в прекрасную, но, увы, завершенную историю, дальше которой сознание не спешило уходить. Между прочем, зря, очень зря, они безвозвратно закрыли дверь в волшебный чернильный мир Непроходимой чащи и Дворца ночи, я бы с удовольствием посмотрела такое увлекательное продолжение!
Это история навыворот, с обратной стороны. Теперь наши любимые герои попадают в загадочный чернильный мир, где очень мало истинных любителей книг, где никто не верит в сказочность истории...

 — Я знаю, Мегги, — негромко заговорил наконец Мо, — я знаю, тот мир, что описан в этой книге, кажется тебе куда привлекательнее нашего. Мне знакомо это чувство. Я сам не раз мечтал переселиться в одну из своих любимых книг. Но мы оба знаем, что, когда мечта становится действительностью, все выглядит совсем по-другому. Чернильный мир представляется тебе волшебным, полным чудес, но поверь, от твоей матери я слышал о нем много такого, что тебе совсем не понравилось бы. Этот мир жесток и опасен, полон мрака и насилия, и правит в нем, Мегги, не справедливость, а сила.

К сожалению, это истинная правда... Сказочный мир, он до боли реальный, от сказки тут всего-то персонажи, которые, впрочем, наделены всеми стандартными качествами человека, как плохими, так и хорошими. Даже самый хороший персонаж здесь, наделен и негативными качествами. Как и в нашем мире, здесь никто не идеален. А уж злые существа кажутся раз в десять обозленнее, чем их задумывал автор! Они аж кипят от злости! Слишком злые и слишком настоящие.
В чернильном мире реальности куда больше, и она куда жестче, чем представляют даже самые осведомленные герои - Мо и Фенолио. Здесь правят зло и жестокость, здесь процветает соответствующая ветка власти, здесь ярко выражен социальный устрой и разделение общества на богатых и бедных, комедиантов и разбойников, фей и злодеев, власти и рабов...

Закон, говорили по обе стороны Непроходимой Чащи, всегда на стороне того, кто наполнит золотом карман судьи.

Где потерялся книжный мир?! Я его не видела, напротив, я растворилась в правилах нашего мира, и лишь отдельные проблески волшебства напоминали мне, что вот он - чернильный мир! Мир, неприкрытый детскими фантазиями, верой в сказку, такой настоящий, реальный, такой похожий на наш собственный мир...

   — Все миры жестокие, — сказал он. — Тот, из которого я родом, и тот, из которого ты, и этот. В твоем мире жестокость просто не так заметна, она скрыта, но она там тоже есть.

Мо все время сбивало с толку это переплетение знакомого и чужого в мире Фенолио, причем чужое нередко казалось ему более настоящим.

Чернильный мир очень хорошо и тонко прописан, я снова терялась, снова теряла грань, но на этот раз я пыталась найти хорошее, найти волшебство и сказку. А тут все так жестоко и так реально, но тем не менее книга меня захватила еще больше, чем первая часть. Еще больше я переживала за героев, ведь их судьба висит на волоске, еще больше поражалась испытаниям, дружбе, любви в этой истории. Порой чернильный мир так за собой уносит, что страх прямо поселяется и живет внутри. Странно, но от события к событию этот мир казался мне страшнее и реальнее нашего мира. До сих пор меня охватывает то чувство. И как бы мне было не жаль, не покидает ощущение того, что в чужие миры, пусть даже книжные, нечего вмешиваться. Это чужие истории, чужие события, чужие поступки, чужие герои... Лучше все же оставить книжный мир в покое. И закрыть навсегда ход, забрать способности проникновения.
У каждого здесь своя роль, своя отвественность, свое задание... И вновь добро борется со злом, справедливость борется за власть, честность - за закон. И борьба эта страшная, жертвенная, жестокая...

Эту историю пишет смерть, старуха с косой, царица мрака — назови ее как хочешь. Это ее пляска, и что бы я ни написал, она берет мои слова и использует их себе в подмогу.

Но разве в этом мире слова не властны даже над страной молчания?..

Слова и правда в этом мире пока еще имеют высшую власть, даже власть над властью, но могущество слов можна применить по-разному и помогать оно может тоже не всем. Слова меняют смысл, имеют свой контекст и тонкости, их легко повернуть против себя, переменить ход истории. Они, как вихрь, кружат вокруг событий, вокруг героев, вокруг добра и зла, будто и сами не знают, какую сторону поддержат, а какой навредят в следующую секунду.
Эта книга, как открытая дверца, она все запутала и ничего не решила, заставила переживать, терять, поражаться... Жаль только, что посылка ко мне еще не подоспела и придется сделать перерыв в чтении трилогии, но зато ожидание посылки стало теперь раз в десять сильнее, ведь борьба только начинается...

- У этой истории будет хороший конец. Клянусь!

"Чернильное сердце"=>"Чернильная кровь"=>"Чернильная смерть"...
Вы тоже это почувствовали?.. Мне продолжение почему-то навевает больше мрачные мысли. Невозможно даже представить, какие события развиваются в последней книге...

"Новый Дозор" для меня все равно, что вожделенная доза для наркомана в затянувшейся ломке. С Антоном Городецким и иже с ним я познакомилась больше десяти лет назад (охо-хо, неужели это было так давно) и для меня эта история сразу стала чем-то вроде "любви на всю жизнь". При этом, признаю, что, не говоря о "Новом Дозоре", "Последний Дозор" уже был лишним, но... смотрим выше про ломку и наркомана, ага.

И так, все те же, все там же. Злобный пупсик Завулон (правда в этой книге его отчаянно мало пичалька), Городецкий со своими вечными страданиями и размышлизмами аля юный Вертер (только поунявший свой пыл, да оно и понятно - годы уже не те, да и бюрократия на работе свое дело сделала) и остальные Иные всяко-разных уровней силы.

Снова мир на грани, и только один прЫнц (хотя, скорее, королевич, чо уж) на белом коне, а может и без коня, в силах спасти всех и вся. Скажите, как его зовут? Нет, не Буратино. Антоша. Вот люблю этого пьянчужку и нытика, всей душой к нему прикипела, но не много ли ему судьба (и не только она) отвесила щедрот? Так и хочется прилепить ему на тщедушную грудь знак - большую красную букву "S" "Г" на желтом фоне.

В "Новом Дозоре" ол инклюзив, как говорится. Тут тебе и куча флешбеков, разъясняющих многие детали из прошлых частей, старые добрые герои и даже те, что лишь раз или два мелькнули на страницах "Дозоров", а еще ведьма Алина тут как тут. Помните этот славный персонаж, мечущийся, как мыло по тазику, с одной стороны силы на противоположную? Прелесть, что за бабка, хоть и стерва редкой породы.

К чему придраться в этой книге тоже есть и даже в избытке, но это ж бубль-гум любимые "Дозоры"!!! Поэтому фиг с ними - с минусами и недочетами, спишем их на первые признаки стариковского брюзжания товарища Лукьяненко. Все равно ведь от "Нового дозора" просто невозможно оторваться, он категорически не читается частями и самыми маломальскими урывками. Только запоем, только целиком и полностью и только за 6-8 часов. Будьте бдительны! Принимайте пищу внутривенно

пы.сы. и, да

– Вот почему пророк – противный жирный мальчишка, а не красивая молодая девушка? <...> Нет мотивации жертвовать собой!

Действительно жеж!

пы.сы. 2 у одной меня стойкое ощущение, что ту би контед?

«Джексон, штат Миссисипи – настоящий рай на земле, и таковым останется , пока мы живы»
Этот Рай прекрасен : хлопковые поля, замечательный теплый климат, голубое , кристально чистое озеро Мэй , и куча районов для процветающих белых жителей. А им всегда необходима прислуга, потому что даже в раю хочется кушать (но совсем не хочется готовить), одевать наряды (но не гладить и чистить их), собирать званые ужины и вести колонки в газетах по домоводству (но даже не уметь готовить)…
Правила проживания просты:

Никто не смеет требовать от белой женщины ухаживать за больными в помещении, где находятся негры.
Белый человек имеет право вступать в брак только с белым. Любой союз, заключенный в нарушение этого пункта, считается недействительным.
Цветной парикмахер не имеет права обслуживать белую даму или девушку.
Ответственные лица обязаны следить, чтобы цветных не хоронили в той же земле, что и белых.
Между школами для белых и цветных не должно происходить обмена книгами; книги используются представителями той расы, кто первым прикоснулся к ним.

Из "Сборник Законов Джима Кроу" (всего 29 законов).
Да, отдельно для дам:

Дамы, знаете ли вы, что:
– 99 % болезней цветных переносятся уриной
– Почти все заболевания чернокожих смертельно опасны для белых, потому что у нас нет иммунитета, который содержится в их темном пигменте
– Некоторые бактерии белых тоже могут быть опасны для цветных
Защитите себя. Защитите своих детей. Защитите свою прислугу.

Это не сотни лет назад. Это - не задворки цивилизации. Это - Юг Америки, 1960е года ХХ века.
Как и многие прочитавшие скажу - пробирает книга до слез, и не потому что истории какие то страшные и ужасные. А потому , что это просто жизнь. Обыденная. И пугающая именно каждодневным, принятым повсеместно отношением :

"Дорогая , а ты бы хотела , чтобы твоя дочка сидела за партой с черномазым?"

Мерзко до оскомины.
Виват Кэтрин Стокетт.
*Для себя - срочно просмотреть экранизацию.

У меня есть не очень близкая по родству, но очень близкая мне по душе и дружбе родственница, у которой сын - очень талантливый и умненький мальчик - болен вот примерно тем же, чем герой этой замечательной книги. У них в семье не выдержал и ушел отец, а мама и бабушка посвятили жизнь ребенку, добившись невероятных успехов, вплоть до того, что мальчик закончил Университет и работает на нормальной работе.

Я, еще до рождения детей, неоднократно задумывалась на эту тему - если, не дай бог, аутист ребенок, что делать, как жить, как не дать ни себе, ни ребенку пропасть.

И вот, в последнее десятилетие, началось довольно-таки активное развитие темы аутизма - появилось много программ развития для таких детей, и в Европе-Америке, и у нас в Израиле, и, надеюсь, в России тоже. Стали снимать фильмы об этом, писать книги.

И одним из первых во всем этом новом интересе к аутизму с позитивистским уклоном, был-таки вот этот уникальный роман. Потому что Хэддон, не возьмусь утверждать, что впервые, потому что просто не знаю, но наверняка одним из первых, вывел образ мальчика-аутиста, как полноценного и интересного, талантливого человека, как самостоятельную и даже, да да, не побоюсь этого слова, яркую личность, не забыв при этом очень четко и пронзительно тонко обрисовать все специфики и проблемы, присущие этому синдрому.

А еще вечные темы - любовь, преданность, обязанности по отношению к близким. И когда кто-то совершает практически подвиг из-за любви к детям, а кто-то ломается, не выдерживает, отступает.

Все как в жизни, в этом пронзительном и таком правдивом романе. Все как в жизни, но при этом душераздирающе, потому что автор, без агрессии и надлома, но спокойно и мудро, окунает в мир аутиста, в мир, который явно имеет право на существование, и тоже существует, и я не скажу, что существует он параллельно с нашим общим миром, потому что эти миры обязаны пересекаться, обязаны сосуществовать.

Да, сегодня с аутистами ставят спектакли, оперы, программы на телевидении. Сегодня отношение к их миру очень сильно изменилось, за этими детьми признаны таланты и уникальные черты. Но все-таки Хэддон был одним из первых, открывшим широкой публике этот мир. И сделал он это очень талантливо, рассказав интересную, умную, честную, добрую, правдивую и такую гуманную историю.

Что представляешь себе, услышав, "Сладкая соль Босфора"? Мне видятся минареты, залитые солнцем, широкий разлив, искрящейся великой реки, спешащие куда-то мужчины в традиционных одеждах и женщины в чалмах. Перед глазами встают восточные рынки, продавцы, расхваливающие на все лады свой товар, сочные, пряные запахи, бьющие в нос и заставляющие кружится голову. Ощущается бесконечная, древняя магия Востока...

Что же предстало перед моими глазами, когда я раскрыла эту книгу, от которой ждала погружения в загадочный мир современного, но такого далекого и чужого Востока? Ничего... точнее, ничего особенного. Сафарли, как мне показалось, ну очень старался передать свои чувства, эмоции, пытался донести до читателя яркие краски, старался оживить, заставить говорить Стамбул и Босфор, даже луну и кошек, но ничего у него не вышло. Природа не отозвалась, Босфор отказался раскрыть свои тайны, а мое сердце не дрогнуло, сколько ни пытался Сафарли вызвать у меня эмоции. Почему так получилось?

Главная проблема, с моей точки зрения, заключена в самом тексте. Да, Сафарли неплохо владеет русским (для азербайджанца), но язык у него жжшный, а подход к написанию - журналистский. Будто не книгу пишет, а колонку. Меня раздражал постоянный переход повествования из прошлого в настоящее время. Мне очень не нравились его короткие, безличные предложения, какой-то стенографический текст. Слово. Точка. Слово слово. Точка. Тоска. Время от времени он пытался писать красиво, пышно, цветисто, но выходило как-то коряво, кособоко. Может, дело в том, что это его первая книга? Не знаю.

Волей-неволей я сравниваю "Сладкую соль Босфора" с прочитанной недавно "Солнечной стороной улицы" Рубиной. И там и там перед читателем предстает южный город (Стамбул в одном случае, Ташкент в другой). И там и там, автор рассказывает о своей безумной любви к этому городу, делится своими чувствами. И там и там перед глазами проносится целый калейдоскоп лиц, героев, событий, моментов жизни. И все-таки, какая же глубокая пропасть лежит между этими двумя произведениями! Читать язык Рубиной - настоящее наслаждение, город разворачивается перед внутренним взором всеми своими порами, всеми своими уголками. Читатель не просто видит его, он чувствует, погружается, становится духом этого места, проникается, пропитывается всеми ощущениями героев. В случае же с Сафарли ничего подобного не происходит. Да, иногда попадаются любопытные моменты, увлекательные истории, где-то он пытается выжать слезу, но... и это но все портит - он не доносит свои чувства до читателя и главное, что этому мешает - неумелость подачи материала. То, что самому Сафарли, может, кажется находкой - для меня болотная тоска. Что ж, Сафарли стоит еще учиться и учиться писательскому матерству. Пожелаем ему в этом удачи. Еще бы неплохо самолюбования поменьше и понизить градус увлечения астрологией до оптимального минимума - мужчина в конце концов, да еще и мусульманин, откуда столько женственности, столько приторности? Мужчина, за вашими астрологическими знаками и говорящими кошками, Стамбула не видно!

когда тебе плохо, кажется что мир окрасился в серые тона, ничего не складывается и вообщем все не так как хотелось бы...берешь эту книгу в руки и все кажется не таким уж ужасным, вдруг появляется надежда на что то или хотя бы просто улыбка ... =)