politolog прочитала

Ох, ну что тут сказать. Читала и плевалась вплоть до последних страниц. Почему? Да потому что персонажи все ущербные: алкоголик-отец, сумасшедшая мать, бездельница Таня, никакущая Тома, живут своей серенькой жизнью, никому не мешают. Кукоцкий даже женщинам помогает в перерыве между бутылками. Галлюциногенно-потустороннюю часть романа вообще невозможно читать. Но что удивительно, я была практически в восторге от последних эдак пятидесяти страниц романа. Молодец, Улицкая, мудро поступила, угробив почти всех главных героев к концу, а главное, Танечку. Самых достойных оставила, саксофониста Сережу спасла, самый, на мой взгляд, положительный персонаж в романе. Процесс деградации русской интеллигенции налицо. Благо, не вся она такая.

Меня всегда завораживал и удивлял процесс попадания нужных книг в нужное время. Мне везло в этом смысле. Иногда в библиотеке брала в руки первую попавшуюся книгу, а она оказывалась очень полезной и значимой для меня в определенный период жизни.
Я очень давно ничего не читала, не было желания. Книга Улицкой пришла в мой дом сама, в виде подарка. Полистала я ее, покрутила в руках и подумала: "Почему бы не прочитать?" Что тут началось, сутки не могла оторваться, читала взахлеб, удивляясь сама себе, ведь полгода не могла заставить себя хотя бы строчку прочитать, а тут, прямо с цепи сорвалась. Первая половина книги пролетела на одном дыхании: чудесная, настоящая дружба детства, три интересных персонажа, юность, прогулки по старой Москве... Зачарованная, я сидела на диване и думала, вроде Улицкая уже и про смерть главного из героев - Ильи, написала, о чем она будет нам на остальных 300 страницах говорить. Не тут-то было, вернулась в прошлое она. И нравятся мне эти истории из прошлого, но книгу они, сугубо на мой взгляд, сильно перегружают. Рассказы бы чудесные получились из некоторых глав, не стоило их в роман засовывать. Особенно история карикатуриста в деревне понравилась, бабки колористые у Улицкой получились. Наверное, больше всего в романе и запомнились мне.
Тяжело книгу оценивать, долго сидела и думала, сколько звездочек ставить. Понравилась мне книга, несмотря на некоторую затянутость. Однако герои оказались не близки. Ловила себя на мысли, ну не нравится мне никто из них, совсем. Диссидентство мне не близко, не разделяю я их рвений, взглядов. Вроде и к делу это не относится, но накладывает отпечаток на восприятие книги. Ближе всех оказался для меня Саня, потому что я, как и он, близка к классической музыке, и мне понятны его страдания, искания, мысли. И от политики далека.
А вообще, осталось очень приятное послевкусие после романа. Нравятся мне шестидесятые, приятно погрузиться даже и в оборотную сторону того времени, да и в целом пересмотрела я свою позицию "не читать современную прозу". Читать!

Как же я восхищалась Саней Григорьевым, как мечтала, чтобы и у меня был свой жизненный девиз, такой же классный, как у него, и жизненнная цель, ради которой стоит бороться с любыми препятствиями. С каким трепетом я прочитала эту книгу сейчас, как будто вспомнила собственное прошлое. Теперь для меня открылась прекрасная история любви, на которую в детстве не обращала внимания. А еще любимый Ленинград, в котором Катя и Саня хотели создать свой собственный дом. И провинциальный Энск, родной для обоих героев. Мысленно я выстраиваю дальнейшую жизнь этих прекрасных людей, ведь они заслуживают счастья и детей. Во многом ребята, выросшие на этой книге, тоже стали такими же маленькими Григорьевыми, потомками честного, мужественного и упрямого мальчика Сани.

Об этой книге я узнала от одной хорошей знакомой, выпускницы Академии художеств, что в Санкт-Петербурге. Единственный на все библиотеки города Минска экземпляр этой книги был мною найден и за несколько дней прочитан. Существует аудиоверсия этого издания, рассказы читает В. Смехов, но я не люблю слушать книги, я люблю их читать, поэтому поиски мне были только в радость.
Итак, эта книга - сборник рассказов народного художника России Эдуарда Кочергина. Сын репрессированных родителей, прошедший страшную школу жизни, он не потерял интереса и любви к людям. Эта книга о тех, с кем свела его судьба. Эта книга о маленьких людях большой страны. Калеки войны, человеческие обрубки, проститутки, алкоголики, все они - люди с тяжелой судьбой. И истории их, как правило, трагичны. Есть в этой книге и рассказы о русской интеллигенции, которой не было места в социалистической действительности. А еще эта книга о Петербурге, таком, которого я никогда не знала. Это - как дыхание прошлого, навевающее легкую грусть и не дающее окончательно зачерстветь.

Ощущение жуткой безысходности не покидало меня ни на минуту. Замороженные души, гниющие тела и... смерть. Она везде. Правило: "Жить только сегодняшним днем" действовало безотказно, ведь до завтра можно было и не дожить. Кто-то давно потерял человеческое лицо и ради спасения собственной жизни чесал пятки ворам в законе; что-то сходил с ума от ужасов лагерей и бесконечного голода; а кто-то пытался оставаться человеком. Выживали счастливчики, те, кто был хитрее, чем другие.

«... А я хотел бы быть обрубком. Человеческим обрубком, понимаете, без рук, без ног. Тогда я бы нашел в себе силу плюнуть им в рожу за все, что они делают с нами».

Шаламов - как глоток воздуха для одурманенного мозга. Шаламов для меня - самое большое потрясение за последние несколько лет жизни.

Чем старше становишься, тем приятнее читать детские книги. К сожалению, с годами имя Льва Кассиля помнят все меньшее и меньшее количество читателей. А ведь зря! Бесконечная доброта и искренность сквозит со страниц томика с произведениями Льва Абрамовича. Пишет он о тяжелом для советской страны времени - от предреволюционных лет до страшных сталинских пятилеток. Но нет в его книгах даже намека на жуткие картины, которые окружали его и всех современников. Но ведь детям совсем не обязательно раньше времени узнавать страшную правду истории. Зато маленькие и не очень читатели смогут прочитать про настоящую дружбу, верность, сплоченность простых людей. За такую прекрасную литературу, добрые фильмы и гениальную музыку я всегда буду любить советскую эпоху.

Прекрасная книга священника Ильи Шугаева, посвященная проблемам современной семьи. Мне, как абсолютно невоцерковленному человеку было безумно интересно читать данные беседы, т.к. они предназначались для старшеклассников, во многом далеких от церкви. Никаких нравоучений здесь вы не увидите. Для меня это был сборник умных и в чем-то банальных мыслей о семье. Но с учетом того, что вроде как в книге написаны простые и всем понятные вещи, о них в обществе говорить не принято, поэтому злободневность данной работы становится очевидной. Книга, на мой взгляд, абсолютно универсальна: она будет интересна и подросткам, которые скорее всего даже и не пытались задуматься о будущей семье, и молодым людям, стоящим перед важным и прекрасным моментом своей жизни - вступлением в брак, и молодым (и не очень) родителям, т.к. вопросы воспитания детей так же затрагиваются в книге.
Тематика семейной жизни для меня в последнее время стала очень интересной. Илья Шугаев заимствовал многие мысли из лекций Е.А. Авдеенко, поэтому желающим прочитать данную книгу, но не имеющим возможности, советую прослушать лекции Е. Авдеенко, т.к. между лекциями данного автора и книгой Ильи Шугаева очень много общего. Лекциями могу поделиться.

Я благополучно заблудилась в дебрях этой книги и проиграла Кортасару его игру в классики. Изначальные восторги по поводу этой книги постепенно сменялись на удивление, а потом на все большее разочарование. Дочитать сил не хватило. Интерес к судьбе Оливейры пропадал вместе с разочарованием личностью главного героя. Совершу попытку дочитать данное творение лет так через десять.

Не смотря на прекрасный слог Гранина, не прониклась этой книгой. Ничего не слышала о Н.В. Тимофееве-Ресовском. К сожалению, даже читая эту книгу, главный герой интереса не пробудил. Хотя биофизика, генетика, вопросы радиации мне, в принципе, интересны.

Большая толстая книжка, в которой собраны лучшие статьи газеты "Набат", которая издавалась в Беларуси и была главным образом посвящена Чернобыльской тематике. Говорю об этом со слов издателей сего сборника, ибо саму газету ни разу не встречала. Сейчас вроде бы она уже не издается. Достаточно интересный сборник, есть хорошие материалы, касающиеся аварии на ЧАЭС и ликвидации последствий в Беларуси. Тут и стихи, и научные очерки, и воспоминания. Но лучше бы весь сборник был посвящен исключительно Чернобылю. Я негативно оцениваю материалы, касаемые белорусской оппозиции (Белорусский Народный Фронт- БНФ). Мои политические взгляды сильно разошлись со взглядами авторов статей, помещенных в этом издании. Я бы на месте авторов воздержалась от излишней политизации. Еще есть достаточно интересные статьи, касаемые нового подхода к системе образования. К сожалению, те новые идеи, которые появлялись и продолжают появляться в умах образованных и разумных людей остаются невостребованными сегодня.

Ценою слёз и материнской боли
Война была оплачена сполна.
Мы память павших чтим и не позволим,
Чтоб разразилась новая война.

Маленькая девочка, бегающая по лестнице музыкальной школы в центре Петербурга. Каждый раз, пробегая мимо плаката с этим стихотворением, она перечитывала его. И спустя много лет, память сохранила заветные строчки.

Наверное, тогда для меня они ничего не значили. Слишком маленькой я была. Сейчас же, с высоты прожитых лет, все воспринимается совсем по-другому.

Захотелось именно этим эпиграфом начать рецензию на эту книгу Даниила Гранина. Потому что книга о войне.Сборник повестей и рассказов Гранина вышел в 40-летию Победы. На самом деле, я не люблю читать о войне. Раньше очень любила, а сейчас не могу. Такие книги - исключение из правил. Просто хочется узнать творчество Гранина с самых разных сторон. Гранин прекрасен, прекрасен своей искренностью и добротой. А еще он привлекателен для меня тем, что писал о Ленинградском фронте. Он ленинградец, защищал свой город от немцев. Свой город, и мой город. Поэтому, читая об обороне Ленинграда, о боях под Пушкиным, я не могу не испытывать трепет. Потому что родной город навсегда остается таким, где бы ты не жил.

В рассказчике я всегда вижу Гранина. Детали одних произведений перекрещиваются с другими. У него практически не льется кровь, война перестает казаться кровавым побоищем. Зато я вижу его фронтовых товарищей: и тех, кто погиб, защищая Город, и тех, с которыми автор встречался спустя 20-30 лет после Победы. Мне приятно читать о встречах однополчан, мне приятны воспоминания о прошлом. А еще мне приятен сам Гранин. Ведь в книгах я вижу Автора, его характер, склад ума, интересы. Редко такое бывает у меня, но после прочтения произведений Гранина появилось сильное желание познакомиться не с писателем, нет, а с человеком Даниилом Граниным. Жаль, это неосуществимая моя мечта.

Как ни странно это прозвучит, единственное мое разочарование в этом сборнике, это повесть Клавдия Вилор. Перенасыщенность человеческой болью убила для меня это произведение. Может быть потому, что мое поколение привыкло (жутко это говорить, но это так) к постоянным катастрофам и человеческим жертвам и мы духовно огрубели. Разучились жалеть людей. Каюсь, но это так. К тому же вещи, которые связаны с биографией самого Гранина показались мне более искренними. Однако это только мой взгляд на этот сборник.

Вот типичный пример отвратительной советской публицистики: вранье на вранье. Хотя можно и по-другому сказать: утаивание правды. Ведь в стране Советов всё хорошо. Зато гадкие американцы...бла-бла-бла... Сырая книжка, бездарное наполнение еще более бездарными произведениями. "Слава пожарникам" (ни в коем случае не умоляю их подвига) и ни слова про эксплуатационников, участвовавших в ликвидации аварии, заслуга коих ну никак не меньше, чем тех же пожарных. Полностью дана речь Горбачева 14 мая, показанная по телевидению. Как говорит....мммм....поет прям. Аж зачиталась. Какие мы молодцы, батюшки. Всё у нас лучше всех, вот только происки врагов жить не дают. Да вот вопросиков много к товарищу Горбачеву у меня. Хотя бы почему это он молчал 2,5 недели и народ держал в неведение? Жаль, он до сих пор ответить на него не может. В общем, вначале я честно пыталась читать эту муть, но потом силы оставили меня и я книжку пролистывала, прочитывая отдельные страницы. Никакой художественной ценности, а тем более научной, данное издание не имеет. Уж простите мне мою категоричность.

Есть книги, которым веришь. Не хочется верить, но веришь. Содрогаешься от ужаса, но читаешь и не можешь оторваться. Людские судьбы проплывают перед твоими глазами. И вроде люди уже совсем не чужие, а близкие, родные. И нет места обычному, ставшему повседневным, равнодушию.

Смелый все-таки человек, Щербак. Первый правду начал говорить. Впервые увидела именно у него упоминание о страшной трагедии во время строительства саркофага: разбился вертолет. Впервые об этой катастрофе я не прочитала, нет, я увидела документальные кадры. Жуть...вертолет "сложился", рассыпался... Он просто зацепился за тросы крана. Погибли ЛЮДИ. И сейчас дети, взрослые, старики с клеймом "Чернобыльцы" продолжают умирать, не всем дана легкая смерть... Вот только все чаще приходится наблюдать именно пренебрежение к этим людям. Стыдно...

Даниил Гранин... Если бы не моя мама, случайно произнесшая его фамилию в каком-то незначительном разговоре на кухне, вполне вероятно, что я никогда бы не узнала о его существовании. Но... судьба, она знает, что нам нужно. Решила начать знакомство в Граниным с повестей. Между делом скажу, что я люблю прозу советских писателей. Они помогают мне искупаться в самой любимой эпохе в истории. Хоть я и застала Советский Союз уже в состоянии развала, однако я люблю ту страну, которой уже нет. И жалею, что я родилась так поздно.

Гранин...сразу заметна его тяга к науке. И мне нравится эта его черта, ибо мне это тоже безумно интересно. Наверное, именно поэтому, одна из моих любимых книг - "Открытая книга" Каверина. Сугубо на первый взгляд Гранину до Каверина далеко, но он показался мне интересным, поэтому буду читать еще. И романы обязательно.

4 повести. Одна из них очень выбивается из общей каймы. И, как ни странно, она понравилась мне больше всех. Это повесть "Обратный билет". Путевой очерк, путешествие по Старой Руссе. Но это не просто путешествие по старинному маленькому городку, это переплетение человеческих судеб: ныне живущие жители города и великий Достоевский, директор музея Достоевского и герои "Братьев Карамазовых", - они находятся в неразрывной связи. Возвращение автора на Родину, в свой маленький поселок, который он не узнает: это и грусть, смешанная с ностальгией, и, наверное, радость за технический прогресс. И незабываемые виды русской природы, самые прекрасные на свете. Всем, кто любит Достоевского, очень советую.

"Однофамилец", "Дождь в чужом городе" и "Кто-то должен" близки по тематике. Главное в этих произведениях - тема науки. 2 человека в одном: молодой, подающий надежды математик, задавленный учеными мужами, и среднего возраста инженер-монтажник, практик, далекий от науки - и это всё в одном человеке. Ошибки молодости, о которых мы часто жалеем, и осознание того, что нет пути назад, молодость не вернуть и начать всё с начала в 40 лет не получится. И всё же торжество от осознания собственной правоты ("Однофамилец").

"Дождь в чужом городе" - история даже не о науке, заводах и производстве, это тут как раз-таки не главное, а о любви. Вернее, невозможности этого чувства между женатым командировочным и одинокой женщиной. И о жестоких ранах, которые мы наносим любимым людям, даже не замечая этого. Прекрасная история, одновременно банальная и непохожая на другие.

"Кто-то должен" - тема изобретателей главная в этой повести. Два героя - благополучный теоретик и сумасшедший изобретатель. Волею судьбы им придется поменяться ролями. Преодолеть же непонимание им так и не удаться.

Наверное, больше всего мне в этой книге понравилось умение Гранина за всей мишурой (приборы, заводы, какие-то детали) показать ЛЮДЕЙ, живых, настоящих, со своими проблемами и муками совести, в минуты счастья и разочарования, любви и ненависти. И еще у Гранина все время проскальзывает тема запретной любви: женатые, зрелые люди, которые никогда не будут вместе, осознавая это, все равно пытаются хоть на минутку ухватиться за возможность быть вместе, любить и быть счастливыми. Но всё остается так как было. Останется только легкий порез на сердце. И на моем тоже.
п.с. Спасибо маме за совет!

Не знаю почему и откуда он взялся, но у меня существует страх перед латиноамериканскими писателями (хотя сразу хочу сказать, что практически их не читала, наверное Маркес нанес мне психологическую травму;)). Боюсь, что завязну и придется книгу бросать. Поэтому не решилась начинать знакомство с Кортасаром с его "Игры в классики". Нашла маленький сборник рассказов, чтобы иметь хоть какое-то представление об этом писателе. Но прикол в том, что я не люблю рассказ как жанр, есть правда единственное исключение - рассказы Андрея Платонова. Но это все же остается исключением. Ну так вот, села я читать с тяжелым сердцем и...обалдела просто. Какая-то воздушная проза, как картины импрессионистов, безумно близкая мне (Кортасар отлично пишет о людях искусства - рассказ о саксофонисте Чарли Паркере "Преследователь". Да, творческие люди именно такие: алкоголь, наркотики, сумасшедший дом и безграничный талант идут рука об руку). Автор дает возможность нам придумать свой сценарий развития событий, например в рассказах "Рукопись, найденная в кармане" и "Шаги по следам", неопределенность концовки лично для меня только украсила эти произведения. Плюс безумное обаяние прозы Кортасара (я предполагаю, что в этом велика роль переводчика М. Былинкиной, которая перевела все произведения, изданные в этой книге и написала предисловие к ней, за которое отдельный респект ей) заставили меня задуматься о том, что может стоит рискнуть взять в руки что-нибудь более фундаментальное?) Всё-таки хочется...

Я не спала всю ночь. Я просто не смогла заснуть. Сегодня я дочитала книгу Светланы Алексиевич "Чернобыльская молитва". Это страшная книга, очень страшная. Я поняла, что до сих пор не знала, что такое СМЕРТЬ и какой страшной она бывает. И что такое любовь тоже не знала. Настоящая любовь, а не та, что описана в женских романах.
Воспоминания людей...наверное, многих уже нет в живых. Остались только их слова. Две истории любви - в начале и в конце книги. Читаешь строки сквозь слезы... Я преклоняюсь перед этими женщинами, ведь они любили по-настоящему. И видели смерть своих самых любимых людей. Страшную, беспощадную и неминуемую. История жены пожарника, тушившего пожар на АЭС... Я не один раз слышала ее, видела эту женщину, которая в одной из TV-программ рассказывала о муже, о их любви и о его смерти. Я была подготовлена к тому, что мне придется прочитать, но, видно, невозможно быть готовым к смерти, не важно к своей или чужой. Он страшно умирал - отходила кожа слоями, почти не осталось мышц, остались только кости. Внутренние органы "разваливались" на части. А она не уходила, была рядом и продолжала любить. 2 недели ада. А она была беременна... Ребенок умер почти сразу - цирроз печени и порок сердца. Плод их любви, их Наташа... А она до сих пор его любит, не смотря на то, что уже прошло 24 года со дня его смерти. Я видела это в ее глазах.
Вторая история не менее страшная. Он был ликвидатором. Через год начал болеть. Вырезали щитовидку, гортань. Он стал меняться...лицо стало другим, страшным. Распухший нос, пропал подбородок, заплыл глаз, он онемел. Люди стали бояться его. А она любила, кормила через трубочки и оставалась с ним до последнего. И так и не вышла замуж больше.
У этих женщина нет настоящего и будущего, у них есть только прошлое. И их любовь.
Как страшна смерть. Я даже не могла вообразить это. Дети, которые с малых лет говорят о смерти, ликвидаторы, которые жалеют не себя, а безымянных червячков, пауков, жуков, которых им пришлось хоронить заживо, погребенные под землю деревни и боль, невообразимая человеческая боль. Я не могу спать по ночам, настолько сильно потрясение от этой книги. Наверное, я уже не та, какой была. Что-то во мне изменилось. Чужая боль стала моей...

Третий Ангел вострубил, и упала с неба большая звезда, горящая подобно светильнику, и пала на третью часть рек и на источники вод. Имя сей звезде полынь; и третья часть вод сделалась полынью, и многие из людей умерли от вод, потому что они стали горьки.
Откровение Иоанна Богослова.

Чернобыльник и Чернобыл - растение, разновидность полыни с красновато-бурыми или фиолетово-бурыми стеблями.
Толковый словарь Ожегова.

В книгах, посвященных чернобыльской беде, очень часто встречаются слова из Откровения Иоанна Богослова. Как же часто люди предсказывали различные катастрофы, но от этого не легче. Ведь избежать их не удалось. Остается только удивляться точности слов предсказавшего.

Эта книга - попытка ответить на извечные вопросы человечества: "Кто виноват?" и "Что делать?". На первый вопрос я даже не пытаюсь найти ответ. Да сейчас это и не так важно. А вот вопрос "Что делать?" остается острым и сейчас. На мой взгляд, вопросу ликвидации последствий аварии на ЧАЭС сейчас уделяется мало внимания. Не стоит думать, что вот прошло 24 года и вопрос отпал сам по себе. Нет, это не правда. Радиация никуда не пропала, она есть, конечно не в таких масштабах и количествах, как в первые годы после аварии, но она есть. И на загрязненных территориях продолжают жить люди, рождаются новые поколения. Нельзя забывать о их бедах и заботах. Помощь этим людям - одна из главных задач правительства в сфере социальной политики. Есть у меня большие сомнения, что чиновники, сидящие в своих шикарных кабинетах, ездят по глухим деревням и хоть какую-то помощь оказывают людям. Забывать про свой народ нельзя. Грядет 25-летие со дня аварии, надеюсь, что наше общество проснется ото сна и вспомнит всех тех, о ком уже стали забывать.

Старики; вечный голод; вера в идею; мысли о том, что же можно еще продать; ожидания письма и пенсии; надежда на лучшее. Таков Маркес, тягучий и монотонный, но этим еще более притягательный.

Сборник, в который включена проза, поэзия, публицистика на тему аварии на Чернобыльской АЭС. Лично для эта книга была вдвойне хороша, ибо в ней опубликованы рассекреченные документы, касаемые загрязнения территории Беларуси радионуклидами. Мне, как историку, это очень интересно.
Про Чернобыль я читаю много в данный отрезок моей жизни, поэтому в будущем будет еще достаточно рецензий на эту тему. Так что позволю себе писать не о содержании книги, а о тех мыслях, которые при прочтении крутились у меня в голове. Основных тезиса два: один из них о том, что мы (жители СНГ) практически не знаем литературы стран-соседок (опять же имею в виду постсоветское пространство). Особенно современной литературы. В советское время печатали эти книги, переводили на русский язык. Сейчас с этим хуже. До 14 лет я жила в России, позже, переехав в Беларусь, я поняла, что знала только одного белорусского писателя - Василя Быкова. Мы лишены возможности знакомиться с очень хорошими писателями из стран СНГ. Конечно, есть исключения. Но они остаются исключениями из правила. К величайшему моему сожалению. Вот и эту книгу могут прочитать только жители Беларуси, потому что она издана на белорусском языке и распространена только на просторах РБ. Переводов нет.
Вторая фундаментальная мысль, пришедшая в голову, такая - как же мы оторваны от земли, мы уже совсем потеряли нашу крестьянскую природу. Беларусь из покон веков была страной крестьян, главное достояние которых - земля. Почти все произведения в этом сборнике - про крестьян - переселенцев, вынужденных покинуть свой дом из-за высокой радиационной активности. Для людей - потерять свой кусочек земли, деревню, где на кладбище похоронены родственники не в одном поколении, смерти подобно. Часто проскальзывает сравнение с Великой Отечественной войной, когда деревни жгли, а они возрождались на пустом месте; когда даже фашисты не могли заставить уйти с родной земли. А радиация заставила уйти навсегда. В Беларуси на территории, особенно загрязненной радионуклидами, создан Полесский радиационный заповедник (все деревни были выселены). Знаю, что в дни поминовения усопших (белорусские дзяды и Радуница) в запретную зону пускают всех желающих почтить память умерших. И не смотря на радиацию, люди идут поклониться своим предкам. Пока жива память - живы и люди. Вот на такие мысли натолкнула меня эта книга.

Прочитав аннотацию к книге, ожидала тонкой будоражащей эротики. Ну и конечно же мои ожидания не оправдались. Роман об анатоме XVI в., который сделал большое открытие в физиологии женского тела, а именно - клитор (да простят меня женщины, считающие, что подобные слова вслух произносить неприлично. Такие еще остались). Мне этот роман показался большим мыльным пузырем, претендующем за звание бестселлера. Конечно, если заняться больше нечем, от скуки можно и прочитать.
п.с. Концовочка хорошая. "Полный happy end" - все умерли.

Этот сборник вызвал достаточно противоречивые чувства. Стоит только на содержание посмотреть и невольно начинаешь задаваться вопросом: "Каким таким чудесным образом аж целых 2 своих произведения умудрился напечатать бездарный писатель В. Губарев (хм...хотя я его писателем не считаю, просто журналист газеты "Правда")???" В одной из своих недавних рецензий я о нем писала. К сожалению, не всегда талант играет определяющую роль. В этом случае, явно хорошие связи Губарева так ему помогли.
В этой книге наибольший интерес вызвали мемуары академика Валерия Легасова. Составители сборника пишут, что Легасов не успел написать предисловие к этой книге. Однако составители забыли сказать, что свои воспоминания Легасов пытался издать, но...ему отказали. И только после смерти академика нашлась возможность напечатать мемуары человека, который провел в Чернобыле больше времени, чем другие академики и члены правительственных комиссий вместе взятые. Прочитав воспоминания Легасова, я заинтересовалась этим человеком. Валерий Легасов повесился в день второй годовщины аварии на Чернобыльской АЭС. Что послужило этому причиной сказать тяжело. И я не берусь ничего утверждать, ибо я не биограф Легасова. Перед смертью он надиктовал 5 кассет своих воспоминаний. Я нашла эти воспоминания. Надеялась найти там ответы на многие вопросы. Ждала каких-то откровений Легасова, может быть раскаяния, т.к. его часто попрекали в неправильности принятия решений в ходе ликвидации аварии. Но там не было ровным счетом ничего сенсационного, совсем. Легасов ругает советскую науку, говорит об отсутствии молодых научных кадров, новых идей, а если эти новые проекты и возникали - их давили видные академики. Застой в науке - вот как можно охарактеризовать то, о чем пишет Легасов.
Не знаю, лукавит ли Легасов или нет, но были вещи, которые меня сильно смутили. "26 апреля вечером радиационная обстановка в Припяти была более или менее благополучной - от миллирентгена в час до десятков миллирентген в час." Конечно, спорить с академиком я не буду, но такую радиационную обстановку благополучной я бы никак не назвала. Для справки - нормальный радиационный фон в городе считается до 20 микрорентген в час. Легасов же говорит о цифрах, намного превышающий норму. 1 миллирентген - это 1000 микрорентген. А он говорит о десятках миллирентген. И он совсем ничего не говорит о том, что многие люди, работающие на станции и понимающие обстановку, которая сложилась, судорожно собирали вещи и вывозили семьи из города. О дезертирстве не принято было раньше говорить. Да и фразы академика , типа "никто из гражданского населения, не бывшего на самой станции в момент аварии, какого-нибудь существенного ущерба для своего здоровья не получил" вызывают как минимум недоумение. Может быть на момент написания мемуаров академик еще не знал, что рак щитовидной железы убьет не одного ребенка. Я не нашла никаких предпосылок самоубийства в его записях. Он не чувствовал себя виноватым, по крайней мере у меня сложилось такое впечатление. Однако поездками в Чернобыль Легасов сильно подорвал свое здоровье, у него подозревали рак и, может быть, физическая слабость заставила его прекратить свои муки. Не знаю, не мне судить. В целом, мне было интересно познакомиться, хоть и так поверхностно, с личностью академика Легасова. Если кого-то заинтересуют его записи с кассет - пишите, с радостью поделюсь.

Также в книге помещена документальная повесть украинца Юрия Щербака. Прекрасное произведение, основанное на воспоминаниях участников аварии, ликвидаторов, жителей Припяти. Автор показал не серую массу, под названием советский народ, а личности, живых людей, искренних и правдивых, со своими бедами и радостями. За это ему большое спасибо.
Есть в сборнике и небольшой рассказ белоруса Ивана Пташникова "Львы" - про собак, оставшихся в покинутых деревнях и отрывки из поэмы "Чернобыльская Мадонна" Ивана Драча. Так как Драч писал на украинском языке, а нам предоставляют переводы, особых восторгов я не испытала. Поэзию, на мой взгляд, нужно читать исключительно в оригинале. Благо, украинский язык красив и понятен.

Оценить эту книгу тяжело из-за неравноценности помещенных в ней произведений. Но воспоминания Легасова, документалистика Щербака и хороший рассказ Пташникова перевесили мой негатив от Губарева, поэтому оценка - понравилось.

Я очень люблю Айтматова, он так искренен и чист, в его прозе нет фальши, но он приносит столько боли, каждая строчка врезается в мое сердце и заставляет его кровоточить. Наравне с Борисом Васильевым, над книгами Чингиза Торекуловича я пролила много горьких слез. Благодаря его гениальной прозе я стала чище, подобные чувства человек испытывает после исповеди. Повесть "Белый пароход" очень тяжелая в эмоциональном плане. Айтматов раскрыл гнойную рану нашего общества, он заставил посмотреть на ту жизнь, с которой я практически не сталкиваюсь, живя в благополучной семье. Мальчик - сиротка, брошенный и матерью, и отцом, живет с дедом-лесничим, вдали от цивилизации и сверстников. Он один, его лучшие друзья - бинокль и портфель. От одиночества он разговаривает с этими вещами, частенько пребывая в своих фантазиях. У него есть мечта, он очень хочет превратиться в рыбу и уплыть к белому пароходу, на котором якобы служит его отец. Мне безумно тяжело писать об этом, всё-таки я женщина и мне так хочется, чтобы таких несчастных, одиноких, никому не нужных детишек было как можно меньше. Что же видит этот несчастный мальчик вокруг себя? Своего любимого дедушку, такого доброго, хорошего человека, но который не смог добиться уважения окружающих, которого только что ногами не бьют; злую бабку, которая никого в этом мире не любит; дочь деда, которая не может родить ребенка и за это муж ее жестоко избивает; муж этой несчастной девушки, самодур, лентяй и пьяница. Люди, окружающие мальчика, глубоко несчастны. Мальчик, видя всё это начинает задаваться вопросами, на которые не может найти ответы: "Почему люди так живут? Почему одни злые, другие добрые? Почему есть счастливые и несчастливые? Почему есть такие, которых все бояться, и такие, которых никто не боится? Почему у одних есть дети, у других нет?" Риторические вопросы.
Айтматов вначале повести уже готовит своих читателей к трагедии. И она наступает. Через всю книгу проходит легенда о Рогатой матери-оленихе, спасшей род киргизов от неминуемой смерти. Это животное - святое, его нельзя убивать. Но люди попрали все моральные нормы и убили маралов, срубили рога и съели мясо. Когда я читала этот момент, у меня возникла аналогия с началом 20 века, когда сносили кресты с церквей, жгли и рубили иконы. Когда люди забывали о тех вещах, что были святы для многих поколений. Для мальчика, верившего в легенду о матери-оленихе, это было смерти подобно. И он ушел, он уплыл, исполнил мечту стать рыбой с человечьей головой, уплыл куда-то туда, далеко, в другой мир, где вечное счастье и нет боли.

Ругать книги у меня получается значительно хуже, чем хвалить. Но здесь хвалить нечего, поэтому моя попытка критиковать данное произведение. Книга посвящена аварии на Чернобыльской АЭС. По идее, это главная тема книги. Но автор (для справки - журналист газеты "Правда") решил, что он такой гениальный и сможет совместить рассказ об аварии на ЧАЭС с очерком о развитие атомной энергетики в СССР. В итоге - полный провал. Какие-то интервью не в тему (кстати, по такому принципу вся книга написана. Вопрос из зала - ответ.) и не с тем, с кем хотелось бы, увлекся он излишне историей атомной энергетики и такое ощущение, что забыл, как он свою книгу назвал. Про Чернобыль говорит мало, а по существу вообще ничего не говорит. Но это еще цветочки. Вот вам ягодки: идеология, идеология, проклятая идеология. Книга в 1987 г. издана, человек в центральной газете работает, понимает, ЧТО надо писать. Ну и пишет. Про нашу великую партию; про то, что погибший от радиации пожарник был беспартийным, но мечтал стать коммунистом; про то, что радиационный фон не такой уж и страшный; обличает всех артистов, не желающих ехать с концертами в Припять (вот они, враги народа, ага). В общем, надеюсь духом книги вы уже пропитались. Все у нас хорошо, великая страна, мудрое правительство. Вот только о подвиге людей почти ничего не сказано (да можно сказать, что не сказано вообще), зато о мудрости Правительственной комиссии - столько угодно. Единственная часть, которая у меня не вызвала нареканий - это маленькое интервью с Р. Гейлом, врачом из-за кордона, который прилетел делать нашим ликвидаторам операции по пересадке костного мозга. Там я вижу правду и искренность. Но это заслуга не автора, а врача, который на пару страниц смог меня отвлечь от тяжких дум как же отвратительна и лжива идеологическая машина. Ну и напоследок, чтобы вы уж точно поняли, какая ересь написана в этой книге, цитата: "Саркофаг в Чернобыле обязан стать символом нашей победы над атомной стихией...". Это уже диагноз, господа. Интересно, он сам-то верил в то, о чем писал?!
В топку эту книгу, в топку. Как говорил профессор Преображенский: "Там в приемной...зеленая как купорос... в печку ее". Эту туда же.

Книга Григория Медведева посвящена аварии на 4-м энергоблоке Чернобыльской атомной электростанции. Прежде чем говорить о самой книге, я отмечу, что Медведев в 1970-е гг. работал на ЧАЭС, а на момент аварии он занимал пост заместителя начальника главного производственного управления Минэнерго СССР по строительству атомных электростанций. Так что об аварии говорит далеко не дилетант. Книга-хроника, автор описывает аварию и начало работ по ее ликвидации чуть ли не по часам (ну по дням уж точно). Достаточно простым языком Медведев описывает процессы, происходящие в реакторе перед взрывом, и я ему за это очень благодарна, ибо в ядерной физике я ничего не понимаю, устройство реактора до сегодняшнего дня не знала. Но мой интерес пересилил все другие факторы. Покопавшись в интернете я нашла план устройства реактора 4-го блока ЧАЭС и уже в дальнейшем читала книгу, держа поблизости этот самый план. Если часть, посвященная процессам, проходившим в самом реакторе человеку непосвященному может показаться тяжелой и не вполне интересной, то уж часть книги, посвященная ликвидации аварии понравится всем. Автор провел очень большую работу перед тем, как писать эту книгу. Было собрано очень много свидетельств и простых жителей города Припяти, уже 24 года как покинутого и постепенно разрушающегося, и работающих на станции в момент аварии, и пожарников, мужественно выполнявших свой долг, и чиновников, входивших в правительственную комиссию. Медведев не пожалел никого. Море критики выпало на людей, возглавлявших ЧАЭС (например на директора и главного инженера), на руководителей отделов и министерств, связанных с атомными станциями. Медведев утверждает, что люди, возглавлявшие станцию и те, кто отвечал в Москве и Киеве за сектор атомной физики вообще понятия не имели, что такое атом, реакторы, радиация. Он особо акцентирует внимание на отсутствие профессионализма и нужного образования у людей, занимавших высокие посты. Иногда мне казалось, что он преувеличивает. А то получается, что кроме него в ядерной физике вообще никто не разбирался. Но это мое субъективное ощущение. Но в целом книга очень хороша, и хороша именно тем, что в ней очень много свидетельств живых участников аварии и периода ее ликвидации. Такое ощущение, что Медведев видел всё своими глазами. Однако это не так. Автор был на месте аварии только с 8 по 16 мая.
И еще мне хочется сказать, что ужас больше всего вызывает не сам взрыв, ошибки руководства и т.д., а различные мелочи, которые, скатываясь в огромный ком, заставляют содрогаться от того, что это произошло с нами, с нашей страной. В этой книге было 2 таких момента - это убитые собаки и кошки (их убивали потому, что на шерсти скапливалось очень большое количество радиации), валяющиеся в уже мертвом городе Припяти (уж не знаю сколько они так лежали и почему их не убирали ликвидаторы). И то, как автор пишет о людях, получивших наибольшие дозы облучения в ЧАЭС - пожарники и служащие 4-го энергоблока. То, как умирали эти люди. Это страшно. Когда у людей не оставалось кожи, она отходила клочьями, распухало все тело, язвы, распухшие языки, пропадала слюна, боли во всех внутренних органах и ....человек просто высыхал, превращаясь в черную обугленную мумию. Хоронили умерших от лучевой болезни в закрытых цинковых гробах, чтобы радиация, идущая от них, не попала в почву и подземные воды.
Почитайте, даже если вам не интересна эта авария. Будет о чем подумать.