Десять дней на плоту в Карибском море

Чтобы скрасить одиночество, я принялся смотреть на квадратный циферблат часов. Было без десять семь. Не скоро, ох как не скоро - часа через два, а то и через три - стало без пяти семь.

Всё-таки как относительно время! Есть короткий час, когда задремал и резко проснулся, если час подлиннее, когда сидишь за компьютером, а есть невыносимо бесконечный час, когда чего-то ждешь. Например, землю. И я даже не могу приблизительно представить, как можно ждать спасения десять суток, находясь на плоту, где нет ничего, а вокруг только бескрайняя гладь моря. Дело даже не сколько в отсутствии еды и воды, а просто - как не сойти с ума от ожидания. Тем более, когда ты не можешь быть уверенным в том, что есть чего ждать.

Мне вообще очень нравятся истории о выживании. О лишениях, о попадании людей в…

Хорошая добротная история. Лаконичность ее украшает. Выразительно описано как человек готовится принять смерть, как он отчасти проживает свою смерть.

Очень увлекательно - может потому, что это Габриэль Гарсиа Маркес? Конечно же читается на одном дыхании (еще и объем небольшой). Но я, конечно, вспомнила историю о нашей четверке - Асхате Зиганьшине, Филиппе Поплавском, Анатолии Крючковском и Иване Федотове. Может кто-то и не знает теперь, как их баржу сорвало со швартовки и унесло в Тихий океан. Без топлива, почти без еды и воды 51! сутки эта четверка (даже не моряки, а солдаты из стройбата) выживали (в феврале, в холоде). Причем не озверели, не изругались, не съели друг друга , пока их не обнаружили американцы. Жаль, не нашлось такого же талантливого писателя, который бы описал их скитания.

Это одно из ранних произведений автора и не столько его сочинение, сколько журналистская работа по сбору информации, обработке ее и представлении в художественной форме.

Прежде всего, это история одного человека, а не восьми, как сказано в аннотации. 10 дней на плоту в открытом море, без еды и воды. Событий здесь немного: главного героя смыло с палубы и он выбирается на плот и в финале он добирается до суши.

Повествование статично – ведь за эти дни дрейфа с ним ничего не происходит. Нет и нагнетания напряженности, накаливания эмоций. Но внутренняя сила произведения мощна и скрыта в толще, как у описываемой стихии.

Автор раскрывает перед нами историю борьбы и желания жить. Но хоть и основа рассказа приключенческая, он скорее психологический или даже философский, ведь здесь в центре…

Недавно прочла произведение Габриэля Гарсия Маркеса "Рассказ человека, оказавшегося за бортом корабля" Это первое произведение этого автора, которое я прочитала. В данной повести рассказывается реальный случай. Почему я взялась за эту книгу? Потому что я читала произведение Энди Вейера "Марсианин". Эти книги похожи тем, что в обоих книгах человек попал в экстренную ситуацию и после этого он остался один и пытался выжить. Пострадавший из книги Маркеса, боролся за собственную жизнь с акулами, не зря после этого его называли героем. Книга мне очень понравилась, потому что тема выживания мне интересна. Повесть коротенькая, так что я её прочла за один вечер.

Интересный рассказ, но "глубокой философии" я там не заметила. Да и на притчу не тянет. Журналистский очерк - да. Самое точное определение. В журнале ему и место.

Советовала бы поклонникам Маркеса и любителям морских приключений среднего школьного возраста.

P.S. Ввела в заблуждение аннотация. Откуда ее взяли вообще?

Центрального персонажа все называют героем. За что? Не понятно. Я всегда считала, что герой – это человек, который ради других чем-то пожертвовал. Но ГГ спасает исключительно свою шкуру. Конечно, поражает его мужество и стойкость духа. Они присущи не каждому. Героизм ли это? Я так не считаю. Пугает само описание событий. Автор не пытается нагнать обстановку. Все происходящее описывается так просто, что вызывает ужас.

Небольшая повесть, основанная на реальных событиях. Была наслышана об авторе, но это -- первое прочтенное произведение.

Стиль повествования настолько логичный, выдержанный и механический, что главный герой кажется роботом. Конечно, есть люди с рациональным типом мышления, преобладанием второй сигнальной системы над первой, но это можно показать и в мыслях и действиях героя, его отношению к ситуации. Но и здесь он слишком... механический. Рассказ не столько плавный, сколько гладко сконструированный, напоминает точные шестеренки в часовом механизме. Прилизано и, на мой взгляд, безжизненно.

Концовка в том же стиле. Не сказать, чтобы смазана (все же это рассказ на основе реальных событий), но чего-то явно не дожал. А может, оно так и задумывалось, или у автора в целом стиль и видение мира…

Невероятно увлекательная повесть, читается на одном дыхании, нельзя оторваться. Читая произведение, невольно переживаешь за героя и сочувствуешь ему. В повести говорится о человеке, который потерпел кораблекрушение и провел на плоту 10 дней. Каждый день описывается очень подробно и передает страдания героя к читателю. Вот, например, описание эпизода с чайкой.

Однажды, стоя на палубе с ружьем, я пробовал подстрелить чайку, летевшую за кораблем. Но один офицер, опытный моряк, сказал: — Не будь негодяем. Для моряка увидеть чайку — все равно что увидеть землю. Охотиться на чаек недостойное занятие. Держа теперь в руках пойманную птичку и собираясь разорвать ее на клочки, я вспомнил его слова. И хотя пять дней у меня во рту не было ни крошки, слова старого моряка не давали мне покоя.

А потом…

Небольшой рассказ о таком необъятном океане. Оказаться на плоту посреди моря, когда не видишь берега, когда с собой только ключи да открытки, это очень страшно. Для меня, во всяком случае. Ведь ничего невозможно контролировать. Если ты потерялся в лесу, можно поискать еду, попробовать залезть на дерево, чтобы посмотреть, куда идти. Согласитесь. это проще. В море, когда вокруг только вода, способов выжить гораздо меньше. И во многом можно полагаться только на случай. Ему повезло и он выжил.