The Life and Opinions of the Tomcat Murr

Ох, и затейник, этот Гофман! Явно не скучно ему было самому с собой жить! Это ж сколько всего в голове, чтобы напридумывать настолько реалистичных героев. Ладно, людей, но котов! Это сейчас развелось книжных котов, как собак не резанных, простите, я люблю животных, просто к слову пришлось! Но так глубоко, с пониманием всей кото-лософии, не примитивно совсем, а даже проникновенно, с драматизмом и лиризмом – это Гофман мастерски устроил! Так, что параллельная биографичная история капельмейстера Крейлера не может перекрыть кошачье повествование по своей глубине. И в этом двойном, параллельном сюжете, Гофман показывает свою незаурядность. Связать так затейливо две истории, преподнести их с предысторией так, что уже с самошго начала голова кругом. Попробуй разберись, на могло ли быть вообще…

...Почему бы такому прекрасному коту, милому любимцу нашего маэстро, не выступить на поприще, где толчется столько людей, не имеющих на то ни сил, ни призвания.

Кот Мурр - талантливый, высокообразованный, блистательный и тд и тп; кот, который вращается в высшем свете, в обществе "пуделей, шпицев, мопсов, болонок, левреток"; член буршеского клуба, эстет по части кошечек и поэзии... Как же подобному выдающемуся Мурру не взяться за перо, чтобы оставить в наставление котам-юношам свои житейские воззрения?! Ну и что с того, что слова "высокой поэзии" перекладываются листами из книги хозяина, жестоко вырванными и разрозненными. В подобном поступке узнала собственного кота, выдирающего листы из блокнота и оставляющего на них личные кошачьи письмена в виде проколов от острых зубов и когтей.

Уже…

Сложно, неоднозначно, но интересно. Это если вкратце. Подробнее высказаться о романе — задача нелёгкая, ибо граней, оттенков, смыслов, вопросов и выводов гораздо больше, чем кажется при прочтении. И, разумеется, впечатление первичное, то есть возникающее во время знакомства с текстом и сразу после завершения оного, и то, которое кристаллизуется спустя определённое время — отличаются друг от друга. Не радикально, но достаточно. В этом я убеждён, хотя и пишу отзыв всего через сутки после прочтения.

На поверхности мы видим типичное столкновение мира мещанского, обывательского и мира чистого творчества и полёта мысли. Казалось бы, избитая тема даже по тем временам. Тем не менее, раскрыта он своеобразно, ибо Гофман — писатель неординарный. Более того, роман в определённой степени…

Собственно, это произведение включает в себя сразу два, и оба они очень хороши.

Так, "серый господин" Мур в "своей" части чередует пронизанные юмором рассказы о любовных похождениях, драках и о клубе молодых котов-бражников "буршей" с достаточно серьёзными рассуждениями об отношениях между различными слоями общества. Автор сделал беспроигрышный ход: вздумай кто упрекнуть его в некотором радикализме, он всегда мог бы оправдаться тем, что таково мнение кота, а не моё. В этом плане особенно показателен эпизод, где кот попадает в общество пустопорожних мопсов, шпицей, пуделей и левреток. И горькая самоирония автора совершенно явственно при этом чувствуется.

Что же до биографии Иоганна Крейслера, то это можно смело назвать неким памфлетом. Увы, но есть, есть в этом мире те гнусные вещи, что…

Мне всегда было непросто выразить своё отношение к Гофману. После знакомства с "Крошкой Цахесом" и "Золотым горшком" увидела его писателем, описывающим сказочные явления будничным языком, из-за глубины его произведений, я всегда сомневалась в том, кому они предназначаются.

"Житейские воззрения кота Мурра" — "сказка", которую дети не поймут. Основная тема здесь — психология развития, то, что нужно существу, чтобы самореализоваться, а мистика лишь помогает довершить картинку.

Роман имеет фрагментарный принцип строения, и мы можем понаблюдать за двумя параллельно идущими историями: спокойной и последовательной — кота Мурра, который выбрал для себя ленивое благополучие и отрекся от духовного в пользу бренного, и нервной и напряженной — Крейслера, находящемся в бесконечном творческом…

С книгами Гофмана у меня отношения сложные. Тяжело он читается, долго, слишком витиевато и многословно выражается. Но как-то потом долго вспоминаются его книги, чем-то он всё-таки меня неизменно цепляет, так что даже обидно читать на его сочинения не хвалебные отзывы. Вот и воззрения кота поначалу казались скучными, особенно же скучны были отрывки про княжеский двор, маэстро Абрагама и Крейслера. Но как-то постепенно пошло веселее, Гофману удалось заинтриговать меня сюжетом, так что даже стало жаль, что многие тайны так и не раскрылись и история Крейслера в связи со смертью кота и обрывом его записок осталась не завершена. Еще мне почему-то было очень досадно, что не указана причина смерти кота: как Мурра-персонажа, так и его прототипа. В книге кроме житейских воззрений кота довольно…

«Житейские воззрения кота Мурра» сокращённый вариант названия «Житейские воззрения Кота Мурра вкупе с фрагментами биографии капельмейстера Иоганнеса Крейслера, случайно уцелевшими в макулатурных листах», который более полно отражает суть произведения, ведь прочитав сокращённое название читатель будет ждать, что большая часть книги посвящена коту. На самом же деле примерно половина произведения ведётся от лица молодого Иоганнеса Крейслера, в будущем являющегося хозяином Мурра. Весьма интересный ход, написать книгу так, словно бы в цельное произведение случайно попали отрывки из чужого дневника. Правда читателю от этого немного сложно перестраиваться и запоминать на каком фрагменте оборвалась прошлая история.

Взявшись за чтение книги я ожидала повествования о жизни кота, но в итоге именно в…

Произведение достаточно сложное как по построению сюжета, так и по стилистике языка. Повествование идет в виде записей из дневников кота Мурра, а другая часть в виде рассказа о жизни Иоганнеса Крейслера. Так как сразу идет две сюжетные линии, и они резко обрываются, часто сложно переключаться между ними. Жизнеописание кота мне в целом понравилось мало. Достаточно нудно и мало развития событий. Кот представился мне далеко не положительным героем. Скорее вызывает отвращение к себе: кичится своей образованностью, исключительностью ума, но при этом не способен выжить, попав в экстремальные условия, волочится за каждой кошкой, безответственный. Я так полагаю, что автор описывает пороки человеческой натуры с помощью образа Мурра. Что касается второй сюжетной линии, которая попала в…

Видимо, ещё в XIX веке поняли фишку – хочешь стать популярным, юзай кота

Главный герой книги – именно кот, который умеет читать и писать. Он описывает свою кошачью жизнь и пространно рассуждает на разные темы. Проблемы Мурра – что он, как многие из мира науки, совершенно не приспособлен к жизни и не понимает простых бытовых вещей. Котик живёт, гуляет, влюбляется и постигает науку

История скучноватая (немного спасает только кот! Вы же тоже любите котиков?), а история хозяина ещё скучнее. Интриги при княжеском дворе. Много отсылок к Шекспиру, что сюжет не спасает

Книга была издана 200 лет назад, что как бы не способствует легкости чтения – манера речи для человека современного непривычная, высокая и громоздкая. Устаёшь

Чтение у меня продвигалось медленно, и я очень рада, что наконец-то…

Очень внезапно закончились Житейские мировоззрения кота Мурра - так резко, что я в растерянности ещё какое-то время серфила по интернету, пытаясь понять, это у меня косяк с книгой или как. Оказалось, не у меня. У Гофмана - не дописал он её. Вещь культовая (наверное, среди филологов), написана по законам немецкого романтизма, приправлена гофмановской мягкой иронией и сатирой. Язык витиеват, но мне показалось, что делается это автором для сатирического эффекта и протеста такое повествование не вызывало, глаз и мозг не спотыкались. Мурр велеричив и самовлюблен, как и подобает домашнему избалованнгому коту. Для такой домашней варежки он ещё неплохо начитан, разборчив, да и стихи пишет не самые ужасные. Основной сюр кроется не в мемуарах кота, а во второй сюжетной линии, вот там буйным…