Рюрик

не знаю, может, со мной что-то не так, но я остро не люблю современные российские книги именно такой направленности. книги, в которых нет мало-мальски симпатичных героев, в которых все мужики козлы и моральные уроды, все бабы дуры, меркантильные овцы или вечные жертвы, все это вываливают на одно большое блюдо — нате, жрите. если эта авторская подача призвана вызывать у читателя мощный отклик — и вызывает его в душах многих, то я делаю вывод, что это просто не моя литература. и зарекаюсь читать эти социальные драмы с повесткой. топорно, не люблю такое.

Кто такой Рюрик или что делала девушка (17 лет!) одна в лесу, узнаете прочитав книгу, а я лишь поделюсь своими эмоциями и впечатлением.
Начну с того, что тут интересная подача. Автор вводит в повествование рассказчика. И вот благодаря ему,  складывается ощущение, что эту историю ты не читаешь, а тебе ее рассказывают,  неспешно так, нашептывают на ушко. Временами мрачно, временами жутенько, временами мурашки и холодок по телу проскользают. Тут не будет "жили они долго и счастливо". Тут будет драма и не одна, тут будет психологическая травма, одиночество и поиск себя, тут будет вечная проблема  "отцов и детей". Но главное, тут будет о человеческом лицемерии, которое не знает границ. И о современном обществе неМного "прогнившем".  Остро, неприятно и правдиво. А правдиво именно то, что автор…

"Рюрик" - это не то, о чём вы могли подумать, не исторический роман о суровом бородатом варяге, вовсе нет. Рюриком кличут старого попугая породы краснохвостый жако. И ему суждено сыграть важную, я бы даже сказала клювчевую (от слова клюв) роль в этой истории.

А история такая. Жила-была девочка Марта. Жила, жила, а потом в семье случилась трагедия. Девочку отправили в интернат. Там она загрустила и решила сбежать в Архангельск к маме, но сбилась с дороги, заблудилась и забрела в болото. Что было дальше - не скажу, чтобы не спойлерить.

Некоторые читатели сравнивают Козлову со Стивеном Кингом. Надо признать, что в этом сравнении Анна сильно уступает. Ещё бы! Давайте так: разве только Кинг славится страшными и жестокими историями? Конечно, нет. Вы читали немецких, французских сказочников…

Главная интрига книги не в сюжете - это заинтересовало, держало внимание до конца и заставило не поставить оценку ниже. Рассказчик- инкогнито, ведущий читателя-мужчину по кругам современного ада, вот кто должен был, предполагала я, стать тем рычагом, что в конце перевернет это собрание мизогинии, циничных подмен понятий и пошлых штампов в духе риторики представителей МГ. В силу того, что авторка использовала элементы мистики, можно понять почему я ожидала в качестве рассказчицы увидеть некую Лилит, искушающую мужчину оправдывать и нормализовать самые отвратительные социальные установки и представления, маня простыми ответами, ведущими в тупик ненависти и душевного опустошения. Но нет, копание в невызывающих сочувствие поступках героев не переросло ни в исследование человеков и их…

Девочка доверительно наклонилась к ней и тихо, словно кто-то мог подслушать, прошептала: -  Я хозяин. - И замолчала. -  Хозяин чего? -  Всего! - Девочка развела в стороны руки с черными ладонями, как бы демонстрируя, что болото со всеми его никчемными обитателями в полной ее власти. -  Тебе повезло, - сказала Марта.

Что Анна Козлова чертовски талантлива, было очевидно после "F20", как и то, что следить за ее творчеством в дальнейшем стану. Без фанатизма. Без периодического подергивания нитей всемирной паутины на предмет: не написала ли Козлова чего нового? Маргиналы сильно не мое. Смеяться над ними, вроде как, неловко, люди в беде, а пишет она смешно. Как помочь им, ума не приложишь. Мы все носители бронебойного житейского здравого смысла и в…

Первая и единственная книга Анны Козловой, прочитанная мной. Увидел мини-обзор на нее в попавшемся под руку журнале. Не то чтобы сильно зацепила обложка и аннотация но решил ознакомиться.
Дело в том что я нахожусь в поисках "русского Стивена Кинга" - чтобы было так же интересно, атмосферно но не с американской а с русской атмосферой. Чтобы не всякие там неизвестные нам шоссе N в штате Мэн, американские знаменитости, еда и прочее а все свое, родное...
Что сказать, что то из этого всего в книге есть. И читать не без интересно. Но не чувствуется глубины, нет особого сопереживания героине хотя сюжет предполагает что оно должно быть. Особенно хочу отметить что хотя повествование и происходит в наши дни но иногда кажется что как будто в 90х или 00х или вообще не понятно когда. Не хватает как…

Представительница литературной династии Козловых шокировала, удивляла и радовала примерно первую половину книги. Скомканный финал и развязанные сюжетные узелочки разочаровали, вышла "7", но прибавила балл за нестандартный выбор сторителлера. Соревнование с Кингом "Рюрик" проигрывает, цельность и нагнетание жути ой как отстают. Несуразности с больной рукой Марты, временные нестыковки, описание увлечений Яши-Ягуара и фриковатого кавалера журналистки, бестолково завершенная линия несчастного Николая Бурцева - минусы романа, на которые вполне можно закрыть глаза. А вот попугайские страсти - явно лишняя розочка на торте, искусственная такая, ядовито-красная.

Сюжет вертится вокруг некой девочки-подростка Марты, которая сбежала из интерната и волей случая попала в лес и заблудилась там ( по пути украв у своего спасителя-попутчика мотоцикл) ⠀ Блуждала, Марта в лесу не одна, а сама с собой, со своими страхами, со своим прошлым. Ещё где-то рядом ходил медведь и прочие дикие животные, ведь Марта потерялась не просто в лесу, а в многокилометровом заповеднике ⠀ По мере более глубокого проникновения в лес мы узнаем историю Марты о том, что отец отправил её в интернат не просто так, узнаем об истории рождения Марты, о жизни её матери, о том, почему Марта её не знает ⠀ К истории Марты примешиваются истории других людей: журналистки, которая объявила поиск Марты в интернете, парня, который её подвозил и его девушки, мужчины, дочь которого в этом…

Мощная, завораживающая, жуткая и оттого ещё более прекрасная история о всепоглощающем человеческом лицемерии. ⠀ Описать книгу - это влезть сюжетом в рамки, который вообще-то ни в какие рамки не лезет. Важных фигурантов - тьма, пусть волей-неволей и выпячиваются всего парочка. Но это от эмоционального натиска. ⠀ Рюрик, милый Рюрик, несчастный Рюрик - попугай. Большой, редкий, 20-ти лет от роду, но это практически юность для такой породы. Марта - его любимый человек в жестоком мире предательства и непонимания. Довериться Марте? Довериться. А что если она нечаянно оступится? Да так, что кажется, немножко предаст? ⠀ Ведь Марта, наша Марта - юная, смелая, но опрометчивая душа... которая сбежала из дорогого частного интерната в поисках матери, любви, жизни, правды. И читатель отправляется в…

Ужас - один из ключевых мотивов сего романа. Возможно, получилось бы простить и простенький язык, и натянутые неживые образы героев, доведенные до гротеска, если бы Козлова тупо не списала часть истории про девочку, заблудившуюся в лесу у Стивена Кинга. Этот сорт ужаса - ужас выживания - уже был им многогранно описан и осмыслен в прекрасном романе "Девочка, которая любила Томаса Гордона". Как можно было так нелепо, вплоть до деталей (мистический зверь, отравленный ручей, хождения кругами, раны) просто списать сюжет из другого романа? Кто-то это заметил вообще, или это в мире современной литературы, типа, ОК?