Герои книг на приеме у психотерапевта. Прогулки с врачом по страницам литературных произведений

Закончила читать книгу «Герои книг на приеме у психотерапевта» Клаудия Хохбрунн, Андреа Боттлингер и готова поделиться с вами моими выводами об этой книге. Сегодня я буду кратка обещаю!

Книга содержит пересказ или краткое изложение ряда книг из разных эпох: античность, средневековье, 17-19 век, 20 и 21 век, а также достаточно лаконичные выводы психотерапевта. Пересказ, мне кажется, тут был лишним. Естественно, подобраны книги, которые предположительно несут в себе информацию о некой острой проблеме в зависимости от периода.

Хочу отметить, что авторы разбирают только зарубежную литературу, а ее нам сложно понять до конца, так как язык авторов, написавших их, отличается от русского. Т.е. когда мы читаем любую литературу, которая переведена, мы в любом случае теряем часть замысла автора, а…

Меня всегда посещали мысли о расстройствах героев моих любимых книг и фильмов. Книга небольшая, читается легко и быстро. Да, рассмотрено немного однобоко, но все же было интересно проверить свои предположения. Но лично мне нее хватило психотерапии. Большая часть глав посвящена пересказу книги, а где-то и фильма, как в случае с ГП. Возможно, это сделано для тех, кто нет знаком с оригинальным произведением, но, к сожалению, психотерапии уделено крайне мало внимания.

Скажу сразу, как по мне, задумка таких книг очень даже неплоха, и весьма прибыльна. И я бы читал это  с огромным удовольствием, если бы не одно жирное "но". В данной книге чего-то нового и любопытного, соответствующего названию где-то процентов 15-20. Как здесь строится глава, допустим, про Гарри Поттера: 80-85 процентов идёт тупо вольный пересказ истории, при чём фильмов, а не книг, (с этого я поржал отдельно, ибо они рассматривают сцену из фильма, и переводчику приходится внизу по ссылке это уточнять), а оставшееся время (повторюсь, процентов 15-20) коротко дают характеристики персонажам. И так со всеми главами; и с сумерками, и с Дракулой... На выходе имеем очень слабую книгу сочень мощным потенциалом....

В процессе чтения возникало ощущение, что сидишь с подружкой на кухне и, попивая чаёк с пряниками, примеряешь психологические термины и диагнозы к героям любимых книг. В этом нет ничего плохого, но почему-то от данной книги я ожидала более глубокого анализа.

Освежила в памяти сюжеты классических произведений (здесь они расписаны довольно подробно), посмотрела на их персонажей с нестандартной стороны. Анализ героев современных произведений понравился мне меньше, поскольку, к примеру, вариаций психологических портретов героев цикла книг "Гарри Поттер" можно найти сотни. Чего-то уникального здесь не увидела.

В целом, книга интересная, местами забавная, но не стоит воспринимать ее как профессиональную литературу)

Три книги из анализируемых были мне незнакомы, но оказалось, что как раз на этот случай авторы дают описание сюжета и поведения главных героев, а потом и ставят им диагноз. Я очень люблю психиатрию, и мне было интересно.

Авторы подошли к делу тщательно, ничего не берётся с потолка, сначала описываются симптомы, а потом обобщаются диагнозом. Не могу сказать, что что-то было неожиданным для меня. Всё логично вытекало из анамнезов. Разве что удивляло психическое здоровье у героев, которые выглядят не очень здоровыми. Например, Беллу Свон я знаю только по фильмам, и было видно, что с ней что-то не то. Но оказалось, что в книге с ней всё то, это с актрисой не то.

Из-за того, что книга представляет собой голый анализ, она может показаться скучной тем, кто далёк от медицины и купился на обложку,…

Мне кажется, ключ к этой книге - вот эта цитата из предисловия:

Независимо от того, осознает это автор или нет, представления, предрассудки и проблемы современной ему культуры всегда проникают в его сочинения.

Но сперва стоит сказать пару слов о том, с чем же мы вообще имеем дело. Небольшая книжка, почти брошюра, на пару-тройку часов ленивого легкого чтения, чтобы никоим образом не напрячь мозг. Ироническая трактовка (с легкой аурой поп-психологии) избранных произведений мировой литературы (всего их 15), в основном нового времени и вообще более-менее современных, хотя начинается все с того самого царя Эдипа, затем рассматривается история о короле Артуре, потом, конечно же, Ромео и Джульетта, ну а там уже и страдающий юный Вертер подъехал. Дальше неизвестное мне творчество какого-то Карла…

Сразу скажу, что перед нами отнюдь не научный труд, а развлекательная книжка, и в этом качестве она, на мой взгляд, вполне хороша! Меня немного удивляет суровая критика, где читатели ругают соавторов, упрекая их в том, что всё здесь не серьёзно и ничего нового не открывает читателю, разве что читатель отродясь не слышал про психологию.

Не то чтобы я была не согласна с таким утверждением, скорее поражаюсь тому, что можно было ждать чего-то иного от книги с такой обложкой. Поскольку меня уже почти отучили воспринимать всерьёз жанровую классификацию на Лайвлибе да и в целом в книгоиздательском бизнесе, то приходится всё больше ориентироваться на глаз, на нюх, на зуб, интуицию и другие методы — то есть, посмотреть, прочесть аннотацию, сунуть нос в текст, пробежаться по отзывам и прислушаться…

Книжка-коротышка на один вечер. Какой-то логики в выборе произведений не прослеживается: тут тебе и мифологические сюжеты, и классика литературы, и нашумевшие книги последних лет, и внезапно, "Пеппи Длинный Чулок". Мне не совсем понятно, зачем пересказывать сюжеты книг, и главное, пересказывать так подробно. Большая часть книги — это как раз краткое содержание. Основная целевая аудитория вроде бы ознакомлена с судьбой персонажей, тут бы больше времени уделить психологическому разбору. Его мне как раз и не хватило, и хоть я в этой сфере ничего не понимаю, разбор мне показался непрофессиональным, однотипным и немного про «повестку». Задумка хороша, реализация, как это часто бывает, подкачала.

Каким бы был этот мир если бы мы все, люди, были бы здоровы? Здоровы физически, а главное психологически? Возможно было бы лучше, но менее разнообразно точно. Разбирать психологические портреты героев книг - увлекательное занятие, авторы книги не первые кто додумался до такого и явно не последние. Думаю многие любители литературы задумываются о том, почему герой такой, что повлияло на него и т.п. Поэтому эту не новую идею нужно было раскрыть как-то красиво и качественно, чтоб читатель узнал что-то совершенно новое или книга должна была быть написана очень увлекательно. Я не увидела ни первого, ни второго. Все очень однообразно, многие примеры слишком банальные, разобраны поверхностно. Если предположить, что книга писалась для массового читателя, не слишком хорошо знакомого с литературой,…

Если не строить завышенных ожиданий о том, что автор уместит глубокий психологический анализ в 250 страницах, то произведение заходит "на ура". Нотки иронии, легкость изложения позволили мне интересно провести несколько часов выходного дня и насладиться другим взглядом на любимых героев (или не особо любимых).

В очередной раз убедилась, что классическая литература не может быть основой воспитания. Как изучение культурного наследия - да, но как библиотеку моральных принципов и примеров поведения - нет. Хотя если бы герои были эмоционально стабильны и психически здоровы, то сложнее было бы придумать увлекательный сюжет, ведь это исключило бы море проблем. В общем критический подход к литературе (и не только) - база. Что и демонстрирует данная книга.