Бедный маленький мир

Не секрет, что я с опаской отношусь к русскоязычной литературе. И особенно к "магическому реализму". Но эта книга выпала мне по одному из флешмобов и я взяла ее с собой в больницу, чтобы совершенно точно прочитать.;) Я очень долго пробивалась сквозь первые страницы, сквозь какое-то совершенно бесконечное описание... А потом – вдруг, внезапно для самой себя провалилась в эту книгу с головой – меня захлестнули ощущения героини, ее воспоминания, напоминающие мои собственные, внимание к деталям и совершенно удивительное восприятие мира – через текст, через метаязык, что мне, как филологу, безумно близко. Плюс, совершенно невероятное описание – нет, даже ощущение музыки, ритма, который организует все повествование. Вначале мне казалось, что эта вещь состоит из лоскутков, красивых, но…

В моем босоногом и еще советском болезненно-перестроечном детстве со сладостями была беда. Конфеты имелись трех видов - "Золотой ключик", кофейные подушечки и "Морские камушки". Единственной сладкой альтернативой этому всему считалось мороженное. И вот как-то раз бабушка позвала есть суп, против которого все во мне бунтовало со страшной силой. Когда угрозы и уговоры не возымели ожидаемого действия, бабушка решилась на подкуп, пообещав мне за съеденную тарелку супа что-то самое вкусное в мире. И это должны были быть не конфеты и не мороженное, а что-то еще вкуснее (по ее словам). И вот представьте себе мое разочарование, когда в качестве десерта она мне вынесла... тарелку оливье! Да, я понимаю, конец 80-х, все дела, но разочарование свое помню до сих пор.

Марина Козлова со своей книгой…

"Совершенно невероятный в нашем бедном маленьком мире длящийся миг счастья"

"Мы с вами живем в мире, в котором больше непонятного, чем понятного, больше злого, чем доброго, и слез больше, чем счастья. Но человек способен создавать острова радости, защищенные со всех сторон невидимыми стенами. Если бы человек этого не умел, он не выжил бы в процессе эволюции."

Первоначальное ощущение, что автор решила блеснуть словарным запасом, чувствуешь себя как на лекции по философии, когда настолько ничего не понимаешь, что даже и не пытаешься. Однако стоит чуть вчитаться и оторваться невозможно, язык завораживает и уводит в жизнь каждого героя, и не то что в жизнь, а прям под кожу ему (а роман тебе под кожу прорастает, такой симбиоз). Лишняя словесно-словарная шелуха облетает, в эмоциональное…

филфак давно излечил меня от болезни "сдохни, но дочитай" этого я смогла осилить 5% полный отстой - стареющая дамочка, которой на работе, видимо, заняться нечем, пишет полную пургу чтобы не быть голословной, цитата, после которой я окончательно бросила этот бред:

Однажды Иванна спросила себя: «Что мне делать с Виктором?» И после долгих раздумий испытала редкое спокойствие, ответив себе: «Ничего». Самоопределение невозможно без рефлексии, вот что она теперь знает. Недавно поняла, в лифте. И, поняв, проехала свой этаж. Оно не имманентно, не сосредоточено в личности, оно не интенационально, не направлено изнутри вовне – оно, напротив, изначально предполагает двойственность. Ты и ты-прим. Ты, да, проставляешь себе границы, но не изнутри – вовне, а извне – внутрь. Ты смотришь на себя и…

Осталось ощущение, что я просмотрела очень длинную сюжетную арку "Секретных материалов". И скучновато было, и интересно, и непонятно, а в конце всё равно Малдер и Скалли с победой уходят в закат/монастырь/тёмный лес (нужное подчеркнуть). Попробуем обо всём по порядку, потому что возникает ощущение, что это троекнижие (а внутри именно 3 книги, хотя непонятно, почему бы не обозвать их просто частями) писали три разных человека в трёх разных стилях, а потом силком подогнали их под одну гребёнку. Первую книгу писала классическая филологиня, поэтому вроде и букв много, а всё ни о чём, зато присыпано разными красивостями, цитатами и... Штампами. Причём штампами ненашенскими. Ну, например, илитная школа где-то в полях Украины, где выращиваются дети-гомункулы, способные свободно балакать на…

Положа руку на сердце, не шмогла я, не шмогла... Ровно на половину меня хватило. Простите мне лирическое отступление, но я его сделаю, чтобы получше объяснить мои чувства при прочтении. После того, как я окончила читать Блаженны мертвые , я начала читать "Бедный маленький мир". Обе книги - фантастика. Но посмотрите, кто герои "Блаженны мертвые". Это толстый журналист, у которого большие проблемы со взрослой дочерью, это взрослая дочь с детскими психологическими травмами, это старушка с больным мочевым пузырем, на которую налепили ярлык "истерички" и которая устала жить со своим мужем, это внучка-подросток с проблемами в социализации и, в конце концов, мужчина, сломленный потерей любимой жены. Теперь, внимание! Список героев "Бедного маленького мира": - баронесса, обучавшаяся в закрытой…

Находясь в трезвом уме и здравой памяти я все-таки рискну написать, рискну высказать свои ощущения и свои мысли по поводу этой книги. Просить прощения у 86 читателей, которым понравилась эта книга (а особенно у 13, которые любят эту книгу), я не буду, потому что надеюсь, что все еще имею право не соглашаться с большинством.

ЭТО НЕ РЕЦЕНЗИЯ. ЭТО КРИК ДУШИ. Я на оригинальность и истину в последней инстанции не претендую. Так оставьте, ради Бога!.. (с)

Получив от infopres эту книгу в флэшмобных рекомендациях, я не могла нарадоваться: книга долгое время висела у меня в хотелках. Я все боялась к ней приступить – так мне нравилась эта (пресловутая уже) обложка и так заинтересовала меня аннотация. А уж начитавшись рецензий и отзывов, я была готова восторгаться ею с самой первой…

Бедный маленький мир? Бедный маленький я!

Начиная читать эту книгу, я уже приготовилась нахваливать наших, украинских, писателей. Нет, ну а что? Так и хотелось сказать: «Не перевелись на Украине еще хорошие писатели со светлой головой и умными мыслями!» Но нет, обломала меня Козлова, причем жестоко.

После прочтения этого произведения я вижу автора так: амбиций много, думает, что знает все и даже больше и столько же может написать. Такое ощущение, что Марина металась, не знала во чтобы вылить идею. Прямо сижу и вижу, как бедная Козлова бегает по своей квартире и вопрошает саму себя: «Фантастика или любовный роман? Детектив или социальные проблемы?» Видимо, она так и не выбрала из всех этих зол лучшее и решила пихнуть всего, да побольше. Смею заметить, что все это приправлено некой…

Для меня самое большое достоинство этой книги - что она наконец-то кончилась! Ух, как я ее не дочитывала, домучивала. А ведь поначалу мне очень-очень нравилось! Нравилось, как автор пишет, нравились герои, сюжет только немножко раздражал. Настолько нравилось, что даже все нараставший уровень бреда не мешал. Но нет, совсем не моя книга. Хотя я люблю и социальную фантастику, а иногда и конспирологию, но здесь все для меня слишком концентрировано. Не верю автору. Теперь из всей книжки нравится только обложка:). В кои-то веки на любительских рисунках смычок не поперек грифа расположен.

ох, как я все это дело люблю и уважаю!

как мы знаем, в базовых концепциях конспирологии выделяют три вида таиных обществ: открытого типа (#церковь), закрытого типа (#масоны) и действительно тайные общества, о существовании которых мы можем только догадываться (# белые мотыльки). из тех же базовых и очевидных признаковы любого тайного общества ключевым является понятие того, что члены этого общества стремятся создать совершенно новый порядок , в котором они будут занимать ключевые позиции и безраздельно властвовать. гении зла и тыды.

так вот, поскольку тайные, действительно тайные общества - это всегда эпик вин, в выборе основной темы автор не ошиблась - читать про то, что это не мы мир развалили, а так и было задумано кем-то свыше - ну просто бальзам на душу же. и в этом плане в книге…