Отзывы о произведении Дева в саду

Первый роман в цикле "Квартет Фредерики".

Это классический роман. Про жизнь и любовь. В центре истории — школьница, которая учится в последнем классе и готовится к вылету из гнезда, влюблённая в своего учителя и чающая связать свою жизнь с театром. Герои прописаны полно, без нюансов, ярко вырисовываются их характеры, мотивация и всё остальное. Очень красивый слог автора, похожий на средневековый орнамент лозы. Погружение во времена английских 50-х через жизнь интеллигенции и богемы, разворачивается отношение к литературе, искусству. Книга проработанная, наполненная, красивая, но жутко скучная.

Если вы девочка-подросток и устали читать фанфики, хочется немного заглянуть за покровы взросления в Англии в 50-х и попасть за кулисы театральной тусовки — эта книга для вас. Бонусом - вы должны…

Я о-очень долго ждала, когда у меня соберутся все тома, но все же желание читать пересилило. Я с трудом удерживалась, чтобы не броситься в чтение сразу, как только книги выходили, но узнав, что А. Байетт больше нет, и новых книг больше никогда не будет, я в каком-то смысле восприняла эту ее тетралогию как «лебединую песнь», и возлагала на нее большие надежды, хотя внутренне была готова и к разочарованию: мне так нравится шедевральная «Обладать», что по сравнению с ней другие книги меркнут, по крайней мере, так было до сих пор. К чтению приступала с осторожностью, почти как к эзотерической литературе, зная при этом, что даже если ожидания не оправдаются, буду мемориально дочитывать каждый том, – такой вот своеобразный аванс я давала этим книгам. И…

… облегченно выдохнула на первой же…

После "Обладать", романа, который стал удивительным и прекрасным открытием прошлого года, "Дева в саду" настолько меня разочаровала, что мне не хватает слов (иронично, так как в рецензии на "Обладать" я писала об этом же, только в другом срезе).

Роман – начало монументальной семейной саги. На дворе 1953 год – год коронации Елизаветы II. Читатель отправляется в Йоркшир, где знакомится с семейством Поттеров. Билл, глава семейства, педагог и маленький домашний тиран; его жена Уинифред, чья жизнь во многом сводится к попытке быть буфером между темпераментным мужем и детьми; Маркус, самый младший, юный математический гений; старшая дочь Стефани, вслед за отцом выбравшая стезю преподавания; младшая Фредерика, девушка своенравная и тонко чувствующая, влюбляющаяся в школьного…

Роман английской писательницы Антонии Байетт вызывает ассоциацию с гобеленом. Так искусно, постепенно автор как будто вышивает- ткет свое повествование, затягивает и увлекает, заставляет рассматривать каждое движение, деталь, переживание.
Привычная оценка книги по силе воздействия тут не проходит. Чисто по-английски автор одновременно и погружает тебя в провинциальную Англию 1953го, и держит на расстоянии. Как бы со стороны мы смотрим на происходящее.
Удивительно, как из отдельных стежков, маленьких событий в семье деспотичного учителя Поттера, поисков себя его дочерей, суеты постановки пьесы поэта-преподавателя Александра о Елизавете 1 на фоне коронации новой королевы,- расцветает масштабное и в то же время детальное полотно.
Вроде бы без шока и потрясения, ты проживаешь вместе героями …

Читать подобную литературу довольно сложно. Здесь столько отсылок к английской литературе, которую я совершенно не знаю, к мифологии, которую я опять так знаю не достаточно для этой книги, к истории Англии, с которой я тоже не знакома в достаточной степени. В итоге половину этих аллюзий я просто не считала. Повествование очень медленное, в самой книге мало, что происходит. Это описание жизни одной йоркширской семьи с деспотичным-отцом Биллом Поттером, преподавателем колледжа,матерью Уинифред-добропорядочной домохозяйкой, неспособной ему противостоять, тремя детьми - двумя дочерьми Стефани и Фредерикой и сыном-подростком Маркусом, и их взаимоотношениями между собой и окружающим миром. Центральную фигуру в романе занимает драматург-преподаватель Александр, написавший пьесу об Елизавете…

"Дева в саду" - первый роман цикла "Квартет Фредерики". С первых же станиц авторский слог очаровал меня своей метафоричностью и тягучестью, к тому же  чувствуется влияние русской классики, в особенности прозы Л. Н. Толстого с его потоком сознания и философскими размышлениями. Как и в остальных произведениях Байетт, в романе нас ждут как отсылки  к английской классике ( например, к поэмам Шекспира), так и исследования в области литературы, умело вписанные в основную сюжетную линию.  Произведения этой талантливой английской писательницы поражают многообразием философских вопросов, умело вплетенных в ткань повествования, однако глубина мыслей не мешает им звучать так жизненно в устах главных героев.  Отдельно стоит отметить, с какой точностью изображены характеры персонажей: образы такие…

На книги Байетт я смотрю уже давно, а тут появился повод прочитать. Теперь я в еще больших раздумьях. С одной стороны, не могу не отметить интересный и насыщенный язык. Местами тяжеловатый, но периодически красочный, рисующий объемные, подробные картины. Меня это завораживало. С другой стороны, ожидания от истории оказались больше, чем сама история. Не по размеру - с размером истории все в порядке, а по сюжету и ощущениям. Аннотация обещала комедию нравов. Но то ли я слишком узко представляю комедию нравов, то ли не знаю современных тенденций и не понимаю глубинного литературного смысла, но эту историю к предлагаемому жанру я вряд ли отнесу. Правда, я затрудняюсь с отнесением ее и к какому-либо другому жанру. Возможно, мне не хватает литературного багажа и начитанности (скажу честно - я…

Рассчитывала прочесть глубокий, стильный и атмосферный английский роман, ничуть не менее изящный и симпатичный, чем его обложка. Но получила что-то зубодробительно-скучное, серое, отталкивающее и неприятное.

Ни одного достойного персонажа. Ни одной приятной сюжетной линии.

Ожидания максимально не совпали с реальностью, и разочарование получилось серьёзным.

Не думаю что в ближайшее время я рискну взять в чтение что-нибудь ещё, придуманное и написанное Антонией Байетт. Классическая британская литература всё же нравится мне гораздо сильнее, чем вот этот чрезмерно переоценённый метамодернизм, овеянный невероятными почестями и признанием, проросший на фундаменте чего-то действительно большого, великого и прекрасного.

Я здесь, чтобы предостеречь вас от этой книги.

Англия, 1953 год. Произведение показывает жизнь разных людей, чьи судьбы переплетаются в единый клубок. Герои все главные. Основной исторический фон - смена правления, коронация Елизаветы Второй.

По традиции начинаем с положительных моментов, которых здесь минимальное количество:
1. Виетиеватость и богатство языка. Без сомнений, у писательницы талант приручать речевые обороты. Переводчику отдельное уважение. Пуризм, матримониальные отношения, саму́м, антропоморфный, променад - сложные версии простых понятий.
2. Описания. Мастерски описано всё: герои, обстановка, колорит, воздух...
Приведу пример из эпизода, где Маркус с матерью отправляются на рынок за мясом.

"С блестящего стального прута на изящно изогнутых крюках свисали куры с пухлыми…