The Bone Clocks

Я предполагала, что после Облачного атласа, Митчеллу будет меня сложно удивить. Но я даже ошиблась. Очень интересный роман. Бежумная мешанина лиц, событий, судеб. Круговорот событий, которые взаимосвязаны со всем, что было и что еще не было. Карусель людей, судьбы которых переплелись теснее, чем они могут себе представить. Я очень люблю такие многогранные произведения. Многие вещи каждый понимает по своему. Роман захватывает и не отпускает до последней страницы. В каждой новой главе даются ответы на вопросы, которые возникли в предыдущей и появляются новые.

Это такая форма эскапизма, я понимаю. Уходить в книги от повседневных проблем. Или наоборот - способ расширения сознания. Довольно безопасный, социально одобренный и не ведущий к ожирению. Тут с какой стороны посмотреть. Но думаю, со второй правильнее. Итак: чтение иностранной литературы в оригинале поднимает самооценку, отодвигает (возможно) альцхаймер, расширяет кругозор, обогащает лексикон. И просто интересно же.

Интерес - ключевое. Потому что никакие соображения полезности не заставят человека отдавать свободное время занятию, которое ему неинтересно. И наоборот, любые аргументы, призывающие отказаться, разобьются о железобетонное: "Но я хочу!" ("Мне надо." - как вариант). Мне надо было читать The Bone CLocks потому что я этого хотела и еще, это было интересно.

Почему, зачем один…

Я хочу сделать заявление, которое позволительно мне постольку, поскольку я являюсь давним поклонником творчества Митчелла. Так вот: о боги, неужели Митчелл научился писать не занудно! А если серьёзно (куда уж серьёзнее!), то поначалу мне очень хотелось с кем-нибудь его спутать. С Нилом Гейманом? Нет, поскольку мистический пласт не играет настолько значительной роли в повествовании. Со Стивеном Кингом? Нет, иначе действие обязательно происходило бы в штате Мэн. В этом романе Митчелл остаётся верен себе: разные части различаются до неузнаваемости, до иного стиля, до иного жанра, до иной цели повествования. «Простые смертные» — это несколько искусно сращённых книг, объединённых одной сюжетной линией и общим катящимся в тартарары миром. Нашим миром. Что-то напоминает? От нежно любимого мной…

Прекрасная книга. Очень жаль, что предубеждение против фантастики как равноправного, а не метафорического элемента сюжета может вызвать неприятие у многих ценителей серьёзной литературы. Но Митчелл не был бы Митчеллом, если бы остановился в своём непрерывном поиске нового, если не доказывал бы условность любых границ - в том числе, жанровых. Книга очень сложная, тонкая, пронзительная. Герои её очень неоднозначны и тем ещё более интересны. Кроме того, шаг за шагом развивается та самая, первая история из "Литературного призрака", и даже над мрачный итогом "Облачного атласа"(не киношным, где все улетели на Марс, а настоящим, горьким, запрятанным в сердцевине книги) забрезжила надежда. Митчелл утверждает, что пишет своеобразный uber-book, объединяющий все его тексты в единую вселенную - и…

Не могу однозначно определиться со своим отношением к этой книге.

Несколько затянута, но не могу сказать, что не интересна.

Тяжеловата, но не банальна.

Очень разная манера повествования. Но не как в "Атласе". Течение времени здесь не изменено, лишь разные герои.

Реалистична, но с фантастической составляющей, которая то мелькает, то исчезает, то перерастает в главный смысл книги. Но в конце становится несколько непонятно зачем она вообще была нужна.

Заключительная часть сильна, и идеально вписывается в реальную сторону книги. Если бы книга была бы биографией Холли Сайкс. Но это не так, и после предыдущей части, концовка кажется немного странной.

В общем, лично мой вывод: автор постарался показать, что магия, это лишь то, что мы пока не понимаем. Что она вполне может быть повседневной частью…

Впечатление. С первых страниц роман захватил меня, но потом я остыл. Так и осталось непонятным, зачем была написана вторая часть романа, если Хьюго автор бросил и ввёл снова только в предфинальной части, посвятив ему три абзаца. А когда началось противостояние Анахоретов и Хорологов, появились атрибуты под названием Царство Мрака, Путь Камней, защитное поле, психическая энергия, третий глаз, молодильные яблоки, транссубстантивность и т.п., мой интерес поддерживался только одним: чем эта галиматья закончится.

Ну как можно было без улыбки читать следующие и подобные абзацы.

Чакры у Константен на ладонях тоже были открыты и пылали красным пламенем, а пальцы обеих рук сжимали светящиеся тяжелые психострелы, с помощью которых она намеревалась осуществить свою угрозу.

Я снова нырнула в тело Холли…

Мне совершенно не понравилась эта книга, не смотря на безграничную любовь к Дэвиду Митчеллу. Почти 50 персонажей, кто откуда куда зачем - вообще не ясно. Древним силам, очевидно, просто нечем заняться, кроме как думать о том, как бы угробить друг друга и ничего при этом не делать (их численность ничтожна, устроить одну встречу и переубивать друг друга не составляет труда).

Кто все эти люди? Зачем они? События скачут, имена перемешиваются, повествование рвётся - ужас. Не успеваешь вникнуть - всё резко меняется, в следующей главе персонаж, о котором ты читал, уже много лет назад умер.

Да, некоторые идеи взяты от Литературного призрака - но в первом романе Дэвида это смотрелось свежо, интересно, заманчиво. Один разговор призрака в ночной радиопередаче чего стоил. А здесь?

1/10, главное…

А мне нравится, как локализовано название книги. Дело в том, что «Простые смертные» - это роман в первую очередь - о простых смертных! Автор лукавит, заставляя читателей верить в то, что самое главное, что у него есть – это конфликт каких-то Хорологов и Анахоретов. Но нас не проведёшь! На самом деле, хоть магия и проходит красной нитью через весь роман, она не является определяющей для того мира, который нам описывают. Вневременные и внетелесные персонажи – всего лишь исключения. Влияют ли они на мир? Да вовсе нет! Д. Митчелл ясно показал: достаточно старательный «простой смертный» легко может быть гораздо более полезным для мира, чем обладатель необъяснимой силы. Так же как может являться и причиной больших злодеяний. Мы привыкли к тому, что магия – самое интересное, о чём можно читать.…

Ну вот, наконец-то таки, вышла в свет новая книга Дэвида Митчелла, как раз на новогодние праздники, а потому стала для меня своего рода подарком на Рождественские каникулы.

Очень рад, что новое творение не подкачало. Митчелл сохранил свой уникальный стиль написания, наполнив сюжет мистификациями, красками, музыкой, паранормальными явлениями, которые влияют на похождения главной героини Холли Сайкс. А ведь все начиналось столь просто и обычно: девочка-подросток сбегает из дома, чтобы показать свое "я" родителям и вступить в настоящую взрослую жизнь, как происходит почти повсеместно. Вот только для Холли этот весьма опрометчивый поступок решил всю дальнейшую жизнь. Мы часто делаем в своей жизни выбор, но только дойдя до того самого судьбоносного перекрестка, совершаем поступки которые…

"Простые смертные" - это книга-ожидание или книга-провал? Присутствуют спойлеры! Для меня очень сложно ответить на этот вопрос. Посмотрев и прочитав "Облачный атлас" я подумала, что автор этого произведения если не гений, то близок к этому, поэтому когда я наткнулась на рекламу о выходе новой книги, то решила, что обязана ее прочесть. Несмотря на то, что я обычно читаю электронные книги, то тут решила сделать себе новогодний подарок и купить бумажную версию и порадовать себя на новогодних праздниках. То, что ожидало меня под интригующей обложкой меня ... разочаровало. Заявленной в малой информативной аннотации обычная истории, которая повернется неожиданным образом не получилось. Начинается книга в общем-то обычно: девочка-подросток сбегает из дома к своему парню и застает ее со своей…