Дочь хранителя тайны

Я хотела прочитать эту книгу уже несколько лет. Но в моём воображении сюжет рисовался ярче, основательней, шире, чем оказался на страницах романа. Первое, мне не понравился язык повествования. "Страшная тайна" и "Чудовищная ложь" встречаются в каждой главе. Там же от абзаца к абзацу раскаяние главного героя и страдания всех остальных. Бесконечным циклом проживается снежная ночь родов, причём, на мой взгляд, довольно однообразным описанием. Кроме страданий и раскаяния не происходит больше ничего. Даже ключевой момент истории затерялся между строк, преподнесён слишком буднично. Парк в Париже в момент действия описан куда детальнее.

Второе, мне была неприятна Нора. Это не муж сделал её такой, не "чудовищная утрата". Вселенская скорбь - как часть имиджа. Есть такие люди, которым надо жить…

Кто-то скажет, что это история о том, что принятое человеком решение способно в корне изменить его жизнь, что за ошибки, которые мы совершаем, приходится расплачиваться. Но только ли об этом? Ведь неужели у главного героя не было причин поступить так, а не иначе, неужели автор, рассказывая нам его историю, не ведет нас к пониманию того, что за каждым поступком человека, за каждым сделанным им выбором, скрывается множество причин, которые уводят нас в его прошлое, его детство. И пусть я не оправдываю поступок Дэвида, потому что в своем желании уберечь СЕБЯ от неминуемой, как ему казалось боли, он обрек свою жену на страдание, но меня тронула его история. Потеря сестры, которую он не смог когда-то спасти, не смог уберечь, а после оплакать, оставило в его душе неизгладимый след. Так,…

В 1964 году ответ на вопрос – в чем смысл женского счастья был однозначен. В семье и детях! И никто не ставил под сомнение этот постулат, а если и пытался (как например, легкомысленная сестра Норы), то лишь в порядке исключения. Любой другой ответ был ненормальным. Нельзя сказать, что в 2016 ситуация кардинально изменилась, но у нас хотя бы есть выбор, не так ли? И именно потому, что мы понимаем – ответы бывают разными, роман американской писательницы Ким Эдвардс воспринимается как история о подвиге. Подвиге женщины, которая сделала самый тяжелый выбор в своей жизни, окончательно и бесповоротно определив смысл своей жизни.

Но вообще-то, история начинается с другими действующими лицами. Главные герои этой книги – Доктор, желающий всем и каждому добра, перфекционист и идеалист, совершенно…

Жена доктора зимней ночью рожает близнецов: здорового мальчика и не совсем здоровую девочку. Дэвид Генри принимает единоличное решение отдать больную девочку в интернат - и это служит началом большой лжи и длинной истории. Сложно судить, насколько прав был Дэвид Генри в своем решение: в 60 - 80-х гг. дети с Синдромом Дауна считались неспособными прожить долгую жизнь и чаще всего умирали от порока сердца, методики работы с такими детьми только зарождались. Это сейчас особенные дети имеют возможность получить образование, социальные навыки, профессию, а в то время борьба за права детей с особыми потребностями только начиналась. Вся история представляет собой параллель двух жизней: Пола - здорового мальчика, что остался расти и радовать семью доктора, и Фебы - сестру с Синдромом Дауна,…

Открывая книгу, я понятия не имела, о чём она. Дело в том, что я обычно избегаю историй, построенных на лжи, особенно на лжи близким людям, а тут такая ложь лежит в основе сюжета. Завязка проста: доктор Дэвид Генри, принимая роды у своей жены, понимает, что второй из близнецов с синдромом Дауна. Опасаясь, что такой синдром сделает всю семью несчастной, Дэвид решает сказать жене, что младшая дочь не выжила, а сам даёт задание медсестре увезти девочку в приют. Медсестра забирает девочку, но не находит в себе сил сдать её туда, где до неё никому не будет дела, и сбегает из города вместе с малышкой, приняв решение взять воспитание на себя. Казалось бы, всё однозначно: Дэвид — подлец, его жена Нора — невинная жертва обстоятельств, а медсестра Каролина — героиня и образец для подражания.…

Вы не замечали, что у современных книг прослеживается определённая тенденция: чем привлекательнее кажется обложка и аннотация, тем более разочаровывающим оказывается содержание? Такой проверенный временем маркетинговый ход: завернуть невкусную, кое-как слепленую и переслащённую конфету в максимально красивый фантик, авось кто и купится. Надо ж как-то сбывать издательствам тонны литературного мусора.

Вот и «Дочь хранителя тайны», покорившая меня с первого взгляда своей обложкой и завлёкшая аннотацией, оказалась очередным разочарованием. Впрочем, не то чтобы совсем уж разочарованием, прочитала-то я книгу с интересом, и за жизнями персонажей было интересно следить, но общее впечатление таково: автор взяла несколько серьёзных тем, но так и не сумела раскрыть ни одну из них, и даже, к…

"Впрочем, тайны есть у каждого из нас, и мы о них никому не рассказываем."

По обложке так особо и не скажешь, какой смысл несёт в себе эта книга. Насколько тяжёлой она оказалась. Он типично зимняя, ведь основополагающее событие произошло зимой, в сильную метель. И б другое время обложка как никогда точна.

Молодая счастливая семья Нора и Дэвид ждут ребёнка. Так случается, что в день, когда начались роды, была сильная метель. Доктор попадает в аварию и не может приехать. Давид принимает роды сам (он врач). В 1964 году не было такого оборудования, как сейчас. И появление на свет двойни для родителей нередко было сюрпризом. Так и сейчас. Первым родился мальчик. Здоровый и красивый. А потом неожиданно родилась девочка. Отец сразу определил синдром Дауна.

И здесь следует отметить, что сам Дэвид…

Ложь — это ржавчина, способная разъесть любые чувства, уничтожить даже крепкую, любящую семью.

Много лет назад доктор Дэвид Генри совершил страшную, непоправимую ошибку. (Хотя, какая же это ошибка? Это самая настоящая подлость.) Принимая роды у своей жены, он сразу же понял, что у новорожденной дочки синдром Дауна. И испугался. Испугался диагноза, испугался реакции жены, испугался за благополучие семьи и душевный комфорт только что родившегося сынишки (дети были близнецами). Испугался того, что жизнь дочери будет недолгой и жена не переживет смерть девочки. Все эти страхи и побудили Дэвида совершить жуткий поступок: он приказал медсестре отвести дочь в приют для больных детей и строго-настрого запретил говорить о новорожденной жене (благо, что та была в беспамятстве). Медсестра повезла…

Грустно. Очень грустно и как-то тоскливо. Вот такие ощущения подарила книга - спокойная, местами меланхоличная, но при этом все-таки дарившая надежду на лучшее, веру в людей. Перед читателем разворачивается картина жизни обычной молодой семьи - супруги живут в ожидании рождения ребенка. Но детей рождается двое и один из них - особый ребенок, лучезарная малышка Феба с диагнозом "Синдром Дауна". И вот тут горе-папаша Дэвид заваривает кашу, разрушившую жизнь его семьи - он отдает Фебу, своего ребенка в абсолютно чужие руки, а Норе, супруге, говорит что дочь умерла. С этого момента я не могла заставить себя испытывать к этому моральному выродку никаких добрых чувств - ни его эмоции, ни переживания, вообще ничего не могло оправдать его отказ от собственного ребенка, постыдный и поспешный,…

Семейная драма. Женщина родила детей-близнецов. Один здоровый, другая с синдромом Дауна. Муж, дабы не тревожить сердце жены, сообщает ей о смерти второго ребенка, а на деле отдает девочку на поруки. История двух детей в параллельных плоскостях, с рождения и до сознательного возраста. История о том, как ложь во благо бывает хуже горькой правды. Поучительная история, но затянуто. Страдания героя занимают как бы не третью часть книги, а хочется-то действия, узнать чем все кончилось.