Отзывы о произведении Nauka świata dysku II: Glob

Как и первая книга «Науки плоского мира» — вторая часть стала для меня довольно оригинальным чтением. Сам текст четко разделен на две не очень равные части. Первая часть (меньшая) — фэнтезийная. В ней волшебники, которые в первой книге начали изучение нашего мира, вмешиваются в него уже более целенаправленно. На Круглый мир (так они называют наш мир), вмешались эльфы и в результате их вмешательства все катится в пропасть. Но как показывает практика, эльфы тоже необходимы для выживания вида. Я не сказал бы, что она способна заменить «полнометражную» историю из цикла «Плоского мира», очень уж краткое и сумбурное повествование. Но стиль её вполне себе узнаваем, и посмеяться в ней есть над чем.

Вторая часть — научная. В ней авторам выступили не Терри Пратчетт, а парочка…

В этой книге господа Коэн и Стюарт решили посвятить человеку. Начиная от исследований ДНК и кончая религией и культурой. И книга мне понравилась меньше первой. Некоторые моменты были удачны, а на каких-то мне хотелось бросить читать книгу с криком: "Быть того не может! Это все враки!" Например, про слепые пятна на глазах. Мне кажется, это не совсем объективно заявлять: "Мир не таков, каким мы его видим. Это просто волны разной длины." Я могу понять, что мир глубже, богаче и насыщеннее, чем мы можем усмотреть, но не так. Пример с розой меня совершенно не убедил. И так было всю книгу: то очень убедительно, то выглядит очередной безумной недоказанной теорией. Как сказала матушка Ветровоск: "не могут найти лес среди деревьев". Интересно, про что нам расскажут в следующей "Науке"!?

Это место…

Вторая часть Science of the Discworld строится по тому же принципу, что и первая: главы о волшебниках Незримого Университета перемежаются рассуждениями на научные темы. В этот раз волшебники сражаются с эльфами в Круглом мире, а авторы исследуют проблемы мышления, восприятия информации, обработки информации, культуру и её воздействие на человечество и прочее. Ну и разумеется, всё это приправлено фирменным юмором в четко дозированных количествах, что делает эту книгу ещё более классной))

Волшебники и Круглый мир. Во-первых, мы разобрались, что такое L-space и как оно работает. Узнали, каково это быть в средневековом театре и почему ведьмы в Wyrd sisters так напоминают макбетовских ведьм))) И что нужно сделать для того, чтобы появился Уильям Шекспир наконец уже)) Честно говоря, в этой…

"Наука Плоского мира" — это частично художественная, а частично — научно-популярная книга от Терри Пратчетта, Йена Стюарта и Джека Коэна. "Глобус" — уже вторая в серии. Первая меня в себя буквально влюбила, это было неожиданное открытие и безграничное удовольствие: волшебники Незримого Университета случайно создали Круглый мир и поэтому стали за ним наблюдать. Юмор Пратчетта отлично скомбинировался с интересными главами Стюарта и Коэна о жизни, вселенной и вообще. От большого взрыва до (возможно) космического лифта. Гипотетическая эволюция крабов, которые сделали большой прыжок Вбок, динозавры, которые ничего не замечали, и обезьяны. Всё было волшебно.

Во втором томе приключения, конечно, продолжаются. О Круглом мире узнают эльфы, а их хлебом не корми, дай что-нибудь испортить. Они…

С удовольствием два раза прочел первую часть и получил массу удовольствия от второй. На момент прочтения первой части я был знаком лишь с книгами цикла "Стража" Плоского Мира, поэтому первые главы с участием волшебников воспринимались непривычно и скептически. Но к середине книги мне стало весело и уютно в компании Думминга Тупса, Архканцлера и конечно же трусли...находчивого Ринсвинда. Перемешивание глав, которое поначалу показалось сомнительным ходом, придает книге красок, делая ее похожей на вкусный слоеный торт.

Вторая Книга является серьезной Работой на тему развития и формирования разума и способа мышления человека и осознания места человека в этой близкой к бесконечности Вселенной. Авторы говорят об очень многом, все плавно и грамотно перетекает из одного в другое и обратно. От…

Что же, второй томик плоскомирской науки оказался интереснее (сугубо моё мнение, не все согласны). Если первую часть читала с зевками и пинками, то эта пошла значительно более плавно. Правда, единственная логическая стройность в этой книге - история волшебников. "Научная" часть больше похожа на лирические отступления, в ней отсутствует единая линия, да и общее описание кажется более... популяризаторским, что ли. Тут тебе и краткое упоминание о возможных путешествиях во времени, и описание мема, и роль историй в развитии человека (правда почти всё без ссылок на источники), и что-то там ещё (в этом калейдоскопе попробуй запомнить!). Хотя сами волшебники действуют примерно также последовательно, но кто им слово против скажет?.. Словом, читать стоит фанатам Плоского мира для порядку или…

От физических аспектов первой книги мы перешли к формированию человека как разумного существа. Точного и всеобъемлющего определения человека до сих пор не может дать ни одна наука. Но он явно отличается от всех остальных живых существ нашей планеты. И в данной книге нам представляют одну из версий того, как же формировался наш мозг и как мы обрели "Разум". Частично - переосмысление уже известных биологических теорий (как, например, в Голой обезьяне Десмонда Морриса. Но есть и оригинальные идеи, как, например, влияние "Рассказия" - выдуманного элемента из вселенной Плоского мира. А кто-то еще сомневался в необходимости сказок? Приятным дополнением (или основой) идут фантастические главы про волшебников из Незримого университета. Они остаются самими собой даже в Круглом мире, лишенном…

Вот уж не думала, что напишу такое про какую-нибудь из Плоскомирских книг (исключая разве что самые ранние приключения Ринсвинда), но не фонтан, далеко не фонтан. Конечно, сэр Терри тут не виноват - его-то главы по-прежнему хороши, жаль только уж очень коротки, а вот господа Коэн и Стюарт в этот раз совсем не оправдали возложенных на них ожиданий. Первая "Наука Плоского Мира" была отличной - сложноватой для моего гуманитарного восприятия, но отличной. Причем в ней части, написанные популязаторами науки, читались куда увлекательнее, чем фэнтезийные приключения волшебников. С "Глобусом" все вышло с точностью до наоборот. В научных главах (в отличие от "волшебных") не прослеживается единой линии повествования и четкой структуры - Стюарт и Коэн растекаются мыслью по древу, а временами их…

Пратчетт в оригинале это не только познавательно, но и наконец-то ) потому что читаю я такие книги медленно Ну правда, где ещё можно узнать о греческом хоре и белой дыре? Определённо вторая книга вызвала больший интерес и оживление. Конечно. Они же вернулись. Эльфы - это всегда интересно. Собственно сюжет прост - эльфы снова взялись за старое, а волшебники в очередной раз должны спасти мир. Правда не свой. А скорее наш. В этой книге практически всё идеально - и название глав и сама интерпретация творчества Шекспира. Даже больше скажу - книга просто пропитана любовью к драматургу. Лучшей рекламы не найти. Чего уж там, даже я теперь твёрдо решила прочесть "Сон в летнюю ночь", "Макбета" .. Да, вот стыдно признаться, этого не читала. Зато теперь в курсе дела. А что же касается…