Ночь на хуторе близ Диканьки

Начну с очевидного: "Ночь на хуторе близ Диканьки" - это фанфик на цикл Н.В. Гоголя "Вечера на хуторе близ Диканьки" . Это если выражаться мягко и не использовать страшное писательское слово на букву "П". Андрей Белянин собрал в своем романе всю гоголевскую чисть (Вакула, Солоха и прочие) и нечисть (Вий, летающая в гробу ведьма, русалки-утопленницы, черти всех сортов), а главным героем назначил самого Гоголя, потомка казацкого гетмана, в бытность свою еще гимназистом Нежинской гимназии и предпочитающим, чтобы его называли НиколЯ.

Читала я ее без особого удовольствия, потому что рассчитывала на мистическое фэнтези, а получила множество намеков на несовершенство современного славянского политического мира. Примерно половина книги - это многократно повторенные рассуждения о:

- единстве…

Это было что то с чем то... Я люблю Белянина. Его книги я читаю за день. От корки до корки. Взяв в нашей библиотеки книгу, да ещё с такой аннотацией, я ожидала другого. Судите сами:

Старая рукопись, купленная по случаю на антикварном рынке, оставила по прочтении слишком много вопросов…

На что способны двое друзей – кузнец и гимназист? Действительно ли ведьма может красть звёзды? Как успокоить разбушевавшихся русалок? Чем отличается польский чёрт от украинского? Легко ли сбегать в пекло и обратно? Как поймать нечистого за хвост? Что курят запорожские сечевики на отдыхе? Можно ли за одну ночь слетать от Диканьки до Санкт-Петербурга за обувью от царицы? И самое главное: кто на самом деле автор знаменитых сказок? В смысле тот ли он, за кого себя выдает?..

И вот благодаря этому я взяла её, в…

Я не люблю фанфики, не люблю пародии на произведения, которые мне нравятся. Не люблю плагиаторов, которые наживаются на чужом таланте и чужих текстах. При всем этом книга Белянина у меня неожиданно "зашла".И даже слишком "зашла", ибо оторваться с какого-то момента было крайне трудно. При том, что автор очень активно эксплуатирует оригинальные произведения Николая Васильевича, его "версия" очень.. живая и правильная. И , пожалуй, студент Николя, приехавший на побывку к тетке и ставший ненароком другом кузнеца Вакулы, вызывает у меня больше доверия и симпатии, чем припадочный Гоголь в одноименном кино. Перефразируя так полюбившуюся мне фразу Пушкина "Ай да Белянин! Ай да ... сын!" Ибо вся книга пропитана именно тем искрометным юмором и духом плутовства, который так характерен для…

Андрей Белянин всегда стоял в первой десятке моих любимых авторов русского фэнтези. Но в этот раз что-то пошло не так. Книга оказалась для меня тяжела, как штанга с дополнительным утяжелением. Только через десяток подходов вес был взят. Но удовольствия от победы не ощущалось. К переписыванию классической литературы, я лично, отношусь не очень положительно. Хотя и признаю право каждого на слово изъявление. Предыдущая работа Белянина в этой сфере была вполне себе неплоха. Итак, имеем мы в главных героях самого Гоголя, студиозуса в гостях у тетушки, и друга его закадычного, кузнеца Вакулу. И вот тихо и мирно от скуки и из любопытства лезет эта парочка в старую церковь, так как по словам местных, видели там нечистую силу. И они эту нечистую силу находят. Вернее это она их находит. В этом…

Да, у Белянина все книги однотипны, в этом не спорю, но они как русские народные сказки, хоть и знаешь, что случится, а всё равно любопытно и душу греет, тут ведь не конец важен, а процесс. В этот раз была показана интересная интерпретация произведения Гоголя, которого я зимой читала, и вот как раз настоящая версия мне не очень понравилась, каюсь, творения данного писателя не являются моими любимыми и даже близко рядом не стояли, однако пародия мне очень даже приглянулась. Здесь показано как сам Николай Васильевич вместе с Вакулой справляются с нечистью, а не только за черевичками летают, да и ключевые моменты все присутствуют, но всё передано в более лёгкой и весёлой манере Белянина. Некоторые же моменты пересекаются и с другими произведениями того же писателя, как то характеры главных…

Белянин…. У меня с ним всё сложно. И эта книга еще раз подтвердила это. Впервые я открыла автора лет пять назад с серии про Меч без имени. Прониклась историей и юмором не сразу. По настоятельному совету вернулась к книге год назад и прочла не без удовольствия. Поставила довольно высокую оценку, сделала перерыв между тяжелыми книгами и намеревалась прочесть всю серию, но с моими огромными планами книголюба это прочтение надолго отложилось. Естественно остался шлейф воспоминаний, больше на эмоциональном уровне, чем по сюжету. И постепенно я начала добавлять в свой список на прочтение и другие его книги. Таким вот образом и попала ко мне вот эта книга. А тут еще сходила в кино на «Гоголь. Начало» и решила уж полностью окунуться в вариации сюжетов Николая Васильевича. Тем более что и…

Это просто очень плохой фанфик по Гоголю. Очень-очень плохой. Просто чудовищный, если уж говорить всю правду. Когда под видом стилизации "диканьских" рассказов , да еще и с самим Гоголем, присутствующим в книге как рассказчик и один из главных героев, ты вдруг получаешь развесистую клюкву в худших традициях российской юмористической фантастики времен зарождения жанра, то когнитивный диссонанс неминуем. Здесь полностью отсутствует атмосфера гоголевского Запорожья, все эти великолепные характеры героев, веселые, хитрые и отважные казаки выродились в туповатых пьяниц, лукавые и опасные ведьмы стали пошлыми истеричками, а вся разномастная гоголевская нечисть, от смешных до инфернальных в своей жути персонажей, стала просто компанией убийц-людоедов. Автор, кстати, неоднократно и очень…

Первое произведение Андрея Белянина которое я прочитал, вернее сказать вымучил! Жаль было денег уплаченных за этот "труд"! Преимущество (отдать должное художнику) - красочная обложка, само "произведение" даже не знаю как назвать. Я не считаю, что оно написано по "обкурке" - нет, просто есть наверное неплохой писатель, который смекнул, что наш читающий народ всё "схавает" и стал писать на продажу, да меру потерял. Зачем заботится о сюжете если его можно содрать у всемирного классика культивируя своим наспех придуманным подвывертом! Это похоже на рассказы пионеров у ночного костра в "ночь страшилок", в пионерском лагере! Читал пионер классика, ну и давай друзьям пересказывать добавляя свои бредни (в лунную ночь). Если кто то пишет, что он этим "трудом" разгрузил мозг - жаль того…

Я не знаю в чем беда этой книги, но наши пути с автором разошлись. Было время, когда Андрея Олеговича книги скупались как только, так сразу. Сейчас совсем не слежу за его новинками. Но с "Ночью на хуторе близ Диканьки" столкнулась в магазине и повелась на "иллюстрации автора". Собственно, чего хотела, то и получила. Книга читается легко, как и всегда. Но смеха не было, удовольствия я тоже особенно не получила. Кроме того набили оскомину постоянные повторы: и смысловые, и описания слово в слово. Это фэнтезийное переосмысление творчества Гоголя так и не вылилось для меня в связную картинку: нет ни завязки, ни кульминации, ни развязки как таковых. Получились небольшие побасенки про гарного хлопца кузнеца Вакулу да учёного пустобрёха длинноносого студента Николя. Главным удовольствием в…