Музей заброшенных секретов

Это не полноценная рецензия, а несколько мыслей о книге, поскольку кое-кто хотел услышать мое мнение. (И я еще не читала чужие рецензии.)

С первых строк затянул язык. Я люблю предложения на полстраницы, которые пульсируют скрытым ритмом, со сложным, но расчитываемым синтаксисом, хотя осознаю, что подобный поток сознания замедляет динамику рассказываемой истории. Лаконичным текст не назовешь, не назовешь мысль авторки концентрированной, легко обвинить Забужко в том, что то же самое содержание можно было передать существенно меньшими языковыми усилиями. Но иногда я наслаждаюсь именно таким неторопливым плетением словес с извилистыми ответвлениями несущественных, казалось бы, ассоциаций. Хотя подобный прием лучше (на мой вкус) оттенять частями с рваными диалогами или подобным антонимичным…

Наверное, у этой книги весьма небольшой шанс понравиться русскоязычному читателю. Даже не так, не русскоязычному, а русскому - ведь совершенно очевидно, что автор особой любви к России не испытывает, к СССР питая же и вовсе исключительную ненависть. Я вообще удивляюсь, что книгу эту у нас перевели, ведь мысль ее полностью идет вразрез с линией партии. И темы здесь поднимаются для патриотично-настроенного русского населения весьма неприятные: роль УПА в украинской истории, преступления НКВД и КГБ на украинской земле, присоединение Украины к СССР, больше похожее на оккупацию вражеской территории. Наверное, правда у каждого своя. Кто-то нес светоч коммунизма порабощенным народам и рабочим с крестьянами. Кто-то отстаивал свою страну от иноземных захватчиков. Наверное, пришло время признать,…

В мире существует множество книг. Одни читаю и зачитываются ими, другие пылятся на полках или в чуланах, дожидаясь своего часа, который может и не наступить. Часто, прочитав книгу, тяжело подобрать слова, потому что книга-шедевр, или наоборот – отстой. Есть еще категория книг, которая вызывает смешанные чувства. Вроде есть высказывание, заставляющее остановиться, подумать, согласиться или возразить.

Как и дети, люди прошлого всегда кажутся нам наивными – во всем, от костюмов и причесок, до образа мышления и чувствования.

Эта фраза дала моему мозгу нагрузку. Об этом можно говорит часами, но все равно правда будет у того поколения в какую эпоху оно жило.

Женщины не перестанут рожать.

Если посмотреть на это через призму современных методик и способов: ЭКО, суррогатное материнство,…

"Музей заброшенных секретов" — очень противоречивый роман, по крайней мере для меня. И мне снова сложно писать рецензию, потому что если высказывать все мысли, то можно призвать срачик в комментарии, а если забросить часть из них, подобно тем секретам, то сложно будет объяснить, чем книга цепляет и почему не до конца. Но матушка ДП обязывает, так что будь что будет.

Украина, начало 2000-ых, журналистка-телеведущая Дарина Гощинская, автор передачи про неизвестных героев, решает сделать выпуск (практически снять документальный фильм) про участницу боевки УПА Олену Довган. И по канону современных любовных романов именно это достаточно спонтанное решение кардинально изменит ее жизнь. Какова она, эта Дарина? Женщина под 40, как всякая медийная персона максимально следящая за своей внешностью.…

Надо написать рецензию по залам, думала я. Надо разбить отзыв на части и сымитировать кино, думала я. Надо выдать такой же поток мыслей, как у автора, размышляла я, в попытках изобразить тут креатив и шоп красиво. Но нет, не хочу, не буду, не стоит оно того. Хочется сказать тут максимально серьезно и без улыбок, обойдя острые подводные камни и никого не обидев.

Никого не обидев? Да меня снесло потоком сознания, льющимся со страниц бурным водопадом, и совсем не чистой водой, бьющей из горных минеральных источников, а грязной городской канализацией, к которой я не хочу - и никогда не хотела - иметь отношения. Трудно тут оставаться в стороне, отряхивая плечо белого пальто, на которое попала капля. Нет, здесь с головой захлестнуло, и белое уже совсем не белое, запачкали мне мой наряд.

Речь не…

Максимально сложно что-то говорить о книге: рой мыслей вертелся в голове по мере чтения, и не хватило времени, чтобы эти мысли выловить и посадить на страницы записной книжки, разложить их по полочкам, классифицировать: вот здесь - откликнулось из какой-то неизведанной доселе глубины души, тихо так, будто писк новорожденного котенка, вот там - обязательно запомнить, погуглить, выяснить, докопаться до правды, определиться со своим отношением, разобраться в чужом, сделать выводы, их тоже записать, засушить, залить формалином и оставить стоять до тех пор, пока не захочется вернуться; вот этот интересный оборот речи - выписать, процитировать, зачитать, запомнить, зазубрить, три "за", в которых нет места "забыть", вот эту мысль - препарировать, осмыслить, примерить на себя, решить, да или…

Самой большой ошибкой было читать эту книгу за один день. С одной стороны, сюжет не забыт ни на грамм, с другой, перенасыщение историей, точнее даже историями. Я сейчас чувствую такую апатию и не хочу ни о чём рассуждать. Но придётся. Итак, рассуждения на скорую руку. Если в истории России я знаю хоть что-то, то в истории братской Украины я не в зуб ногой. А книга, не смотря на то, что вроде как о журналистке Дарине, её подруге художнице Владе, мужчине Адриане и их окружении, всё же о судьбе Украины, о том, как она жила сотню лет и как продолжает жить. Красной линией проходят сквозь года игра в секретики. У нас, к слову, эта игра называлась клад, и играли в неё мальчики в том числе. Меняются времена? Или на разной местности разные традиции? Интересная интерпретация появления этой игры -…

Любой лабиринт начинается со входа, а книга начинается с обложки. Титульные врата в "Музей заброшенных секретов" предстают перед нами не в самом привлекательном виде — комья земли, что скрывают под собой чье-то тело, вызывают у меня ассоциацию с эксгумацией и тошнотворным запахом. Что самое интересное (и, буду откровенной, самое прекрасное) обложка на все 100% отображает содержание этого замысловатого произведения Оксаны Забужко.

Это видно с первых строк, когда Дарина Гощинская, главная рассказчица романа, веером разворачивает перед читателями стопку старых фотографий. По профессии Дарина журналист и ведущая программы «Диогенов фонарь», раскапывать "стори" ее каждодневный труд, приносящий удовольствие и чувство значимости ее существования. Очередная идея для выпуска приходит к ней с…

Честно говоря, от прочтения аннотации на закрытый в черный ящик мартовский бонус "Долгой прогулки" у меня вспыхнуло и повзрывалось не на шутку. Сразу напрягла всемирная известность писательницы. В незнаменитой библиотеке, откуда я без зазрения совести тырю электронные книги, нашлось только одно ее произведение. Название подозрительно скалькировано с романа Аткинсон, тоже семейной саги с историческим уклоном. Внимание, вопрос: кто писал раньше. Проверять лень. К тому же, украинская тема еще не прекратила разбрасывать бенгальские искры натрия, или чем там натирают эти свечи, качество коих от праздника к празднику, по-моему, все ухудшается. Итак, еще не выгорело, для кого-то тлеет, для разорванных границей семей пылает. Полезла в интернет почитать про перестроенный дворец. Глубоко не…

Сама идея составить роман из "музейных залов" - табло, в которых как в диораме сменяются эпизоды и характеры, позволяет читателю и несколько глубже погрузиться в витийствующий творческий слог автора, и ощутить, как тебя буквально засасывает ощущение желания компенсации окружающим миром за все - вообще за все.

Проблема тут в том, что в итоге единой картины не получается - получаются именно что отдельные залы, объединенные обидами. Вернее, единой вроде как сюжетной линией объединены несколько залов: героиня второго зала, журналистка Дарина, продолжает расследовать и выявлять онтологическое доказательство бога в четвертом, скажем, а Адриан - "зритель" воспоминаний другого Адриана - опять появляется на сцене в пятом зале. Но по сути все самое важное сказано в первых трех "залах" - дальше у…