Арвендейл. Нечистая кровь

"Нечистая кровь" - роман, написанный Романом Злотниковым и Юлией Остапенко, и входящий в серию авторства Злотникова "Арвендейл". У Злотникова я прежде читал только одну книгу, роман "Шпаги над звездами", выполненный в жанре космической оперы, зато с творчеством Остапенко знаком куда более подробно. Я очень люблю книги этой писательницы, прежде всего романы "Птицелов" и "Тебе держать ответ", написанные на стыке темного фэнтези и псевдоисторической прозы. Из самой серии "Арвендейл" я не читал прежде ни одной книги. Впрочем, это и не обязательно - "Нечистая кровь" представляет из себя приквел к основной серии, с совершенно самостоятельными главными героями и сюжетом, и является по сути отдельным романом. Возможно, какие-то линии из нее впоследствии развиваются в следующих книгах, но тут я…

На первые три книги цикла "Арвендейл" я наткнулась еще лет 7-8 назад. Они мне очень понравились. Два года назад случайна наткнулась на продолжение и все перечитала сначала. Когда прочла книги в соавторстве сначала даже не поверила, что ЭТО вообще относится к "Арвендейлу". Книга "Нечистая кровь" вообще выбила меня из колеи. Во всем повествовании нет НИЧЕГО, что свидетельствовало бы об Арвендейле. Что это? Предыстория? Действия развиваются после глобальной войны с орками? Не понятно. Просто рассказывается о двух царствах людей. Вообще написанные в соавторстве книги Злотникова очень сильно отличаются. Когда пол года читаешь написанные четким, немного грубоватым мужским стилем истории привыкаешь и даже находишь в этом изюминку. То, что написано в этой книге и "Трое из Утренней Звезды" - мне…

К старому Арвендейлу отношения не имеет, но книга вполне себе хорошая.

Вероятно, я окажусь в числе тех сравнительно немногих читателей, которых к этой книге привлечёт фамилия Остапенко, а не Злотникова на обложке. Положа руку на сердце, оригинальный злотниковский цикл уныл и безблагодатен, а вот новая книга Юлии определённо стоит внимания. Роман, действие которого происходит за много лет до событий основной серии, "вырос" из мимолётного упоминания о таинственных обстоятельствах смерти императора Карлита II, ещё в самой первой книге. Несмотря на некоторые упомянутые там же версии случившегося, ничто не мешало автору "со стороны" создать свою и вписать её в канон, не противореча при этом оригиналу. Впрочем, главное в книге совсем не это.

Вряд ли кто-либо, кому знакомо творчество Остапенко, удивится тому, что в основу романа легли сложные и противоречивые…