Душа моя Павел

Если у вас есть сомнения, читать ли эту книгу, мой совет: можете не читать. Ничего она ни убавить, ни прибавит. Начиналось все за здравие, вроде бы у героя раскрываются глаза на гнилое советское настоящее, а дальше.... пошло-поехало... Как говорят мои дети, какое-то чопопало. Автор все-таки напортачил чего-то с сюжетом, и пошёл он у него сам по себе в какие-то дебри. Хотелось настоящего , антисоветского , а получилось что-то не совсем вразумительное.

Интересен мой книжный путь: если предыдущая книга Павел Чжан оказалась антиутопией о будущем, то в данном случае книга «Душа моя Павел» А. Варламова - это утопия о прошлом)))) вот так сложились звезды моего чтения))). 

Повествование началось в такой замечательной манере, что я буквально поплыла от слога и предвкушения.

На середине книге поймала себя на мысли, что прочитанное напоминает мне «Общагу» Иванова: студенты, разговоры о смысле и справедливости жизни.  А закончилось все мистическим повествованием))).

Книга близка мне хотя бы по тому, что и я сдавала экзамены на филфак, где был огромный конкурс и проходной бал, и была картошка перед началом учебы, а затем и фольклорная практика в беломорской деревне Сумпосад.

Конечно же это роман взросления, опыта, проверки убеждений и способности из…

Странное ощущение от прочитанного произведения... ностальгия по прошлому, в котором жили? ностальгия по тому во что когда-то верили и чего лишились или это потеря привела к лучшему?... Главный герой Павел Непомилуев рано потерял мать, после и отца... жил в закрытом секретном городе... во времена еще Союза Советский Социалистических Республик и по счастливой случайности мальчику посчастливилось поступить в университет... и тут ребят отправляют "на картошку" - совхозы не справляются с уборкой картофеля и просят помощи в скорейшей уборке урожая, пока не наступила непогода... Павел вместе с другими ребятами и девушками попадает в деревню Анастасьино... здесь то и происходит взросление Паши, его превращение из мальчика, который знал о своей великой стране лишь из газет и никогда не…

Странно и неоднозначно в этом романе всё. Сюжет, главные герои, место, характеры, поступки и даже итог. Так бывает, когда читаешь книгу, в которую автор от переизбытка информации и идей пытается запихнуть всё и уложить это в рамки одного действия не очень получается. Тут тебе и странный, немного блаженный Павел, выросший в закрытом городе с настоящим коммунизмом, и пьющая кандидат филологических наук, и приворот, и пьянки, и колхоз с совхозом, и разговоры про политику, историю, филологию, украинцы на конях, стукачи, прыщи и картошка. И если сначала этот винегрет плавно втекает в тебя и даже немного умиляет наивность и нежность главного героя, то с тем, как нарастает и налепляется сюжет, тебе становится всё менее понятно, куда это может привести, и более того - автор так резко и…

Мне очень трудно писать о книге, автора которой я знаю лично. Алексей Николаевич был отличным лектором и за один семестр сумел влюбить бОльшую часть курса в современную русскую литературу. Поэтому мое видение предвзято. С другой же стороны, это не спасало меня от завышенных ожиданий, когда каждую страницу романа ты мысленно соотносил с личностью автора и его общечеловеческим потенциалом.

Увы! Не могу сказать, что книга стала для меня каким-то откровением, произвела неизгладимое впечатление. Я вообще не очень люблю героев, которые ведут себя как неоперившиеся и сверхнаивные юнцы, радеющие за идею. На мой взгляд, наивность Паши Непомилуева граничит с глупостью, а его принципиальность – с твердолобостью и упрямством. Думаю, линия Алены нужна была для запараллеливания Паши и Дон Кихота, но и…

Долго раздумывала над книгой. Провокация какая-то… Никак не могла понять, что не так… Но лучше обо всем по порядку. Варламов, пожалуй, - мой любимый российский писатель. Много его книг читала и всегда откликалась на них всеми фибрами. А тут… Описываемое время – мое, начало восьмидесятых. Я только-только закончила институт. Еще очень юна, но уже вполне способна оценить окружающую действительность и, главное, запомнить ее. И моя память вошла в некое противоречие с текстом. В романе выведены две антагонистические стороны. Основная масса персонажей - явные антисоветчики, чего не стесняются, когда это для них безопасно. Другая сторона представлена одним единственным наивным Павликом из номерного засекреченного города, где царствовал практически коммунизм, правда, люди мёрли почем зря от…

Варламов, Варламов. Не слышала никогда ни о каком Варламове, но в новинках "Редакции Елены Шубиной" настойчиво мелькала его книга. Ну, я ж люблю спонтанно знакомиться с новыми (российскими!) авторами. Выбор пал на этот роман. Начиналось всё прелестно. Нескладный прыщавый 17-летка Павел собирается забирать документы из МГУ - не поступил на филфак. Он - патриот своей страны из закрытого города, сирота, чудом набрал 17 баллов вместо нужных 22. Нет грамотной речи, складного мышления. И тут происходит чудо. Сама декан быстренько устраивает всё так, что Павлика берут благодаря четырём апелляциям. Но учиться герою не пришлось. Его с однокашниками услали на картошку. И времени молодые люди провели на сборе этого овоща непозволительно много.

Не знаю, какую цель преследовал автор и к чему вплетена…

Только что прочитала книгу Алексея Варламова "Душа моя Павел" и мне очень понравилось. Честно скажу, я читатель с претензией, вполне возможно необоснованной)) Книга о советском мальчике, выросшем в "запретке", идеалисте, влюбленном в свою страну, неожиданно поступившем на филфак МГУ. Вернее, о том, как он взрослеет, не теряя идеалов, как вписывается в среду, не идя на компромиссы. И пусть он наивен, но он честен, не в смысле правдолюбия (хотя и это тоже), он порядочен, чувствителен и добр. И не боится этого демонстрировать. Легкий мистицизм книгу не портит, но, к сожалению, вполне ожидаем от современного русского автора)) Кстати, автор - филолог, а это многое объясняет. Короткая цитата: "Павлик так не думал, Павлик читал, сколько себя помнил, а когда в комнате тушили свет, доставал…

Алексей Варламов. Душа моя Павел

Роман этот, во-первых, «генеральский». Написан автором с чинами. Варламов – ректор Литературного института, редактор журнала «Литературная учёба», член советов и много ещё каких инстанций. Потому текст не может быть сделан «не правильно». Роман добротный, хорошо написанный, качественным языком, с выверенной композицией, сюжетом, расстановкой героев, залихватской интригой, ее неторопливым и неизбежным развитием и счастливым разрешением. Впрочем, сюжета – месяца на четыре, не более. От момента внезапного поступления паренька из закрытого советского города на филологический факультет Московского университета (поступления внезапного, вопреки всяческим правилам, но по разумной воле начальствующих в вузе) до начала учебы. Сюжетная основа романа втиснута между…

На мой взгляд, сказано сильно, однако именно так охарактеризовал главного героя “Души моей...» Алексей Варламов в своей лекции на хуторе Захара Прилепина. Разумеется, не буквально, надо понимать.

Собственно, благодаря этой лекции я и взялся за чтение «Павла» - причем парадоксальным образом интерес возник после того, как автор честно пересказал все содержание своего романа от начала и до конца. Полагаю, все дело в исключительном таланте Варламова-лектора.

Что же можно сказать по прочтении самой книги? За небольшими исключениями, впечатления строго положительные. Исключения эти - пожалуй лишь смазанная концовка (по возвращении студентов в Москву) и абсолютно непрописанные персонажи-структуралисты, то бишь Бодуэн, Бокренок, Данила и Сыроед - возможно, Данилой зовут кого-то из этих…