Blindsight

Занятная книга. Оставим в стороне научность, лингвистику. Я хоть и знаю, кто такой Ноам Хомский, все-таки исключительно любитель.

Общество пофигистов, которым ничего не надо, можно чуть перестроить себя и погрузиться в любой мир, любую галактику, и пофиг, что творится в изначальной реальности, в которой они вроде как живут (как живут - прописывается в самом начале, когда главный герой рассуждает о том, а не будет ли там только мозг в банке плавать). Возможно? Возможно.

Кто-то делит сознание, кто-то избавляется от части мозга. Кто-то проводит "летучку" и думает, а не проще ли сожрать инструктируемых и разбудить новых. Сколько людей (или не людей), столько заморочек. И все как-то умудряются сосуществовать. А для остальных есть Сири, наблюдатель и местами переводчик с гиковского на…

Бог ты мой, как я боялась и как я хотела эту книгу! Меня пугали, что я сломаю мозг и что так ничего и не пойму, что это ужасная, непонятная, самая скучная книга на свете, прочитать ее - все равно что погрузиться в пучины Джойса или Пруста и так никогда и не вынырнуть самостоятельно. Так что подходила я к ней бочком-бочком и в страшном замешательстве и страхе, что таки окажусь тупенькой. Но наравне с подобными отзывами друзей радовали и диаметрально противоположные и тоже друзей, которые книгу полюбили и мозг сохранили в целости. В общем, открыла я "Ложную слепоту" и пропала на несколько ночей. Не знаю, почему это кому-то скучно и непонятно - вероятно, играет роль читательский багаж. Тем более почти все разжевывается на страницах, да как правило, не один раз. Присутствуют сноски, которые…

Начав читать эту книгу я уже не раз услышала термин "Твёрдая фантастика", не совсем до конца понимая, что это означает, хотя до этой книги мною было прочитано не прям уж много, но и не мало фантастики. Стругацкие, Лем, Хайлайн, Уэлс - это те, кого я могу вспомнить быстро навскидку.

И вот эта книга мне дала по морде своей "твёрдостью", начав выплёвывать термин за термином, из-за чего приходилось постоянно читать описание в гугле или немногочисленных сносках, не всегда понимая смысл самих сносок.

Глубина рекурсии по Хомскому, анкат, колокол Фарадея, форма Клювера и множество других научных терминов ждут вас на протяжении всей книги. Многих оттолкнула сложность языка. Это не то чтиво, которое можно почитать не особо задумываясь, или взять на лёгкое чтение.

Что же до своего мнения, книга меня…

"Ложная слепота" заслуженно пренадлежит к жанру научной фантастики: было очень интересно читать разнообразные отсылки к научным теориям разного рода (например, я узнала больше об устройстве человеческого зрения, так называемых саккадах, а также той пресловутой ложной слепоте), читать про устройство корабля, про людей, чьи тела и разумы были изменены в соответствии с требованиями времени. Несмотря на краткость зарисовок из прошлого персонажей, автор успевает раскрыть их основные черты характера. Больше всего мы узнаем, конечно, о гг -- Сири, миссия которого наблюдать, сохранять знания о произошедшем и доносить их до Земли в понятной большинству форме. А, учитывая цель миссии корабля и команды, это ой как непросто.

Повествование невероятно интересное; любопытно наблюдать, как шаг за шагом…

Я достаточно редко... да ладно, кого я обманываю - я крайне редко читаю твёрдую научную фантастику. Потому что мой насквозь гуманитарный мозг куда охотнее поглощает образную речь, чем наукообразную. Но раз уж взялась выполнять челлендж #12_вызовов_2023, где один из пунктов - "адово сложная НФ", я таки вышла из своей читательской зоны комфорта. Отступать было нельзя, позади моя гордость фи-lol-ога и литературоеда. Первые пятьдесят страниц "Ложной слепоты" испытывали меня не столько содержанием (оно сразу показалось интригующим), сколько особенностями повествования - нелинейного, рваного... нет, точнее будет - стробящего. Мне казалось, что меня водят одновременно кругами - и за нос. Но потом все стало более упорядоченным и линейным - и я сумела-таки провалиться в эту историю, где группа…

Вторая попытка чтения книги автора из другой серии тоже оказалась неудачной. Видимо, не мой автор. Хотя произведение очень динамичное, наполнено интересными событиями. Действующие лица имеют свои индивидуальные особенности, перед нами проходит ряд модифицированных людей. Немножко страшно, но и очень интересно представить, как они живут с такими новыми возможностями. Главный герой, например, потерял чувства и старается заместить их разумом. Другая, ее кличут Банда, имеет в своем сознании несколько обособленных личностей. И, при этом, она не шизофреник, а ценный научный работник. :) Инопланетяне - вообще весьма оригинальные личности, ничего общего с нашим животным миром не имеющие, фантазия автора постаралась на славу. Есть специалисты, которые слегка поправляют вам нейронные связи в…

Могу понять людей, которые купились на обещание хорошей НФ, а я-то на что купилась? Непонятно. Если только на Князева, который читал. НФ я не очень люблю, на самом деле. Но мне нравится Лем и иногда Азимов, и периодически хочется что-то про пришельцев почитать. Эта книга меня привела в недоумение. Почему у Лема получается ставить сложные вопросы и интересно писать о несуществующем простым языком? А Уотсу для этого нужно напихать термины на каждую страницу? Читать тяжело. Потом немного привыкаешь, но лёгкости не появляется. К перегруженности терминами добавляются воспоминания о прошлом главного героя, которые раскрывают несколько его "личность", но в то же время отнимают последние крохи сочувствия к герою.

Я ничего не понимаю в физике и не знаю, насколько все описанное правдоподобно, но в…

Сюжет самый затрапезный: прилетели инопланетяне, всех напугали и улетели. А человечеству теперь сиди и думай... Думали не долго, снабдили экспедицию, построили корабль и в добрый путь.

А вот сопутствующие материалы и личности главных действующих лиц - вот это все уже тянет на шедевр!

Дама, добровольно разделившая сознание на несколько независимых личностей, психопат читающий людей по графам, биолог, чей мозг частично является самой лабораторией, и ... вампир. Тут нужна небольшая поправочка: вампирами эту группу существ обозвали исключительно из-за некоторой схожести с фольклором. Я во многих отзывах встречала мысль о том, что мифологический персонаж в фантастике явно лишний. НО. Давайте на минуточку перестанем ассоциировать слово "вампир" с вечно ноющим Луи от Энн Райс и смазливым…

Это было странно. Это было страшно. Это было великолепно!
К этой книге я пришла благодаря фан-трейлеру на ютубе:
https://www.youtube.com/watch?v=VkR2hnXR0SM&feature=share&si=ELPmzJkDCLju2KnD5oyZMQ
До этого я слышала о ней и, как любитель научной фантастики, добавила в список на прочтение. И руки до неё всё не доходили. Наконец, увидев этот ролик, решилась прочитать.
Книга не из простых. Местами текст перегружен малопонятными для неспециалиста терминами, но втянувшись в сюжет на этом не заостряешь внимание.
Первая половина книги тянулась медленно, потом события пошли активнее. Сюжет первого контакта представлен своебразно и даже оригинально. Персонажи, с нашей современной точки зрения, немного ненормальные, но в констексте будущего они смотрятся гармонично. Будущее в книге создаётся не…

Наукообразности тут много. Местами продираться через это сложно. Автор старательно показывает, как сильно расслоилось общество и не очень-то понимает друг друга, да и не хочет понимать. Ученые, люди, вампиры... Первые 2 часа после прочтения с удовольствием понимаешь, что читала научную фантастику, в которой автор старался обосновать. А потом задаешь простые вопросы этим "ученым".

И очарование пропадает. Остается только 100+ ссылок и заметок после.