Свидетели

Книги (обе - и "Свидетели", и "Голубая комната" ) не из тех, которые нравятся, но совершенно точно заставляют задуматься, как минимум. Перед нами много пластов, которые можно воспринимать как отдельно каждый, так и в качестве" общего впечатления". Первый пласт юридический. Когда начинаешь задумываться - волосы встают дыбом. Это не интригующее театральное действие с неожиданными поворотами (хотя автор вроде бы на первый взгляд так это и выставляет, да и повороты будь здоров , случаются), скорее это до жути, леденящей жути, реалистичная иллюстрация того, что происходит в жизни, когда нет 100% доказательства или видео. Мы видим два развития, два варианта, два результата. По моему мнению, оба варианта не просто ошибочны, а катастрофа и трагедия. Хотя вроде бы и все понятно, и в какой то…

Перед нами - Сименон без Мегрэ, поиск убийцы без детектива. Это судебная драма, в которой судья Ломон, опытный и добросовестный юрист, ведёт заседание суда по делу Ламбера, обвиняемого в убийстве жены. Перед тем, как дело оказалось в суде, тщательным образом в течение нескольких месяцев велось следствие. И вина Ламбера представляется до того очевидной, что адвокат надеется только на помилование и смягчающие обстоятельства, а мотивом признаётся ревность. Тем не менее, обвиняемый вину свою категорически отрицает.

Действие происходит в послевоенное время в провинциальном французском городе в неблагополучных кварталах. Семейная пара Ламберов и их окружение – это почти маргиналы, пьяницы, бездельники, игроки, мелкие мошенники. Это район с лабиринтами узких переулков, серых тупиков, грязных…

Давно не читала я Сименона. Как-то слишком давно, пожалуй. Поэтому мне было очень приятно погрузиться в этот неторопливый небольшой роман, посвященный одному из самых сложных правовых вопросов - доказательствам. Возможно, судья Ломан не задумался бы о том, насколько точно доказывают вину сомнительного Ламбера собранные следствием и представленные прокурором доказательства произошедшего убийства его сожительницы, если бы не заболел в разгар слушания дела гриппом, не совершил несколько необычных поступков, что и позволило ему случайно поставить себя на место обвиняемого. А вот когда понимаешь, сколько мелких деталей повседневной жизни, объясняемых совершенно другими причинами, могут внезапно стать "доказательствами" твоей виновности, становится жутко. Потому что у каждого, наверное, в…