Очередь

Есть книги, которые я никогда бы не прочитала, если бы не игры на ЛайвЛибе. Эта, как раз из них. Потому что ни название, ни автор, ни обложка никак не цепляют. И даже интрига в аннотации не спасает дела. Дескать чуть не стал победителем. И читая, я испытывала смешанные чувства. Вроде бы и не слишком интересно, но и бросить жалко. Многие сравнивают "Очередь" с "Замком" Кафки... Ну, не знаю, может быть и есть какие-то общие моменты, но вот настроение не то. Если Кафку я читала, как завороженная, то "Очередь" тянулась бесконечно и нудно. Примерно как очередь в поликлинике. Может быть, конечно, настроение было не для этой книги, но я совершенно не впечатлилась.

«Очередь» хороша уже тем, что мои сомнения относительно того, какую книгу читать следующей, развеялись в пользу «Фигурных скобок» Сергея Носова, который и стал непреодолимым препятствием на пути Однобибла к Нацбесту. И правильно сделал, потому что «Очередь» действительно слишком похожа на раздутый «Замок». Что, впрочем, не самый главный недостаток: роман не восхищает, не раздражает, не изумляет, не ужасает – он утомляет, берёт энергию, ничего не давая взамен. Возможно, он действительно написан профессиональным писателем, но тогда это тот случай, когда произведение компрометирует автора – роман графоманский. Хотя бы потому что характеры не проработаны в принципе: стоит любому из героев открыть рот, как выясняется, что все они обладают одним и тем же голосом, лексикой, интеллектом и…

Слог обволакивает, втягивает в сюжет, и больше не отпускает. Повествование может не нравиться, но вырваться из него невозможно, как невозможно главному герою вырваться из Очереди. Я люблю антиутопии. Особенно – «взрослые», избавленные от штампов подростковой фантастики. «Очередь» именно такая, без иллюзий, без комплексов спасителя у главного героя. Да что там спаситель, даже имени герой лишен. Автор оставил своему Учетчику только социальную роль, принадлежность к другой Системе, и единственное желание – вернуться в нее. Можно найти в романе приметы времени и местности. Действие разворачивается в городке дальнего Подмосковья 8 апреля 1980 года. Имеет ли это значение для понимания романа? Нет, лишь условность. Закованное в стереотипы общество не принадлежит ко времени или территории. В…

Первое, что смутило - никнейм автора "Однобибл" (однокнижник). Что за погонялово такое дикое?! Второе - самиздатовское происхождение книги: вспомнилась адовая графоманская галиматья наших местных труниных-самсошек. Но вскоре смущение прошло как сон, как утренний туман. После прочтения всё встало на свои места.

Книгу написал Михаил Елизаров. Конечно, он волен называть себя как угодно - Однобиблом, Суходрищевым или даже Твердожопенко, суть дела от этого не меняется. Вот только на кой ляд ему енто incognito сдалось? У меня нет ответа. Поживём - увидим. NB: Мужик с поношенным лицом в круглых очках, что откликается в инете на Однобибла - подставной.

В этом году "Очередь" могла получить "Нацбест", но всё решил голос писателя Носова.

- Почему вы не проголосовали за Однобибла? - спросили мы у…

Зачем в наше время подражать Кафке и подобным писателям. Их время прошло. Подняться до их уровня уже невозможно, как, по-видимому, придумать что-то оригинальное своё.