Мерцающие

Книга, которая немного напомнила "Ложную слепоту" Уоттса и "Отчаяние" Игана - научной основательностью (но только в начале) и постановкой интересных проблем на основе научных экспериментов. Но! Тот же Уоттс умеет писать увлекательно, используя, собственно, в основном эту самую науку, а Косматка - увы, нет. Ему нужен солидный набор развлекательных элементов - бунтарей, погонь, смертей и т.д., а также куча совершенно неубедительных псевдонаучных фантазий ("Это всё слова" - говорит главный герой, и он чертовски прав!) Во второй половине книга быстро скатывается в боевик, количество допущений растет в геометрической прогрессии, и не верится уже ничему. Концовка разочаровала.

Раздумывая о том, чего же разумного, доброго и вечного сказать об этой книге, я решила начать издалека. Доводилось ли Вам встречать забавных людей, настолько недовольных теорией эволюции, что готовы уверовать в любую альтернативу, от разумного замысла, до инопланетян, ненароком оставивших на Земле немного своего генного материала. Знаете, что меня больше всего поражает в этих альтернативах? Куда больше их альтернативной абсурдности и антинаучности? Они по факту вообще не отвечают на вопрос, с чего все началось, просто отвлекают от него внимание, напрасно усложняя систему. Именно такое впечатление у меня осталось от финала этого романа. Начало - это было очень круто, но потом сюжет свернул куда-то не туда и в результате событий вроде бы много, сюжет пришел к нужной точке, а ощущения…

Мне очень понравилась идея книги. Изначально было безумно интересно следить за научными опыта, буднями ученых и экспериментами. Все эти события увлекали меня и прибавляли истории пикантности. Но чем дальше повествование продвигалось, тем более странными становились события. Тут уже и заговор, и погони, и стрелянина. И из интересной для меня научной фантастики действо переросло в боевик. Но даже не смотря на это было не плохо. Но все же у книги довольно много минусов. Совершенно не цепляющие герои, скучноватые описания и глупые диалоги. Блин, очень обидно что настолько шикарная идея пришла к такому завершению. Ах да, финал меня вообще расстроил и заставил почувствовать себя обманутой. Все же, не смотря на все минусы, книга читается довольно легко. И я совершенно уверена, что если автор…

Книга, которая немного напомнила "Ложную слепоту" Уоттса и "Отчаяние" Игана - научной основательностью (но только в начале) и постановкой интересных проблем на основе научных экспериментов. Но! Тот же Уоттс умеет писать увлекательно, используя, собственно, в основном эту самую науку, а Косматка - увы, нет. Ему требуется солидный набор развлекательных элементов - бунтарей, погонь, смертей и т.д., а также куча совершенно неубедительных псевдонаучных фантазий ("Это всё слова", как говорит главный герой, и ведь он чертовски прав!) Во второй половине книга быстро скатывается в боевик, количество допущений растет в геометрической прогрессии, и не верится уже ничему. Концовка разочаровала.

Я повелся на рецензию на обложке книги, ожидая, что издательство АСТ в серии "Звезды научной фантастики" выпустит книгу, хотя бы старающуюся соответствовать планке, заданной "Ложной слепотой" Питера Уоттса. Не вышло.

Что не понравилось:

1.Раздутый объем книги. Нормальным шрифтом и с нормальными полями текста в ней будет страниц 250.

2.Уровень писательского мастерства автора. Автор не тянет. Или переводчик. В любом случае, текст какой-то сухой. Персонажи плоские, трехкопеечные. Как положительные так и отрицательные. Диалоги простые. Автор мог бы полнее и интереснее раскрыть прошлое главного героя, второстепенных персонажей. Но не смог.

3.Сам сюжет. Задумка неплохая, но сюжет топчется на месте. Кульминация и развязка в духе американских боевиков 80-х.

Обычная проходная научная фантастика. Моя…

Первая половина книги превосходна. История захватывает с первых страниц, научная составляющая увлекает и описана простым языком. Поэтому следить за буднями ученых интересно - хоть это и рутинные эксперименты и последовательное изложение научных теорий. За эту часть автору 5+!!!

Со второй частью книги, к сожалению не все так хорошо. Добротный научно-фантастический роман перерастает в шаблонный боевик в стиле Крауча: кровища, беготня, перестрелки и драки - без внятной мотивации и логики. В общем концовка сильно смазана и полтит общее впечатление от книги.

Внимание! "Мерцающие" написаны на основе рассказа "Предсказывая свет" и после книги я решил ознакомиться с первоисточником. И тут у меня наступил шок. Рассказ – это СЛОВО В СЛОВО изложение первой части книги Косматки!!! Т.е. Мерцаюшие – это…

Говорили мне добрые люди - не читай книжку, скучная. Только время потеряешь. Как же! Во-первых на уважаемом мной "Мир Фантастики" совсем неплохие оценки. Во-вторых одни заголовки в начале книги чего стоят! Если бы Стивен Хокинг и Стивен Кинг решили вместе написать роман, то у них получились бы «Мерцающие». Вот зачем так нехорошо ругаться на замечательных писателей? Да даже если бы они решили написать самый плохой роман в своей жизни у них бы так не получилось. «Мерцающие» – это то, какой должна быть лучшая научная фантастика Это то, как можно запороть отличную идею! В самом деле идеи просто бомба! Автор берет за основу эксперимент под названием «двойная щель Фейнмана», в котором показывается, что поведение электронов зависит от присутствия наблюдателя. То есть, если есть наблюдатель то…

Встречали ли вы героя, который когда-то преуспевал, был талантлив, но с ним случилось несчастье, и вот он опустился и запил в одиночестве, временами поигрывая револьвером перед зеркалом, глядя в свои «стальные глаза» и не зная, застрелиться или еще продлить бессмысленное существование, пока к нему приходят призраки из прошлого? Конечно, встречали. Имя ему Голливудский Штамп. Я часто думаю, как повезло классикам. Потому и писали столь хорошо и разнообразно, что их головы не были забиты навязчивыми образами из бесконечных фильмов: такими, кажется, жизненными, убедительными, естественными! А на самом деле банальными и пошлыми. Современным писателем труднее. Они или сознательно противятся нашествию кинообразов, гиперкритичны к тому, что приходит первым на ум, слишком не доверяют своей…

Обычно не читаю такие книги, поскольку с первой страницы было мне ясно, что это литература плохого качества, верней сказать графомания от какого-то посредственного парня с внешностью дальнобойщика из какого-то сериала. Ну по моим представлениям. Не нравилось всё, как железом по стеклу, текст напыщенный, пошлый от неумелости и образа мысли автора, безыскусный, с надуманными и не задевающими ни одной струны метафорами, текст созданный каким-то биологом лаборантом, а не писателем. К сожалению такому жанру, как фантастика, с ее большим потенциалом, но не везет с хорошими писателями часто. Почему же я дочитал эту книгу? Думал, а вдруг я тороплюсь с выводом. С "Гарри Поттером", например, не смог преодолеть пару страниц, настолько неприятный текст, пробовал и оригинал, но честно оценить не…

"Дело не в устройстве глаза - в устройстве сердца. В той странной искре, которая проскакивает в груди, пришпиливая вас к реальности".

Основанная на опыте Томаса Юнга и лежащая в основе этого романа идея, - завораживает сама по себе и, по сути, предоставляет безграничные возможности для фантазии (и фантастики), чем Косматка и пользуется с должным уважением и прилежностью. Однако, замысел книги настолько грандиозен, что и сам автор, кажется, не в силах совладать с ним, отчего его персонажи периодически обращают взоры к небесам и, задавая всевечные вопросы, со вздохом, разводят руками, предлагая читателю самому додумать недосказанное. Впрочем, подобная таинственность была бы безусловным плюсом, если бы оная недосказанность не пронизывала все произведение: ведь, посудите сами, Косматка…