Двойник

Очень глубинная философская идея автора, хотя и нетривиальна, сюжет и его ход прекрасны, все логично и последовательно. Персонажи прописаны довольно подробно, образы в голове рисуются довольно полные. НО! Очень трудно читаемый роман - и всё из-за стилистики автора. Абзац один на несколько страниц, диалоги не выделены вообще никакими знаками препинания, да и вообще кроме запятых и точек нет других знаков - даже в вопросительных предложениях. Что это - если не блажь и графоманство?! Добавьте сюда огромные по длине предложения, к концу чтения которых забываешь, о чем было не только его начало, но и даже середина. Вот типичный пример: "Первое сообщение было оставлено директором школы, он желал Тертулиано Максимо Афонсо хорошо провести отпуск и интересовался, как продвигается работа над…

Аннотация сообщает, что речь пойдет об учителе истории, который неожиданно увидел в фильме как две капли воды похожего на него актера и решил его разыскать, не подозревая, каким окажется финал этого путешествия.

История начинает с того, что главный герой, Максимо Афонсо, устал от жизненной рутины и постепенно впадает в депрессию. Преподавание больше не приносит ему удовольствия, а его отношения с девушкой зависли в неопределённом состоянии. Увидев в малоизвестном фильме своего двойника, герой загорается идеей его найти.

Стоит отметить, что из-за свойственной автору манеры повествования, произведение ощущается довольно медленным и тягучим. Все события происходят неспешно и постепенно погружают читателя в атмосферу некой загадочности. При этом, автор, время от времени, разбавляет историю…

Как бы вы поступили, если бы узнали, что в одном городе с вами живет ваша копия или вы являетесь ее абсолютной копией, вплоть до родинок и шрамов?⠀ Скажете: нереально!⠀ А как же тогда герои романа Сарамаго?⠀ Учитель истории средних лет Тертулиано Максимо Афонсо депрессирует, чем бесит свою девушку и коллег. Кстати, благодаря именно коллеге, учителю математики он узнает, что где-то есть его двойник, а благодаря его девушке Марии де Пас он его находит.⠀ Не скажу ничего нового о стиле Сарамаго. Ни прямой речи, ни абзацев, ни тем более глав. Сложно? Не скажу, все органично, не мешает нисколько. Это мастерство! Понятно каждое слово и обращение, кому принадлежит. Нудно?! Нет! Читаешь и возникает ощущение нереальности времени, потому что нет никакого деления, нет границ.⠀ Жанр - тонкая грань…

То самое чувство, когда после прочтения книги ты сидишь с открытым ртом и хочешь так много сказать, но в слова это всё не вяжется, потому что сознание пребывает в культурном и эстетическом шоке, и попытки хоть как-то передать всю шедевральность произведения, кажутся недостаточно сильными...

Сарамаго уникален. Причём книга гораздо лучше и глубже той же экранизации, с которой я, как это обычно бывает, начала. Один нюанс: автор не делит текст на диалоги и абзацы, повествование идёт сплошным потоком. Лавиной, которая обрушивается на вас, утягивая за собой всё дальше и дальше. Но стиль написания никак не помешал мне погрузиться в историю, и на миг (страшно подумать!) как будто даже самой стать её частью...

Сказать о том, что это книга о раздвоении личности, или про двойников, было бы слишком…

  Учитель истории средней школы делает невероятное для себя (да и вообще невозможное) открытие при просмотре фильма: он обнаруживает, что один из второстепенных актёров как две капли воды похож на него.

Куда приведёт его любопытство в поисках этого человека, и чем это обернётся для них, вам предстоит узнать. 

Сам сюжет довольно необычный и интригующий, держит в напряжении, требуя ответа на вопрос «А чем же эта авантюра с судьбой закончится?» Как известно, авантюры редко заканчиваются чем-то хорошим. Что же будет с нашим героем?

 Может порой показаться, что философствования автора лишь отвлекают и оттягивают тот самый момент, когда все карты будут раскрыты. Лично для меня, однако, именно они стали главной находкой моего первого знакомства с этой историей и творчеством Сарамаго. 

Могу…

Стиль повествования писателя крайне специфичный. Но думаю для данного романа это к месту. В начале чтения было тяжело пробраться сквозь эти объемные предложения, сквозь отсутствие выделения диалогов героев и прочих изысков автора. Но дальнейшее чтение затянуло и трудностей уже не было. Конечно первая мысль - что у героя биполярное расстройство, но суть куда глубже. Это первое мое знакомство с данным автором и крайне положительное, рекомендую к прочтению.

Меня в свое время поразил Джон Фаулз. И тут я нахожу писателя, который поразил самого Фаулза. Невероятно. Это Жозе Сарамаго. Нобелевский лауреат. Даже начинать читать страшно. Страшно еще и от того, что текст идет сплошняком. Абзацы? Прямая речь? Разделение на главы? - нет, не слышали.

Великолепно описан человек, не помнящий ни своих желаний, ни мечтаний, с огромным чувством вины, ограниченный и закостенелый. Живет он в своем дне сурка, и тут ему советуют просмотреть фильм. Обычную комедию. И это переворачивает его жизнь, потому что в одном из главных героев он узнает себя. У него есть двойник! Дальше Тертулиано Максимо Афонсо с маниакальной одержимостью начинает искать этого человека. Кончается все очень неожиданно и пугающе, как будто в триллере.

Главная тема романа - это потеря…

К этой книге я подошла с «перебоями со смертью» и «слепотой» за плечами: обе книги, несмотря на имеющиеся шороховатости в сюжетах, впечатлили, мне понравились их задумки. От «двойника» ожидалось что-то такое же мощное в идее, но без особых ожиданий относительно повествования и сюжета.

Читать «двойника» я начинала раза 3. Сначала сразу же за вышеобозначенными книгами Сарамаго: тогда я решила, что книга не идёт из-за того, что я его уже просто перечитала и надо вынырнуть и вдохнуть других авторов и жанров. В следующий раз, через полгода-год, я снова попыталась начать эту книгу, но мозгу было тяжело прорываться через сплошной текст и отсутствие знаков препинания. Ощущение, что тебе досталась книга с ошибкой форматирования, как когда читаешь «Заводной апельсин» с его «каровами». Снова решила,…

Начав читать книгу, я подумала, что пора бы уже заканчивать с экспериментами в жанрах, выбрать свою нишу и в ней читать. Потому что в начале книги я испугалась, что передо мной снова размышления человека о высоких материях и самокопание, приправленное некой долей мистики. Поиск себя и места в этом мире присутствуют в книге, но я их воспринимала достаточно легко. Если бы я книгу читала, а не слушала, то скорее всего язык показался бы мне тяжелым. Так, что если вы не противник аудиокниг и боитесь "продирания" сквозь текст, то лучше слушайте (Ирина Ерисанова озвучила прекрасно). Учитель истории с очень необычным именем берет на прокат фильм, который ему посоветовал коллега. Фильм оказывается посредственным за исключением той детали, что одну из второстепенных ролей в нем играет человек как…

...для человеческого духа нездорово постоянно жить со здравым смыслом, есть с ним за одним столом, спать в одной постели, брать его с собой на работу, просить у него на каждом шагу совета, что-то вы должны делать сами, на свой страх и риск.

Герой неожиданно узнает в актере, играющем второстепенного персонажа фильма, самого себя. Вернее - человека, внешне идентичного с ним. Душевные метания, вопросы "Как такое могло произойти" и "Кто из нас оригинал, а кто копия" приводят к трагическому финалу.

Тема происхождения двойника так и не раскрыта, на протяжении всей книги я привыкала к мысли, что это невероятное совпадение, но последними предложениями автор "ломает" устоявшуюся картину.

Читалось не просто, текст не структурирован, предложения сложные и занимают пол-страницы, диалоги без знаков.…