Смотри на меня

Смерть от огня в детективных историях самая зрелищная и ужасная. Да и в жизни, пожалуй, тоже. Уинтер вновь берётся за расследование - вот только помимо видео, где показано сожжение мужчины, на руках у полиции больше ничего нет. Собственно, вот и вся завязка дела. Есть видео, есть цифры обратного отсчёта на сайте, что прислал убийца. Срок стандартный - до полуночи, затем по убеждению Уинтера стоит ждать новую жертву, что вспыхнет не только на экранах. Успеет ли он поймать этого маньяка до того, как запылает живой факел? Вторая книга цикла показалась более интересной. Уинтер, конечно, персонаж весьма колоритный, но порой его "всезнайство" не просто попахивает позерством, а отчётливо так воняет. Его и впрямь можно счесть совсем уж без эмоциональной сволочью, но я рада тому, что в этой книге…

"Мы все страдаем расщеплением личности. К кого-то из три, а у кого-то и того больше. Ты - один для друзей и для семьи, другой - для остального мира. Третий - когда смотришься в зеркало. У каждого есть тёмная сторона, мысли и чувства, которыми мымы и хотим делиться с остальными. Каждый хоть раз в жизни лежал без сна в постели и желал кому то смерти"
" Жизнь в обществе приучила нас доверять прежде всего своим глазам, поэтому, когда незнакомец просит вас на время ослепнуть, вы отнесетесь к этому с подозрением"
" Любой день, к вечеру которого ты становишься богаче, может считаться удачным"

Жил себе тихенько спокойненько маленький убийца. Теоретически маньяк. Тут внезапно у него бомбануло. Напоминаю, он может быть маньяк. Человек маниакально настроенный делать определенные вещи. Если он их не делает, маленькому убийце плохо и гадко жить на свете. И в маленьком городке по логике вещей ему не так уж легко скрыться. Так вот, прорвало нашего беднягу и он таки убил. Ах, да, до этого он ни в чем таком замечен не был. Извините, я просто переняла манеру автора выкидывать мысли раньше, чем до них дойдет логика и обоснованность. Потому что могу, вот почему. Ну не суть. Убил красиво, аккуратно все заснял и послал в полицию, мол, я не жадный, и вы посмотрите. В полиции посмотрели, но отчего-то не порадовались за пацана. Сказали ты жалкий трус, но мы тоже не огонь. Вызовем Супермена!…

Это уже вторая книга данного автора в моей копилке. И ожидала я от нее того же, что и от первой. Жуткой атмосферы, гениального расследования и захватывающего сюжета. Получила ли я это? Отчасти. Для меня она оказалась хуже первой части. Не было такой же волны переживаний. Престепник для меня выглядел уж слишком абстрактно. Наверное, меня больше захватил именно маньяк из первой части, чем какой-то невнятный мститель из второй. Но что остается неизменным в серии, так это второстепенные герои. К ним успеваешь привязаться, переживаешь за них и волнуешься. Это делает книгу более интересной. В итоге мы получаем не плохой детектив, но на один разок.

Как же долго я раскачивалась на прочтение этой книги. Недели 2 (?), если не больше, я ходила вокруг да около. А по итогам, после работы решила немножко почитать... Вечер того же дня: книга прочитана. Оставила она у меня какие-то смешанные чувства. С одной стороны, весьма интригующий детективный сюжет, развязку которого я не отгадала, а для меня это показатель интересности интриги. Но минусов тут тоже достаточно. И самый большой из них - это главный герой. Я, когда начала читать узнала, что это вторая книга в серии и расстроилась, что могу что-то упустить из предыстории персонажа. Но я зря волновалась: о своем детстве и отце-маньяке он упоминал абсолютно всю книгу. А уж приверженность героя к кофе. Я за первый день насчитала 5 кружек кофе, каждая из которых оценивалась. Но всё это можно…

Вторая книга цикла мне понравилась больше, чем первая. Хоть Джефферсон Уинтер и до сих пор немного раздражает меня своей самоуверенностью и всезнайством, в этой истории была парочка моментов, где Уинтер вызвал мое восхищение своей логикой. По сюжету полиции поступает видео, на котором адвоката Сэма Гэллоуэя сжигают заживо. Кроме того, убийца предоставил ссылку на сайт, где есть идёт обратный отсчёт. Цифры наталкивают на мысль, что когда число достигнет нуля, преступник убьет кого-то ещё. Именно тогда к делу подключили знаменитого эксперта по серийным убийствам - Уинтера, который расследует вместе с молодым полицейским Тейлором и (внезапно!) владелицей отеля Ханной.

– Но она не из полиции. – Ханна, подними правую руку. Не отрывая глаз от экрана, Ханна подняла руку. – Ты клянешься…

Вот я и прочитала все книги Джеймса Кэрола из цикла про Джефферсона Уинтера. Мне все книги очень понравились. До конца не знаешь кто убийца и это здорово поэтому и не пропадает интерес до самой последней строчки. В этой книге рассказывается о том, что в маленьком городке заживо сжигают человека и снимают это на камеру. Полицейские никак не могут найти ни место преступления, ни труп. Вот тогда то и берётся за расследование Уинтер). Ему в помощники дают молодого полицейского по фамилии Тейлор. Он скрывает своё имя и Уинтер на протяжении всей книги пытается узнать как его зовут ( я догадалась на середине повествования). Они ниточка за ниточку распутывают это дело. Однозначно советую к прочтению любителям детективов!!!!

Герой: я Гений, я Гений, я Гений Я: понятно, что дальше? Мне скучно Герой: я Гений, я Гений, мой отец маньяк, я знаю теперь маньяков, я экстрасенс-маньяков! Я: скуууучно.

Так примерно проходила чуть ли не половина нашего "общения" с книгой и ее героями Она очень отличается от первой. "Сломанные куклы" именно триллер, с подробностями, от которых идут мурашки по коже. "Смотри на меня" скорее детектив. Да, тут использован страшный способ, но все же это где-то остаётся на переферии сознания, и ужаса нет. И холодок в душе не пробегает.

Однако именно полноценного детектива я тут тоже не вижу, хотя есть имитация расследования. Однако больше похоже на похождения седой гадалки в стиле грандж, с люксом и 12ти летним виски. "Вы задавали даму пик! Нет? Ну ладно", спустя пять минут: "значит валет!…

Абсолютно нейтральное чтение для меня. Не тронуло и не вызвало никаких эмоций. Вроде бы и не совсем плохо, но и не слишком хорошо. Герои показались абсолютно картонными и не достоверными, особенно главный персонаж. Из него можно было бы сделать настоящую "конфетку" учитывая интересное прошлое в виде отца-маньяка. Но, по неведомой мне причине, автор не стал забивать себе этим голову. Расследование тоже не слишком бодрое получилось, местами читать было откровенно скучно. Поэтому больше тройки история не заслуживает. И я, пожалуй, закончу свое знакомство с автором на этой книге.

Вот что значит харизматичные герои! Детектив, если честно, оказался так себе, но вот Джефферсон Уинтер, Тэйлер и Ханна меня просто покорили. Да, и ещё завязка. Страшное, жуткое убийство — сожжение заживо и при этом все ещё и снималось на видеокамеру. У меня хорошо развито воображение. Представила. И практически оцепенела. Жуть! Джеймс Кэрол с самой первой книги сделал серьёзную заявку. Таких вот триллеров-детективов сейчас печатается множество, но он смог найти изюминку в лице ГГ. Очень неоднозначный тип. Дети вроде бы не отвечают за грехи отцов, но у героя постоянно звучат в ушах последние слова, которые родитель произнес перед казнью — "ты такой же, как и я". А папаша, на минуточку, был серийным убийцей. Вот и пытается Джефферсон доказать то ли мёртвому маньяку, то ли самому себе, что…