Обитель

Книгу смогла прослушать только со второго раза.
Всё такие некоторые книги надо читать когда приходит время. Когда только вышла роман у всех было на слуху, побежала читать,и не сложилась. Сейчас прослушав всю ночь, понимаю всю красоту суровой природы описанных земель. На улице тихо падал снег, а я всей душой жалела узников в Соловках. Мне было мучительно больно от того как им приходилось выживать.Как они мёрзли, мокли, голодали, дрались, умирали.
Не смотря на ужасы в романе,я так была впечатлена  слогом автора что невольно думала эх, жаль что книга про суровую жизнь лагерников. Хотелось чтобы автор писал про любовь,про природу.До чего это было вкусно(понимаю как это странно звучит, но поверьте слог автора просто потрясающе красив)
Некоторые слова пришлось погуглить. Посмотреть на карте где…

Очень странная книга. С одной стороны столько много рассуждений о Боге, а с другой — пошлости. И не совсем понятно мировоззрение автора. Поэтому не вижу духовной пользы от прочтения. А как исторический материал — весьма познавательно. Ну и очень многословная книга: можно огромные куски внутренних монологов Артёма вырезать без вреда для общей картины.

Не могу сказать, что это лучшая прочитанная мною книга. Она одна из немногих про лагерный быт, про человека в интерьере лагерей. От нее явно веяло солженицынским ГУЛАГом, и это не только по той причине, что в обеих книгах показаны заключенные. Суть в этих книгах одна - как тяжко жить во времена СССР. Что касается сюжета... ну.... Описания "страданий" заключенного, его внезапных "отношений" с дамочкой из руководящего состава - все это меня не тронуло абсолютно. И не сказать, что книга неприятная. Показать, как жили заключенные в СЛОНе, она вполне способна, если не брать во внимание преувеличения, передергивания и откровенный абсурд. Но кто ж будет разбираться в недостатках? П.С. Все-таки называть Соловки концлагерем - не совсем правильно. Редактору двойка.

"Здесь не Советская власть,а Соловецкая!" Все так. Лагерь особого назначения, раскинувшийся на архипелаге соловецких островов в белом море- это не часть страны, это отдельная территория, государство в государстве, живущее по своим законам. Не важно кем ты был раньше- верным режиму чекистом, опасным контрреволюционером и ли банальным уголовником- лагерь всех уравняет. Выдаст ватник с номером, миску, ложку, а дальше все зависит только от тебя. Естественный отбор, при котором сильнейшего формирует не только физическая сила, но и сила ума. Артем Горяинов как то выживает в лагере уже почти год. Как то ест. как то работает, как то сходится с людьми. Живет ровно, без взлетов и падений, характеризуя собой поговорку о том, что человек ко всему привыкает. Но- любовь нечаянно нагрянет, когда ее…

Морально тяжёлая книга, что, в принципе, не было сюрпризом, аннотацию я читала, знала на что иду. Это особый вид мазохизма, читать подобные книги, когда на душе мерзко. Книга о выживании в концентрационном лагере особого назначения, на Соловках. Главный герой Артём Горяинов оказался в лагере за бытовое преступление. Своё заключение он отбывает среди заключённых самого разного толка: политические, контрреволюционеры, блатные и т.д. Артём человек интересный, не принадлежащий ни к одной из группировок лагеря, ни по убеждениям, ни по образу жизни, при этом он этакий везунчик, как мячик. Его бьют, а он не плачет и ещё сильнее скачет. Немного инфантильный, немного пофигист, что экономит ему массу нервных клеток, часто просто плывёт по течению. Благодаря своему характеру создаёт вокруг себя…

Я очень не люблю однобокие романы. Произведения, в которых автор кричит: "Вот тот, да, вот тот - он злодей, самый настоящий, его надо ненавидеть. А вот это хороший малый, добрый парень, ничего плохого никому не сделал, ты люби его, возлюби всем сердцем, словно друг он твой близкий". Терпеть не могу, когда мне что-то навязывают. Как и большинство из нас. Поэтому литературу о лагерях, тюрьмах, "жутких авторитарных режимах" я стараюсь избегать. Не потому что в это не верю, а потому, что такая проза чаще всего гиперболизирована и написана только в черных и белых тонах. О таких местах очень сложно писать не предвзято, без обилия субъективщины. Однако Прилепин с этим справился. Насколько мог.

В "Обителе" нет ни одного чистого персонажа, у каждого за спиной стоит скелет и похлопывает по плечу,…

Времена сейчас известно какие и каждый, где бы он ни находился, справляется как может – нет правильного и неправильного, кому-то важнее сохранить в себе опору, кому-то – бесконечно копаться в разного рода источниках, еще кому-то – делать вид, что ничего не произошло и дальше верить в розовых единорогов. Можно удариться в эскапизм и уйти в вымышленные миры – продажи фэнтези за последний месяц сильно выросли, уж можете мне поверить. А можно, конечно, добивать себя и кидаться на острое историческое-истерическое, да еще и вышедшее из-под пера Захара Прилепина – выдающегося, на мой взгляд, современного писателя (наряду с Ивановым, Юзефовичем и Елизаровым). На моей "Обители" стоит печать "сигнальный экземпляр" с датой 23.03.2016, книга ждала меня 6 лет, я выбирала лучший момент, чтобы прочесть…

Книга читалась неровно. Интерес то пропадал, то вновь появлялся. В середине книги, на мрачных однообразных буднях соловецких заключённых, я здорово заскучала и уже подумывала сменить так здорово окружающее меня уныние и безысходность чем-нибудь ярким и красочным с помощью другой книги. Но потом начались не просто события. Переживание за героев сменилось откровением, за которым последовали мои вопросы "А может, и вправду они были необходимы, эти лагеря смерти?.." Понимаю, абсолютная чушь, но если писатель так сумел поколебать что-то в человеке, восхищавшимся А. Рыбаковым, Е. Гинзбург, при этом сохранив веру в человечность, - это хороший писатель. И книга стоящая. После неё думаешь, сравниваешь, да даже радуешься, что живёшь и тебя не прирезал какой-нибудь блатной... После этих строк остро…

Я хотела прочесть Прилепина, о нем много говорят и пишут. Хотелось, да откладывала, и вот в НФ22 мне его кто то посоветовал. Странно как то этот совет выглядел, хотелось вот чего "триллеры исторические, на реальных событиях Время действия послевоенное (1946-1960)" а получила вот это. Ну думаю, а вдруг и вправду триллер исторический правдоподобный. Оказалось это лагерная бытовуха. Про клопов, и жрачку с сексом. 700 Страниц про это вот все. Глупыш Артемка и Галя. Ну и всякий шурум бурум, который мало мальски знает любой современный человек читающий. Вот я всегда говорила, ну не надо давать писать исторические серьезные темы молодым писателям, они нахватаются верхушек из других книг,газетных статей тех лет и начинают выдумывать свои истории,  где пишут всякую муть не несущую в себе никакой…

"Жёстко" - первое слово, которое приходит на ум после прочтения. Суровая жизнь в суровом крае и выживание заключенных в лагере. Книга о жизни, без приукрашивания. Непростая страница из истории Соловков.