Человек-невидимка

Первое мое знакомство с Невидимкой было ранним и очень запоминающимся. Мне было лет пять, когда родители смотрели этот фильм по черно-белому телевизору. Разумеется, мне полагалось спать, но какой же ребенок устоит от возможности заглянуть в экран, если он виден с кровати? Конечно, детская память не сохранила названия фильма, но отчетливо помнит момент, когда Он разматывает бинты, а под ними нет Ничего! Этот фильм стал поворотным для меня и решил судьбу ночных просмотров, поскольку он произвел такое сильное впечатление, что ночью мне снились кошмары, а родители с тех пор придумали хитрое изобретение, состоящее из дверцы, магнитика и ключа на веревочке, которое стало загораживать от меня экран. Фильм с тех пор мне пересматривать не доводилось, а вот с книгой я наконец-то познакомилась, и…

Отличный фантастический роман! Там и действия, и правильная задумка, и даже юмор присутствует вначале! Прочитала этот роман после просмотра фантастического фильма Невидимка с Кевином Бейконом и с полной уверенностью могу сказать, что эти два произведения хоть и отличаются по сюжету, но основа и задумка одна: не имея возможности видеть себя, человек перестает воспринимать себя так как раньше, что приводит к печальным последствиям.

Больше сказать не могу, все похвалы уже были много раз сказаны, мне же остается только повторить их. Хочется лишь поблагодарить автора за это замечательное произведение!

Кто не мечтал в детстве стать невидимым?! Вот только вопрос с какой целью, чтобы как Гарри Поттер предотвратить зло или как герой этого романа Гриффин самому его творить?! Гриффин болен идеей невидимости не с целью прировнять себя к Богу, как Виктор Франкенштейн, а чтобы иметь возможность шпионить за людьми, воровать, шантажировать. Он не становится чудовищем в результате химического эксперимента над самим собой, он злобное, эгоистичное чудовище по своей сути, одно лишь то, как он поступил с родным отцом вызывает омерзение и отторжение. В романе поднимается также вопрос непринятия обществом всего странного, необычного, отличающегося, загадочного, ибо все, выходящее за понятие нормы должно быть уничтожено. Агрессия вызывает ответную агрессию, которая приобретает все большие масштабы. И…

Роман написан в 1897 году и именно после него Г. Уэллс прижизненно был признан классиком. Идея так называемого сверхчеловека тогда как раз активно обсуждалась в интеллектуальных кругах. Толчком к таким рассуждениям послужило творение Ницше "Так говорил Заратустра", где эта тема как раз поднимается. Автор, судя по всему, не на шутку заинтересовался темой места такого сверхчеловека в мире. А еще Уэллс уже тогда задумывался о возможной угрозе человечеству из стороны активно развивающейся науки. Все это он вместил в свой новый роман. Сначала критики не приняли это произведение, посчитав его весьма посредственным, но у читателей "Человек-невидимка" имел огромный успех, и критики не могли с этим не посчитаться. Научная достоверность романа поддавалась и поддается активной критике. Считается,…

Ну,что сказать Вполне интересно. Интрига вначале - странный образ путника. Но,если честно, будь эта книга больше страниц на 300,бросила бы после того,как мужчина размотал бинты и открыл впервые свою тайну.Продолжила читать потому что а)по программе задали, б)книга небольшая, в)была интересна теория того,как именно стать невидимым.Точнее,интересно то,как ее раскрыл автор.В этом он мои ожидания оправдал В общем, 3 или 4 из 5, не могу решить

«Великие, необычайные идеи, выходящие за пределы опыта, часто имеют меньше власти над людьми, чем малозначительные, но зато вполне конкретные соображения.»

Attention! В рецензии есть спойлеры.

Сразу скажу, книга вызвала противоречивые эмоции. В ней описывается крайне интересная идея о невидимости, занимавшая (и продолжающая занимать) умы многих поколений учёных, писателей и простых обывателей. Но сама книга, в общем-то, не о достижениях науки, а об этике и морали. Можно ли давать в руки человеку власть, с которой он, возможно, не справится? Нужен ли обществу сверхчеловек? Такие вопросы задаёт Уэллс. А мне бы хотелось задать свой вопрос, тесно связанный с содержимым романа: преодолеет ли когда-нибудь человечество свою закостенелость и страх перед чем-то новым, отличным от привычного…

Как жаль, когда то, что в детстве казалось чем-то выдающимся, гениальным, восхитительным, ужасающим - всяким-разным и всё в превосходной степени, через время при ближайшем рассмотрении оказывается посредственным и даже скучным.

Историю о человеке-невидимке, наверное, знают все. Озлобленный чокнутый, и тем не менее гениальный профессор, возжелавший поработить мир, - да, это история о нём. Сюжет пересказывать не буду, а вот эмоциями не поделиться не могу. Впрочем, какие там эмоции? Ничего, кроме скуки и лёгкого раздражения, ею вызванным, не испытала. Никогда не думала, что скажу такое про "Человека-невидимку", но во время чтения мне хотелось, чтобы история закончилась как можно скорее.

Всё как-то впопыхах, контурами, мазками. Характеры не раскрыты. Никому не сопереживаешь, ни к кому никаких…

В фантастике есть классические сюжеты, например, путешествие во времени, вторжение инопланетян, создание сверхчеловека. "Человек-невидимка" один из примеров такого классического сюжета. У Уэллса этот сюжет реализован интересно хотя и с английской обстоятельностью, которая местами граничит даже с медлительностью. Между тем он все же хорошо продуман и идея человека-невидимки предложенная Уэллсом в книге не кажется безумно фантастической, а скорее глубоко научной. Хотя может так показалось мне, за неимением особых познаний в физике и оптике.

Сравнивая эту книгу с другими произведениями Уэллса, для меня она лучше чем "Машина времени", но уступает "Войне миров". Наверное "Война миров" поразила широтой масштаба. А здесь все действие происходит на одной небольшой территории. Тем не менее…

Как известно, когда человеку дают власть, то личность быстро превращается в тирана, властолюбивого безумца. Также и в этом произведении. Мистеру Гриффину (то есть мистеру Невидимке) были даны возможности, которые давали ему преимущество. Это преимущество с добавлением нервозности характера героя даёт очень страшный «портрет» Невидимого человека. Видна эволюция: Сначала – боязливый (можно сказать трусливый) молодой человек. Затем – самодовольный нахал, который не считается с потребностями других людей (но его самолюбие может встретиться с трезвостью реального мира, который даёт препятствия для роста его болезненного эгоизма). Позже – сумасшедший, который почувствовал своё могущество. Появилось стремление к власти. Даже нет – воля к власти, к могуществу. Видно, что душа даже этого…

Невидимость позволяла многого достигнуть, но не позволяла мне пользоваться достигнутым.

Здавалося б бути невидимкою це так круто і чомусь відразу приходять на думку переваги такого стану, але насправді все скоріше навпаки і саме про це даний легендарний роман. Щоб бути невидимим потрібно бути голим, а голим часто бути холодно. Коли надворі сніг, дощ, туман, грязь - це видає невидимку.

Удивительно, как беспомощен человек, когда он один.

А тільки уявити як важко бути невидимим завжди і це ще коли ти один (роман навчає що самотужки набагато важче досягти мети) і в тебе немає житла і друзів, а свою невидимість ти тримаєш в таємниці. Ще й до всього букету той фактор що в головного героя просто жахливий характер і з кожним розділом його риси розкриваються все в гіршому світлі. Роман показує що…