Кот, который читал справа налево

Сказанное ниже - личное впечатление, написано для себя в виде напоминания о прочитанной книге.

Плюсы: краткость, юмор, несколько точных замечаний, передача сути описанного слоя общества. Минусы: сомнительное качество языка/перевода, безликие персонажи, шаблонность, мало котика [да, это минус].

Квиллер покинул галерею Ламбретов, задавая себе риторические вопросы: «Как можно отличить плохое искусство от хорошего? Почему треугольники заставляют критика одобрительно аплодировать, а парусники — нет?...»

Мысли: хе-хе, что-то мне везёт на книги, где вроде бы должно быть про кота, но написано, в основном, про человека.

Сюжет вроде бы и шаблонный, и персонажи весьма карикатурны [не знаю, как вы, но я читая про очередного усатого "детектива", даже если он не совсем детектив, и как-то связанного с…

С серией про Джима Квиллера и его котов я уже была знакома, поэтому излишних надежд не питала. Соответственно, и особого разочарования не было. История пока только начинается. У Квиллера уже есть его знаменитые усы, но пока нет котов, да и особой работы тоже нет. Поэтому криминальный репортер внезапно становится художественным обозревателем. Небольшой городок, оказывается, имеет весьма обширную художественную историю со сложными взаимоотношениями участников процесса. И Квиллер попадает в гущу событий. Вроде бы описание довольно живенькое, но на самом деле история тянется довольно спокойно и особого блеска в ней нет. Есть только котик с характером. Но подозреваю, что любителям котиков его не хватит, а остальным будет слишком много, ибо котик слишком уж умный. При чтении надо делать скидку…

Скучновато как то получилось. Герои пустенькие, сюжет бедненький, многие сюжетные линии начаты и брошены на пол пути (может, конечно, это просто задел и все-все-все нам расскажут в следующих частях?), детективная часть какая-то никакая. И даже КОТ ничуть не спасает - зачем он вообще? Чтобы было чем умиляться и мимимишить? Вроде мир и герои реалистичны, но кота делают прям каким-то сверх-сверх...

В общем, так себе. Хорошо, что книжка не длинная и быстро кончилась. Дальше серию читать не буду.

Я всегда читаю введения. Чаще всего они оказываются скучными и неинтересными. Но здесь нам рассказали о том, что побудило автора на написание этой книги, а затем и всей серии "кот, который..." , которая впоследствии стала популярной и пользовалась спросом у читателей. Лилиан Джексон Браун писала детские истории с плохим концом, пока одно происшедствие не изменило всё. Её любимый кот выпрыгнул из окна и разбился, но кто-то сказал, что это было убийство, подстроенное кем-то из соседей. Союственно, этот случай и порадил данную серию. И чёрт, мне действительно стало интересно узнать было ли это убийством.

Но вернёмся к роману. Вроде бы здесь есть всё, что мне нравится: журналистика, искусство, преступление и котики. Так почему же всё настолько плохо?

Очень много имён, которые могут…

Очень затянуто. Единственный интересный персонаж - кот Коко - появляется только спустя треть книги. Преступления и того дольше ждать - половину истории. Начав читать, все не могла отделаться от ощущения, что по ошибке открыла совершенно другую книгу, но потом вспоминала, что предисловие обещало историю о Шерлоке Холмсе в кошачьем виде.

Вся книга просто переполнена картонными диалогами. Персонажей много и все однотипные, нисколько не запоминаются и неразличимы между собой. Очень сложно через это продираться из-за скуки. Убийство тоже особо ситуации не меняет. Маленькая книжечка на 250 стр. растянулась на неделю.

Мне скорее понравилось, чем не очень) Делаю скидку на то, что книга у автора первая. Я не большой специалист в детективах, потому не могу судить - совсем он слабый или нет. Но мне пожалуй не хватило глубины в образах героев. Даже в самых главных. Пожалуй, самым интересным оказался одиозный критик по искусству Маунтклеменс, остальные какие-то ... плоские что ли. И ещё было в основном скучновато. Однако главный плюс книги и всей серии - это дуэт человека и кота. Кот здесь сиамский и очень талантливый, по кличке Коко. Он все понимает и даже отвечает, на своем кошачьем языке правда. И с его помощью главный герой книги репортер Джим Квиллер смог раскрыть целых три убийства. Но было бы не честно присуждать все заслуги коту. Да, он гениален, но не каждый смог бы так быстро и правильно понять…

Вот так невезение, мне пришлось прочитать американскую Донцову (правда, я не читала ни одной книги Донцовой, поэтому, возможно, сравнение не очень точное). Недалекий, поверхностный ширпотреб. Разгадка детективной истории замаскирована уже в самом названии, и встретив в тексте первое же странное слово внимательный читатель задумается, а как бы прочитал его Коко, и внезапно убийца-дворецкий станет обнаружен. Над персонажами автор особо не запаривалась, характеры и внешность обрисованы вскользь, зато во всех подробностях описано, как котенька умывается, кушает, играет, спит и все прочее. Для меня это было самое (и единственное) приятное в книге. А как быть тем, кто не любит котиков?? Совсем ведь умрут от скуки... Сюрпризом для меня стало то, что книга написана в 1966: она кажется куда…

Очень легкая книга во многих отношениях. Во-первых, она легко читается. Во-вторых, очень простой слог повествования - без многочисленных описаний сцен, природы, людей, даже кота. В-третьих, легкий детектив - три трупа, пара версий и разгадка совсем не там, где все ее искали (из серии "Элементарно, Ватсон!", но без Шерлока Холмса). Плюсом является то, что здесь нет кровавых сцен, нет утомительных любовных линий, есть настоящий сиамский кот. Пока один :) Минусы - мне не хватило локаций. Слишком похоже на компьютерную игру - дом, галерея, кафе для журналистов, еще пара кафешек. Но, возможно, что это просто непривычно, но неплохо. Еще меня не совсем устроил финал - поскольку разгадка для детектива (как жанра) не слишком профессиональная, на мой взгляд. Читать серию дальше я планирую :)

Мне, пожалуй, понравилось. Интересное изложение, мир богемы, персонажи если и не приятные, то запоминающиеся. Трудно было представить себе главного героя с усищами-антеннами в роли романтика, танцующего фокстрот, с девушкой одетой в японское кимоно, но это уже проблемы восприятия. Довольно много второстепенных персонажей, притянутых только для того чтобы создать путаницу. До середины книги никаких активных действий не происходит: разговоры, интервью, разъезды. Ближе к концу следует череда трупов и довольно быстрая развязка. Вообще, главный герой, конечно кот, ради него все и создавалась, я даже не удивилась бы если бы он и оказался убийцей.

Признаюсь, ожидала от этой книги большего. Загадок, тайн, щепотки юмора, интриги, развития сюжета, действий, великолепного кота. В итоге получила только кота. В меру обаятельного и привлекательного. Однако в восхищении от него все-таки не пребываю. Во-первых, у меня дома есть не менее очаровательный представитель семейства кошачьих. Во-вторых, сюжет одна котейка не вытягивает. Это была очень скучная книга. Очень ровная, без сюрпризов. Будто ты едешь с черепашьей скоростью по степи. Один и тот же пейзаж час за часом, ничего нового. Даже убийства не вызвали ни беспокойства, ни волнения, ни вопросов. Подумаешь, убили, с кем не бывает. К слову, читается книга легко. Сильных эмоций не вызывает, разве что глухое раздражение моментами накатывает. Но читать ее параллельно с другой, более…