Английская мята

Книга не для всех, в этом я убедилась после прочтения. Уж насколько люблю подобное: трупешники, расчлененку, допросы, тайны, мозговыносы, темные лабиринты человеческой души, но тут не прониклась. Не поняла, к чему, о чем и зачем. Не поняла, каков итог? Допрашивали-допрашивали, разбирались, вынюхивали, к запахам приготавливаемой Марией-Терезой еды придирались, об английской мяте вопросы задавали, про полицейского из Каора выпытывали, признали Клер сумасшедшей, а ответов на самые важные вопросы так и не добились, голову убитой так и не нашли (или читатель сам должен додумать? Я не додумала). Как по мне, диалог Клер мог бы быть интереснее, раз уж она убийца (это не спойлер, интрига раскрывается на первых страницах), да еще и чокнутая. Кстати, на обложке книги утверждается, что героиня…

Я никому не посоветую читать эту книгу. Есть единственный плюс-форма книги своеобразная , в виде интервью или допроса. Ну еще полюс-маленький объем, потому что долго эту белиберду никто бы не стал читать. Ни интриги, ни сюжета, ни ответа на вопросы. Честно говоря не люблю французскую литературу. В этой книге собраны все так не любимые мною особенности-пустота существования, безнравственность, скудоумие. Расследуют убийство женщины и вопрос "Вкусно ли она готовила?". Ну конечно, для французов это главное...То, что жена сходит с ума, мужа не волнует. Пожрал, потрахался и жизнь хороша.

"В разных районах Франции в товарных поездах были обнаружены фрагменты человеческого тела. По заключению судебно-медицинской экспертизы все найденые останки принадлежат одному и тому же человеку. За исключением головы, которая так осталась не найденной, тело было полностью восстановлено в Париже..." Убийцу быстро нашли, получили признание, но вопрос "почему" так и остаётся без ответа. Это "почему" должен для себя найти читатель. Книга построена в виде диалогов между (следователем? журналистом?) и 1) знакомым, 2) мужем убийцы, 3) самой убийцей. Вряд ли это может считаться спойлеров. Во-первых, не думаю, что кто-то ещё будет читать книгу. Во-вторых, с первых страниц понятно кто убийцы. Читая книгу, в голове переодически вертится вопрос "где же голова". По большей части ты о нём забываешь,…

Что могу сказать о данной книге - красивая обложка, и интригующее описание...Все!!!! Как по мне, ни о чем, и ни как. Зря потраченное время. В самом начале я вообще потерялась!!!! Что "ЭТО" было?пьеса?или подобие чего-то?или "ой я забыла про героев"... Мне данный "детектив" напомнил сценарий, где только по фильму будет понятно, что за герой, и в какой момент он начинает вести диалог со своими оппонентами....

Творчество Маргерит Дюрас не поддается «расчленению» на мелкие детали. Ее голос или слышишь, или нет. Маргерит Дюрас – это явление. Ее произведения неоднозначны и по форме, и по содержанию. Они настолько уникальны, переливчаты и насыщены звуками букв, что читателям требуется додумывать, если они, конечно, желают и, самое главное умеют додумывать и фантазировать. Кстати, именно такие непрямолинейные книги и учат возбуждать повышенное чувство воображаемости. Если ты воображаешь, значит, понимаешь больше, чем написал сам автор. Ты перепрыгиваешь и доигрываешь его игру. «Английская мята худа и стройна, она черного цвета, и пахнет рыбой, ее родина – остров Песков». В апреле, в разных районах Франции в товарных поездах были обнаружены фрагменты человеческого тела. Все принадлежали одному…

Идея была интересна. Но воплощение невероятно скучно, сперва читается хорошо, а потом - затянуто, несмотря на небольшой объем. И обрывается. В итоге - а что в итоге? Клер кто-то услышал, это единственное, что ясно. Дочитала я книгу на чистом упрямстве, из принципа. Хотя если бы еще одна интервью - и все мои принципы я бы послала куда подалее. Ибо стало скучно невыносимо и бредово. Хорошо, ГГ - не в себе, но остальные-то. Не понравилось мне, короче. Не "единица" только за задумку.

Довольно неоднозначное впечатление. Сначала мне нравилось, стиль и язык, на мой вкус, хороши. Я читала первые две части и не могла оторваться. Такая интересная личность там вырисовывалась - Клер - что я поскорее хотела добраться до третьей части, написанной от имени самой Клер, мне казалось, там картина будет еще интереснее, человек окажется еще незаурядней, чем виделся до сих пор, и еще я надеялась получить ответ на этот сакраментальный вопрос - ПОЧЕМУ она сделала то, что сделала? И....в итоге пшик. НИ-ЧЕ-ГО из того, на что я так наивно надеялась. Закрыла я книгу с чувством легкого разочарования. Как будто пружину накручивали-накручивали, она звенела от напряжения - а потом, вместо того, чтобы лопнуть с высоким и тонким звуком, она просто повисла. Вот такие у меня ассоциации.…

Эту книгу мне посоветовали в рамках игры "ТТТ", как "личный долгострой". Книга невероятно маленькая и прочла я ее очень быстро, но вовсе не потому что легко читается, а потому что хотела от нее поскорее избавиться - легко понять, почему она может стать долгостроем! Сейчас мне кажется, что или я отвыкла от детективов (впрочем, читала их только в детстве. Да и то лишь о приключениях Шерлока Холмса и детские детективы) или с этой книгой действительно что-то не так. Написана она на манер расшифрованной беседы. Не знаю легко ли было писать это автору, но читается со скрипом. Не покидает уверенность в том, что я что-то недопоняла. Или автор что-то недосказал. Но в том, что это что-то в задумке автора явно есть я точно уверена.

Со временем я стала отходить от любви к детективам и расследованиям, в своё время я читала залпом разом и сейчас я ощущаю пресыщенность от подобной литературы. Детектив детективу рознь. Есть классические произведения Агаты Кристи – с расследованием и поиском убийц, а есть такие, в которых уже всё свершилось, убийца известен, и нужно лишь восстановить ход событий. С художественной точки зрения я не вижу в книге какого-то особого смысла, скорее это пособие для будущих криминалистов и попытка показать судебный процесс и сбор показаний.

Как таковой истории – тут нет. Основной упор делается на поведенческом аспекте. Какой цели пытается достичь каждый участник процесса, какую идею вкладывает в свои поступки. Это мне напоминает фильм «Страна в шкафу», где весь сюжет построен как раз на процессе…

что.это.было. На что купилась я как примитивное создание, приобретая книгу: 1)Симпатичное и, я бы сказала, элегантное название. 2)Обложка, на которой изображен красивый молодой человек, эдакая помесь Пенна Бэджли и Джеймса Франко. Хотя, не ручаюсь - может быть это фото одного из них. Тогда уж скорее Пенна. (и, кстати, это изображение оказалось ни к селу, ни к городу) В общем, книга представляет собой некое подобие пьесы. Причем если в интервью всё было более-менее понятно, то в начале я на стенку лезла - было непонятно даже, кто говорит реплику. Писала бы уж как пьесу, с указанием имен персонажей. Хотя нет, Маргерит наверняка пыталась заставить наши умы работать. В общем, я надеялась только на одно - что мне хотя бы скажут, где эта несчастная отрубленная башка. Но не сделали даже…