В Интернете кто-то неправ! Научные исследования спорных вопросов

Рациональные аргументы против популярных мифов в лице приятного научного журналиста Аси Казанцевой. Она прошлась по трем направлениям: медицинские, научные и холивары про жизнь. Наиболее практичной и полезной лично для меня оказалась третья часть.
В целом, труд хороший. Многочисленные исследования немного утомляют, хотя  логику построения и опровержения гипотез читать очень интересно.
Выделю основной посыл автора (который бы хотелось утянуть и лично для себя):

«

Я убеждена, что мир был бы гораздо лучше, если бы подкрепление любых своих утверждений ссылками на научные исследования превратилось бы в общепринятую норму, в золотой стандарт во время любого холивара. Чтобы любой человек, делающий громкие заявления, немедленно сталкивался бы с вежливой просьбой подкрепить их ссылками на…

В интернете кто-то не прав, если начать эмоционально обсуждать популярные вопросы: гомеопатия, прививки, ВИЧ, акупунктура, ГМО, вегетарианство, опыты на животных, кто умнее мужчины или женщины, пропаганда и вопросы религии.

С точки зрения накопленных данных книги будет достаточно, чтобы ответить на эти вопросы самому себе или блистнуть в компании друзей. Для поддержания жаркого спора и отстаивания своей точки зрения лучше обратиться к списку литературы и к хорошим научным статьям.

Мне близок подход автора Аси Казанцевой, книгу можно смело рекомендовать своим близким, чтобы где-то посмотреть на некоторые темы иначе. Человек, у которого обнаружен положительный ВИЧ - не прокаженный и это вовсе не означает, что на улице нужно от него шарахаться. Важно знать каком образом передаётся и как…

Местами весьма интересная компиляция выжимок разных исследований.

Необходимо принять во внимание, что название книги не в полной мере отражает содержание. Да, в книгу включен кусок о том, как стоило бы правильно вести спор, опираясь на достоверные научные источники, как их искать и как делать на них отсылки. Да, книга напичкана обсуждаемыми всюду темами, вроде ГМО, прививок и т.п.

Но вряд ли обмен ссылками на pubmed или lancet применим в ходе кухонных или форумных холиваров, где большинству важнее оказаться правым любой ценой или же, как минимум, просто сберечь свою точку зрения. Условный поклонник Виктории Бони не будет читать никакие исследования на английском языке, потому что это вопрос веры. А если ты с ним не согласен, то ты - жертва рептилоидной пропаганды. Конечно, это не всегда…

Вторая книга у автора, которую я прочла. Мне безусловно нравится стиль этих книг – хотя именно он часто вызывает самое большое отторжение. На эту тему Ася Казанцева с долей самоиронии высказывается в книге: специалисты сочтут мой опус жутким упрощением, говорит она, а обыватели посчитают его занудной заумью. И как тут найти баланс? Но все же ей, на мой взгляд, это удается с переменным успехом.

Итак, первая часть этого издания говорит о том, что можно условно отнести к биологии человека: прививки и антипрививочники, так ли страшен ВИЧ,что есть гомеопатия и акупунктура. Страшно холиварные темы. Тем интереснее как их раскрывают спокойно, в строго научной манере, с приведением результатов множества исследований, но при этом максимально доступным языком. Главное, что автор делает, это…

Название книги отталкивало меня от чтения несколько лет. Ведь весь смысл споров в интернете — это спор ради спора. Но если абстрагироваться от названия, книга вышла очень даже неплохая. Ася разбирает с научной точки зрения вопросы касающиеся гомеопатии, влияния прививок, акупунктуры, гмо, феминизма, религии, вегетарианства и многого другого. Да, вам может показаться, что эти темы мало связаны друг с другом, и вы будете правы. Но нужно понимать, что книга рассчитана на привлечение широкого круга читателей. Автор, можно сказать, поверхностно объясняет то или иное явление, но при этом даёт ссылки на научные статьи или книги, которые более глубоко раскрывают данную тему.

Нас начинает что-то интересовать, когда об этом узнаем чуть подробнее, чем "где-то слышал это слово". И например, если вы…

"Чем меньше развит навык перепроверять информацию и разбираться, тем в большей степени человек склонен принимать на веру те концепции, которые ему случайно где-то попались, – чем активно пользуются шарлатаны всех мастей"

Книга "В интернете кто-то неправ! Научные исследования спорных вопросов" написана простым языком и очень интересно с легким юмором. На мой взгляд, название книги не совсем отражает содержание. Именно из-за названия я долго обходила эту книгу стороной, и зря.

Основная идея этой книги очень важная и в то же время довольно простая - относится скептически к каким-либо утверждениям и проверять информацию. Ведь как часто бывает, услышал какую-то информацию и поверил, что так и есть, раз об этом сказал мой хороший друг или блогер. Бывает и такое, что научный журнал выпускает…

Среди научно-популярной литературы эта книга становится моим любимчиком. Не потому что открыла для меня много новых фактов, а за то, что распространяет важную мысль: проверять информацию и относится скептически ко всяким недоказанным утверждениям.

"Человек, привыкший самостоятельно работать с источниками, становится менее восприимчивым к любым манипуляциям, будь то эмоциональный шантаж или политическая пропаганда."

Эту идею автор до нас доносит через многочисленные примеры. И если, вам кажется, как казалось и мне, что это нечто очевидное, то вы удивитесь, как многому мы верим просто так.

Какие-то главы были просто любопытными, какие-то подтверждали то, что я итак знала. Как, например, что скотоводство сильно ускоряет глобальное потепление. Но было и то, что подвергло меня в шок.

Во-первых,…

Столько восторженных отзывов, а мне книга совершенно не понравилась. Я никогда особо не любила биологию и слабо разбираюсь в этом предмете, но на то это и научно-популярная литература, чтобы разжевать и объяснить. В принципе, с этим всё в порядке, было довольно понятно, но совершенно неинтересно. И дело не в темах, а в том как информация преподнесена. Мне показалось, что автор излишне заигрывает с читателем и весьма снисходительно повествует о том, что может заинтересовать современного человека. У меня в целом уже сложилось своё мнение почти о всех вопросах затронутых в книге (которые мне интересны, конечно). Не могу сказать, что оно сильно отличается от мнения самой Аси, хотя и были расхождения. Я умею искать нужную мне информацию, поэтому подобранный материал был лишним. Да любой…

За что я люблю книги Аси Казанцевой, так это за ощущение будто бы поговорила с подружкой учёной. Которая тебе максимально простым языком рассказала про всякие увлекательные вещи о биологии и медицине, смешные случаи из мира науки, примеры забавные привела из жизни, эксперименты клёвые пересказала, книжек всяких по теме порекомендовала. Такое лёгкое занятное чтиво, откуда узнаёшь что-то новое и можешь потом этим блеснуть перед друзьями в разговоре.

Но если главы о биологии я прочту с радостью, то всё то, что относится к социальным наукам, кажется странным. Это же явно не поле деятельности Аси. Напиши социолог популярную книгу о биологии, это бы вызвало много вопросов. А обратная ситуация, где научная журналистка с биологическим образованием рассказывает о предметах изучения социальных…

С этой книгой, в отличии от предыдущей, у меня вышло сложнее.

Лично мне эта книга СИЛЬНО нового не сказала, многое из этого я уже в других местах подучила и откопала, хотя вот первая треть, первая Часть про "Медицинские Холивары" мне много всё таки интересного рассказала, опять же из-за биологической части и, в частности, молекулярной биологии. Что, в прочем, одновременно и проблема для непрошаренных, менее подготовленный читатель может быть немного, как бы это сказали на западе, overwhelmed with info, но по крайней мере Ася сама об этом предупреждала в предисловии.

А так, в целом, по объективному качеству такая же и даже несколько лучше предшественницы, а "Краткий Курс Поиска Истины" вместо послесловия так вообще то, ради чего эту книгу я могу порекомендовать вообще каждому.

И, в…