Мельмот Скиталец

Книга повествует о загадочном человеке -Мельмоте Скитальце. Он обладает тайным знанием, немыслимым долголетием и зловещими способностями. Что ищет он, скитаясь по всему миру? Что шепчет он в уши самых отчаявшихся людей? Роман написан чудесным языком,прямо чувствуешь как он обволакивает тебя и получаешь от этого огромное удовольствие. В тоже время, постоянные ссылки на различных авторов и исторические личности( и как я поняла,на любимого автором Шекспира), очень замедляют чтение для такого непросвещенного и малоэрудированного читателя как я. На протяжении всего повествования автор знакомит нас с различными людьми и их историями,объединенными встречей с Мельмотом: нежная Иммали,старый еврей Адония,несчастный Вальберг и конечно же главный рассказчик - Алонсо де Монсада. Эти истории местами…

Очень впечатлило меня это произведение. Это книга об искушении, которое один человек не смог одолеть. И на протяжении всего повествования, мы видим как он пытается подвергнуть такому же искушению множество других людей, чтобы обменяться с кем-либо своей судьбой. Очень сильный  роман, поднимающий важный вопрос о человеческой душе, о её ценности. Хотя я не могу назвать себя особо религиозным человеком, но в данном романе я переживала за каждого персонажа, кто подвергался таким испытаниям, что мог в любую минуту погубить свою душу. Рекомендую

Средние века - монастыри, религия, мистика, рай и ад, порок и благочестие. Сюжет достаточно запутанный и собирается из нескольких кусочков, красная нить которых - это сам Мельмот - мистифицированная личность - то ли человек, то ли дьявол. Его можно заметить всюду - в родовом поместье богатой и знатной семьи, на необитаемом острове Индии, в подземельях инквизиции и монастырских стенах. Он промышляет свое нелегкое ремесло - проклятье для его жертв и него самого. По крупицам собирается история его скитаний. Отчаявшийся или отчаянный, он - противоречивая фигура, но не более ужасная чем те, на кого он направляет свое влияние. Не уверена, что я религиозный человек, всегда особенно, с некоторой настороженностью и недоверием относилась к институту церкви, монастырям. Пожалуй в этой книге можно…

«Мельмот Скиталец» – роман Мэтьюрина, английского автора ирландского происхождения, вышел в 1820-м году. Книга сразу была переведена на французский и приобрела популярность. Бальзак написал продолжение, «Мельмот прощенный», который даже издавался как окончание романа Мэтьюрина. Пушкин прочитал книгу в 1823-м. Один из приятелей Пушкина того времени имел прозвище Мельмот. Автора ставили между Гёте и Байроном, а его героя соответственно между Фаустом и Чальд Гарольдом. По черновой версии, Татьяна читала «Мельмота», а Онегин имел все шансы вместо героя байронического остаться героем мельмотическим. «Всех утопить!» в «Сцене из Фауста» Пушкина явно перекликается с «Пусть погибают!» из «Мельмота Скитальца».

Книга Мэтьюрина – не первая в своем роде, но одна из лучших, квинтэссенция жанра. Тут…

Говорят, что краткость - сестра таланта. Как приятно читать книги, где мысль автора содержит много смысла, в том числе глубинного, а его постижению ничего не мешает. Как приятно видеть в книгах утонченные диалоги, в ходе которых раскрываются умные мысли и характер героев. Как приятно следить за интересным и увлекательным сюжетом, когда автор держит тебя в напряжении, где по всем законам композиции, литературного языка и искусства, он создаёт не просто книгу - а художественное произведение искусства.

Но в данной книге ничего этого нет. Кто-то видит здесь оригинальность, талант, искусство. Я не вижу ничего. О чём оно? Если оно о Мельмоте Скитальце, тогда зачем разбавлять его сотнями ненужных слов, тем, историй, которые никак не отражают психологии характера главного героя и не отвечают на…

Так долго присматривалась к книге, так долго ходила вокруг да около, как лисица вокруг кувшина в народной сказке... и вот теперь, когда когда роман прочитан, испытываю смешанное чувство - С одной стороны, я счастлива, что наконец-то одержала победу над этим "долгостроем", а с другой - немного грустно расставаться; после двух с небольшим месяцев совместно проведенных вечеров мне будет не хватать Скитальца. Искусно созданный автором образ Джона Мельмота просто не мог не запасть в душу! Зловещий, но обворожительный; демонический и мрачный, но вместе с тем манящий, притягательный; презирающий людей и наводящий на них ужас, олицетворение могущества и власти, но в то же время - просто жертва обстоятельств! Он вызывал скорей симпатию, возможно где-то даже жалость, но непременно неподдельный…

Роман этот сыграл со мной злую шутку. Прочитался он всего за неделю, но сумел полностью меня опустошить и внушить такую усталость словно вместо чтения я занималась тяжелым физическим трудом. Почему готический роман с интересной завязкой, чтение которого я начинала в предвкушении, оставил такое странное послевкусие? Ответом будет всего одно слово - Религия. Она красной нитью проходит через всю книгу, каждое упоминание о католицизме сопровождается его обличением со стороны автора, которое в свою очередь растягивается страниц на двадцать. Вторая трудность при прочтении заключается в том, что это не роман в привычном смысле этого слова, а как бы роман в романе. Одна история перетекает в другую, та в свою очередь прерывается третьей и так далее. И все было бы хорошо, если бы все истории…

Могу сказать с облегчением, наконец я дочитала эту книгу! "Мельмот скиталец" оказался не простым романом, а романом в романе в романе в романе. Прям какой-то фильм "Начало", только вместо уровней сна истории! И если вы не боитесь очень длинных описаний, погружения на несколько уровней романа и любите тооолстые книжки, то Мельмот точно для вас. Что до меня, так первую часть и рассказ моряка я читала с большим удовольствием до того как появилась Иммали. А потом началась тягомотина. любовная линия очень и очень портит роман, мало того, что все сводится к тому, что девушка по несколько раз в день признается Мельмоту в любви, а тот раз за разом выслушав признание подливает масла в огонь и начинает свою шарманку" а ты точно меня любишь?", " а на что ты готова ради меня?", "Ой, я уйду и не…

Ты еще не прочитал эту книгу? Тогда Мельмот идет к тебе!

Предлагаю провести мысленный эксперимент. Давайте уберем из мировой художественной литературы Чарльза Метьюрина - славного протестантского священника, любителя кадрили и просто хорошего человека. Предположим, он умирает на рубеже веков от нищеты, пока Наполеон гремит в Европе и завоевывает новые земли. Роман «Мельмот Скиталец» так и не будет написан. Что же дальше?

Ну что, давайте начнем! Вычеркиваем! Раз – «Евгений Онегин». Два – «Портрет» Гоголя. Три – Маргариту и уж тем более Мастера. Повесть о семье Гусмана – это вообще полная достоевщина – четыре! Что, хватит? Ах да, совсем забыл. «Мертвые души». Особенно Плюшкин и его имение, которые напоминают скупердяя дядю. Это тот же, который самых честных правил.

Давайте забежим во Францию…

Подходя к этой книге то с одного бока, то с другого, в конечном итоге поняла – не могу! Не осилила даже доброй половины книги. Ненавижу тему религии! Вот не могу воспринимать их нормально. Не думаю, что когда-нибудь возьмусь заново перечитывать. Нет. Автор может и произвел впечатление на Окара Уальда, Михаила Булгакова, но для меня это ничего не значит. Текст давался с большим трудом. Не буду отрицать, что вообще ничего не помню. Не мое. НЕ буду утверждать, что книгу лучше не читать. У автора достаточно положительных рецензий на «Мельмота Скитальца», то что мне не зашло – еще ничего не значит.

Оценку ставить не буду...