Легенда о Сонной Лощине

Очень понравился слог Вашингтона Ирвинга: и ирония, и юмор, и очень образно, и легко читается. Только нужно сосредоточиться на тексте, чтобы не потерять нить: предложения довольно большие и накрученные, но переводчик не подкачал - воспринимается довольно легко, если не отвлекаться.

Его прожорливое воображение рисовало каждого бегающего по двору поросенка не иначе, как с пудингом в брюшке и яблоком в оскаленной пасти; голубей он любовно укладывал в чудесный пирог, прикрыв сверху подрумяненной, хрустящей корочкой; что касается гусей, то они плавали в собственном жиру, тогда как утки, напоминая любящих, только что сочетавшихся в браке молодоженов, нежно прижавшись друг к другу, лежали на блюде, обильно политые луковым соусом. В свиньях он прозревал грудинку - жирную,…

Этот небольшой рассказ В. Ирвинга не имеет почти ничего общего с нашумевшим фильмом Т. Бёртона "Сонная лощина". Общие в этих произведениях только название и имена героев, в т.ч. и призрака, но вот легенды разные, да и сюжет. При этом рассказ нисколько не проигрывает своему кинематографическому потомку, т.к. воздействует на читателя совсем в другой плоскости: ленивое повествование с нотками иронии и таинственности, введя читателя в мрачную загадка, тут же приоткрывает для него дверцу в светлую разгадку, где нет места мраку и готике как таковой. И в конце повествования каждый читатель поймет, куда же подевался незадачливый учитель Икабод Крейн) У Ирвинга главным негласным персонажем рассказов о таинственном всегда является ирония, высмеивание человеческих пороков, а именно - трусости и…

Весьма атмосферно - мистика - получилась у автора. Страшные легенды, тайны, мрак, динамичность событий и необычность (в своей простоте) сюжета для современников. Не мой жанр, но мне понравилось, скорее всего, попал в настроение.

Продираясь через страницы "Поправки-22" , я поняла, что мне просто необходимо отвлечься на что-нибудь короткое и интересное. А так как в книге неоднократно упоминается имя Вашингтона Ирвинга, мой выбор пал именно на "Легенду о Сонной Лощине". Тут я сразу должна сказать, что фильм еще не смотрела и только предвкушаю свое знакомство с ним. Но сравнить рассказ пока не с чем. Может, в этом и кроется причина того, что рассказ мне действительно понравился. Икабод Крейн - это тот персонаж, который абсолютно точно не вызывает особых положительных чувств - главным образом из-за того, что он считает себя лучше других. Но при этом он абсолютно такой же, как и большинство людей - трусоват, жаден, завистлив. Хотя, конечно, читать в ночи про призраков, а потом шарахаться от каждого листка - общая…

Не буду оригинальной: я давным-давно в детстве посмотрела фильм Бёртона и обратила внимание на то, что он снят по мотивам некоего произведения В. Ирвинга (и мне ужасно захотелось почитать, потому что история понравилась, а я уже тогда знала, что книги-то, по которым снимают фильмы, всегда лучше!). И вот прошла вечность, и я наконец прочла! История оказалась малой формы, чего я не ожидала. С одной стороны, сначала кажется, что мало общего у фильма и книги, а вот с другой стороны - гораздо больше общего, чем может показаться на первый взгляд. Конечно, Бёртон сделал настоящую детективную историю и кучу мистического экшна, в оригинале ничего этого нет, тут именно что - просто таинственная легенда, не больше, ведь рассказ этот даже не мистический, а бытовой и человеческий, что, кстати, его…

Почему я вообще начала это читать? Та потому что я люблю сериал "Сонная лощина", хоть всё до сих пор не удосужусь его досмотреть. И мне было интересно, с чего всё началось, как появилась идея сериала. И, прочитав эту историю, разочаровалась. Возможно, сказалось то, что я читала её в новогоднюю ночь. А возможно, это действительно жутчайная нудятина. Я такой скукотищи давненько не читала. Глаза всё время слипались, и я хотела пойти почитать что-нибудь интересное и захватывающее. Но я не сдавалась. Во-первых, история совсем маленькая, и я просто обязана была её дочитать. А во-вторых, надежда умирает последней. Но моя, к сожалению, умерла.

Икабод - жуткий мизантроп, язык зануден, а история скучная и непонятная. Но иногда и из такого можно создать захватывающий сериал.

Среди читающих людей бытует легенда, что книга всегда лучше фильма. Но, увы, не все легенды правдивы. У меня так было с "Легендой о Сонной лощине". Не могу сказать, что я большой фанат этого фильма, но всё равно вынуждена признать, что книга сильно уступает вариации, созданной Бёртоном. Очень сильно уступает. Я даже осталась в некотором шоке. Скука и тоска, тоска и скука... А ещё там много описаний еды и того, как едят. Я даже несколько раз уточняла, а ту ли "Легенду..." я читаю. Если кого и может испугать это произведение, то только тех, кто любит хорошую литературу. Ну, или я опять ничего не понимаю в этом :(

Читая эту историю об учителе по имени Икабод Крейн и всаднике без головы никак не могла отделаться от проносящихся в голове кадров диснеевского мультфильма. Смотрела его лет 15 назад, не меньше, а помню, как оказалось, довольно хорошо, поэтому открытий в "Легенде о Сонной лощине" не произошло. О самой истории мне сказать особо и нечего - как оказалось, в детском мультфильме она довольно подробно показана. А вот авторский слог - это что-то невероятное. Я, конечно, сама любитель навороченных предложений с причастными и деепричастными оборотами, пояснений в скобках с пояснениями ещё в одних скобках, и прекрасно знаю, что читать такие предложения сложно. И единственное, что в таком случае спасает - лёгкий слог. У Ирвинга этого нет или появляется как-то слишком уж избранно. Во всяком случае…

Я просто в шоке. Фильм "Сонная лощина" я ужасно давно мельком смотрела. С тех пор чесались руки познакомиться с первоисточником, но побаивалась. А в итоге я поражена. Как??? Я вас спрашиваю. Как из такой короткой, тусклой и довольно вялой повести получился ТАКОЙ фильм??? Я просто не понимаю. Ну а по сути книги. Годный и стоящий мистический сборник посвященный призракам и легендам о них. Все повести и рассказы интересные, красиво написаны, ими наслаждаешься, даже если по смыслу рассказ ни о чем. Отдельно хочу подчеркнуть умение Вашингтона Ирвинга писать о еде. Боже мой. НИКОГДА. Слышите меня, никогда не читайте и не слушайте "Легенду о Сонной лощине" на голодный желудок. Вас тут же постигнет заворот кишок, и жесточайшие голодные спазмы. Мне и повезло и нет. С одной стороны голодной я не…

Рассказ Ирвинга про Сонную Лощину всегда вызывал у меня трепет. Я мельком видела фильм, будучи впечатлительной десятилеткой. На деле это совсем коротенькое произведение, которой просто в очередной раз подтверждает, что все монстры - люди. Плюсом этого рассказа является замечательное готическое написание. Но в целом, книга проходит мимо пустышкой.

Возможно, для такой книги просто нужна особая атмосфера, которой не добьешься, когда время у тебя ограничено.

В целом, я не против знакомиться с творчеством Ирвинга дальше, но через неделю уже не вспомню содержание "Легенды о Сонной Лощине"