Осень в Задонье

Очень много боли, горечи, обиды в этой книге. За один год - от осени до осени - в заброшенном хуторе в степях Дона происходят горькие и безрадостные события. В когда-то шумном и оживленном поселке кипела жизнь, были колхозы, трудились люди. А сейчас там доживают свою старость несколько стариков, да Аникей Басакин, один из оставшихся на земле тружеников, держит скот и работает на земле. Род Басакиных издавна жил на этой земле, многочисленные родственники изредка приезжают из города, но остаться не хочет никто. Соседние земли, оставшиеся без хозяина потихоньку прибирают к рукам дагестанцы, чеченцы, азербайджанцы. Иван Басакин с семьей, которому не пришлось по душе новое время торгашей и купи-продай, решает тоже попробовать вести хозяйство и обосноваться рядом с Аникеем. Тема умирающей…

Выбирала книгу о родной области, заинтересовало описание "Осени в Задонье". Поначалу книга привлекла внимание описанием природы, привычных мест детства. Предвкушала интересное повестовование о возрождении деревни, но в итоге - разочарование. Зачем собирать в одной книге столько мрачного? Неужели настолько беспросветной была жизнь в те годы в Волгоградской глубинке? К чему городить столько негативных моментов (стараюсь без спойлеров...)? Книга читалась очень тяжело, я искренне надеялась на хорошую развязку - но нет...

Очередная повесть о непростой судьбе российской деревни. Ну вот такая она, современная деревенская проза, начиная наверное уже даже не с 90-ых, а с более раннего периода. Ну а что? "Что вижу, то и пишу". Закрытие колхозов, массовый отъезд жителей в города, отсутствие перспектив, вымирание.

Ещё эта книга, пожалуй, о возвращении к корням. Потому что Иван проделывает именно этот путь. И вообще настроение повести во многом пронизано этой мыслью.

Вроде бы неплохое произведение, написано хорошим языком, но вот "мощи", о которой пишет Д. Быков, я здесь не увидел. Не хватает самобытности и действительно интересного сюжета. Да даже подачи. Ну взять "Елтышевых" Сенчина - да, кто-то скажет чернуха, да, опять о тех же замусоленных проблемах речь, но ведь совсем иначе воспринимается, совсем! А "Осень в…

А Борис Екимов рассказал и показал, как плачет степь донская. Но причина совершенно одинаковая. "Без мужика она одинока." Хотя степи все равно, если на ней никто не живет. Ей так только привольней и легче дышится. В реках плещется рыба, под небом летают орланы и коршуны, а по земли бродят сохатые и косули. Но мужику без земли совсем никак нельзя. И нечего винить власти или еще какие обстоятельства в неудавшейся жизни. Работай и все у тебя будет. Прав Борис Петрович - никто не хочет работать. И всегда найдется тот, кто будет мешать работать тем, кто на это решился.   Я вообще не помню, как я вышла на эту книгу, но мне грустно, что я не узнала про этого писателя раньше. Ведь это не просто наш современник, который пишет на животрепещущие темы, а кто на них только не пишет, но и художник,…

Деревенская проза. Донская. Но по стилю как будто сибирская. Деревенская проза вобщем не в моих приоритетах, но тут не чувствуется Дона. Сибирь какая-то. И язык раздражает сразу же. Посмотрим хотя бы на первые три абзаца: "объявлялись машины и люди приезжие из окружной станицы" "Правились они не к жилью хуторскому" "Подступала Троица — праздник великий для всех живых и ушедших" "Во времена прошлые возле хутора Большой Басакин" "Когда-то, в пору вовсе древнюю" Чего бы не сказать "приезжие люди", "хуторскому жилью", "великий праздник", "прошлые времена", "древнюю пору"? Нет, надо переставить слова, дабы они отдавали народным колоритом. Великий Шолохов так не делал.

С именами тоже. XX век вроде, а имена Аникей, Фатей, Кудря. Нет на Дону таких имён! Знаю, что говорю, у меня весь мамин род из…

Мастерство писателя, наверно, в том и состоит, что даже читатель-скептик незаметно для себя проникается и звучным словом, и изящным стилем. Взявши книгу в руки по необходимости, постепенно увлеклась чтением, а уже к середине старалась не выпускать её из рук. И не сюжетом, до боли знакомым, она меня привлекла. И не страстями, закипающими вокруг умирающего поселения. Сочными, колоритными, манящими, ностальгическими описаниями Задонья, маленького хутора, простого крестьянского труда. Я не отношу себя к людям земли, более того, работа в поле и на огороде – не моё. Но при чтении повести Екимова руки чесались взять в руки косу или лопату. А всё почему? Такая любовь в каждом слове! Так затягивающе описан труд человека на земле – душа плакать хочет. От суетности и бестолковости нашей…

Вот я и одолела самого небольшого кандидата из представленных на премию "Большая книга 2015". Он вышел в шорт лист. Хотя и не роман все же, а повесть. 24 главы. Я сомневаюсь, что это победитель премии. Более того, я уверена, что он абсолютно точно не станет им. Я даже немного удивлена, что он вышел в шорт-лист (что же тогда туда не вошло). Нет, я не хочу сказать, что написано плохо. Отнюдь. Вполне на уровне. Но вот души я не почувствовала. Ничего нового не поднял и не открыл автор в своем произведении. И тема и проблема не новы уже давно. И освещали их уже другие авторы. И стиль написания не отличается ничем примечательным. В общем середнячок. Вроде и все есть, и все важно. Но нет актуальности, изюминки....души нет у произведения...

Такое ощущение, что я пришел на хутор к Мелеховым, после развала Союза. Моя оценка книге?Хорошо...не отлично.