Книга теней

Моя тень, наверно, бегала по ночам в Элизиум, чтобы убедиться во всем своими глазами. Вместо того, чтобы читать тень книги под светом тени фонарика. А если бы моя тень была поразумнее, то тень книги была прочитана бы ее гораздо быстрее, чем за три месяца. Тень автора так любит играть словами и фактами, что если нашим теням, когда-нибудь посчастливиться встретиться, то при виде его, тень моя покрутит тенью пальца у тени виска.

Впечатление от книги оставляет за собой очень двойственное чувство. Начало романа очень заинтересовало. Заинтересовало описание Москвы. И о да... Ул. Горького, ныне моя любимая улица Тверская. Действительно, очень интересно было путешествовать с Петром Ставским по городу, и сидя в такси рядом с Аидом Александровичем от Склифа до цветного. Люблю описания Москвы, особенно до 2000х. НО... с середины романа началась, вакханалия. Почему греческий миф про Орфея и Эвридику был взят за основу, за точку отсчета в летоисчислении мира созданного Евгением Клюевым? Почему Аид начал вести себя так? И почему Петр с Эвридикой устроили в грузии? Жутко не люблю такие вещи, они не логичны, они спонтанны. Спонтанность - не смотря на ее форму - должна хотя бы спустя какое то время оправдываться. Я все…

Книга, конечно, интересная, но одноразовая. В первый раз ошеломляет, а во второй, когда знаешь главную интригу, такую бурю эмоций уже не вызывает. Язык чудный.

Бывает так, что от книги много ждешь, а она какая-то никакая. Разочарование, печаль, а если б ничего и не ждал, может быть все было иначе. Бывает так, что от книги не ждешь совершенно ничего, а она совершенно шикарная. Радость-счастье-позитив. Знакомые ситуации, в которых явно был каждый. Но бывает, когда изначально ждешь от книги многого, а она дает в разы больше, и ты такой - ооооооо, ну ничего себе, насколько круто. Вот с "Книгой теней" именно так - я знала, что будет "вау!" и даже более чем, но такого нереально-восхитительного "ВАУ!" я даже предположить не могла. Рассказать о чем эта книга я не смогу. Нет, ну то есть в общем и целом, конечно, смогу - Тени там, любовь, миф об Орфее и Эвридике, Персефона и Аид, психбольница и Бах на скрипке, ворон и какая-то ирдандская песенка,…

Вот так коварная книга, ребята! Вот читаешь ее и прямо уже видишь текст своей рецензии. А потом бамбамтарабум все с ног на голову караул какой-то что происходит мать моя женщина! Успокоилась, разобралась...вроде. Переделываешь текст, черкаешь свои наброски. А потом дочитываешь и сидишь с открытым ртом. Чудеса какие! Три часа давлю из себя текст, да не выдавливается что-то. Ладно, давайте по пунктам разберемся.

Пункт 1. Название. Что вы ожидаете от названия "Книга теней"? Если уж не сатанизм, то как минимум полный мрачняк. А тут еще и с "Мастером и Маргаритой" сравнивают прямо во вступлении. Ну все, думаешь, точно Бал у Князя Тьмы будет. Ну или Темный Лорд всех порешит. Ну или хотя бы Царство Аида какое будет. Сама испортила себе мысль, чертов абсурдизм сломал и без того нездоровую…

Вот ни за что бы не подумала, что мне будет настолько сложно написать рецензию на книгу, которой с такой легкостью удалось войти в список моих любимых произведений! Откровенно говоря, приступая к чтению, я была настроена скептически: сравнение с моей главной любовью в книжном мире – «МиМ» - всегда вызывает во мне бурю негативных эмоций: как можно посягнуть на самое святое?! Я уже была убеждена, что книга мне не понравится ни при каких обстоятельствах и предвкушала то удовольствие, которое я получу, когда приступлю к своей разгромной рецензии. Но этой книги было суждено меня приятно удивить (кто бы мог подумать?!..). Уже с первых страниц стало ясно, что никакой разгромной рецензии, полной ненависти и негодования, не будет. Почти сразу я забыла и о сравнении с «МиМ», а, следовательно, и…

Ну как же тут написать хоть что-то адекватное и достойное этого потрясающего-замечательного-удивительного-сумасбродного-творения-Мастера?! Да в принципе - НИКАК! Поэтому, поделюсь лишь эмоциями, ведь мир, созданный автором невозможно анализировать, в него можно проникнуть лишь путем "вчуствования".

Роман - бумеранг... Почему бумеранг?

Первая мысль после прочтения: "Ну вот ведь, все равно одурачил! Надул!" Это как в начале книги: ты с первых строк внимательно следишь за героем, таинственными событиями, привнесенными в его жизнь странными и пренеприятными незнакомцами (чем вам не прямая аналогия с "Мастером и Маргаритой"?), ты уже с нетерпением ждешь развития событий, а тебе автор: "Опаньки, забудьте, не будем об этом, передумал я"!!! Прямо щелчок по любопытному носу читателя! И ты думаешь,…

Книга теней стояла в хотелках 60й. И прошел ровно год с того момента, когда я впервые познакомилась с волшебником Клюевым. Славно, как славно и в этот раз начался месяц апрель! Но с другой стороны, уже жалко внезапно ставшего любимым автора. По что ему быть заданием в Долгой прогулке? По что этому хрупкому, изящному бокалу быть залапанным руками всех подряд, читающих по заданию - не важно, лежит или нет душа к лукавому лингвисту и его игрищам? Я обычно остаюсь равнодушна к поверхностным или несправедливо строгим рецензиям на любимые книги. Но стать предметом многочисленных разборов ради оценки? Распотрошенным, да что там, изнасилованным пятьюдесятью читателями в одну ночь месяц? Прости и меня, автор, за мою неумную и нетонкую рецензию. На твои произведения рецензии вообще не нужны.…

Постмодерн почти полностью обошёл нашу страну. Пока на Западе все зачитывались пинчоновской Gravity Rainbow, у нас вовсю продолжал хозяйничать соцреализм, порой, конечно, и в нём рождались свои шедевры, но в целом, из мирового литературного процесса мы выпали. Хотя одним из лидеров новой литературы стал наш соотечественник – Набоков, написавший, быть может, самое лучшее произведение в рамках постмодернистской литературы, а именно, Pale Fire, к сожалению, к тому времени Владимир Владимирович уже писал на английском. Тем не менее, русскоязычная литература всё равно получила свои образчики подобной литературы, при том, речь даже не о популярных ныне Сорокине и Пелевине, но и более ранних авторах, таких как, например, Андрей Битов и Саша Соколов, написавших свои основные произведения ещё в…

Погреться у нарисованной печки, Послушать несуществующий голос, Он тихо споет тебе о хорошем, Красивом, которым полон твой дом. А где он, ты это силишься вспомнить И ночью, рождая странные мысли, Приходишь к уже потрепанной фразе, Что лучше оставить все на потом. (с) Пилот

Я не знаю почему, но эта книга ассоциируется у меня с этой песней. Особенно в самые сильные и серьезные свои моменты. И каким бы шутником-сказочником ни был Клюев, по страницам его романа капля к капле течет-перетекает маленькая сумасшедшая грусть-тоска. И это ощущение ни чем не отогнать. Хуже. Его хочется холить и лелеять. Взращивать. Потому что это ощущение - живое. Как смелый росток клена, пробивающийся сквозь асфальт. То, что я уловила и вырастила в этой книге именно это ощущение, не случайно. Ведь это книга -…