Ложная слепота

Давно мне не попадалось текстов, от которых меня надо было бы оттаскивать за уши. Плотный, жесткий, непростой, не церемонящийся с читателем, перенасыщенный терминами с переднего края науки (от квантовой физики до лингвистики), но тем не менее драйвовый от первой до последней фразы текст - а что такое драйв научного поиска, лихорадочный кайф рытья земли носом в поисках истины, знают те, кто знают. Идеологически ближе всего здесь "Солярис", но это такая же близость, как у Солнца с нашей ближайшей звездой Проксимой Центавра - просто ничего ближе не приходит в голову. Почти идеальная фантастика, в которой Чужие выглядят действительно Чужими, а люди - людьми, пусть и отмороженными ровно в той степени, какую может позволить временной разрыв почти в сотню лет (действие книги происходит в 2082…

Ум и разум - насколько эти понятия связаны, так ли уж неразделимы? Who I am? What I am? "Ложная слепота" - про то, что чем больше ты зацикливаешься на этих вопросах, тем дальше уходишь от какого-либо развития, но сознательно отступиться от всей этой казуистики решительно невозможно. В 60-х ставили эксперимент: совершая определенное действие, мыши вознаграждались стимуляцией зоны мозга, отвечающей за удовольствие (много ли удовольствия в жизни грызунов?). Зверьки забывали питаться, будучи полностью поглощены процессом нажатия на заветные рычажки, - и дохли. Не спасал никакой инстинкт самосохранения. Вот и все мы в своей рефлексии, в своем стремлении выработать побольше заветных гормонов щастья - те самые мыши. Сознание - тупой бюрократ на пути к эволюционнному скачку. Мозг homo sapiens…

С последними двумя фантастическими книгами мне не повезло, а эту я покупал уже после того, как почитал рецензию в журнале. И не пожалел! Читается отлично, оторваться не возможно. До самого конца ничего не понятно, потому что неизвестно, куда приведет фантазия автора. Мало того, по ходу действия несколько раз встречаются фразы, вроде: "Пойми уже наконец, неужели ты не видишь?!", и хотя это обращение героев к героям, после них я чувствовал себя полным идиотом, потому что ничего не понимал и ничего не видел. Нравится, что все, что упомянуто подкреплено теоретически, а не взято с потолка. Каждую технологию автор старается объяснить, если не сразу, то в конце в послесловии. В общем, любителям фантастики рекомендую.

Давненько мне не попадалась в руки твердая НФ - а это именно такой случай. Довольно тяжело продираться сквозь изобилие научных терминов - тем более,что сюжет развивается не очень бурно. Но если не испугаться умных слов - книга весьма неплоха. Что будет, если контакт с внеземным разумом практически невозможен по причине абсолютной чуждости этого разума? Как понять, агрессия это или безразличие, разведка или бой, и вообще, кто это и с чем его едят? Читается тяжело, но в общем и целом интересно.

Сложноватая для восприятия, но при этом достаточно глубоко проработанная научная фантастика с рядом весьма интересных идей.

Книга, которая увела меня за горизонт событий. Ее сложно оценивать, потому что история читается на глубинном подсознательном уровне. Порой, конечно, без научного словаря не обойтись, но это такие мелочи по сравнению с невероятным, просто до сердечной боли, погружением в космический полет, что забываешь в какой ты реальности на самом деле. Вся команда, как образцы из Кунсткамеры, и страшно, и дико интересно. Есть книги визуальные, как фильмы. А есть вот такие произведения, которые пропускаешь через свой геном. Чтобы память осталась навсегда.

Еле еле дочитал книгу, очень сложное повествование, очень много материала из вне, постоянно приходилось гуглить википедию. Определенно чтобы насладиться книгой, её нужно читать несколько раз, но это не та книга, которую стоит читать.

Ну что, друзья, пришла и моя пора рассказать об этой книге. Буду рад услышать Ваши комментарии.

Очень и очень неоднозначная книга! Читал я повести и романы со скучной или даже неприятной завязкой, но затем текст становился интересным и мыслей бросить чтение уже не возникало. Бывало так, что книга проседала где-то посередине, но до того и после всё было на уровне. Случалось, что книга словно делилась пополам и, если до экватора читать было интересно, то потом уже рождалась скука. Всякое было, но подобного "Ложной слепоте" я еще не встречал!

Если бы кто-то взялся построить график моей заинтересованности историей Питера Уоттса, то получилась бы не равномерная синусоида, а самая настоящая кардиограмма :) Меня буквально кидало из стороны в сторону, от смертной скуки с досадой к живейшему интересу с желанием всенепременно продолжать, чтобы узнать чем дело кончилось и тем самым оценить…