Филиал

К своей первой книге Довлатова я подошла с опаской. Дело в том, что его очень ценят в среде филологов-интеллектуалов, и я боялась, что а) не потяну и не пойму; б) это просто мейнстрим, который не стоит своей популярности. Ну и где-то там на задворках копошилась еще личная неприязнь к человеку, который очень любит прозу Довлатова. Вот что только не влияет на нашу жизнь и наш выбор! Постаралась засунуть свои предубеждения в самый дальний и пыльный угол. И что ж... мне понравилось, но мои опасения слегка подтвердились.

Что понравилось: живой язык автора и свой неповторимый стиль. В тексте множество моментов, которые хочется утащить в цитаты.

Кстати, поэтому-то я и не художник. Ведь когда ты испытываешь смутные ощущения писать рановато. А когда ты все понял, единственное, что остается, -…

Произведения Сергея Довлатова, в последнее время, читаю часто и, к сожалению, "Филиал" оказался для меня проходной книгой. Возможно, наскучила обиженно-саркастическая манера повествования и постоянные насмешки, хотя стоит отдать должное, есть шутки от которых смеешься в голос.

С каждой прочитанной книгой, личность Сергея Довлатова раскрывается все больше. В "Филиале" есть момент, который ярко его характеризует:

Тут я в который раз задумался — что происходит?! Двадцать восемь лет назад меня познакомили с этой ужасной женщиной. Я полюбил ее. Я был ей абсолютно предан. Она же пренебрегла моими чувствами. По-видимому, изменяла мне. Чуть не вынудила меня к самоубийству. Я был наивен, чист и полон всяческого идеализма. Она — жестока, эгоцентрична и невнимательна. Университет я бросил из-за нее.…

Хоть я и прочитала у Довлатова совсем немного, но признаюсь, что эта книга меня удивила. Оказывается, даже у гениев и по совместительству брутальных бывших боксеров бывает любовь... Да она такая, что может свести с ума, заставить делать безумные, а порой глупые поступки и сбить со своего истинного пути... . В своей повести "Филиал" Сергей Довлатов рассказывает нам о том, как журналист-эмигрант Далматов съездил на эмигрантский симпозиум "Новая Россия" в Лос-Анджелес и там встретил подругу из своей бурной молодости. В главном герое, как по мне, так легко угадывается сам Сергей Донатович, уж слишком много сходств особо не замаскированных. Я ну никак не ожидала, что он предстанет передо мной таким безбашенным, по уши влюбленным романтиком. Этот язвительный, серьезный дядька-журналист в…

Рассказ ведется от лица эмигранта из России, проживающего в Америке и работающего на русскоязычную прессу. Он отправляется в командировку в Лос-Анджелес, где встречает девушку, в которую был когда то влюблен. Эта встреча заставляет его вспомнить времена своей юности. История рассказана в эпизодической форме. В ней события настоящего времени перемежаются воспоминаниями рассказчика. Особое внимание уделяется абсурду и тому, как он может привнести легкомыслие в депрессивную реальность.

Язык, которым пишет Довлатов один из самых легких и простых для восприятия и чтения. Страницы летят очень быстро одна за одной и невозможно оторваться от прочтения. Даже если, как это бывает, когда долго читаешь, увлечешься и мысль загуляет, все равно не теряешь нить сюжета. Помимо "легкости", хочется отметить глубокую чувственность описанных переживаний и, конечно, великолепный, элегантный юмор, временами заставляющий читателя не просто улыбнуться, а засмеяться в голос.

Довлатова откладывала долго. Плеяда интеллектуалов русского зарубежья меня никогда не привлекала, но именно Сергей Довлатов как-то постоянно попадался на глаза. Взяла на пробу «Филиал» - не хотела начинать с разрекламированных книг. Теперь сижу и думаю, понравилось мне или нет.

...Я сижу на кухне, за столом, обтянутым клетчатой клеёнкой . На столе колбасно-сырная нарезка, печенье. Пью ароматный травяной чай, тогда как напротив взрослый мужчина с грустным взглядом, выпив для храбрости несколько рюмок водки, рассказывает мне о том, как съездил в Лос-Анджелес на прошлой неделе. Я смеюсь над русскими иммигрантами и удивляюсь Этой Женщине. В глазах рассказчика вижу, что тот чувствует намного больше, чем хочет рассказывать....

Примерно такое ощущение возникает при прочтении «Филиала». Ламповая,…

Довлатов здорово пишет. Я в этом убедилась еще по «Ремеслу». Он пишет просто и элегантно. Он не пытается угнаться за сюжетом, а выкладывает все будто в том порядке, в котором вспомнилось. «Филиал» — это его воспоминания и рассуждения. Немного напоминает исповедь. Может, это исповедь и есть?

Никак не могу понять, чего в нем больше — иронии или самоиронии? Как личность он далеко не святой и сам это признает. И от этого как-то горько.

«Филиал» — разрозненные куски его жизни, настоящей и прошлой. Может еще и будущей. Это наблюдения за окружающими, почти беспристрастные и почти без осуждения. Вся книга — почти. Почти биография, почти мемуары, почти художественное произведение, почти интересно.

Будто не дотягивает до оригинала. А оригинал — сам Довлатов. Как его разделить на куски и впихнуть в…

Наверное, мне придется прочитать всего Довлатова, чтобы понять, нравится он мне или все-таки нет. Мое к нему отношение напоминает кардиограмму больного аритмией. Резкий скачок вверх, а потом длинная ровная линия, блуждающая где-то внизу.

«Филиал» я решила послушать по двум причинам. Во-первых, интересно стало, как Алексей Кортнев работает с текстом, во-вторых, это произведение из последних, наверняка же должны какие-то метаморфозы со стилем произойти у автора по сравнению с ранним творчеством.

Меня чрезвычайно порадовало отсутствие самовосхвалительных глав, количество которых зашкаливало в «Наших». Меня порадовал и стиль, легкий и ироничный, приобретший с годами привилегию оперировать хлесткими формулировками. Но вот что меня совсем, совсеееем не порадовало, так это часть повествования…

К книге прилагается очень, очень странная аннотация про юмор Довлатова, который невозможно забыть. Возможно, именно из-за аннотации и определенных ожиданий, знакомство с автором не задалось. Возможно, стоило начать с другой книги. Эта же, состоящая будто из двух частей - современности и воспоминаний о первой любви, пронизана печалью, безысходностью, самокопанием и самоуничижением. Читать такие личные вещи не очень приятно - будто подсматриваешь в замочную скважину или листаешь личный дневник. А еще мне было ужасно обидно и немножко стыдно, то ли за себя, то ли за автора. Ладно по молодости наступать на грабли. Но зачем наступать на них снова, спустя 20 лет? Первая любовь редко бывает счастливой, и эта книга лишь подтверждает правило.

Это история любви. Но не той любви, о которой пишут обычно, а такой, о которой я сейчас хочу читать после "Машеньки" Набокова. О любви только одного. Когда ты любишь придуманный собственными руками образ и никак не сообразуешься с его "реальным прототипом". Эта любовь, которая ничего не значит в твоей жизни и значит всё, которая не имеет отношения к реальной жизни, реальным людям и в то же время имеет огромное влияние на эту самую жизнь, потому что может менять в ней все правила и пренебрегать всеми условностями. Ну а внешнее этой истории - это "научная" конференция эмигрантом. Очень понравилось, как обыгрывается название повести в самом тексте. Люблю такое. До сих пор не понимаю, почему Довлатов так долго избегал моего внимания. Как такое могло произойти? Это уже вторая аудиокнига за…