Посторонний

Кажется, после обсуждения на книжном клубе Чумы, Посторонний попал (случайно или нет) в мой список хотелок. И вот почему-то страдая от невозможности выбора книги, я наткнулась на нее и решила, что можно и почитать. Давненько я так не ошибалась с книгой по времени и настроению. Я только дочитала Ванессу и меня еще не переставало бомбить, а тут снова. Гора отчаяния, абсурда и депрессии навалились на меня. И если почти всю книгу я стойко переносила все уныние и отрешенность главного героя, то к моменту суда меня начало трясти от гнева. Как ни странно, но и эта книга очень откликается в сердце в наше время. Чертов гений Камю.

Раз в какое-то время натыкалась на эту книгу, мельком видела, что чтение предстоит не самое легкое. Наконец, решилась. И прочла залпом, благо, объем - всего 100 с небольшим страниц. Чтение оказалось как раз-таки легким, сложнее - идеи и смыслы, стоящие за текстом.

В основе сюжета - история человека по фамилии Мерсо, который проходит через несколько важных событий своей жизни. Мы узнаём то, как он живет, кем окружен, чего желает и что думает по поводу окружающего мира.

Роман начинается со знаменитой цитаты: "Сегодня умерла мама. Или, может, вчера, не знаю", которая сразу цепляет внимание. По мере продвижения повествования я никак не могла отделаться от странного ощущения - вроде и раздражает эта отстраненность наблюдателя, а вроде бы и причин тому особых нет, ведь персонаж честен и не…

Повествование начинается с того, что француз Мерсо хоронит мать, при этом он не выражает совершенно никаких чувств. В целом он ведет обычную жизнь: работает, отдыхает с друзьями, встречается с девушкой. Но внезапно он убивает человека и вот он оказывается на скамье подсудимых. Герой не вызывает совершенно никаких эмоций. Автор не описывает его никак. Почему он равнодушен к матери? Зачем стал убийцей? Никакой мотивации, объяснения поступков, чувств и переживаний. Поэтому на судьбу Мерсо мне было ровным счетом наплевать. Кто он? Зачем он? Я к нему не привязалась, я его не поняла, да он и не хотел этого. Говорят, это комедия абсурда, ведь главный аргумент обвинения на суде не убийство, а то, что подсудимый не плакал на похоронах матери. Но разве это обвинение абсурдно? По сути Мерсо убил…

Произведение оставило меня равнодушным. Слог сухой и скучный, персонажи совсем неинтересные и главное — проблема без проблемы. После прочтения книги, у меня появилось больше вопросов к сюжету: почему Мерсо равнодушен ко всему (включая свою жизнь)? У него депрессия? Он подавляет чувства? Зачем убил араба? Если по его версии из-за солнышка, то зачем наставлял пистолет? Зачем еще несколько раз выстрелил потом?
Главный герой не вызывает сочувствия, потому что у него нет ни принципов, ни целей, ни амбиций, ни желаний.. и этих «ни» можно еще долго продолжать.

В целом, всё вроде даже логично: человек убил другого человека и его приговорили к смертной казни. Прочитал и забыл, но тут я решил почитать рецензии и в большинстве встречалась мысль (как и в аннотации, как я обнаружил позже), что Мерсо…

Знаете это чувство, когда встречаете человека  и не можете понять, как к нему относиться?

Он вроде говорит логичные вещи, не врет и не пытается понравиться, но не может сказать ласкового слова и проявить эмпатию.

Такое смешанное чувство вызывал у меня главный герой.

Можно говорить о нем долго, пытаться понять его душевный устрой и намерения, но нужно отдать ему должное - он дает пощечину, оставляя красный след не только на лице, но и в душе.

Как ни странно, книга наводит на  мысль о том, что воспринимать жизнь так серьезно и драматично, как мне это иногда свойственно-глупо. В конце концов все мы покинем этот мир. Поэтому, нужно уметь наслаждаться тем, что мы имеем, и ценить то, что можем потерять. Банальная истина.

     пожалуй, такого безразличия ко всему: собственной жизни, жизни родных, друзей и любимой и т. д. я не видел до сих пор ни в жизни, ни в книгах. однако, на мой взгляд, произведение слишком коротко (120 страниц), чтобы как-то заразиться этим чувством «постороннего» и начать вместе с героем переживать то, что он чувствует. несмотря на то, что рассказ небольшой, в нем уже начинают звучать нотки мотива, который будет идти сквозь все творчество камю.
     если хочется каких то необычных (но чаще всего малоприятных) эмоций, то книгу особенно рекомендую к прочтению

Сначала поражает равнодушие. Равнодушие ко всему - человек отгораживается от всех и всего, не подстраивается под установленные правила, однако честно общается только с близкими ему людьми, что и делает его действительно Посторонним в чужих жизнях, но верным себе и своим убеждениям.

   Мне очень понравился этот текст тем, что автор не душит тебя моралью. Хочешь, думай что это история про больного человека без эмоций, хочешь - ищи аллюзии на Иисуса. Для меня эта новелла о том, как человека судят не за преступление, а за его непохожесть.

  Иронично, что герой приходит к тому, что мир похож на него и так же равнодушен. Здесь у каждого персонажа свои тёмные стороны, но при этом все осуждают героя за то, что он не плакал у гроба матери. О том, кто такой Мерсо и почему он такой мы так и не узнаем, так почему мы его можем судить?

  Определенно вернусь к этому произведению ещё. 

Книга небольшая но заставляет задуматься.
Хах, на самом деле да, в конце мне пришлось долго думать чтобы понять о чём это, но это даже хорошо. Как можно понять смысл книги не лежит на виду и лично мне потребовалось время чтобы его расшифровать. Но это лично мои наблюдения, все мы разные люди все таки. Как я поняла книга про то что все в этой жизни безразлично, ведь смерть настигнет всех нас, и не важно от старости или гильотины. Гг часто говорит что ему безразлично на то или другое, всегда соглашается с чужим мнением и почти не говорит своего. Такое у меня о нём создалось впечатление и в первое время я думала что это его недостаток, думала что вот такой он "пустой человек" живёт и не имеет своего мнения. Но теперь я поняла его. Насколько я поняла в своей заключительной речи: "Что мне…

А. Камю-писатель, философ, экзистенциалист. Это многое объясняет в выборе поднятых в его произведении тем: свободе выбора, смысле жизни, места человека в обществе. Главный герой - господин Меро не имеет даже своего имени. Лично у меня с первых страниц он не вызывает ни симпатии, ни сочувствия. Чего стоит только его отношение к матери и её смерти. Он просто плывёт по течению, спит, ест, ходит на работу, идёт туда, куда его зовут, делает то, о чем просят. И как финал его никчёмной жизни убивает человека, так как жаркая погода... Автор не знакомит нас с его чувствами, мыслями при этом, позволившими бы читателю хоть как-то объяснить его поведение. Никакого брошенного им вызова судьям, обществу я в его поступках не увидела. И итог его жизни поэтому очевиден, и так ему и надо...