Расскажи всё

Ну разбивка на акты и сцены, а также сама форма произведения не позволяют сразу же погрузится в "поток", привыкание к роману происходит постепенно, а сюжетную линии крепко ухватить лично мне удалось лишь перевалив (не без усилий) через экватор повествования... Как всегда необычно и свежо, но за долгую вводную снял одну звездочку. Роман годный!

Я очень рада, что это не первая книга Паланика, которую я прочла, и не вторая и не третья, и даже не четвёртая. Не спорю читала я его давно, лет восемь назад, но его первые книги в разы лучше вот этой. Она очень маленькая, сырая, обилие ничего не говорящих имён только затрудняет чтение, при том, что язык в книге довольно простой. И эта «непредсказуемая» концовка уж очень предсказуема. Паланик, ты можешь лучше, я это знаю. А на эту книжку не советую никому тратить ни денег ни времени.

Герой делает из людей трупы. Трупы делают из человека героя. В "Кто всё расскажет" примерно так же - звезда делает себе имидж подмяв под себя других, другие стараются выжать всё самое полезное из столкновения со звездой ( известность, бабки, яркая жизнь). Похоже на игру где рыбки побольше съедают рыбок поменьше. Однако жизнь это не игра, где всё прозрачно и подчиняется правилам и законам. Зачастую сильные рыбины мира сего умирают от плавничков умных маленьких незаметных рыбок.

Что мы видим в этой книге? Кэтрин Кентон, касатка в океане кинематографа. Стареющая касатка. И её верная компаньонка Хейзи Куган -- малозаметная рыбка-прилипала, которая чистит бока Кэтрин от полипов и мелких паразитов. От мужей, от друзей, от любовников и от морщин. И в тот момент когда из Кэтрин нечего взять…

Наверное, худшая книга Паланика из всех мной прочитанных. Я даже немного расстроилась. Перед началом чтения меня совсем не смутил рейтинг 3,1, это же Паланик, но теперь я их всех понимаю. Книга написана в виде сценария, делится на акты, а в тексте присутствует что-то вроде ремарок с описанием того, что мы должны сейчас представлять, куда наплывает камера и т.д. Читается за один вечер, совсем тоненькая.

Идея в книгу заложена интересная: за известной и популярной личностью (актером, певцом и т.д.) может скрываться опытный кукловод, руководящий его действиями и делающий из него того, кем он есть. Ведь зачастую такие публичные люди — птицы подневольные, следуют советам своих агентов (или кого-то там ещё). В книге история как раз о такой актрисе и ее кукловоде, но мне совсем не понравилась…

Это вторая книга Паланика, которую я прочитала. Не совсем поняла, что это было: то ли роман, то ли триллер, то ли мемуары, то ли киносценарий. Первая часть книги была для меня из разряда воспоминаний прислуги, которая вообразила себе, что является самым близким человеком для своей хозяйки. Так, мой коллега многим рассказывает, что может решать все вопросы "на раз-два", потому что тренируется в одном спортзале с мэром города)))) Вторая часть - драма увядающей актрисы, которая жаждет страсти и внимания, но на пути у нее вечно стоит препятствие в виде домработницы. Третья часть позабавила меня больше всего. Это детектив, триллер и порнофильм. Развязка интересная, но ожидаемая. Итого: по одному баллу за каждую часть.

Я не критик, но скажу, что мне понравилось. По началу не было большого интереса, и напрягало количество имён, но ближе к середине книги уже начинаешь ощущать саму идею произведения. И конечно же, концовка оставляет приятное послевкусие "творчества Паланика" (хотя читатель уже сам может вполне догадаться в чём будет заключаться конец). Хоть и тема довольно непривычна, а сюжета самого мало, но поразмыслить есть над чем, я считаю. Но, как говорится, на вкус и цвет.

Что это было? . Единственное, что классно, так это название. Реально интересно "Кто все расскажет?" после того, как тебя не станет, но ей Богу.... Это худшая из его книг.

Очередной роман, написанный в формате сценария, какой уже по счету у Чака? Ответ простой - шестой, или седьмой, или пятый. Как же наверное хочется повтора Бойцовского... После космического и абсолютно заслуженного успеха БК и БК-фильма, Паланик нацелился на еще несколько атомных взрывов: писал книги-напичканные-динамитом, книги-инструкции-по-взрыву-мозга. Неплохо ведь было. Но с начала нулевых до сегодняшнего дня правила постоянно меняются и зрительско-читательский вектор все дальше отдаляется от Паланика:

- Что будете заказывать, миссис? - Круассан, голодные игры и детское порно...

Чаки разочаровался в Голливуде и взялся за него с другой стороны. Пока все идет отлично. Надеюсь и дальше видеть отражение современных юных дарований в образах его главных героев и героинь. Книга наконец-то…

«Любой человек на свете – попросту второстепенный персонаж в чьей-то жизни».

Роман «Кто все расскажет» мне совсем не понравился, скучно и сушит мозг. Он без всякого смысла буквально нашпигован product placement. Эта книга из разряда абсолютно нечитабельных годных разве что для нескольких извращенцев, которые видят в этом особый род гениальности. Без сомнения можно сказать, что это разочарование, ведь один из немногих моих любимых фильмов является «Бойцовский клуб» Дэвида Финчера, снятый по одноименному роману Паланика. Теперь возник вопрос, сколько в фильме от Финчера, а сколько от Паланика. Раньше мне, почему-то казалось, что Чак Паланик беспроигрышный мейнстрим.

Все мои впечатления от романа идеально аккумулирует ёмкое и лаконичное слово- НИКАК. Роман ну практически на 1/3(может утрирую, но ощущается это действительно так) состоит из упоминаний имен Голливудской богемы середины 50-ых. 99% которых, ни я, ни, уверен, большинство из вас, вообще никогда не слышали. Сюжетный твист в конце хоть как- то вытянул сие творение мсье Чака Паланика на троечку. Не будь это автор Невидимок, Уцелевшего и Колыбельной- и можно было ставить твердую четверку. Но для флагмана контркультуры- НИКАК, увы.