Батальоны просят огня

Читала в рамках челленджа к очередному 9 мая. Так я книги о войне со школьных времён стараюсь не читать, очень уж тяжело, но тут пришлось. И было тяжело, да. Но как писатель Бондарев мне нравится, какой-то он честный и без ненужного надрыва, от этого только страшнее в итоге.

Юрия Бондарева часто называют писателем военного поколения, писателем фронтовиком. В далеком 1942 году, он будучи еще совсем мальчишкой, добровольцем ушел на войну, поэтому военная тема стала одной из главных в его творчестве. Его повести и романы - это произведения не только и не столько о подвиге народа, сколько произведения о подвиге Человека, Солдата, грудью защитившего страну. Война показана автором через восприятие простого участника сражений: рядового, сержанта, лейтенанта... Это взгляд с передовой, из окопа, и это делает описанные события особенно достоверными. В таком ключе показана война и в повести "Батальоны просят огня": не парадная сторона войны, а ее внутренняя сущность: каждодневный, обыденный подвиг русских солдат. Герои романа не думает о таком понятии, как патриотизм,…

Это вторая книга автора, которую я прочитал. Первой был "Горячий Снег" и вот та книга мне понравилась гораздо больше этой. На войне много жестокости и не только от врага, но и от своего руководства, которое говорит "держитесь до последнего, подмога будет", а потом равнодушное отношение к жертвам, которые понесла советская армия. В книге тоже много жестокости. Автор вводит много героев - обычных солдат, рассказывает в кратце их историю, а потом рисует поле усеянное телами этих ребят. Я давно читал "Горячий Снег", но у меня сложилось впечатление, по ходу чтения этой книги, что я читаю тот же Снег вот только декорации сменены.

В книге поднимаются сложные для обычного человека вопросы, но для военного офицера ответы однозначны. Можно ли пожертвовать двумя батальонами людей, чтобы дивизия смогла более-менее выгоднее занять город. Возможно ли подставить артелиристов под прямой огонь противника, когда они ведут поддерживающий огонь. Надо ли командиру дивизии самому поднимать в атаку солдат или это дело младших по рангу. Автор описывает войну без купюр. Война это смерть людей. Это потери близких. Это страшная вещь. Но даже на войне можно остаться хоть в чем-то человеком, а можно стать предателем, трусом. Книга оставила тяжелое впечатление.

Книга переносит нас в 1943 год, когда наши солдаты сражались за Украину. Два батальона вели бой за каждую деревню, за каждый кусочек земли, отбивая свою Родину от фашистов. Руководство отдаёт приказ держаться до последнего, обещая подмогу, но почему-то помощь не приходит, артиллерия молчит, а ответов как не было, так и нет.

Юрий Бондарев всегда очень остро ставил вопрос правильности действий военного руководства на войне, и здесь это проявляется очень сильно. Правильно ли менять на ходу планы, выбирая более удобные для победы варианты, жертвуя при этом людьми, которые продолжают воевать по старому плану? Большая победа приходит там, где есть неминуемые жертвы?

Помимо хорошо прописанной линии сражений, в книге есть место любимому приёму автора - показать сначала обычных солдат в окопах,…

Фильм когда-то давно смотрел, но слабо что помню (смутно помню переправу через Днепр под немецким обстрелом и пожалуй все).

Действия книги разворачиваются в 1943. Ожесточенные бои, переломный момент, закрепление успеха Сталинграда и вот это вот все. Но, знаете, не смотря на то что это книга про войну, про жестокую и кровавую войну, где много смертей, потерь, утрат, горя, безнадежности, крови и грязи, войну где "приказы не обсуждаются" и "за дезертирство растрел", "коммунисты в перед" и "ордена посмертно" - в первую очередь это книга про всепобеждающую любовь, неубиваемую надежду и веру в светлое будущее, и про то как оставаться человеком несмотря на весь хаос и кровавую мясорубку творящуюся кругом, как не потерять себя. Ну, и немножко про то, что приказы с верху, не всегда являются…

Батальоны пошли, просят огня! Вижу сигнал! Я открываю огонь!

Немцы отступали от самой Москвы. И теперь, в 1943 году закрепившись на том берегу Днепра намерены были драться до упора, не позволяя погнать себя дальше. Дивизия должна была форсировать Днепр и взять город Днепров. Но перед этим несколько батальонов должны были переправиться на тот берег раньше и в районе деревни Ново-Михайловка создать плацдарм. Стянуть на себя силы немцев, позволяя остальным войскам переправиться относительно благополучно. Дивизия же должна была поддержать батальоны артогнем. Они переправились. И зацепились у деревни. И завязали бой. И они подали сигнал - батальоны просили огня!

Не могу понять! Не открывать огонь? Не открывать огонь? Это ваш приказ?

Но планы успели измениться. И уже были отданы и продолжали…

Переправится на другой берег Днепра, закрепиться и развить дальнейшее наступление задача на карте выглядящая просто на деле может вылиться во что угодно. Книги об отечественной войне всегда непросто читать. В них переплетается судьба не одного человека, а десятков и даже сотен. Тем труднее их утрата. Так и здесь мелькнув перед читателем герои становятся милы сердцу и полностью отдаешься их чувствам. С такими людьми идешь до конца и веришь, что все будет хорошо. Это сильное произведение о стойкости советского солдата, о разном взгляде на бой участников сражения и командующего состава.

Книга Юрия Васильевича Бондарева "Батальоны просят огня" была написана в 1957 году. В ней война показана от лица простого солдата, который выполняет указания свыше ценой своей жизни. Читать книги на военную тематику для меня непросто. Вот ты привык к человеку, проникся к нему симпатией и тут он тяжело ранен или его не стало. Но это обыденность военного времени. Книга все время держит в напряжении и переживаниях за жизнь героев. От повествования трудно оторваться. Командиры, офицеры и простые солдаты описаны очень детально. Раскрывается их характер, их военная и довоенная жизнь. Призывались парнишки из городов и деревень, поэтому в книге хватает забавных простонародных высказываний, которые греют душу. Такие книги важно читать время от времени, вспоминая что произошло 73 года назад.…