Дети Дюны

Первый вопрос, который крутится в голове после прочтения нескольких десятков страниц книги: «- Почему читается так тяжело?». Если первая книга далась очень легко и в ней присутствовала своя изюминка и интрига, вторая была проходной, то третья кажется вообще притянутой за уши, и складывается впечатление, что Фрэнк Герберт написал ее лишь для галочки и через силу.

И это «через силу» чувствуется на протяжении всех страниц. Понятно что «Дюна» - это фантастика, и что дети, которым здесь миллион лет это для такого жанра считается нормой, но то, как автор изобразил их на страницах своей книги, у меня вызывало чувство полнейшего бреда и ахинеи. Чего только стоят слова на уровне: «- Бабушка, не забудь что нам с сестрой миллион лет» и тому подобное. В такие моменты просто хотелось закрыть книгу и…

Однажды, увидя сорняк, пытающийся прорасти между двух камней, он убрал один из них. Позже, когда растение расцвело, он придавил его остававшимся камнем. «Такова была его судьба», – объяснил он.

"Дюна" Фрэнка Герберта в корень изменила мое отношение к классической не совсем научной фантастике прошлого столетия. Прочитав ее не так давно, я осознал, как же сильно писали в те времена. Сегодня уже такого не напишут. Никогда. Продолжение "Мессия Дюны" оказалось заметно слабее первой книги в плане повествования, но куда более мощной с точки зрения философии и сложности языка. И вот, наконец, я добрался до третьей части этой эпохальной саги - "Дети Дюны". Когда я только собрался ее читать, меня одолевали смутные сомнения, что размышлений, понятных только автору, станет еще больше, а…

История о том, как молодую девушку увлёк дед

с каждой частью желания читать  понижается  .Первая часть божественна.