Скотный двор

Я в восторге от этой книги. Такая маленькая и такая глубокая. Уже несколько дней хожу под впечатлением. Книга жестокая, и показывает мир таким какой он есть, в его неприглядном свете. Но при этом произведение не кажется мне пессимистичным,оно просто открывает глаза и заставляет задуматься. В каждом герое я видела прототипа из своей жизни, из людей с которыми я знакома.Очень жизненно, очень мудро. Однозначно советую к прочтению. И напишу даже больше: эту книгу нужно обязательно прочитать каждому.

Давно хотела взяться за эту повесть, но все никак не могла добраться, к тому же небольшой объём произведения создавал впечатление незначительности. Как я ошибалась! Повесть- притча, антиутопия. Д. Оруэлл, неизменно красивым языком, рассказывает об эволюции животных, которые объеденившись изгнали хозяина фермы-человека и стали "свободным" хутором. Животные стали равны... до определенного момента...пока не пришла диктатура... Напалеона. Свиньи разумеется. Для кого же создал Оруэлл этот "тотальный мир"? В первую очередь для России. Советской России. Это произведение яростная сатира на сталинщину. На советский режим. Это не единственное произведение автора, которое ставит под сомнение " правду" даже не социальзма, но коммунизма. Роман "1984" о диктатуре, централизации, и культе личности.…

Блестящая, точная, злая сатира на тоталитарный режим. Но если вдуматься, не только на него, а на общество в целом.

Столько уже написано про эту книгу, что вроде бы уже и сказать нечего. Каждое слово здесь полно сарказма, бьет точно в цель. Смысл абсолютно прозрачен, это как басня, только чуть длиннее и на более серьезную тему.

Ведь в каждом обществе вам встретятся и овцы, и собаки, и Стукачи. И везде и всюду найдутся Свиньи, которые будут извлекать из власти максимум выгоды. И работяги-Бойцы, готовые работать за идею, раз и навсегда решив для себя, что вождь всегда прав и вообще, зачем рассуждать, надо работать упорнее. И многие другие "животные", блестяще описанные Оруэллом.

"Скотный двор" во многом напоминает "1984", хотя, конечно, атмосфера здесь совсем другая, да и цели тоже: высмеять,…

Если я что-то и поняла после прочтения этого опуса, так это то, что нидайбох мне ещё раз просить порекомендовать почитать антиутопии. Книга, которую мне посоветовали как хороший способ начать знакомство с антиутопиями, стала для меня хорошим поводом закончить попытки всякого взаимодействия с ними.

Конечно, относительно самой себя книга, в общем, хороша. Интересное сказочное допущение, захватывающая идея, живые персонажи. Безусловно, пугает то, как жестоко манипулируют сознанием доверчивых животных, как "верхушка" стремится к удобству для себя за счёт других, как сильные духом бьются в кровь за идеалы, которые реально важны только для них самих. Это очень страшная, но очень понятная и живая сказка. И, конечно, в ней можно увидеть явные аллюзии - вот только я предпочту остановиться на…

Впечатляющая повесть о хорошо знакомой ситуации! Гениальная сатира, что до мельчайших подробностей раскрывает всю суть политики, позволяя мыслящим людям хорошо разглядеть истинный ход событий. Поражает правильно подобранная метафоричность, плавный переход конца к началу, а также вольность Оруэлла открыто называть политиков свиньями! До чего изумителен его красноречивый подход к такому щепетильному вопросу как политология! До чего сильна его ненависть к тоталитаризму и как рьяно он пытается раскрыть глаза окружающим, что так слепо ведутся на продуманные, коварные лозунги!

Ферма животных или Скотный двор - это потрясающая повесть, которая во всей своей простоте раскрывает сложную, замаскированную, спрятанную под девятью слоями лжи, истину, и позволяет лицезреть настоящую суть политики!

Это произведение - как большое увеличительное стекло, которое следует положить на карту нашего мира. Оно настолько прозрачно, что казалось бы, каждый сможет понять и провести аналогию между животными, людьми, и их месте в обществе. Советский Союз? Да, похоже. Но я, как рожденная уже вне него, вижу куда более удручающую картину. Исход произведения "Скотный двор" произошел таким из-за дезинформации, именно она стала одним из главных рычагов управления всеми животными. Благодаря этому свиньи (смешались в кучу кони, люди, а в нашем случае и свиньи) спали на кроватях и играли в карты, овцы по отсутствию мозгов блеяли то, что им внушили, а остальной простой народ - ишачил, правильно, потому что кони. И все бы ничего, но дело в том, что и сейчас мы не можем отличить правду от лжи ни в одном…

Каждый из нас хоть раз был недоволен текущим правителем-строем. И всё бывает не так, всё плохо. Но мало кто может представить, что же в реальности будет после смены режима, президента... Ведь кто сказал, что будет лучше? Что изменения не ухудшат жизнь, а правящие не одурманятся властью и не будут вести себя еще жестче и несправедливее? Все стремятся к власти. А получив ее - меняют свои мысли и забываю обещания. Ведь говорить - это одно, а вот делать... Очевидно, что в животных читаются люди. С разными характерами и отношением к происходящему. Всегда можно найти того, кто стремится к власти, не брезгую на пути никакими средствами (как Наполеон), переписывая находу истории и правила. Или того, кто пашет на благо идее вопреки закрадывающимся изредка сомнениям (как Боец). Или тех, кому…

Задорно и с юмором об обществе и коммунизме, точнее попытке его построить. Мне очень любопытно, кем себя считал автор в этой истории? Всем указал их место в обществе, всех высмеял, всем выдал назначение. Как он должно быть, доволен собой – всех уличил, разоблачил и на лаврах ушел в закат. Так можно высмеять любое общество, любой строй – так почему же он не написал о той стране, где сам родился, или той, где вырос и за которую сражался? И почему мы, родившиеся на Скотном дворе, так радуемся, когда нас окунают мордой в грязь, и делает это соседний фермер? Мне, как человеку, чьи предки жили в этой «сказке» противно читать, как из людей делают овец и куриц. Противно и стыдно за то, что мое поколение считает этот уничижительный памфлет шедевром. Увы.

Вот правы были те, кто сравнивал "Скотское хозяйство" с "1984". Сходные идеи, сходные мотивы, наружу вытаскиваются и высмеиваются по сути те же недостатки, но все это более мягко, завуалированно, и действительно, отчасти в форме сказки.

Правда, если в 1984 мы не видим зарождения всей этой системы и то, как образуется главный антагонист партии, то в "Скотском хозяйстве" мы наблюдаем как раз за постепенным развитием. Мы видим, как бывшие союзники вычеркиваются из памяти и истории, если они совершили то, что считается предательством. Более того, даже один из лидеров может быть обвинен в чем угодно, если того потребует "партия". Хотя в "Скотском хозяйстве" это еще не партия.

Мы видим и то, как факты спокойно искажаются, подстраиваются под нужды руководства, как открыто карается единомыслие.…

Тревога. Если одним словом описывать мое ощущение от книги это будет тревога.

Для меня 'Скотный двор' явился страшным произведением, действительно берет жуть, от того как слепо все происходит на протяжении всего повествования, кажется, что все так очевидно, так явно, почему никто не видит всей картины? Безусловно нельзя не сказать, как умно и тонко написана эта социальная сатира. Хлесткие фразы, без пространных размышлений, все удары только в цель. Это как идеально продуманное, взвешенное решение, ни на йоту меньше или больше чем нужно, ровно столько, чтобы вас пробирало от понимания безысходности происходящего.

Читая каждую следующую страницу, я очень надеялась, что что-то произойдет, изменится, перевернет все с ног на голову, некий дворцовый переворот на ферме. А после, я очень долго…