Спящие псы

У этой книги хорошая задумка, которая могла бы выстрелить не хуже, чем царь-пушка, если бы у автора хватило пороху ее как следует обыграть. Ввести парочку ненадежных рассказчиков, парочку ненадежных свидетелей (собственно, всех), запутать читателя получше... Вместо того, чтобы сообщать, вот это такой-то и он врет. А этот просто все не так запомнил, как было на самом деле. И было бы круто. А пока читается легко, но, в общем-то, проходит мимо.

Жаль, что такое многообещающее начало привело к унылому и скучному финалу.

Детектив очень необычный по построению сюжета. Повествование ведется от лица нескольких людей. Книга начинается со знакомства с рукописью Ричарда Флина. Он был одним из подозреваемых по делу об убийстве известного профессора из Принстона, Джозефа Видера. Сначала историю мы видим глазами Ричарда, на основе изложенных в ней фактов, строим догадки. С виду история правдобна, но рукопись обрывается на самом интересном месте и мы не можем узнать, кто убил профессора. Расследованием этой давней истории занимается Дин Келлер, журналист. А потом поиском убийцы начинает заниматься Рой Фримен, полицейский в отставке. Главная особенность данного детектива - это субъективное видение всеми участниками событий общей картины произошедшего. В конце истории, когда все свидетельские показания были…

Решила пересмотреть свое отношение к чешской, югославской , румынской….. литературе. Мне всегда казалось, что все произведения стран литературы Балканских стран читаются тяжеловато, да и сюжеты не захватывают. Так было раньше и возможно только с классикой, потому , как современную литературу этих стран я почти не читала. Да и оценки, рецензии на эту книгу как то не вдохновляли на чтение. Но аннотация была интересной и я рискнула. И мне понравилось. И я даже не подозревала, как здесь пишут, что книга распиаренная, не интересовалась этим- просто заинтересовала аннотация. И действительно сюжет книги мне показался очень интересным, я не встречала подобного, хотя что я могу знать о таком- я мало читаю просто детективов. А здесь головоломка. И главное взята очень интересная тема о…

К редактору журнала попадает заявка на роман некоего Ричарда Флинна, который автор предлагает для последующей публикации. В ней автор рассказывает историю о произошедшем двадцать восемь лет назад убийстве известного профессора-психиатра Джозефа Видера, расследование которого так и не было завершено. Рукопись Флинна обрывается на самом интересном месте, заканчиваясь заверениями автора, что он-де прольет свет на это запутанное дело.

Отправившись на встречу с автором, редактор узнает, что этот человек скончался, а продолжение рукописи исчезло. Заинтригованный её содержанием, он нанимает журналиста Джона Келлера, чтобы тот проверил изложенные факты, выяснил, что там произошло дальше и, если понадобится, сам дописал этот роман. В результате выясняется, что реальные факты не всегда совпадают с…

Честно говоря прочитав кучу отзывов здесь понимал, что брать не стоило, но доверившись некоторым положительным, а также ну очень оригинальной обложке решил приобрести эту книгу. Ну что можно сказать местами добротный детектив, сюжет не сказать что сильно замысловат, но и не слишком скушен. Повествование ведется от трёх действующих лиц последовательно. Но опять таки как говорили в комментариях здесь после Ночного Кино эта книга кажется никчёмной, и вправду не хватает мистики что-ли какой-то здесь. Рекомендовать или нет данную книгу не знаю, если вы ещё не читали Ночное Кино тогда можно и прочитать, но не сказать что это прям must have. Конечно обложка заслуживает отдельного внимания очень оригинально особенно черные страницы, красиво и необычно.

Давно смотрела на эту книгу, прочла аннотацию и решила все-таки приобрести и разочаровалась до невозможности. С самого начала книга нудная, скучная, сухая и черствая, такая себе любовная интрижка на фоне бурной научной деятельности. Но, как ни странно, сама идея вполне интересная, в какой-то момент история начинает нравиться, но длится этот момент не долго и уже с началом второй части погружаешься в мир бездарного сыщика-нюни, который винит в развалившихся отношениях это расследование, который похож на маленькую страдающую пятнадцатилетнюю девочку, который принимает решение бросить это расследование, но тут, о чудо, разгадки сами идут к нему в руки... В общем, книга ни о чем, сказать, что посредственная - это дать ей положительная оценка, а она и эту оценку не заслуживает. В общем - не…

К детективу "Книга зеркал" у меня сложилось какое-то неопределенное мнение. С одной стороны я на середине книги уже знала, кто убийца и не могла понять, как можно протянуть дальше сюжет, если все лежит на поверхности. При том, на некоторые факты не было уделено должного внимания! Например, Спэл говорил, что Ричард Флинн уехал из дома профессора в 11, а Лора сказала, что Флинн вернулся около 10 и к 11 опять ушёл. Почему на такие мелочи не обратили внимания? Но с другой стороны, роман было очень интересно читать. Сюжет все более закручивался, появлялись новые версии и мотивы убийства, новые свидетели. Именно из-за ритмичного и захватывающего сюжета ставлю книге "5".

"Книга зеркал" написана в трех частях ( от имени персонажей ) и это определенная фишка данного произведения. Определённо первая часть самая лучшая, но увы, она обрывается на самом интересном месте.

Почему ее сравнили с «Ночное кино» Мариши Пессл для меня так и осталось загадгой. Ничего общего я не нашла! Детектив, конечно, получился хороший, динамичный и достаточно логичный, но сенсацией его не назовёшь. Зато обложка шикарная!

Давно смотрела на эту книгу, прочла аннотацию и решила все-таки приобрести и разочаровалась до невозможности. С самого начала книга нудная, скучная, сухая и черствая, такая себе любовная интрижка на фоне бурной научной деятельности. Но, как ни странно, сама идея вполне интересная, в какой-то момент история начинает нравиться, но длится этот момент не долго и уже с началом второй части погружаешься в мир бездарного сыщика-нюни, который винит в развалившихся отношениях это расследование, который похож на маленькую страдающую пятнадцатилетнюю девочку, который принимает решение бросить это расследование, но тут, о чудо, разгадки сами идут к нему в руки... В общем, книга ни о чем, сказать, что посредственная - это дать ей положительная оценка, а она и эту оценку не заслуживает. В общем - не…