Маленькие трагедии

Все трагедии понравились.
Немного был диссонанс по поводу сюжета, но под финал становилось все ясно.

Очень понравилась вещь "Пир во время чумы". Очень актуально в нашем 2020 году.

Этот сборник меня впечатлил. Он содержит несколько произведений , но больше всего мне понравилась трагедия " Моцарт и Сальери". Когда Сальери понял, что Моцарт лучше его он убивает его и только потом задумывается о том, что он натворил. Очень трогательная история.

Писать рецензию на Пушкина мне кажется немного странноватым, удивительным и попахивает чем-то школьным, но все же стоит сказать пару слов. Недаром этот поэт считается «нашим всем», и совсем недавно один мой знакомый из Польши, изучающий русский язык и литературу, спросил, чего вот мы так носимся с этим Пушкиным, других поэтов что ли нет. И я сразу вспомнила слова своего замечательного преподавателя, которая сказала, что Пушкин тем и замечателен для русского, что, во-первых, он прост в языке, его очень понятно читать в любом возрасте, а, во-вторых, вот именно этой простотой он и невозможен в переводе. Читая в переводе Пушкина, мой знакомый и задумался, что же в этом поэте такого замечательного, почему его так все восхваляют.

«Маленькие трагедии» - маленькая по объёму, но большая по…

С самого раннего детства в нашей домашней библиотеке я помню небольшое издание "Маленьких трагедий" А. Пушкина, но только теперь я добралась до них! Прочитала я эти небольшие пьесы с удовольствием и легкостью. Сюжет каждой из трагедий увлекателен, в них отразились и автобиографические моменты, и увлечения и интересы Пушкина, его размышления о различных явлениях человеческого бытия и характера.

"Борис Годунов" - эта трагедия была написана под впечатлением "Истории государства Российского" Н. Карамзина, к которому и относится посвящение в начале. В основе одна из исторический версий об убийстве царевича Дмитрия Борисом Годуновым. А также свержение Годунова Лжедмитрием, которым (также по одной из версий, доныне не подтвержденных) был Григорий Отрепьев - бежавший из монастыря монах и выдавший…

"Маленькие трагедии" А.С. Пушкина включают в себя четыре небольшие пьесы, общей объединяющей темой которых является трагическая судьба личности. Несмотря на небольшой объем этих произведений, все четыре трагедии наполнены глубоким смыслом, драматизмом переживаний и изящным исполнением благодаря великолепию пушкинского слога. Задавшись целью исследовать тайны человеческой души, в каждой из этих трагедий Пушкин обнажает и тонко описывает отдельно взятые человеческие пороки и обуревающие его героев сильные страсти, таящие в себе трагический исход. В "Скупом рыцаре" Пушкин изображает скупость как болезненную страсть, возымевшую разрушительное воздействие, как на здравый рассудок Барона, так и на семейные отношения отца и сына. В трагедии изображен тот исторический момент, когда строгий…

Для меня Александр Сергеевич открылся как будто с другой, неожиданной стороны. Четыре маленькие трагедии, но какая тонкая психологическая работа. Еще и преподнесена нам в довольно развлекательной форме (как мне показалось) с ноткой сарказма и чайной ложечкой мистики. "Скупой рыцарь" - злободневная тема отцов и детей заложена в эту крохотную пьесу. "Пир во время чумы" - философский кладезь о смысле жизни. "Каменный гость" - расплата, очевидная. Страсть к женщинам губит Дон Гуана. "Моцарт и Сальери" - эгоизм, зависть, которые мы вечно стараемся замаскировать в себе (зависть? да нет, вы что! нееет...) или оправдать, а с другой стороны - наивность. Вот и столкнулись... Все эти маленькие трагедии до сих пор случаются. Все актуально.

В книге четыре мини-пьесы: «Скупой рыцарь» «Моцарт и Сальери» «Дон-Жуан, или Каменный гость» «Пир во время чумы» .

Слог Пушкина в поэзии неповторим: певуч и точен, словно реченька журчит, одно наслаждение читать. Второй большой плюс для меня: краткость каждой истории, минимум героев. Самым любимым произведением остается история Моцарта и Сальери. Сила убеждение великого поэта такова, что многие так и запомнили в прекрасном композиторе Сальери лишь завистника и убийцу-отравителя, хотя реальная история не так проста. Но Пушкин изящно расставил декорации и рассадил героев.

Остальные три пьесы ёмкие, но краткие, не книги даже, а зарисовочки. Исполнение великолепно, вроде завершенность в замыслах присутствует, но чего-то мне не хватило. Так кратко, что не цепляет, герои остаются непонятыми…

Когда спрашивают, а почему все русские среди великих авторов своей страны всегда отмечают Пушкина, хочется вот ответить – прочитайте хотя бы одно его произведение! Это не просто классика, это шедевры всемирной классической литературы. Начать хотя бы с того, как точно он понимает и описывает людей, их пороки и положительные качества. Мало того он делает это в стихотворной форме, да еще и такой, которую читая сразу понимаешь, что читаешь Пушкина. Это просто невероятно! Последний раз читала Пушкина в школе и даже не знала, что так истосковалась по его слогу. Такие маленькие трагедии… но маленькие они разве что по размеру, разве могут быть маленькими трагедии, описывающие главные пороки человечества? Мне понравилась каждая из трагедий, каждая по-своему. Но вообще книгу в руки я взяла ради…

Всё детство мне до ужаса не нравился Пушкин. Как и многая другая классика, впрочем. Теперь я понимаю, что это оттого, что я не могла сопоставить эти книги с тем, что происходит в моём реальном мире. Поэтому и выходило, что условный Чехов, пишущий про то, что вокруг, мне нравился. А вот Пушкин, пишущий про какие-то супердревние и непонятные времена, Гоголь, который писал про (про что? до сих пор не понимаю) носы и шинели, всё это было для меня слишком сложно и не нужно.

Недавно же я читала книгу по скорочтению и там мне попалось задание. Найти текст, который будет читать неинтересно, но который нужно бы прочитать, и чтобы по времени заняло час. Собственно, выбор пал на Маленькие трагедии, ибо книга на полке уже лет 15 ждёт своего часа. Суть упражнения в том, что ты делишь текст на части…

Заново открыла для себя Пушкина. Книга читалась на одном дыхании. Так раскрыть человеческие пороки был способен действительно только гений. "Скупой рыцарь" - тут дело в большей степени даже не в деньгах, а в извечном непонимании отцов и детей. Отец не понимает как можно сорить деньгами, ведь в его понимании деньги нужно экономить, складывать на хранение. А сын не понимает для чего нужно деньги копить и экономить, если хочется и нужно жить здесь и сейчас. "Моцарт и Сальери" - Совместимы ли Злодейство и Гений. И почему одним дается сразу много от Бога, а другим, даже прилагая огромные усилия, славы не увидеть. Или может пусть уж хоть и в злодействе обрести Славу. "Каменный гость" - понравилось больше всего.…