После тяжелой продолжительной болезни. Время Николая II

Не смогла расстаться с Акуниным и взялась за его Историю государства Российского. Не важно, что это последняя книга из серии, зато мое любимое время - эпоха правления Николая II.
Автор излагает историю очень захватывающе, особенно события февраля 1917 года. Акунин не претендует на полноценную историческую работу, говоря об этом в послесловии. Этакий дилетантский взгляд. Но современным людям, на мой взгляд, начинать нужно именно с таких книг, чтобы прививалась любовь к истории.
Очень понравился окончательный вывод о том, что народ, при смене авторитарного государства на демократическое, будет стремится к твердой власти, даже ценой обретенных свобод. Что мы и наблюдаем, изучая историю России. Ну, и наблюдая события и настроения народа сегодняшнего дня.

Цикл оставил двоякое впечатление. С одной стороны, вещь, безусловно полезная. Читать нужно, какие-то вещи в памяти обновляет, какие-то вызывают желание углубиться в материал. Отличная иллюстрация того, как интерпретация тех или иных событий зависит от личной позиции автора. И вот тут-то возникает большая проблема. У автора есть Идея. Он эту Идею проводит через весь цикл, где-то более явно, где-то менее явно. Некоторые исторические персонажи получились скомканными, сумбурными (как Годунов или Иван Грозный, например), где-то его Идея и ее продвижение слегка противоречит в моих глазах логике и описании последовательности событий (Екатерина II и Александр II). Где-то прям в точку (1 том, например). Здесь в жертву Идеи была отдана структура книги. Автор объясняет, почему он так делает. И…

Вот и подошла к концу девятитомная «История Российского государства» Бориса Акунина, на написание которой он потратил почти 10 лет. Начав с самых истоков, он завершил своё повествование правлением Николая II и 1917 годом. Разумеется, история России после этого не закончилась, но это уже во многом стала совсем другая страна, на 70 лет превратившаяся в СССР. Конечно, можно сказать, что и на ранних этапах это была не совсем Россия в нынешнем понимании, а Киевская Русь — и вовсе колыбель нескольких народов. К сожалению, сегодня, когда я пишу эти строки, даже эту тему пытаются использовать для оправдания войны. Поэтому я рассматривал данный цикл как историю восточных славян с упором на жителей современной России.

Чем ближе автор подбирался к современной истории, тем больше я ждал его рассказа…

Последняя книга - самая печальная. Мы видим предсмертные судороги Российской империи. Понравилось разделение книги на анализ и хронологию и занятные придумки - описание проблем как симптомов смертельной болезни и хронологии как обратный отсчёт бомбы с часовым механизмом.

У меня ощущение, что у Акунина сменились литературные негры. И это явно пошло книге не на пользу. Ожидания от книги у меня были самые позитивные- пожалуй, это моя любимая часть русской истории, плюс я думала, что это любимая часть и у Акунина- большинство действия Фандорина проходит именно в это время. Но тут большие вопросы к композиционной части книги- повествование разбито на две части, первая часть - анализ причин, приведших к революции, вторая часть- краткое изложение событий по годам. Из-за этой двойственности, очень много времени занимают отсылки- подробно расскажем в следующей части, или - как было рассказано в предыдущей. Плюс меня весьма удивил хронометраж - книга достаточно небольшая по сравнению с другими частями в серии, хотя событий и персонажей очень много. При этом…

Идея разложить последний том ИРГ на две части, в одной обзор с разных ракурсов наблюдения за ситуацией, в другой сжатый хронологический обзор, сначала показалась удачной. Но в итоге совсем не сработало, на мой субъективный взгляд. Книга вышла лоскутной, дерганной, и хорошее доступное изложение, которое всегда было у Бориса Шалвовича его огромным плюсом, тут, наоборот отстрелило в минус, придав работе изрядную долю легковесности и поверхностности. Также в этом томе Автор сильнее чем обычно педалирует свое мнение и теорию, и опять же на мой субъективный взгляд, передавливает. Хотя и взгляд Акунина и эта теория, мне достаточно близка и во многом я с ними согласен. Режут в этом томе слух "новотермины" - ордынскость", "Общество", "Большие беспорядки". Сразу на уровне защитного подсознания…

всё что касается русско-японской и первой мировой мне было интересно, но большая часть книги известна всем и так. весь смысл чтения исторической литературы - узнавать новое. емоциональная окраска- уже пропаганда.
и хорошо что продолжения не будет. незачем раздувать какую-либо рознь, слишком ещё больная тема...