Роза мира

Первый раз об этой книге я увидел упоминание тогда, когда наткнулся на какую-то статью о творчестве Владимира Сорокина. Дескать, в книге "Голубое сало" были к "Розе мира" отсылки (у Сорокина там есть часть с альтернативной историей, где СССР и Рейх побеждают во Второй Мировой, а Британию и США постигает судьба Японии и Германии соответственно). Следующий раз - короткий комментарий некого "профессора Осипова", православного христианина, почему Розу Мира нельзя читать. Тогда, собственно, я и решил прочитать эту книгу.

Начало - рассуждения о самой Розе Мира, о том, каким должен быть мир в её присутствии - читал со скукой. Слишком благообразно, не рвёт шаблон. А ведь коммунизм, либерализм и ислам захватили столь многих именно из-за красоты того, к чему они зовут - пусть в реале этой красоты…

Александрус вышел из своих комнат в превосходном настроении. Ранняя осень, легкая дымка, воздух, напоенный ароматами леса. Все было так, как надо - жизнь в гармонии с миром и самим собой. Сегодня по плану у него были творческие мастерские по изготовлению мебели, и он знал, что его ждет многострадальное кресло, которое вот уже не первый месяц все никак не обретет нужные формы. Тяжело быть креслом из натурального дерева... ведь у каждой породы свои нравы, свои вкусы. Каждый изгиб будущей ножки о чем то говорил Александрусу, но тот упорно не слышал. Совет Мудрейших определил для него оптимальный круг работ и творчества - в идеальном мире каждому было найдено идеальное дело. Для Александруса это были столярные мастерские, уход за лошадьми и библиотечное дело. Да, библиотечное дело, именно в…

Возможно, вы всегда, всю свою жизнь искали эзотерическое учение, согласно которому, у бронтозавров существовало множество инкарнаций, а на хищных динозаврах в их посмертии теперь в одном из слоев разъезжают демоны? Или то, в котором даже у зданий в одном из слоев мира есть свои отпечатки, проекции - душа - как не назови? Или, возможно, то, в котором один из слоев называется Ытрэч?

Тогда протрите свои шельты, пристегните брамфатуры, прикройте уязвимые эгрегоры и приготовьтесь к увлекательному путешествию по Розе Мира – чтобы как маленькое, трудолюбивое насекомое карабкаться по этому огромному, колючему, мокрому растению, которое, согласно воле автора, еще и растет вверх ногами.

- Верите ли вы, что может быть построено такое интернациональное общество, в котором людьми будет руководить их…

Вопрос религии - один из тех, что не принято обсуждать в обществе. Это считается неэтичным. И правильно. Однако, высказаться всё же необходимо. У автора довольно интересное видение не только религии, но и истории, а вернее, метаистории мира. Что породило такое видение? Сошедшее освоение? Галлюцинации, вызванные плохим качеством жизни? Кредитные автором жизненные потрясения? Сложно судить, да и вообще не нужно это. Как говориься, я художник, я так вижу. Описанная концепция фантастична. Согласна ли я с авторским взглядом? Да кому какое дело. Я мелкий человек, судьба моя и я вся - крупинка в пустыне таких же. И читая подобную литературу, понимаешь это отчётливее, чем когда-либо. Что ты не утеплитель истории, ты не особенный, да тебе даже чудеса такие не видятся, и не рождаются в твоей…

Эта штука посильнее Фауста Гёте

В рамках ДП пришлось перечитать эту эпичную книгу. Что можно сказать... Книга состоит нескольких частей: 1) описание концепции; 2) применение концепции для разных аспектов - исторических событий, культурных явлений, произведений искусства итп 3) как Роза мира станет всемирной религией и как наступит конец света. Вот в общем то и всё. Дальше могут быть спойлеры...

Дальше...

Концепция Андреева состоит в существовании параллельно нашему ещё нескольких десятков и даже сотен миров различной степени просветленности. От самых кошмарных одномерных адских узилищ(шрастров) до многомерных райских кушч(затомисов). Все эти миры подробно и многословно расписаны, для каждого народа описан собственный ад и собственный рай, все люди рождаются с частичкой зла внутри -…

"— Думай… Думай про Буствич! — сказала мартышка. — Как же я буду про него думать, — сказал удав, — если я даже не знаю, что это такое-Буствич? — Буствич — это вечно гниющий мир сакуалы верхних чистилищ, — объяснила мартышка. — Мир чего? — не понял удав. — Сакуалы! — А сакуала — это что? — Сакуала — это миры обитания великих человекодухов поднявшиеся выше синклитов метакультур — А что такое Синклиты? — Синклиты — это обитающие в затомисах метакультур просветленные человеческие души сверхнарода! — Что ты такое говоришь, мартышка? — возмутился удав. — Какие еще затомисы? — Затомисы метакультур! — сказала мартышка. — Метакультур, и их ровно 34! — Никаких затомисов я никогда не видел! — закричал удав. — Мало ли чего ты не видел! — сказала мартышка. — Ты его не видел, а оно есть.…

Дерзайте ныне ободренны Раченьем вашим показать, Что может собственных Платонов И быстрых разумом Невтонов Российская земля рождать. "ОДА НА ДЕНЬ ВОСШЕСТВИЯ ЕЛИСАВЕТЫ" М. Ломоносов С самого начала у меня возникло стойкое неприятие информации, затем потихоньку ко мне пришло сомнение, но в конце концов я просто остановилась на нейтральной оценке данного произведения - я просто приняла информацию, хотя приняла довольно эмоционально. Столько положительных и отрицательных эмоций от чтения давно не испытывала, я кивала и мотала головой, хмыкала и расстраивалась. Аннотация к книге абсолютно не готовит к тому, что информация будет очень "за гранью" и не похожей на наши классические представления о Добре и Зле. Может я и ошибаюсь, во всяком случае это моя первая эзотерическая книга. У автора…

В очередной раз убеждаюсь что литература о религии или эзотерике абсолютно не моё. Дело не в моём неверии в духовную составляющую вещей, просто у многих авторов это больше похоже на бред, нежели истину. Взять Даниила Андреева. Сама идея книги неплохая: перспектива третьей мировой и как её избежать, каким образом можно вообще достичь мира и порядка между людьми. "Роза мира" как панацея от данной напасти. Я ожидала увидеть описание религий и их плюсов - минусов, истинности и нет. Ожидала увидеть описание ошибок, совершенных правителями государств, и нашего в том числе. В каком-то роде я это получила. А в каком-то книга получилась совсем не та. Первым, чего я не ожидала совершенно увидеть, было описание трансфизических и мистических переживаний автора. Меня, конечно, подготовила немного…

"Роза мира", по моему мнению, относится к тем книгам, которые сами по себе являются веским поводом для написания большОго количества талмудов "по мотивам". То ли с целью всё написанное опровергнуть, то ли на тему "вот я сейчас вам расскажу как на самом деле устроен(а) Шаданакар", то ли с желанием встроить в эту метаисторическую картинку современные исторические процессы или персон.

Мое впечатление от чтения такое же многослойное, как и наша многострадальная брамфатура. Во-первых, сам процесс чтения был очень тяжелым. То, как автор строит фразы, нагромождение абсолютно не понимаемых терминов, названий и определений - всё это создавало впечатление не легкого движения "вперед, к истине", а , скорее, продирания сквозь вязкие заболоченные места, где надо постоянно делать передышку,…

Внимание! Данная рецензия может оскорбить чувства верующих, эзотериков и прочих духовно развитых личностей.

Как же я не люблю религиозную тематику. Очень не люблю.

Уффф.

Я считаю, что вера во что-либо, будь то религия или ещё что-то, является сильной опорой для человека и одним из самых эффективных способов мотивации. С верой жить легче. Но не для всех это подходит. Если человек заявляет, что он верит в Бога, то это должна быть безоговорочная вера, а иначе этот человек лжец. Я смогла одолеть эту книгу лишь потому, что Андреев искренне верит в то, о чём пишет, а иначе такое придумать было бы невозможно. Ещё в начале книги стало ясно, что автор написал этот труд для определённого круга читателей, в который большинство современных людей не попадают. Что такое «Роза мира»? Я всё же…