Этногенез и биосфера Земли. В поисках вымышленного царства (сборник)

Нет, всё-таки браться за такие книжки, не имея хоть сколько-нибудь специального образования - это не разминка для мозга и даже не зарядка, а полноценный такой выматывающий марафон, где до финиша доберется только сильнейший. Поначалу, в попытке досконально понимать каждую конкретную фразу и все входящие в неё слова, я разрядила телефон с гуглом и чуть не сломала себе мозг, потому как, вы понимаете, пять свежепрочитанных научных определений в единое предложение, да еще имеющее смысл, складывались с большим скрипом. Правда потом я успокоилась, вспомнила, как готовилась к экзаменам по некоторым предметам, и стала вычленять из умного текста смысл. Стало гораздо лучше в первую очередь потому, что Гумилев в своих рассуждениях логичен и последователен. Рассказывать он начинает с самого начала -…

Ну такое, двоякое впечатление. Лев Николаевич прекрасно пишет, а для учёного это особенно почётно. "Этногенез..." увлекает в отличие от большинства научных трудов, изучаемых через серьёзное усилие. Увлекает поначалу. Суть книги при желании можно выразить парой рисунков и несколькими комментариями, за 500 страниц текста она успевает несколько раз утомить. Потому книгу можно посоветовать разве что увлечённым исследователям творчества автора. Для ознакомления с оригинальным взглядом на этногенез и концепцией пассионарности достаточно обобщающих тезисов, в изобилие встречающихся в сети и тематических хрестоматиях. Так вы и в теорие Льва Николаевича разберётесь и время сэкономите. Сам же труд безусловно фундаментальный, пусть и спорный. Уважение вызывает, наравне с литературным талантом,…

Купила книгу в порыве отвлечься от пятилетнего изучения экономики и погрузиться в нечто новое. Возможно я слегка переоценила свои способности, выбрав данную тематику, но о выборе этой книги ни капельки не жалею!

Когда читатель нашего времени покупает и открывает новую книгу по истории или этнографии, он не уверен, что прочтет ее даже до середины.

Прочитав несколько страниц, я уже знала, что книгу не брошу. Это, безусловно, серьезный научный труд! Однако стиль автора настолько гармоничен, что читать его не сложно. Гумилев ясно излагает и даже вносит нотку юмора в столь серьезные вопросы. Как человеку, далекому от данной сферы, моментами мне было сложно разобраться в понятиях, в нескольких главах я, честно сказать, абсолютно ничего не поняла:)) Но большая часть книги написана настолько…

Прекрасная книга от умнейшего человека умеющего делать выводы и прогнозы.

Каждый человек является частью этноса и все его представители отличаются уровнем пассионарности: одни ищут себе приют в тихой гавани, а кто-то сквозь моря стремится к новым открытиям. На индивидуальном уровне он неизменен, на этническом же чаша с этой энергией находится в динамичном состоянии: то переполняется, то пустеет. Но все этносы имеют цикл жизни с аналогичными ступенями: подъем, активность, надлом, инерция, обскурация. Например, примитивные племена и народы – это рудименты великих империй, которые находятся на последней ступени этногенеза. И господство западного мира это не путь прогресса, а эпизод.

После разбора всех фаз и участников этногенеза автор переходит к более фундаментальным явлениям. Извечная…

Скорее, это очень хорошая литература с зашифрованным посланием (и не одним), нежели «наука», в ее «мейстримном» понимании. Однако основная посылка Гумилева о неразрывной связи общества с природой, с «биосферой» - сомнений не вызывает. Тот, кто игнорирует социобиологию, вообще безответственный фантазер. Лев Николаевич был ОТВЕТСТВЕННЫМ.

Не так часто попадаю на книги из серии "убей свой мозг", но это как раз тот самый случай. Гумилев, как ни старался, все-таки написал именно исследование, и вольная форма изложения не спасла текст от перегруженности, а лишь добавила хаотичности. Итак, перед нами развенчание мифа о царстве пресвитера Иоанна, якобы имевшем место быть где-то в монгольских степях в Средние века. Начинает он в общем с правильного русла - рассказывает нам что же там вообще происходило, однако - этот вывод напрашивается - книга ни в коем случае не рассчитана на человека неподготовленного. Недостаточно знать, где находится Монголия, Китай, пустыни и Сибирь. Потому что на читателя обрушивается перечисление огромного количества кочевых племен, большая часть из которых после упоминания бесследно исчезает, а также…

Надо сказать, что книга специфическая. С одной стороны, огромное количество этнонимов и географических названий весьма затрудняет чтение и понимание, так что это приближает ее к научной литературе. С другой стороны, книга написана живым литературным, а не сухим научным языком. В итоге получаем нечто среднее между научной монографией и научно-популярной литературой. Это значит, что людям плохо знакомым с историей книгу будет читать крайне сложно, но вовсе не обязательно это чтение будет неинтересным. Вот я со своими школьными познаниями так и не смог до конца разобраться в клубке племен и народностей Великой Степи IX-XIV вв.: кто где жил, куда переселялся и с кем воевал. Тем более, здесь показано взаимодействие этих самым племен с арабским миром, Киевской Русью и Европой.

И все же вот что…

Первое, что изумляет у Гумилева - прекрасный стиль. Изумлять не должно - родители-то какие (!), но ведь на детях природа частенько отдыхает. Второе, как быстро, ловко и изящно он переходит на научный язык. Я возблагодарила небеса, что когда-то поступала на биофак, поэтому не приходилось лезть в словарь, дыбы понять такой, скажем, оборот:

Биосфера планеты Земля побеждает мировую энтропию путем биогенной миграции атомов, стремящихся к расширению.

Третье, что обращает на себя внимание – юмор. Юмор такой чисто научный, профессорский, и при этом стильный. Вот образчик:

О людях эпохи верхнего палеолита мы знаем больше. Они великолепно умели охотиться, делали копья и дротики, одевались в одежду из звериных шкур и рисовали не хуже парижских импрессионистов.

Исследование Гумилёва лежит, как он…

Потрясающая книга для нырнувших в омут познания истории. Море племен, нагромождение событий, и такая навязчивая мысль осознания сопричастности открытиям. Тут и голубоглазые монголы, и мнимое монгольское иго, и конечно главная тема книги - мифическое христианское государство на Востоке. Трудночитаемо, нафаршировано информацией, и не только. И всё это - замечательный Гумилев! Насколько правдиво не скажу (фигура Гумилева достаточно противоречива), но уж точно отличная книга для любителя истории.

О существовании легенды о государстве пресвитера Иоанна я узнал от самого Гумилёва. Ранее я о таком даже и не слышал. Может после доказательств Гумилёва данная тема больше не тревожит умы историков, а может кроме Гумилёва она никого до этого не интересовала. Но факт остаётся фактом - в тёмные и средние века Европу будоражила мысль о возможности существования христианского государства где-то далеко на Востоке, возможно где-то в Индии. И что это государство активно борется с инакомыслящими и вот-вот поможет крестоносцам побороться за Иерусалим, взяв врага в клещи.

Среди русских никогда не распространялись о вере монголов и татар, по умолчанию их считали либо язычниками, либо мусульманами. А ведь во время походов на Европу их войско если и принадлежала к язычникам, то лишь верхушка…