cнарк снарк. Книга 2: Снег Энцелада

Маленькое интро: кто писал аннотацию ко второму тому? События первого и второго тома разделяют не десять, а 17 (семнадцать) лет. Ошибочка вкралась?

Да, между первой и второй книгой можно вставить табличку белым шрифтом на черном фоне:  "Прошло 17 лет" (спойлю: просто цифра понравилась автору, никакой особой смысловой нагрузки не несет, можно было любую другую написать). Итак, прошло 17 лет, в течение которых протагонист ни мыслью, ни делом не возвращался к этому тухлому Чагинску и пропавшим мальчикам, и тут в первой же главе второй книги автор вбрасывает катализатор, из-за которого протагонист и его напарник снова оказываются в этой же трясине и вновь пытаются понять, что произошло так много лет назад. Я воспряла духом и ментально присоединилась к расследованию. Долгое время было…

Не, ну так нечестно. Я уверен, адмирал Чичагин обязательно выступил бы за осознанную определенность, но его бесцеремонно отодвинули в пользу не то Пересвета, не то Макария Ингирьского. В общем...

Вот знаете, почему я не люблю смотреть американские сериалы (типа, там, Lost'а, например). Потому что они наворочают-наворочают всего, а в конце так ничего тебе и не объяснят. И нафига, спрашивается, тогда вообще смотреть все эти 250 тыс. серий?! По-моему, на хорошем и грамотном русском языке это называется нае*аловом.

Две книги по 700 с гаком страниц каждая... Ну, наверное, я заслужил знать, что все-таки случилось с этими двумя мальчиками: Костей и Максимом?! Тем более, что мне кажется, я-то как раз придумал, правда довольно поздно, но это была бы все же хоть какая-то определенность.

Я скажу,…

"снарк снарк" - роман-эпопея 2022 года отечественного писателя Эдуарда Николаевича Веркина. Состоит из двух книг: "Чагинск" и "Снег Энцелада". Седьмая часть условного цикла "Провинциальная трилогия".

Веркина до этого не читала, тем не менее даю себе право переименовать его творение в "Чагинск Пикс". Хотя после (пере)прочтения поэмы "Охота на Снарка" (1876) Льюиса Кэрролла необходимость в этом отпала, параллель с шедевром Дэвида Линча пускай остаётся, она современнее.

Вообще не поняла к чему автор вёл и даже не могу чётко сформулировать своё отношение к прочитанному: вроде бы понравилось, но... ох, уж мне это самолюбование в страданиях.

Провинциальный городок на реке Ингирь, приготовления к Дню города, дожди, пьянство, абсурд, поиски смыслов, бесконечное типоумное словоблудие. И ещё что-то…

Вообще, я не особо жалую современную российскую прозу - так уж получилось: когда я был маленьким, лето я проводил на даче с бабушкой, которая читала российские детективы с вырвиглазными обложками и фееричными заголовками: «Мщение справедливо», «Головоломка для практикантки», все плохо, короче говоря, и образ сформировался. Но здесь - исключение.

Я неспроста упомянул бабушку - тут, по сюжету, главный герой приехал в места своей юности (по работе), где он проводил время с бабушкой и друзьями детства, и понеслось. Да аж на два тома. 

Когда я читал, я никак не мог выкинуть из головы три художественных произведения, которые и вынес в название рецензии: «Град Обреченный», «Понедельник начинается в Субботу» и х/ф «Город Зеро».

Из «Понедельника» автор взял хороший юмор и эдакую лубочность, из…

Второй том "Снег Энцелада" повествует о лете 2018 года, когда порядком окрякшему Виктору приходится вернуться в Чагинск и дорасследовать дело 17-летней давности о пропавших мальчиках. Здесь Эдуард Веркин показывает, насколько в России все изменилось за время, прошедшее с начала первого срока Путина до начала четвертого срока Путина, и одновременно насколько все осталось тем же самым.

С одной стороны, стало больше здравомыслия и меньше угара, поэзия как-то ушла из жизни, зато проза вышла вполне комфортной. Одни за полтора десятилетия канули в забвение, другие неожиданное поднялись (директриса ДК стала мэром, жутковатый таксидермист – успешным бизнесменом). С другой стороны, взлета России к тем самым снегам Энцелада не случилось: полуразрушенная провинция осталась полуразрушенной…

Итак, вторая часть вызвала во мне много разных чувств, основное из которых - вопросительный восторг. Почему вопросительный? Да потому что обо всем, что происходит в книге, приходится додумывать читателю самостоятельно, так как автор не объясняет вообще ничего. Более того, Веркин накидывает разного поверх событий прошлой книги, в результате чего я просто не знала, что происходит и кому верить.

Виктор возвращается в Чагинск, который он покинул при весьма плачевных обстоятельствах, после интересной посылки. В посылке была кепка убитого Кости, та самая, с каплями крови! Естественно, Витя не мог проигнорировать сигнал из прошлого и со всех ног помчал в Чагинск. По интереснейшему стечению обстоятельств туда же мчится Роман (он же Шмуля) с идиотской идеей написать книгу о тех событиях. Более…

После прочтения первого тома начал пить струю бобра. В процессе чтения этого тома стал пить хлореллу. Но, к сожалению, второй том не так удался, как первый. Сюжет ни к чему не приводит, декаданс усугубляется, эстетическое качество текста не такое выдающееся, как в первом томе. Есть претензия на «твинпиксовость», но у Дэвида Линча (с которым в одной из рецензией незаслуженно сравнивают автора) всегда сквозь всё в итоге просвечивает подлинно Трансцендентное и Целительное, а здесь самое близкое к трансцендентному — упоминание городка «Налимов», что, по случайному стечению обстоятельств, является фамилией выдающегося трансперсонального мыслителя Василия Васильевича Налимова. Книга «Снег Энцелада» вымучена. Всё-таки «снарк снарк» это не одна книга из двух частей, а две разные книги. По моим…

Проглочена вторая часть.

Восторг.

Вкратце - опять кирпич, опять задорно читается, опять что-то вкусненькое. Похоже на повторную, осмысленную, подготовленную и обдуманную поездку на тех же самых американских горках на которых совсем недавно уже прокатился. Читать можно как отдельно от Эдуард Веркин - cнарк снарк. Книга 1: Чагинск , так и сразу после. Мне потребовалось немного времени, чтобы переварить первый "СНАРК СНАРК", обдумать и попривыкнуть, но тут все зависит от вашей (так сказать) чиканутости. Готовы - дерзайте.

После событий первой книги нас осторожно, весьма щадяще, сажают на финскую восьмерку и везут обратно в Чагинск. Герои - прежние, места - узнаваемые. Привычные локации видоизменяются, добавляются новые. Знакомые из предыдущей книги - умирают по естественным и не очень…

Продолжение столь же хорошо, как и первая часть. Линия поиска детей, боком проходящая в первой части, здесь формально выходит на главный план. Но только формально, поскольку это всё-таки не сколько расследование, сколь исследование. А исследует автор так, что пальчики оближешь! Блестящее владение языком и интригой, тонкий умный юмор.

Ожидали, что вторая часть ответит хотя бы на какие-нибудь мои вопросы относительно сюжета? Не ждите. Не ответит. В итоге после прочтения осталось чувство незавершённости и неудовлетворённости, но книга всё равно понравилась. Наверное, в отличие от первой части, даже больше понравилась юмором, пугающих моментов практически не было, зато в некоторых местах посмеялся от души. Особенно повеселили похороны, не думал, что их можно описать так сюрреалистично и при этом смешно. Детективного в "Снег Энцеллада" гораздо больше, чем в "Чагинске", появляются и моменты про "лю" в привычной манере Веркина описывать чувства. Стиль автора в принципе, не смотря на "взрослость" романа остался таким же уникальным и узнаваемым, чему я был несказанно рад. Радует сочное описание местности и живость персонажей.

Е…